利用者‐会話:Kodai99

ウィキペディアにようこそ！

こんにちはKodai99さん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたら井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。Kodai99さんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Darktried 2006年9月21日 (木) 16:56 (UTC)

ご連絡アリガトウございます。--Kodai99 2006年9月23日 (土) 10:12 (UTC)

井戸端の件について

こんにちは、突然外部リンクにもなっていないHPのことを井戸端で提起されたので真意がどこにあるのか疑ってしまいました。申し訳ありません。その後のIPユーザーはおそらく愉快犯なのでしょうね。--Tiyoringo 2007年2月3日 (土) 10:25 (UTC)

いえいえ～。気にしてませんよ～。後ろIPは便乗でしょうねタブン。--Kodai99 2007年2月3日 (土) 10:34 (UTC)

「利用者-会話:Kodai99/Hsz氏の言いがかり」について

こんばんは、May.Lowです。「利用者-会話:Kodai99/Hsz氏の言いがかり」が通常名前空間になっていますので、移動しておきます--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月16日 (月) 11:25 (UTC)

うへぇ。失敗してました？それは大変失礼しました。よろしくお願いします。--Kodai99 2007年4月16日 (月) 11:26 (UTC)

サブページでもう一度確認したところ作成の仕方が間違ってましたね…。うぅ。大変申し訳ないデス。--Kodai99 2007年4月16日 (月) 11:28 (UTC)

問題ないですよ。参考までに述べさせていただきますが、「利用者」と「会話」の間の横棒は全角ハイフン（‐）ですね。お気になされないでくださいね。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月16日 (月) 11:57 (UTC)

ぐはぁ。間違いの源はそこでしたか…。いやはや。お手数をおかけしました。--Kodai99 2007年4月16日 (月) 12:00 (UTC)

こんばんは。しばらくKodai99さんの会話ページに気づいていなかったため、利用者‐会話:Kodai99/Hsz氏の言いがかりというページができていることに気づきませんでした。それと同時に驚いています。「言いがかり」と決めつけられることは残念です。「警告テンプレート」が大きすぎて逆にKodai99さんにとって不快と感じるようでしたら謝ります。Kodaiさんは正しいことは言っていますが、挑発的発言も含まれていたので、会話ページに挑発しないで欲しいということを書きました。できれば「言いがかり」というページを削除して欲しいと思っています。とりあえず不快ととられる警告テンプレートは外しておきます。--Hsz 2007年4月20日 (金) 15:41 (UTC) 誤字訂正しました。--Jirachi 2007年4月23日 (月) 09:37 (UTC)

すみませんが追記します。私としてはKodai99さんと争うつもりはありませんし、Kodai99さんには暴言があったとはいえ、正しい発言をしているので、目立つ警告テンプレートをつけたことについては謝罪します。そこで、和解をしたいのですが、和解として、その「言いがかり」と書いてあるページを削除依頼にだしてもらえませんか？ --Hsz 2007年4月20日 (金) 15:47 (UTC)

（インデント戻す）お断りします。アレが言いがかりでなくてなんだというのです。このタイトルは貴方にとって不愉快かもしれません。が、その原因を作ったのはどなたですか？一時の怒りに任せて他人のノートに書き込んだ結果ですので、反省材料として貴方のサブページにコピーでもして置くのでしたらばご提案の件は考えますけどね。--Kodai99 2007年4月21日 (土) 09:07 (UTC)

私の発言がいいがかりですか、では、Kodai99さんの発言「よく考えていないことがわかりました。これ以上Hszさんのお考えを聞いても無意味でしょう。コメントを返すのは止めてくださいな。ここは審議の場で、Hszさんの考えを聞く場ではないはず。それにすでに賛否表明をしているでしょう？」という発言は利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの言いがかりではないのですね？ 利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが、移動、改名、または改竄を戻さない、削除しないのであれば、こちらで削除依頼を出しました。このままでは、鼬ごっこになる恐れがあり、私も利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの真似をしてくだらないことができてしまいます。よって無駄な鼬ごっこをしないようがお互いのため、Wikipediaのためだと判断し、削除依頼を出しました。要約欄に「改竄を戻す」と書いていたようですが今の「言いがかり」と書かれたタイトルこそ改竄ですね。こちらで訂正しておきます。ご理解下さい。利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはそれほど争いを好まない方だと信じています。--Hsz 2007年4月21日 (土) 11:18 (UTC)

会話ページを復帰させました。削除依頼テンプレートを削除しないで下さい。

会話ページの会話内容を削除することは荒らしと見なされます。それから、削除依頼が出されたテンプレートを勝手に削除しないで下さい。利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は新たに利用者‐会話:Kodai99/Hsz氏の言いがかりというページを作成したようですが、ページ名が不適切であることにより削除に該当します。余計なページを作成しないで下さい。削除依頼すべき項目が余分に増えるだけです。利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのやり方はとても賢明とは思えませんし、利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにとって良いことだとは思えません。私が発言した内容は、「過去ログ」のような名前でサブページに残しておけば済むことです。これ以上おかしなことを続けると、折角有益な編集をしている利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが不利な立場に追いやられ、損をするかもしれませんし、編集できなくなってしまう恐れがあるかもしれませんよ。--Hsz 2007年4月21日 (土) 15:03 (UTC)

Kodai99さん、こんにちは。以前移動をお手伝いさせていただいたMay.Lowです。あのサブページなのですが、もう少し記事名を変えては如何でしょうか。もう少し冷静になって、お考えください。

ちなみに、Hszさん。貴殿にも申し上げたいことが数点あります。

• 貴殿の移動行為は認められざるものです。これも改竄に該当すると思われます。Kodai99さんの仰るとおり、ノートなどで合意を図ってからにしてください。の方が問題を起こしにくいかと思われます。
• 即時削除のテンプレートに、個人攻撃合戦・イタチごっこを助長しかねない行為。ページ名が誹謗中傷・個人攻撃に相当との引数をお書き込みになられていますが、即時削除の方針にそのような理由は存在しません。公式な理由に似た様な理由がおありなのでしたら、そちらへお書き換え願います。
• 履歴で個人攻撃はしないに反するので即時削除依頼しますと仰られていますが、即時削除の方針にも、個人攻撃の除去法にも、即時削除で対処してよいとは記載されておりません。

以上、適切な方法での依頼をお願いいたします。削除するにしろ、勝手なご行動をなされずに、合意形成をしてからにしてください。下手をすれば、貴殿も投稿ブロックをかけられることになりかねませんので。あと、各ページの即時削除テンプレートは一旦外してよろしいですか？Category:即時削除に分類されるので、管理者方がお困りになられます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 21:58 (UTC)

利用者ページを移動した理由は、Wikipedia:利用者ページ#編集や削除に書いてある「利用者ページに不適切な内容がある場合、他のページと同様に他の人が編集してかまいません。通常は、他の人が会話ページで対応を求め、その利用者自身が対応するのを待ちます。利用者が協力的ではない場合には他の人が直接編集するなどの対応をすることになるでしょう。」に該当したからです。そこに書いてあり、利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に対応を求めましたが、協力的ではなかったため、移動しました。

即時削除にした理由は、Wikipedia:即時削除の方針#全般「 荒らしに分類される投稿」に該当すると判断したためです。このようなケースの場合に「削除依頼」には合意形成は必要ありません。

この件について疑問をお持ちのようでしたら、私の会話ページにて質問して下さい。--Hsz 2007年4月22日 (日) 12:29 (UTC)

Hszへ

荒らしと対話するつもりはない。以後書き込みは削除する。これがワタシからの最終回答だ。--Kodai99 2007年4月22日 (日) 11:54 (UTC)

それは意図的にコメント依頼または投稿ブロック依頼をして欲しいということでしょうか。--Hsz 2007年4月22日 (日) 12:30 (UTC)

始めから必要と思うならすればいいだろうといっているでしょうが。--Kodai99 2007年4月27日 (金) 10:49 (UTC)

必要だとは思っていませんし、コメント依頼も投稿ブロック依頼をする動機がいまのところありません。--Hsz 2007年4月27日 (金) 13:10 (UTC)

May.Low氏へ

お言葉なんともありがたい限りです。が、関係修復は不可能と思われます。すでにブロック依頼でもコメント依頼でもすればよろしいと回答しているにもかかわらず粘着しているような輩と対話するつもりは此方には毛頭ありません。第一、タイトルが不満だと述べているようですが、ワタシの発言中に事実誤認や誹謗又は中傷である部分はないと思われます。それに対し突然警告テンプレートを貼り付けるような輩は荒らしであるとワタシは判断しました。１週間の回答期限を設けて明確な謝罪と発言の撤回を求めたにもかかわらず「しばらく見てなかった」とはなんと失礼な発言でしょう。その程度としか考えていないのでしたらばワタシもそのように対応するだけの話です。--Kodai99 2007年4月22日 (日) 11:54 (UTC)

こちらが譲歩し、細かい点については謝罪しているにもかかわらず、利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のほうから一方的に関係修復をするつもりが無く「関係修復は不可能」と断言し、私には一切謝罪しないというのであれば、無理は言いません。私は利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に粘着した覚えはありません。利用者ページのサブページの名前に個人攻撃に該当する不適切な内容があり、それを削除依頼に出すことが、利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにとって粘着なのでしょうか。

一週間の回答期限を設けたといいますが、回答を要求したければ私の会話ページにそのことをなぜ告げなかったのでしょうか？ それをせず失礼だと言い張る利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは身勝手です。もし会話ページにちゃんと告げればあなたがそのような要求をしていたことに気づいてました。利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの発言については「何を言っても無駄だ」という発言が誹謗中傷に該当'すると判断しました。その後については、利用者ページのサブページ名に「言いがかり」「勝手な言い訳」と書いてあるのですから、もう、利用者:Kodai99（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは誹謗中傷象、個人攻撃をしていると判断されてもおかしくはないでしょう。--Hsz 2007年4月22日 (日) 12:38 (UTC)リンク先を訂正しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月23日 (月) 09:59 (UTC)

そもそも、私の様な関係の無い第三者が首を突っ込んだのがいけないのかもしれません（決して討論を拒否するつもりは御座いません）、たかが記事名空間ミスを移動した程度で…問題を穿り返す様な行動をしたことをお詫び申し上げます。私は、この問題を第三者でありながらも解決に向けて努力したいと考えております。

恐らく問題のコメントを引用します。

(引用開始) よく考えていないことがわかりました。これ以上Hszさんのお考えを聞いても無意味でしょう。コメントを返すのは止めてくださいな。ここは審議の場で、Hszさんの考えを聞く場ではないはず。それにすでに賛否表明をしているでしょう？ (引用終了)

これに関して、何点か私の意見を述べさせていただきます。

• コメントを返すのはやめてくださいな。
  • これは後々考えると、適切なご忠告ではなかったのでしょうか？結果依頼の見通しが悪くなり、別の方がコメントアウトするなどの作業をされています。「言いがかり」の件以前に、ここで依頼に関してのご討論をしていただきたかったです。
• よく考えていないことがわかりました。これ以上Hszさんのお考えを聞いても無意味でしょう。
  • Hszさんが「挑発的、かつWP:ATTACKに反している」と仰られているのはこの案件のようですが…(思い違いであればお詫び申し上げます)。この文は、「指摘をされているのにそれに適切に答えられない、よってHszさんは文の意味をじっくりと考えていない」というKodai99さんの考えに基づいてのコメントだと思われますが…WP:ATTACKによれば、悪意をもって相手を非難する、あるいは根拠無く相手を非難する行為を繰り返すことは個人攻撃と見なされます。しかしこのKodai99さんの行動は、以上のコメントがあるため根拠が無いのに相手を批判しているという行為には該当しないと思われます（悪意を持って批判したのなら別です）。どちらかといえば、個人の性格や経験を決めつけて攻撃する行為に該当する可能性がありますが。確かに、無意味と決め付けるのは「規則に基づく」以前に良くないことと思います。

以上、綴らせて頂きました。長文失礼いたしました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月23日 (月) 09:59 (UTC)

利用者:Жэлатьさん、typoを訂正させてすみません。この件について事前に言っておきますと、私はKodai99さんを追いつめるつもりも、編集意欲を失わせるつもりもないです。Kodai99さんはそれなりに素晴らしい編集もしている方だと思いますし、Wikipediaに大いに貢献している方だと思います。そのような人の編集意欲を失わせるつもりも、編集の邪魔をするつもりもありません。第三者から見ると今さら小さなことでいちいち議論をすることはないだろうと思われるかもしれませんが、May.Low/sigさんの意見について返答はします。Kodai99氏の最後のその発言には、「ごもっともです」と言える根拠がある部分と、「いくらなんでも、こじつけ、印象操作では？」と言いたくなる根拠が無い部分とがあります。「そのとき、私が、Kodai99氏の意図を理解できず、たまたま適切に答えられなかった」ものを、「何を言っても無駄でしょう」と短絡的に決めつけられたことが、私にとって「根拠無く相手を非難する行為」であると思えたから、個人攻撃ではないか？としてKodai99氏に尋ね、かつ、なぜそのような発言をしたのかも尋ねようとしました。尋ねるときに、赤い印で目立つ「警告テンプレート」を貼り付けてしまうほどのことをやってしまったことは、度が過ぎてあまりにも過激すぎてKodai99氏に精神的不快感を与えたとして反省はしていますが、Kodai99氏は警告テンプレートを貼り付けられたことにもの凄く傷ついてしまったのだと推測しています。だから、「Hszの言いがかり」や「Hszの勝手な言い訳」のようなサブページを作ってしまったのではと推測しています。そこで、サブページの削除依頼を出しつつ、和解に応じたいと考えていますが、Kodai99氏の深い傷は癒えないようですので、和解するつもりはないのでしょう。そこで譲歩もし、こちらに非がある部分については認めてこちらからも謝罪はしていますが、まだ譲歩は足りないのかもしれませんね。私はKodai99氏に嫌われているようですので、私から距離を置いた方が良いかも知れませんね。今のところ記事の編集でKodai99氏と接触したことはなく、今後も、もしかすると接触する機会は無いかも知れませんが、もし、接触するような事になった場合、そのときは、過激なテンプレートを貼り付けてKodai99氏を傷つけてしまったことを反省し、寛容な態度で対話を挑みたいと思います。--Hsz 2007年4月23日 (月) 16:06 (UTC)

May.Low氏へ

無意味発言を不適切と思われているようですが、ワタシは不適切だと思いません。あの審議の前段階（つまりカテゴリのノート）で、話し合いが行われ、結果として削除依頼が出されたのです。そこで持論を述べたにもかかわらず、再度審議の場で同じ事を繰り返すことの方が不適切でしょう。

Hsz氏へ

すでに書いたとおり、必要と思うならコメント依頼でもブロック依頼でもすればいいでしょう。貴方の対応をするのに時間が掛かり、本来出来た草取りや記事の作成などが出来ないのです。いい加減にしていただきたい。--Kodai99 2007年4月27日 (金) 11:02 (UTC)

カテゴリの削除の話については、「なぜあのような発言をしたのか？」「なぜそうしたのか？」ということを聞きたかっただけです。--Hsz 2007年4月27日 (金) 13:13 (UTC)場所を移しました。発言の間に割り込むような記述はお控えください。--Kodai99 2007年5月3日 (木) 05:07 (UTC)

コメント依頼も投稿ブロック依頼もする必要性は感じていません。私への対応で草取りや記事の作成ができなくなってしまいましたか。それはすみません。依頼などしませんし、和解したいところなので、別に草取りや記事の作成をしても問題ないと思います。--Hsz 2007年4月27日 (金) 13:13 (UTC)

なんでですって？そう思っていたから以外にありません。それ以外に理由が必要ですか？--Kodai99 2007年5月3日 (木) 05:07 (UTC)

こんにちは

こんにちは。Maris stella と申します。一つのことが疑問になりましたので、お答え願えましたら幸いです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/おぉたむすねィく探検隊 において、Kodai99 さんは、Sionnach 氏に関して、「共有アカウントである」趣旨のことを述べておられます。これは確実な根拠の明示できる事実なのでしょうか。それとも、Kodai99 さんの主観的な推測なのでしょうか？　Sionnach 氏の立場にも関わることなので、ご教示をお願い致します。宜しくお願い致します。--Maris stella 2007年5月12日 (土) 08:36 (UTC)

どうもこんにちは～。某氏のことではお世話になっております。さて、ご質問の件についてですが、利用者:Sionnachさんの利用者ページに「このアカウントの中の人は一人とは限りません」と書かれております。ですので、「中の人は複数いてもいいものだと思っていました」との発言となっております。もっとも、Sionnachさんが複数人で書いているとは思っていませんけども（＾＾；）--Kodai99 2007年5月12日 (土) 11:15 (UTC)うへぇ。誤字発見。訂正しました。--Kodai99 2007年5月12日 (土) 22:38 (UTC)

こんにちは。Kodai99さん、「某氏」と書くのであれば、わざわざリンクを貼る必要はないと思います。他の方もそのような行為を真似をすることによって、Wikipedia全体が殺伐とした状態に発展する恐れがあるので、そういうやり方は控え目にした方が良いと思います。--Hsz 2007年5月13日 (日) 03:04 (UTC)

「ドラゴンボールGT]の投票につきまして

Michael Friedrich氏の希望により、2番目の選択肢「どんな書き方であっても不要」が、「どんな書き方であっても、書いてはならないに変更されました。お手数ですがこれによって意見の変更、ないし票の撤回等がありましたら、投票場所にてその旨を記していただきますようお願いします。このメッセージは変更前に投票いただいたすべての方にお送りしています。--Metronome 2007年7月10日 (火) 10:48 (UTC)

ご連絡アリガトウございます。ちょっとやり方が汚いと感じます。どのような理由であれ投票が始まってからの選択肢の変更は認め難いため、票は維持しておきました。--Kodai99 2007年7月10日 (火) 12:05 (UTC)

「投稿ブロック依頼/Penpen」への参加のお願い

2007年7月19日(木)19:49(UTC)(20日04:49(JST))よりWikipedia:投稿ブロック依頼/Penpenで審議が行われていますが、関係者の数に比べて参加者が少ないように思います。つきましては、上記審議への参加をお願いします。ついでといっては失礼ですが、これに関連してコメント依頼を出しておりますので、よろしければWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Penpen#コメント依頼についてにも参加お願いします。（資源節約のためテンプレートにしています。あしからずご了承ください。）Penpen 2007年7月20日 (金) 13:04 (UTC)

すでに投票済み。マルチポストはネットでは嫌われるのでご注意を。ってやっちゃった後に言っても遅いですが。--Kodai99 2007年7月21日 (土) 04:47 (UTC)

クレープ屋の画像についてですが

一度削除を行った[1]のですが、最初のものと同じユーザ利用者:Bluesheets（会話 / 投稿記録 / 記録）が再びアップロードしています。Wikipedia:削除依頼/画像:Mothers shop.jpgにおいて即時削除の対処を行いました。--Lonicera 2007年8月2日 (木) 16:38 (UTC)

うぉっと。そうでしたか。対処ミスではなかったのですね。失礼しました。ついでに、対処にもお手数をおかけしたようで申し訳なかったです。--Kodai99 2007年8月3日 (金) 12:36 (UTC)

削除の協力をお願いします

黄昏色の詠使いの削除依頼の審議に参加して下さい。お願いします。--203.168.117.210 2007年8月12日 (日) 07:16 (UTC)

削除依頼での復帰ありがとうございます

こんにちは、横路氏の削除依頼での私のコメントが除去されたものの復帰ありがとうございます。ソウ系と思われるユーザー群ですが、ボクサー記事の編集では問題ないかもしれないのですが、過去に立候補するから消さないでと自分自身の記事を作成したこともあり削除依頼に書くのもどうかなと少し思いましたが記載いたしました。--Tiyoringo 2007年9月13日 (木) 14:41 (UTC)

いいえ～。お気になさらずに。何時ワタシがお世話になるかわかりませんからｗ--Kodai99 2007年9月14日 (金) 10:57 (UTC)

Wikipedia:管理者への立候補/はるひ 20071109 における無効処理について

こんにちは、Tommy6と申します。Wikipedia:管理者への立候補/はるひ 20071109にてKodai99さんが行われたMKTさんによる投票の無効処理ですが、投票時間 2007年11月23日 (金) 09:37 (UTC) は 期限である 2007年11月23日 (金) 14:13 (UTC) 内だったため差し戻させていただきました（リバートしたのはChibaRagiさんですが）のでご連絡いたします。--Tommy6（素性 ⁄ 会話 ⁄ 素行）2007年11月17日 (土) 12:48 (UTC)

了解しました。投票場所のノートにも記入済み。わざわざご連絡アリガトウございます。--Kodai99 2007年11月23日 (金) 12:37 (UTC)

初めまして、ChibaRagiと申します。お互い様で助け合って参りましょう。蛇足ですが携帯電話や腕時計で、JSTに加えて海外時刻としてGMT(UTC)を表示させると便利ですよ。--ChibaRagi 2007年11月23日 (金) 14:48 (UTC)

進学会の削除依頼について

こんにちは。Icomicr3ssと申します。実は、2時間程前に石川雄大氏の投稿記録にて進学会の連続投稿を確認したので、石川雄大氏の会話ページにて「プレビュー機能のお知らせ」を書き込みました。その時に気づけば良かったのですが、深く内容を確認しないまま「プレビュー機能のお知らせ」だけ書き込んで終わってしまいました。ごめんなさい。--Icomicr3ss 2008年1月14日 (月) 10:32 (UTC)

こんばんは。

たまたま何を書いているのか気になって差分を見たらどうも転載っぽかったので削除依頼にまわしたのです。基本的にプレビューのお知らせは内容まで気になさるものではないでしょうから、お気になさらずに。

むしろ、そのようなお知らせ作業の方が大変でしょうからこれからも頑張ってください。--Kodai99 2008年1月14日 (月) 11:58 (UTC)

温かいお言葉有難うございます。Kodai99さんのお言葉でやる気が出てきたので、これからも初心者が一日でも早くWikipediaに慣れる様に手助けして行こうと思います。ありがとうございました。--Icomicr3ss 2008年1月14日 (月) 15:06 (UTC)

コメント依頼/Lonicera に関して

こんにちは。ラッキースターです。Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Lonicera 20080105#そこまで言うならに関して、私の発言が誤解されているようなので、訂正に来ました。

上記コメント依頼ノートでは、「『WP:KID案件でブロックされたあるいはされるような人』以外の人で、Lonicare氏から直接的被害を受けた人が集まるべき」という意味のつもりで発言しました（詳しくは上記ノートを参照してください）。Kodai99氏の受け取った意味とは真逆の意味で発言していたつもりだったのですが、私の「説明を中途半端に端折る」という悪癖のせいか、誤解を生じさせてしまいました。お詫びします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年1月19日 (土) 02:41 (UTC)

向こうにも書きましたが、誤読していたようです。お手数をおかけしたことについてお詫びいたします。

向こうに書こうと思って色々書いていたのですが、脱線もいいところみたいな感じがしたので、向こうは謝罪だけにして、こちらに書くことにしました。

気がつかないかもしれないことを前提に書いていますから、お返事は無くても結構です。

さて、LuckyStar Kidさんの言う、「WP:KID系でないのに被害を被った人」のうち、本当にLonicera氏の誤解で被害を受けている人は何人居るのでしょう。申し訳ないのですが、そのような人はごくわずかではないかと思うのです（だからといって全く居ないとは言いません。居たとしても少ないだろうし、正直、Lonicera氏を解任してまでそのような人たちを守るべきなのか疑問があるだけです）。

ワタシはLonicera氏を口は悪いがきちんと仕事もしていて大変ありがたい存在であると認識しています。その口が悪い部分については、LuckyStar Kidさんの言われるとおり、コメント依頼なんかで直るようなモンでもないでしょうし、無理に直すことなんてできっこないでしょう。それよりは、管理者の遵守すべきルールを制定して、それからはみ出さないようにしていく方が何ぼかマシだと思っています。

現段階で、KID対策や日々の削除依頼関係などでもっとも活動している管理者はLonicera氏でしょう。その代わりを見つけないうちにどうのこうの言っても、日々の業務はたまっていく一方でしかなく、賛同は得られにくいかと考えます。後向きな対策（Lonicera氏の解任）より、前向きな対策（新しい管理者の信任）の方がやりやすいのではないかと思うのです。--Kodai99 2008年1月19日 (土) 06:59 (UTC)

ビール以下のカテゴリ再編に伴うビールのスタイルに関するカテゴリの新設提案

こんにちは、現在、Wikipedia:ウィキプロジェクト 酒にて「Category:ビール」以下の構造の再編に伴い、一度削除されたカテゴリの再作成を検討しています。そのため、削除依頼にて削除票を入れた方にご意見を伺いたく思っています。議論は「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 酒#「Category:ビール」以下のカテゴリ再編」で行っていますので、再作成についてやカテゴリ名についてのご意見等をお待ちしています。--iwaim 2008年2月16日 (土) 16:32 (UTC)

了解しました。時間を見つけてコメントしたいと思います。ご連絡アリガトウございます。--Kodai99 2008年2月17日 (日) 00:09 (UTC)

Wikipedia:管理者の解任/Lonicera 20080203‎ におけるご指摘について

こんばんは。私・二階堂　圭と申します。

お忙しい中、解任投票の最終手続きにまつわるご指摘をいただき、ありがとうございました。なにしろ初めてさせていただくことでありましたので、手続きにまつわるページ(過去事例など。)を見ながらの作業になり、肝心の数の数え間違いが発生しお恥ずかしい限りであり、またご迷惑をおかけすることとなり関係各位にお詫び申し上げます。なお、結果が覆るものでなかったことが不幸中の幸いと認識しております。またこれ以外に手続き上の不都合がなかったことと思われることで今後このような手続きを進めるにあたっていい勉強であったと思います。

今後、もしさまざまな手続きをさせていただく中で何か問題となる点がありましたら、ご遠慮なくご指摘いただければありがたい次第です。失礼します。--二階堂　圭 2008年2月20日 (水) 13:28 (UTC)

わざわざアリガトウございます。

今回は結論が変わるような大きなミスではなかったため、指摘される方がいなかったのかと思います。（もし賛成票と反対票を取り違えていたら、厳しい突込みが入っていたのではないかと思いますねぇ。）

手続き自体については問題ないかと思います。が、訂正された場合、何を訂正したのか判るようにしておくと良いかと思います。取り消しで取り消して、追加で追加するのが一般的のようです。ただし、正しい使い方かは微妙ですが（苦笑）--Kodai99 2008年2月21日 (木) 11:37 (UTC)

ご丁寧にコメントをいただきましてありがとうございます。Lonicera氏に関しましては、私自身の思いとしましては「いらんこと喋らんと黙って仕事をしとれや。(大阪…河内のほうの言葉で『必要のないことを喋らないで黙って仕事をしなさいよ。』)」ぐらいにしか思っておりません。静かに仕事をしておれば単なる効率よく仕事をこなされる優良管理者であることは誰もが認めるところでしょう。ただし、現状『いらんこと』をいろいろなところで喋っていることなどから、今後さまざまなところでコメント依頼や解任動議が発されることが予測されております。私としては氏の動きを注視しつつ事務手続きなどを勉強させていただくいい機会だと思い、今後も積極的に氏に対するさまざまなコメントを出す場において発言ならびに意見整理事務をさせていただきたいと存じます。今後ともよろしくお願いします。--二階堂　圭 2008年2月22日 (金) 14:01 (UTC)

「いらんことしゃべらんと黙って仕事しとれ」というのは言いえて妙ですなぁ（笑）

事務手続きなどの管理作業は、間違った進行をすると問題になりますから、前例などを良く見て行うのが良いかと思います。ワタシの場合ですと、上にミスの連絡がありますので、履歴とかから内容を見ていただければ何したのかわかるかと（苦笑）他の人のミスを見て、同じ轍を踏まないようにすることも大事だと思います。

とにかく、今後ともよろしくお願いしますね。--Kodai99 2008年2月23日 (土) 00:28 (UTC)

底質汚染ノートにご指摘の文書記載のお知らせ

底質ダイオキシン類汚染の不都合な真実 ウィキペディアの底質汚染に関する下記の文書があります。

「環境省の発表では底質ダイオキシン類の検出は年を経るごとに減少し、平成17年度の調査[10]によると底質のダイオキシン類で環境基準150pg-TEQ/gを超えている地点は6か所であった。東京都・横十間川 280pg-TEQ/g 、大阪府・六軒家川 320pg-TEQ/g、木津川運河 190pg-TEQ/g、神崎川 510pg-TEQ/g、古川 300pg-TEQ/g 、和歌山県・和歌山下津港 160pg-TEQ/g」

しかし、誤解が生じるといけないので、６ヶ所だけなのでしょうか？ 下記に示す公共水域は環境基準を超過する底質ダイオキシン類が検出されていることを国土交通省や各自治体が公表しています。

宮城県：長沼 埼玉県：古綾瀬川・伝右川 千葉県：市原市市原港 東京都：堅川・旧中川・高浜運河・北十間川・綾瀬川 富山県：富岸運河 神奈川県：桜掘運河先・南渡田運河先、 山梨県：濁川 静岡県：田子の浦・巴川 大阪府：正蓮寺川・大正内港・木津川・旧住吉川・尻無川・三十間堀川・住吉川・東横堀川・道頓堀川・恩智川・平野川 兵庫県：神戸市遠矢浜、 和歌山県：海南地区・山田川・和歌川・有本川 福岡県：北九州市洞海湾等 以上のとおり全国でダイオキシン類による底質汚染が生じているヶ所数は６ヶ所だけで無く、数え方にもよりますが全国で３０ヶ所は確認できています。

また、底質ダイオキシン類濃度の低い場所を環境省が発表していますが、詳細調査した結果を各自治体は公表しています。

東京都・横十間川 280pg-TEQ/g というのは低いところで、濃いところは１９,０００pg-TEQ/g(公表平成16年9月） 木津川運河 190pg-TEQ/g、というのは低いところで、濃いところは７，２００pg-TEQ/g（公表平成18年6月） 神崎川 510pg-TEQ/gというのは低いところで、濃いところは７，０００pg-TEQ/g（糸田川合流点左岸） 古川 300pg-TEQ/g というのは低いところで、濃いところは２５，０００pg-TEQ/g(公表平成20年2月　門真第八水路) 和歌山県・和歌山下津港 160pg-TEQ/gというのは低いところで、濃いところは１,８００pg-TEQ/g（平成16年9月） なお、下記の底質ダイオキシン類汚染濃度が公開されています。

大阪府の三箇牧水路４４,０００pg-TEQ/g（調査平成17年11月） 千葉県市原市市原港１２,０００pg-TEQ/g(平成13年6月) 福岡県北九州市洞海湾：４,６００pg-TEQ/g(平成17年11月) ウィキペディアの底質汚染の本文を読むと

「環境基準の2倍程度の底質汚染がで全国に数ヶ所あるだけ」 のように思ってしまいますが、実は

「環境基準の数十倍、場所によっては数百倍程度の底質汚染が全国に数十ヶ所確認されている」 のです。

底質汚染は時間と共に蓄積されるか、又は拡散して食物連鎖で濃縮されヒトが食べることになります。

底質汚染の現実を知ることは快くないでしょうが、底質汚染の現実は不都合な真実です。

どうも。ワタシが指摘したことが良くお分かりでないうようで。「平成17年度の調査では～」と本文にあります。にもかかわらず平成13年度やら平成16年度やらの結果を持ってきてどうしたいのですか？こういった場合、数値は（調査していないならばともかく）同じ年で比較しなければ全く意味を持ちません。また、根拠が全くありません。貴方が調べた結果ですか？誰が調べたのか、どのように調べたのかそういったデータも含めての根拠です。--Kodai99 2008年3月2日 (日) 01:37 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/櫻井翔について

はじめまして、Zimanと申します。Wikipedia:削除依頼/櫻井翔なのですが、Kodai99さんに削除票を入れていただいた後、過去の版にも重大な問題が発覚したので、削除範囲指定のやり直しを行っています。ぜひとも削除ページをご覧いただければと思いますので、よろしくお願いします。--Ziman 2008年5月13日 (火) 23:44 (UTC)

このたびはコメントありがとうございました。その後、Wikipedia:ウィキプロジェクト ジャニーズ参加者からのコメントもいただきました。お忙しいところ恐縮ですが、ご覧いただければと思いますので、よろしくお願いします。--Ziman 2008年5月22日 (木) 00:39 (UTC)

ウォッチリストに入っておりますから、見ております。

ですが、ワタシの考えが変わったり再度のコメントが必要だったりするような状況にはなっていません。

これ以上審議を引き伸ばすよりも管理者による終結を求めた方が良いと考えますので、（もちろん必要であればコメントをつけますが）コメントはつけません。--Kodai99 2008年5月22日 (木) 12:36 (UTC)

コメント依頼/Meltbeenのお礼

Wikipedia:コメント依頼/Meltbeenへコメントありがとうございました。先ほどWikipedia:投稿ブロック依頼/Meltbeenを申請させていただきコメント依頼はクロージングさせていただきました。ご連絡まで。--あら金 2008年7月8日 (火) 01:36 (UTC)

先ほどブロック依頼に投票してきました。これまでの議論、本当にお疲れ様でした。--Kodai99 2008年7月8日 (火) 11:59 (UTC)

Category削除の件で

こんばんは。東京特許許可局です。 当方ノートにご指摘の件ありがとうございました。完全なこちらの落ち度です、大変申し訳ございません。また何かありましたらご連絡いただけると幸いです。--東京特許許可局 2008年9月28日 (日) 14:31 (UTC)

そんなに恐縮しなくても…。管理業務のうち、本当に一部にしか顔を出していませんので、お手伝いできる範囲でしかお手伝いもしませんしね^^;

まぁ、今後とも宜しく御願いします。--Kodai99 2008年9月29日 (月) 10:34 (UTC)

ウィキペディアというコミュニティの誤解について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Clubpath 081207よりあなたの発言

「

（コメント）簡単に言います。ここは百科事典を編纂するという目的を持った人たちのコミュニティです。百科事典の編纂に携わらない方はいらないのです。いらない方に何時までもいていただく必要性を感じません。ワタシは多重アカウントのハナシは一切していません。--Kodai99 2008年12月21日 (日) 02:09 (UTC)

」

ふざけたことを言わないでください。百科事典の編纂に携わる人、携わらない人のどちらも平等にウィキペディアに参加する権利があります。ウィキペディアのコミュニティは寛大であり、あなたの思っているほど頑固な人の集まりではありません。もしそうだと考える人がいても、それはその人のほうが間違っています。百科事典の編纂こそが至上であり、そうでないものはすべて不要であるかのような発言は今後慎まれるようお願いします。--ピュアミント 2008年12月23日 (火) 05:28 (UTC)

横から失礼します。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトです。たとえば、執筆のみが百科事典を作る上で至上のものではなく、校正やウィキファイ、編集者間の仲裁や適切な依頼や審議への参加、寄付なども、ウィキペディアへの貢献とみなされるはずです。百科事典の編纂というのは、かなり幅広く受け取られるべきものでしょう。科事典を作ろうとして、知識や不慣れから、他人の手を煩わせるばかりであったとしても、意見に耳を傾け、方針類を参照して、改善していくのであれば、将来の優秀な執筆者として、ウィキペディアのコミュニティは寛大であるでしょう。お二人の考え方の違いは、そうしたところにあるように思いました。しかし、百科事典の編纂に関係ないことをするために参加することは、受け入れられないと考えます。--Ks aka 98 2008年12月23日 (火) 06:50 (UTC)

ふざけた事を言うなというのはこちらの台詞。捨てアカウントで何がしたいんだ？Wikipediaは百科事典を作るためにあるので、それに貢献しないような君のような人はお取引いただきたい。返答は結構。記事の一つでも編集してから出直して来い。--Kodai99 2008年12月27日 (土) 01:29 (UTC)

更に横から失礼。こいつはLTA:HARUNOのソックパペットですが？それと、上記発言と[2]と矛盾してるようですが？--58.3.21.229 2009年12月28日 (月) 10:59 (UTC)

はて？ノートのどこをどのように見ればソックパペットの作成依頼になるのか教えていただけますかね。この方に参加していただく必要性は全くないと今では思っていますが、Wikipediaでは嘘や出鱈目を書き散らすところではないということは当然お分かりですよね？その上で、ノートのどこにソックパペットの作成を依頼しているのかはっきりと示していただくよう改めてお願いしますね。--Kodai99 2009年12月28日 (月) 13:48 (UTC)

提案削除のノートでの一コマ

今日は。日ごろはWikipedia‐ノート:提案削除‎での審議に参加していただいてありがとうございます。さて、2009年2月13日 (金) 13:54 (UTC)の版（差分）でのコメントについてですが、ご自分が提起された問題の審議が進まずKodai99さんが憤慨される気持ちは十分に分かります。しかし、どうしても大きな問題ほどなかなか先に進みづらいものです。また、議論が平行して行われることは決してまずいことではないですし、提案削除を必要としている側としては、制度自体の改善もまた非常に大きな問題・課題ですので、その点ご理解いただければと思います。当該ノートで表明しましたとおり、私はみなさんのご審議にお任せして、私向けの質問やご意見など以外にはコメントしないつもりですが、もし議論が停滞するような雰囲気になれば私からも他の参加者の方にコメントしていただけるようにお願いするなど、議論がスムーズに動くような誘導はしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月14日 (土) 17:29 (UTC)

どうも～。その記述をしたとき少々というかかなりお酒が入っていたのは事実ですが、そんなに憤慨はしていなかったように記憶しています。ただ、ワタシは正直やらないことに資源を使うのはばからしいと考えています。やることを前提にしている人からすれば、今直さないといけないことかもしれませんが、やるかやらないかといったハナシが出ている段階でやることを前提に発言されるのは正直どうかと。問題の深刻さをわかっていないのではないかと思う次第です。--Kodai99 2009年2月14日 (土) 23:18 (UTC)

コメントありがとうございます。「>問題の深刻さをわかっていないのではないかと思う次第です」についてですが、本当にみなさんはそんなに深刻だと思われていない（分かっておられない）のかもしれません。残念ながら、自分が重要だと思っていてもあまり他の人は関心がないことがあるのも事実でして、そういう場合は他の議論をすることに文句を言うより、他の人に呼びかけて説明してその深刻さ・重要さを理解してもらってそちらを優先してもらえるように説得するほうがよりよい議論が出来るかと思います。私に何か出来ること、お知らせしていただければ出来る限り応じたいと思いますので、よろしくお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月16日 (月) 19:42 (UTC)

提案削除関連の議論へのコメントお願い

今日は。Wikipedia‐ノート:提案削除#いまさらですがでのコメントが少し止まってしまっているようですので、コメントのお願いにあがりました。何の連絡もなしにコメントが途絶えてしまうと、場合によっては「沈黙は賛成」ルールが適用されかねませんので、何かコメントをしてくださればと思います。（「もうこの議論に関わりたくない！」ということでしたら、その旨をここに書いていただければ幸いです）--青子守歌（会話/履歴） 2009年3月25日 (水) 13:12 (UTC)

ごめんなさい。ちょいと現実世界の関係でインターネットがつなげない状況にいました。もうしばらくコメントはお待ちください。--Kodai99 2009年3月28日 (土) 15:04 (UTC)

コメント依頼（日本ユニセフ/地方組織の記述について）

件名のコメント依頼について、新たに地方組織の記述についてという章を立てました。恐れ入りますが、先にお書きいただいたコメントについて、こちらへ移行をお願いします。お手数をお掛けしますが、よろしくお願いします。--～超～ 2009年4月19日 (日) 02:17 (UTC)

御礼

こちらには初めて参ります。目蒲東急之介です。さてWikipedia:投稿ブロック依頼/ジョバンニが一晩でやってくれました 解除での誤字訂正に心底より深く感謝すると共に厚く御礼を申し上げます。当方は訂正を行って頂けるまで誤字に全く気付きませんでした。本当に有り難く思います。今後ともよろしくお願い申し上げます。--目蒲東急之介 2009年5月30日 (土) 18:29 (UTC)

コメントのお礼

こんにちは、Kodai99さん。Resto1578と申します。

「Wikipedia:コメント依頼/Okidoki」へのコメントありがとうございました。

お礼が大変遅くなりすみません。--Resto1578 2009年11月2日 (月) 13:14 (UTC)

提案削除に関して

お世話になっております。Himetvと申します。昨年12月にKodai99さんが提案されたWikipedia‐ノート:提案削除#廃止提案ですが、提案以降2ヶ月経ちますが現在反対者がなく、複数の賛成意見が集まっております。提案削除自体のノートページであり、提案削除に関わっている方が目を通していないとも考えにくく、既に廃止に向けてのコンセンサスが取れていると判断してよい状態にあると思われます。つきましては、議論のクローズ及び提案してらっしゃいました「本制度の仮運用の停止（及びそれらに付随するBotの運用停止）」と「Rejected」の適用を行っていただければと思いご連絡差し上げました。よろしくお願いいたします。--Himetv 2010年2月15日 (月) 16:05 (UTC)

• ご連絡ありがとうございます。週末までまとまった時間が取れそうにないので、もしお急ぎならお手数でもクローズしていただいてしまってもOKです。そろそろクローズしてもいいかなぁとは思っていたのですが…。取り急ぎお返事まで。一応、今週末に作業することにしたいと思います。ではでは。--Kodai99 2010年2月18日 (木) 13:26 (UTC)

Momas差し戻しに関してお礼

こんばんは。tail_furryと申します。 先日は、momasにおいて、ボクが貼ったSDを差し戻していただいてありがとうございます。 momasでの初版投稿者が無意味なリダイレクト（ある項目が持つホームページのドメイン名をその項目へのリダイレクトとするもの）を次々作成していたため、それに対して半ば機械的にsdを貼り付けていったのですが、momasに関しては、ドメイン名であるということは確認したのですが、広く使われているかまではチェックを怠ってしまいました。Kodai99さんに差し戻されて、momasが広く使われているということに気が付き、このようなケースでsdを貼り付ける際にもチェックは慎重にやらなければいけないと改めて思った次第です。 今後ともよろしくお願いいたします。--tail_furry 2010年4月11日 (日) 15:08 (UTC)

「Wikipedia‐ノート:削除の方針」でのあなたのご意見について

Wikipedia‐ノート:削除の方針へのあなたの「はっきり言うけど、迷惑だから方針関係に一切関わらないでくれないか。」との書き込みを読みました。私に対して不快感を感じておられることは分かるのですが，この文だけでは，どのような点で不快感を感じておられるのか分かりません。よろしければ，こちらにお考えをお書きください。Suzukitaro 2010年7月17日 (土) 08:06 (UTC)

ぜそのように言われるのか見当もつかないのでしょうか。もしつかないなら、やはり方針関係にてを出さないでください。見当がつくならやっぱり手を出さないでください。それほどあなたの提案は迷惑なんだということです。--Kodai99 2010年7月17日 (土) 12:14 (UTC)

ポルノ俳優の特筆性の草案について　議論参加のお願い

[3]にて、ポルノ俳優についての特筆性についての草案が、そろそろ議決前という感じになっています。草案に作成に対してのコメントを募集しています。以前同様の議案に対してコメントを残されていたようですが、本件についてもご意見をいただくことはできないでしょうか？よろしくお願いいたします。--メルビル 2011年4月1日 (金) 18:25 (UTC)

（お返事）はじめまして。向こうのノートを一通り目をとおしてのコメントとなりますが、基準が厳しすぎ、単なる作成をとめさせるだけの基準となっているように思います。つまり、実効性を確保できない理想論でしかないという感想だということです。なお、特筆性（人物）については、とある人物がちゃぶ台返しをしたことで熱意を失いましたので、向こうでのコメントはいたしません。あしからず。--Kodai99 2011年4月2日 (土) 01:31 (UTC)

メモ

• 石牟礼道子
• 苦海浄土
• 熊日文学賞

--Kodai99（会話） 2021年7月16日 (金) 16:59 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。Kodai99さんの利用者ページ「利用者:Kodai99/sandbox」ですが、Category:経営コンサルタントなど通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてKodai99さんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには（書きかけの記事／下書き／Sandboxであっても）通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2022年9月4日 (日) 21:27 (UTC)

@Kerubyさん。ご指摘感謝。対応します。--Kodai99（会話） 2022年9月5日 (月) 08:44 (UTC)