Wikipedia:投稿ブロック依頼/ジョバンニが一晩でやってくれました 解除
利用者:ジョバンニが一晩でやってくれました（会話 / 投稿記録） 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック解除 に決定しました。
先行する依頼
利用者「ジョバンニが一晩でやってくれました」（以下、「ジョバンニ」とする）は、自身の引き起こした各種の問題に対して、各方面からの苦言に感情的に反発を見せ、また自ら問題を解決しようとせず、上記の依頼により期限を定めない投稿ブロックの処置となりました。その後1年4箇月がたち、投稿ブロック対象者が自身の会話ページに書き込めるようになったこの5月、ジョバンニさんは自身の会話ページにてブロックの解除を求めるコメントを投稿しました。
その後、1の背番号９さんによる質問と返答、そして2の私Peccaflyとの対話を経て、本依頼に至りました。私の所感としては、以前同様に感情の起伏がみられ、投稿した文を後から修正・撤回するような場面も幾度か見受けられました。しかしその一方で、苦言に対しては素直に受け入れるか、感情的にならずに冷静を心がけること、場合によっては時間をおいて考えなおすこと、自ら議論に乗り出すのは控えること等、改善に向けた意思は確かに感じました。若干の不安は残るものの、試験的にブロックを解除して様子を見てもよいのではないかと感じています。問題行動が繰り返されるようならば、私として再度のブロック依頼を提出する用意はあります。--Peccafly 2009年5月27日 (水) 09:45 (UTC)[返信]
- （解除）何事にもご思慮を心がけていただければ大丈夫なんじゃないでしょうか。解除に賛成します。--Su-no-G 2009年5月27日 (水) 12:24 (UTC)[返信]
- （解除）ブロックからも、最後のブロック逃れからも1年以上経っており、本人も反省しているように存じます。保護解除依頼でもあるように、様子見で暫定的に解除してもよい時期かと存じます。もちろん何かトラブルが発生すれば、躊躇なくブロック、あるいはブロック依頼提出などの対応をとります。また、解除条件として、最初の3ヶ月は、テンプレ張りや、他者の投稿の差し戻しを自粛して頂くことを提案いたします。--背番号９ 2009年5月27日 (水) 16:09 (UTC)[返信]
- （解除）様子見で。解除後の言動は多くの人が注目していることにご留意ください。--あるふぁるふぁ 2009年5月27日 (水) 16:18 (UTC)[返信]
- （継続）カテゴリ整備がご希望とのことですが、分類を行う行為は非常に深い知識と、分類の帰結についての予想と、その項目への深い歴史的、文化的な理解が必要であり、このような事を臆面もなく躊躇なく主張されること自体、賛成する余地が全くありません。--T34-76 2009年5月27日 (水) 17:03 (UTC)[返信]
- （解除）とりあえず様子見です。同様のことがあれば即時ブロックで。背番号９氏の提案にも同意します。--Centaurus 2009年5月28日 (木) 00:39 (UTC)[返信]
- （解除）1年以上ブロック逃れをやらない忍耐力を示したので、反省の言を信頼。ただし、上記で指摘されているカテゴリ整備関連には手を出さないか、やるにしてもノートで提案し反対意見がないのを確認してから行うべき。--MadCat 2009年5月28日 (木) 04:51 (UTC)[返信]
- （コメント）節タイトルに「解除」を挿入させて頂きました（解除依頼であるので誤認防止の為）。--目蒲東急之介 2009年5月28日 (木) 13:54 (UTC)誤字訂正--Kodai99 2009年5月28日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
- （コメント）会話ページでは「世界最大の百科事典を作り上げる」という最終目標のために、どのような貢献ができるのか全くわからなかったことと、解除されたけど結局は元通りになったことがあったことから票は投じずコメントのみとします。なお、暫定的に解除するという意見もありますが、誰が行動を監視するのかとかそんなことにリソースを割くなら記事の充実のほうが先じゃないかとか思ったりしますので、そちらの意見には全く同意できません。--Kodai99 2009年5月28日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
- （解除）複数の方から質問や助言を受けておられ、それらに誠意を持って応えようとしていると見受けました。すでに指摘されていることですが、被依頼者には、ウィキペディアの会話ページやノートページで掲示板のように即レスしない、ということをまず心がけてもらえないでしょうか。ブロック中で焦る気持ちはわかりますが、あわてて書いたり消したりが目に付きます。以下は、私自身が励行していることで、必ずこうせよということではありませんが、参考にしてもらえればと思います。コメントはいったんローカルに書きとめ、最低1日は置きましょう。それでもいわなくてはならないことかどうか考えて、もう一度書き直しましょう。最初はペースをつかむのが難しいかもしれませんが、ウィキペディアでは、むしろ遅すぎたりなにもしない方が拙速に応答するよりマシだと考えてください。また、復帰後は、編集方法や疑問、困ったときなど、助言してくれた方に相談されるとよいでしょう。同じウィキペディアンとして、単なる「あいさつ」よりも快く応えてもらえるものと思います。--みっち 2009年5月29日 (金) 09:56 (UTC)[返信]
- （解除）会話ページの経緯をずっと見ておりました。私も他の利用者の方々と同様、ご自分の感情をコントロールできるかどうかについて一抹の不安を覚えております。しかしながらブロック前と比べると確実に改善に向けた一定程度以上の強い意志を感じました。カテゴリ整理には慎重であってほしいと私も思いますが、解除か継続かでいうなら解除を選びます。自己規制というのはなかなか難しいものですが、編集できる喜びのために努力なさってみてください。--ろう(Law soma) D C 2009年5月29日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
- （解除）私もジョバンニが一晩でやってくれましたさんと対話をしており、中にはWikipedia:削除依頼/ゲム・アーチャーにはじまる過去の機械翻訳に関してなど彼にとっては答えにくいことも質問していますが、それにも正直にご回答されています。たしかに危なっかしいところはありますが、ブロック依頼で海獺さんが理由とした「自主的に自身の問題点を解消する能力」の「欠如」を改善しようとする努力は、これらの発言からうかがえます。また、これまでのブロック継続票やコメントで懸念されているのは彼の編集能力についてでしょうが、それは経験と鍛錬によって身についていくはずのものですので、多少の不足があるからといって再挑戦の機会を奪うことには賛成できません。ですので、解除票を投じることにいたします。--Ziman-JAPAN 2009年5月30日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
- （解除）他の方の質問にやや長文ながら自分の言葉で返答し、アドバイスを真摯に受け止める姿勢が確認できたので解除に賛成します。会話ページでアドバイスを受けていると思いますが、ご自身でも今までの行動を顧みてウィキペディアにおける編集姿勢はどうあるべきかを常に考えていただきたいです。--Route275 2009年5月31日 (日) 14:45 (UTC)[返信]
- （解除）著作権やGFDLへの理解に怪しいところがあってちょっとこわい気もするのですが、これ以上ブロックを継続する理由は取り敢えず消失したかと思います。--sergei 2009年6月1日 (月) 14:48 (UTC)[返信]
- （解除）ブロックを解除いたします。アイザール 2009年6月2日 (火) 03:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。