利用者‐会話:Chichiii/1

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Chichiii/1さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Chichiii/1! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Chichiii/1さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年9月12日 (金) 13:09 (UTC)

style="background:gold"

Bluebellさん専用ログ1

｢韓国の政党｣の分割提案への意見募集

• chichiiiさん、今日は。Nadeorosenseiと言います。私が主な執筆者として作成している｢韓国の政党｣について、分量が膨大になっている上に読者にとって見通しが悪くなっているように思うので、以下のように分割したいと考えています。
  • ｢与党の系譜(李承晩政権から金泳三政権まで)｣と｢野党の系譜(李承晩政権から金泳三政権まで)｣、｢金大中政権後の与党系譜｣、｢韓国の左派政党｣を｢政党の歴史 (韓国)｣にして、そこで韓国における政党の変遷課程を詳しく解説する。
  • ｢韓国の政党法制｣と｢政治資金｣を｢政党法 (韓国)｣に分割し、韓国における政党法制を詳しく解説する。

議論については｢韓国の政党｣の「ノート:韓国の政党」で行なっていますので、chichiiさんの意見をぜひお寄せください。よろしくお願いします。--Nadeorosensei 2008年11月3日 (月) 01:58 (UTC)

「左右合作運動」について

chichiiさん、Nadeorosenseiです。「左右合作運動」についての質問の件ですが、私が当該記事を書くのにあたって参考にした尹景徹著『分断後の韓国政治-1945～1986-』（木鐸社）の第1章「アメリカ軍政時代」の十四「左右合作運動」（62～63頁）の説明では、レオナード・パッチ中尉となっていますので､「中尉」で間違いはありません。

左右合作運動についてですが、前年12月のモスクワ3国（米英ソ）外相会談で発表された朝鮮信託統治案を具体化するため行なわれた米ソ共同委員会においてソ連側が、信託統治下で設置する臨時政府に信託統治に反対する政党や社会団体を参加させるか否かで、紛糾し、結局決裂しました。また、当時の南朝鮮でも、信託統治を巡って対立が激化していました。

• 信託統治及び政府樹立を巡る南朝鮮の政治勢力の立場
  • 李承晩系（右派）・・・信託統治反対、南朝鮮のみの単独政府樹立
  • 金九系（大韓民国臨時政府系）・・・信託統治反対、南北統一政府樹立
  • 左翼系（朝鮮共産党など）・・・信託統治賛成、南北統一政府樹立

と言うように分れていましたが、中道勢力の中心的人物である呂運亨（中道左派）と金奎植（中道右派）は、信託統治の是非については保留した上で、左右両派が合作（共同）して南北統一政府を樹立しようと合作運動を推し進めようとしていたところに、アメリカ側が目をつけてこれを積極的に支援するようになったと言うところです。そして、この運動を側面から支援した米軍政庁の関係者と言うのがパッチ中尉だったと言う訳です。なお、『分断後の韓国政治－一九四五～一九八六－』ですが、現在では絶版となっているので、図書館や古本屋で探すしかありません（私の場合は、大学の図書館で見つけました）。--Nadeorosensei 2008年12月6日 (土) 02:06 (UTC)

詳細な説明ありがとうございます。こちらに記載されたものを左右合作運動の記事にも書かれるとよいですね。

例の新カテのほうも作成に移ります。ありがとうございました。--Chichiii 2008年12月6日 (土) 12:20 (UTC)

Wikipedia:削除の方針

小沢一郎の公設秘書を実名で容疑者として記事にしておりますが、「Wikipedia:削除の方針#削除対象になるもの ケース B-2:プライバシー問題に関して→事故・事件などの被害者の実名。」に違反しており、削除いたします。

何度か同様な編集をされておりますので次回同様の編集を行った場合、管理者にも連絡いたします。--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 11:26 (UTC)

Tom-springさんは、報道各誌各テレビ局で実名報道されて逮捕されたの次期総理ともされている公党の党首の公設秘書の名前を何度も削除されていますね。また、森・小沢でも不可解な編集をなされた後の説明もありませんね。管理者版には是非とも届けていただきたいです。--Chichiii 2009年3月11日 (水) 11:36 (UTC)

Wikipedia:削除の方針#削除対象になるものには、積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。

と記載されています。私への批判は甘んじて受けますが、日本語版で規定されたルールを守るのであれば、公党の党首の秘書であれ著名人ではない名前は削除されるべきです。--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 11:44 (UTC)

逮捕された秘書はかつて釜石市議を務めていた立派な公人です。なぜ隠蔽するのですか？--Chichiii 2009年3月11日 (水) 11:53 (UTC)

よく日本語を読んでください。小沢一郎の投稿履歴の2009年3月3日 (火) 19:36の編集においても同様の理由で削除されています。同じことを繰り返してますね--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 11:59 (UTC)

どこですか？なぜ小沢関係で偏向した編集をなさるのですか？小沢の秘書は元市議会議員です。市長選にも立候補してます。報道各誌が実名で報道している立派な公人をTom-springさんは削除し続けるのでしょうか？小沢で削除したものをなぜ森に入れたのですか？何かの意図があるのですか？--Chichiii 2009年3月11日 (水) 12:05 (UTC)

よく日本語を読んでください。小沢一郎の投稿履歴の2009年3月3日 (火) 19:36の編集です。--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 12:09 (UTC)

見受けられませんが？ちゃんと示してください。あなたが自分から始めたことですから質問にも答えてください。批判ではなく質問です。--Chichiii 2009年3月11日 (水) 12:12 (UTC)

はあ、何度もお話していますが、 小沢一郎の投稿履歴の2009年3月3日 (火) 19:36の編集で、「(ページ 小沢一郎/del 20090303 をこのページあてのリダイレクト 小沢一郎 へ移動: プライバシー侵害案件: 特定版削除おわり)」ということで特定版削除を実施しています。何をもって見受けられないとおっしゃっているのでしょう？--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 12:15 (UTC)

だから、そのリンクをお願いします。あなたの示したリンクにはないのです。それから、森・小沢の件についてはどうなっているのですか？批判ではなく質問です。--Chichiii 2009年3月11日 (水) 12:20 (UTC)

「そのリンクをお願いします」？[1]をご覧ください。削除されているのですからリンク先は見ることはできないでしょう--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 12:34 (UTC)

見当たらないです。あなたのご指摘の時間には削除されたものがありません。↓前後の時間の削除。

• 2009年3月3日 (火) 21:39 Bellcricket (会話 | 投稿記録) "海獺プレイ" を削除しました。 ‎ (WP:CSD#全般3 荒らしもしくはいたずら)
• 2009年3月3日 (火) 18:13 健ちゃん (会話 | 投稿記録) "MALÉV ハンガリー航空" を削除しました。 ‎ (Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年2月 による: 内容: '#REDIRECT マレーヴ・ハンガリー航空')

それから、あちらのページでお願いします。--Chichiii 2009年3月11日 (水) 12:55 (UTC)

平気で嘘をついてはいけません。

2009年3月3日 (火) 20:00 おはぐろ蜻蛉 (会話 | 投稿記録) "ＴＥＡＭ　ＳＵＺＵＫＩ" を削除しました。 ‎

2009年3月3日 (火) 19:37 Peccafly (会話 | 投稿記録) "小沢一郎/del 20090303" を削除しました。 ‎ (特定版削除の残骸: 内容: '#転送 小沢一郎' (投稿者 Peccafly のみ))

2009年3月3日 (火) 19:36 Peccafly (会話 | 投稿記録) "小沢一郎/del 20090303" を復帰しました。 ‎ (2,036 版を復帰しました。: プライバシー侵害案件)

2009年3月3日 (火) 19:34 Peccafly (会話 | 投稿記録) "小沢一郎/del 20090303" を削除しました。 ‎ (プライバシー侵害のおそれ)

2009年3月3日 (火) 18:52 Baldanders (会話 | 投稿記録) "中野雅宗" を削除しました。 ‎ (WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成: 内容: '鑑定家　中野雅宗（ナカノガソウ）Gasou NAKANO　　　 本名は〩

あなたの発言に驚きました。--Tom-spring 2009年3月11日 (水) 13:00 (UTC)

だからリンクで示せっていってるでしょ。あなたの示したところ[2]からたどったら上記の通りにしか見つからなかったのです。--Chichiii 2009年3月11日 (水) 13:06 (UTC)

えーっとですね、UTCと日本時間がごっちゃになってますよ。10:37で探してみてください。--アイザール 2009年3月11日 (水) 13:12 (UTC)

アイザールさんありがとうございます。何がなんだかさっぱりでした。助かります。何かを削除したみたいですが、なにが削除されたかは分かりません。関係あるのですか？--Chichiii 2009年3月11日 (水) 13:20 (UTC)

西村真吾の件

家族の出身法科大学院名が記載されていましたが、やはり削除対象の記述なんでしょうか？私は、真偽を知りたかったのでノートで出典を求めていたのですが・・・。なお、「ノートの記述を削除するように」と私の会話ページで述べられていましたが、普通に編集で除去すればいいのでしょうか？それとも、特定版削除のような特殊な方法でしょうか？もし、特定版削除などの必要性があるならば、手続きの方をよろしくお願いします。とりあえず、ノートの編集は（通常の方法で）除去しておきます。--阿吽の呼吸と涅槃の混沌 2009年3月18日 (水) 16:47 (UTC)

削除対象だと私は思いますがみなさんがどう判断されるかは分かりません。私も阿吽の呼吸と涅槃の混沌さんは純粋に真偽を知りたかったのだと思っていますので悲観的に捉えないで下さい。特定番削除ならば書き込んだものの記録も消えるので、それが望ましいと思って投稿しました。ノート・削除依頼のページの編集ありがとうございます。--Chichiii 2009年3月19日 (木) 10:11 (UTC)

島山公園での除去に対して

島山公園で除去をしたYo987です。利用者‐会話:海獺#.E5.B3.B6.E5.B1.B1.E5.85.AC.E5.9C.92の事ですが、海獺さんは、Yo987と以前会話したためとしていますが、これは、全くの無関係であり、そのような理由で質問されると海獺さんやその他のユーザーが迷惑いたします。ですのでこのような場合には、直接除去したユーザーへ質問していただくようお願いします。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年3月31日 (火) 01:15 (UTC)

削除依頼中で本文を削除されているのを見たのは初めてだったので、Yo987さんのノートで削除手続きについて指導されていた海獺さんに投稿しました。個人的なことで申し訳ないのですが、いろいろな案件を抱えていて大変なので、本件についてはルールに関することでもあったので管理者さんを交えた方がいいと思いました。本件につきましては、海獺さんのノートでろう(Law soma) D C さんが問題ないと指導してくれたので了解しました。こちらまでお越しいただいてありがとうございます。私の方も削除の手続きについて勉強してゆきたいと思います。御指導ありがとうございます。--Chichiii 2009年3月31日 (火) 04:52 (UTC)

キムヨナでの荒らしの報告

こんにちは。ヨナのページにいるファビョリーズです。大量削除したIPを進行中の荒らしのページに報告しておきました。IPはアメリカのオープンプロクシのようです。--ファビョリーズ 2009年4月8日 (水) 06:23 (UTC)

わざわざこちらまで報告いただいて恐縮です。ニューヨーク大学みたいですね。私も管理版に届けようかと考えていました。ありがとうございます。--Chichiii 2009年4月8日 (水) 10:27 (UTC)

こんばんわ。ファビョリーズです。コメント依頼でのロンドル氏のコメントを見ましたが、さすがにあれは言い過ぎだろうと思いロンドル氏に釘を刺しておきました。そもそも彼ははじめから「余談ですが、これまでの書き込みや編集履歴などを見てもChichiiiさんはフィギュアスケートにあまり詳しくないのではないでしょうか？」 などと議論に関係のない挑発的な発言を繰り返しており、やたらとあなたに絡んでいたあたり「なんか妙だな」とは思っておりました。これは個人的推測ですが、彼が議論に参加した前日に大量削除を行ったIPユーザーと関係があるかもしれません。少し気をつけるようにします。--ファビョリーズ 2009年4月25日 (土) 15:35 (UTC)

大変心外な疑いです。利用者‐会話:ファビョリーズにも記載しました。--ロンドル 2009年4月25日 (土) 16:35 (UTC)

藤尾正行の件

文藝春秋の10．11月号の記事は、おそらく次の書籍にあるでしょう。

1987年6月に『剛直怒濤の現代政治家藤尾正行 それからの100日 近代日本の歪みを衝く!!』、野村拓司監修、近代政経研究会、(発売は洋販)。多分増補された形で入っているでしょう。念のため古書サイト「日本の古本屋」を検索したら2冊ありました。東京都の図書館では、中野区立図書館、江東区立図書館にあります。これらの記事は文藝春秋読者賞になりました。余計なことですが、参考までに・・・。--61.205.161.103 2009年4月18日 (土) 19:26 (UTC)

返信

返信ありがとうございました。よろしければ、時間のあるときに英語版Wikipediaへの貢献に参加してください。--青鬼よし 2009年4月18日 (土) 21:14 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/Chichiiiにおける発言

Wikipedia:コメント依頼/Chichiiiにおける、私ロンドルが第二次上海事変において「出典を示さないまま要出典タグを剥がしたところがある」というあなたの発言を、Wikipedia:コメント依頼/Chichiiiの該当箇所で明確に撤回していただけませんか？　コメント依頼の趣旨とは直接関係ない話題なので、私としても早く終わりにしたいのですが、その部分が不明確なままにはできません。あなたにとっては「ささいなこと」でも、私にとっては「ささいなこと」ではありませんので、よろしくお願いします。--ロンドル 2009年4月25日 (土) 16:35 (UTC)

わざわざこちらまでメッセージありがとうございます。対処いたします。--Chichiii 2009年4月26日 (日) 10:34 (UTC)

対処ありがとうございました。それでは本件についてはこれで終わりとしましょう。--ロンドル 2009年4月26日 (日) 13:06 (UTC)

「騎馬民族征服王朝説」の編集における要約欄について

こんにちは。この度騎馬民族征服王朝説の記事にてSuhuitoburaitoさんの編集を差し戻された]所を拝見したのですが、その際要約欄に「可変IPを利用したブロックユーザーの版を差し戻す」と書かれていますが、これはどういうことなのでしょう。確かにSuhuitoburaitoさんについては私が1日ブロックを行ったのですが、同時に編集合戦の相手であるDondokkenさんにもブロックを行っており、「ブロックユーザー」がどちらを指すのか解りかねます。加えて、お二人のうちいずれかが可変IPを利用されているという根拠も明らかではないように思われますが、いかがでしょう。ご説明いただければ幸いです。--Bellcricket 2009年5月2日 (土) 12:49 (UTC)

お久しぶりです。石破茂の保護解除へ向けての御指導ありがとうございました。Bellcricketさんに議論への参加を促していただきましたので、不肖ながらも関係したみなさんと、ノート:石破茂で議論を取りまとめさせていただき、早期解除が受理されました。ありがとうございます。

本件につきましては、おっしゃるとおり、お二方を3rvでブロックされましたね。Dondokkenさんは明らかに抵触していますね。Suhuitoburaitoさんについては3rvされていませんが、ブロックされましたのでBellcricketさんがSuhuitoburaitoさんを可変IPさんたちと関係されたと判断されたのだと思いました。関係IPさんたちはみな埼玉のSo-netのIPです。IP:123.198.65.147（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）[3]IP 218.110.146.138 218.110.146.138 IP-address.com[4]IP:59.146.231.138（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）[5]IP 210.132.199.70 210.132.199.70 IP-address.com[6]。IPさんたちはSuhuitoburaitoさんと同じような編集をされています。さらに、IP:59.146.231.138（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん(埼玉のSo-net)の会話をSuhuitoburaitoさんが加筆修正されています[7]ので、Bellcricketさんが3rvと判断したのではないのですか？そうでないなら、なぜSuhuitoburaitoさんを3rvでブロックされたのですか？私としては保護依頼か進行中の荒らしに報告しようと思ったのですが、SuhuitoburaitoさんをBellcricketさんがブロックしたので報告はしませんでした。IPさんたちはブロックされていませんが、これは可変IPの場合はブロックしても意味がないとの方針ですか？管理方針など技術的なことは私は存じませんので、よろしければ教えてください。私は可変IPさんによる荒らしなどについての管理方針について以前から興味があります。Wikipedia‐ノート:保護の方針に以前書き込みをしましたが議論が発展していないので、これを機会に教えていただけたら幸いです。--Chichiii 2009年5月2日 (土) 14:08 (UTC)

Suhuitoburaitoさんをブロックしたのは編集合戦を止めるためのみであり、私含め誰もSuhuitoburaitoさん=可変IP利用者とは申し上げておりません。それはChichiiiさんの推測でしかありません。そうした確かでないことを、修正の利かない要約欄でおっしゃることは、失礼ながら、あまりに軽率ではありませんか。自信の言動に対する慎重さが無ければ管理作業に触れてほしくないというのが、正直なところです。--Bellcricket 2009年5月2日 (土) 14:53 (UTC)

Bellcricketさんがどのような趣旨でブロックされたのかをご伺いしないで差し戻したことはいささか勇み足だったと反省しています。Bellcricketさんの御指導を今後も生かして行きたいと思います。ありがとうございます。

ただ、ちょっと分からないのですが、私としてはBellcricketさんがDondokkenさんによるWikipedia:管理者伝言板/3RR報告[8]をご覧になられて管理者としてブロックされたのだと理解していました。当該報告では、Suhuitoburaitoさんが可変IPを用いてリバートを繰り返しているとあります。ですので、他の管理者さんではなく、チェックユーザー権限をもつBellcricketさんが直々に対処されたのだと思っていました。私は技術的なことは分かりませんが、本件はチェックユーザーでは判明できなかったということなのですか？

あと、アカウントユーザーお二方をブロックされましたが、IPさんたちはブロックされないのですか？アカウントを取って責任編集されているユーザーのほうが不利益を被る現在のかたちには、一利用者として疑問があります。できればBellcricketさんや多くの方々と可変IPによる編集合戦について議論できないでしょうか？Bellcricketさんはご存知だと思いますが、石破茂での可変IPさんたちとササニシキさんによる編集合戦後のノート:石破茂での議論にもIPさんたちは何度呼びかけても登場されませんでした。Wikipedia‐ノート:保護の方針にも書き込まれている目蒲東急之介さんも可変IPさんたちには疑問を持たれているようです。--Chichiii 2009年5月3日 (日) 09:56 (UTC)

Chichiiiさん。ご迷惑をお掛けしました。相手があまりにも強制的なものだったので釣られて編集合戦をしてしまい、お恥ずかしい。彼の行為については対応を考えたいと思いますので、その際はご意見をいただければ幸いです。 Bellcricket氏へ。ご迷惑をお掛けしました。未だに強制的な出典記述の除去が行われております。ノートで話しても聞く耳を持つ者とも思えず、埒が開かない状況です。IPが別人かどうか私も混乱しており、困っております。CU依頼ではIPとアカウントはできないということですが、どうすれば確認が取れるのか、ご教示願いたいところです。--Dondokken 2009年5月3日 (日) 11:29 (UTC)

Dondokkenさん。ご迷惑なんてございません。私はDondokkenさんがWikipedia:管理者伝言板/3RRに自らがブロックされる蓋然性が高いことを覚悟されてまで訴えられたことに注目していました。BellcricketさんがSuhuitoburaitoさんをブロックされましたので可変IPを利用した編集について断固たる処分をされたと思い込んでただけです。ぜんぜん気にしないで下さい。これを機会に管理者さんと話し合い理解を深めることができたら幸いです。--Chichiii 2009年5月3日 (日) 11:39 (UTC)

市町村ページの歴史節での拉致問題の扱い

理非の通じない例の方の相手をするのが本当に嫌なので、こちらに直接お邪魔しました。
市町村ページの歴史節での拉致問題の扱いについてですが、その制限についてきちんとルールとして明文化をすることを前提とした議論が然るべき形で発議されない以上は、その加筆について躊躇する必要はないと思います。但しもし正当な手続きを踏んで発議がなされた場合は、その分野の加筆は中断して頂いて、議論への積極的な参加を是非ともお願いしたいと思います。--Lincun 2009年5月25日 (月) 15:29 (UTC)

こちらまで足を運んでもらって恐縮です。わたしもまったく同感です。拉致問題はあまり詳しくないので、個別の記事を充実できるよう勉強しておきます。ありがとうございました。--Chichiii 2009年5月26日 (火) 11:12 (UTC)

こんにちわ

私の利用者ページを対処してくださって、ありがとうございました。--Dondokken 2009年5月25日 (月) 22:14 (UTC)

いえいえ。ChatamaさんがDondokkenさんの利用者ページを対処されていましたので、私も倣っただけです。--Chichiii 2009年5月26日 (火) 11:12 (UTC)

红宝さんとの会話

红宝です。すみません、なんで消すのですか 文章間違ってでしたか

すみません。強制連行の記事です。--红宝 2009年5月27日 (水) 10:46 (UTC)

中国での労工狩り

花岡事件有名

戦中で人材不足していた1942年（昭和17）日本産業界の要請で「華人労務者内地移入二関スル件」が閣議決定された。強制連行は鹿島組、間組、飛島組、大成建設、西松組、熊谷組、三菱鉱業、三井鉱山、古川工業、鉄道建設工業、日鉄鉱業などの有力軍閥企業35社（135事業所）が厚生省に華人労働者数申請し、運輸省と軍需省と協議して各事業所への割り当て人数を確定大東亜省が現地の労務統制機関連絡取りブローカーを通じて人を集めて日本に移送した。日本全国の135事業所送に38935人連行（15歳～60歳位）され、6830人が死亡した。農作業中に連行されたり日本軍に襲われ拉致されるケースもあった。

労工狩り流れ

－－－－－－－－－－－－－－
中　　　　　中　　国　　人　　　　　　　　

　　　　　　↑　　　　　　↑

国　　　ブローカー　日本軍　　
　
　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　

大　　　　　労務統制機関　　　　　

　　　　　　　　　↑

陸　　　　　在華大使館　　　　　　　
－－－－－－－－－－－－－－－

　　　　　　　　　↑

－－－－－－－－－－－－－－－
日　　　　　　大東亜省　　　　　　　　

　　　　　　　　　↑　決定

本　　軍需省　厚生省　運輸省　　　

　　　　　　　　　↑　申請

島　　　　　35企業（135事業所）　　　　　　
－－－－－－－－－－－－－－－

中国人労働環境

中国人労務者の管理監督を担当した内務省は中国で運送の仕事していた本間氏の意見をもとに華人管理のため「華人労務者使用上ノ参資料」の意見書を作成した。意見書では「食料ハ少ナイホド彼等ハ緊張シテオリ稼働率モ良イ、多イ所ホド　病人ガ多ク稼働率ガ悪イノデアル」「逃亡シタ者ハ何レモ首ヲ斬ルカ、銃殺スベシ」「彼ラガ故郷を愛シ、先祖ノ墳墓ヲ愛スルトイウノハ事実デアル。シカシ故郷ヲ思テ涙ヲ流ス様ナ事ハアリ得ナイ。彼等ノ涙ハ上手ナ芝居デアル」などと書かれていた。意見書は各地の自治体、警察に通達され岩手県釜石の日鉄鉱業事業所の例など場所によってはこの文書が警察から事業者に指示され忠実に管理指導に活かされた。また三井鉱山砂川事業所の炭鉱の例では昭和20に命令に従わない中国人を係員が日本刀で脅したり、制裁を加えた。 栃木県足尾古川工業の例では過酷な労働、粗末な食料、風呂無し生活を強いられ、衰弱到着3月で60％が死亡した。

栃木当局による栃木県警への通告例

• 1.警官ハ最低7名ヲ配置スル事
• 2.取締方針ハ威圧ニヨル事
• 3.逃亡者アリタル時ハ取抑ヘタルト雖モ　之ヲ収容所二収容又ハ　就業セシメザル事　
  • 逃亡セバ殺サレルト思ッテイルノニ　帰ッテ来ルト　其レヲ見テ安心シ　他ノ者ガ逃ゲル
• 4.宿舎ハ成ルベク出キルダケ　悪クスル事
• 5.食料ハ極力質ヲ低下セシメ飼料ト考フベク　
  • フスマ、トウモロコシ、生葱ヲ以テ食料トシ　米・麦ハ食セシメザル事

まず、閣議では労務者の移入についてであり、労務者が強制連行されたとはつながりません。それから、内務省が作成した文書だとか栃木県が作成した文書などとされていますが、それらの出典を。少なくとも内務省の文書は存在するなら公文書館のホームページで情報公開されているはずですから提示してください。あと、主観的な図を挿入しないで下さい。--Chichiii 2009年5月27日 (水) 11:05 (UTC)

私は下の資料見て書きました--红宝 2009年5月28日 (木) 12:10 (UTC)

＞「外務省報告書」について

＞今、戦後改革を問う。　中国人強制労働のすべて

＞（[9]・[10]・[11]・[12]・[13]）

資料の提示ありがとうございます。提示された資料にある外務省報告書の引用によれば、労働者は強制連行とはされていません。また、政府としては賃金を支払うこととされています。強制連行という言葉はあくまで原告側が使用している言葉であって、それが事実とはされていません。労働により亡くなるかたが多かったとされていることの真偽は分かりませんが、そうであるならばそのこと自体は大変残念なことであったと私も思います。--Chichiii 2009年5月28日 (木) 12:29 (UTC)

＞強制連行なんで違う。ビデオでも日本人体験者も強制と言ってる。なんで違う？--红宝 2009年5月29日 (金) 11:29 (UTC)

ビデオで言っていることがすべて真実とされるのですか？その外務省報告書っていうのが公文書としてあるのなら、提示願います。それから、その文書では日本政府は労働者に配慮せよと良いことを言っているわけですよね。私も読んでみたいです。--Chichiii 2009年5月30日 (土) 14:43 (UTC)

これからノート:強制連行でお願いします。--红宝 2009年5月30日 (土) 15:54 (UTC)

＞南京政府についてです。--红宝 2009年6月3日 (水) 14:19 (UTC)

ノート:華人労務者

スタブ未満作成停止のお願い

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Chichiiiさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。本件は在日台湾同郷会についてのお話です。僭越ながらあの記事のカテゴリは“スタブ未満”に差し替えさせて頂きました。--219.111.90.122 2009年5月31日 (日) 07:04 (UTC)

加筆させていただきました。ご意見を励みにこれからも充実させていきたいと思います。--Chichiii 2009年5月31日 (日) 10:34 (UTC)

ウィキソースへのリンク

こんにちは。さて、ウィキソースへのリンクですが、[[wikisource:]]とすると英語版へリンクしてしまいます。日本語版ウィキソースへのリンクは、[[s:]]となります。ご確認ください。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年6月1日 (月) 12:17 (UTC)

助かります。直しておきました。また何かありましたら御指導お願いします。--Chichiii 2009年6月2日 (火) 09:40 (UTC)

第45回衆議院議員総選挙の「韓国による選挙支援」について

Nadeorosenseiです。「第45回衆議院議員総選挙」の頁においてchichiiさんが、新たに設けた「韓国による選挙支援」（2009-05-26T20:38:37時点における版）は、当該頁で記述すべき事柄なのかどうか疑問があります。貴方の政治的立場がどこに位置しているのかは知るよしもありませんが、「第45回衆議院議員総選挙」の頁は、9月迄に必ず行われる総選挙についての記事で今回、外国人参政権が本選挙での大きな争点にはなっていません。 設けるなら「在日本大韓民国民団」や「外国人参政権」、「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟」の方で新たに「第45回衆議院総選挙での動向」として項目も設け、記述した方が良いと思います。--Nadeorosensei 2009年6月1日 (月) 23:22 (UTC)

当該ページにも書き込まれてますので、そちらでしましょう。--Chichiii 2009年6月2日 (火) 09:52 (UTC)

ソウル市公開資料

Wikipedia:ソウル市知識共有プロジェクトにも明示したとおり、ソウル特別市が一部の資料をWPに掲載するためにパブリックドメインで公開したものです。ただ、目的が韓国語WPの記事数を増やすことが目的のようです。WP劣等生大韓民国、ネチズンとソウル市が（WP韓国語版を）充実させますなどどいっているぐらいですから。

• 公開した資料のリスト
• 島山公園

--hyolee2/H.L.LEE 2009年6月4日 (木) 04:15 (UTC)

ご説明ありがとうございます。--Chichiii 2009年6月4日 (木) 10:45 (UTC)

国民政府

4つ存在したので分けてるんですね[14]。南京国民政府という記事名では難しそうですね。陳公博の一部に政権ネタをつくって、その政権も汪兆銘政権とともにこちら[15]で紹介するか、難しいですね。--アカ新取得 2009年6月4日 (木) 13:55 (UTC)

本来ならすべて南京国民政府(○○政権)とするのが正しいのですけどね。たしかに難しいですね。--Chichiii 2009年6月4日 (木) 13:58 (UTC)

お礼

chichiiさん、nadeorosenseiです。地方選挙に関し、外部リンクの「戦間期台湾地方選挙に関する考察(古市利雄) 」を教えていただいてありがとうございます。時間を見つけて読んでいきたいと思います。ちなみにchichiiさんは、私が主に主筆者として作成した頁の中で「これは良い」と思えるような頁はありますか？--Nadeorosensei 2009年6月4日 (木) 15:06 (UTC)

基本的にNadeorosenseiさんの執筆されたものは、素晴らしい出来だと思います。Wikipediaは専門家の執筆者が少ないですから、どーしてもマスメディア経由や思想がかった編集がなされがちです。Nadeorosenseiさんのポジションは左派よりのように見受けられますが、編集にはなるべく自身の思想を入れないように心がけているのが分かります。ただ、Wikipediaは良くも悪くも思想のぶつけ合い見たいなところがあって便所の落書きからアカデミックなものまで同時に眺められるところがよいのだと思います。この空間で自身を抑制して編集されているNadeorosenseiさんはWikipediaにとっては大変貴重な存在だと思います。

個別な話としては、実践連帯などの韓国の左派団体は国民の高い支持を得ていますが、日本に伝わってくる情報の限りでは、単なるテロリストとしか映りません。いい意味でも悪い意味でも支持を得られる理由があると思われるのですが、それがまったく分からないのです。例えば、ビンラディンはアメリカと戦う英雄との見方もできますよね。韓国の左派団体は日本における報道の限りでは理解不能です。なんで韓国人は北朝鮮にあこがれているのだとか左派の方面からの記述があるとストンと落ちる気がします。--Chichiii 2009年6月4日 (木) 15:23 (UTC)

「民主党 (韓国 2008)」について

chichiiさん、nadeorosenseiです。民主党 (韓国 2008)に関して、項目の改編を行いましたので、連絡しておきます。

• 項目改編の内容
  • 「党史」を「出来事」に改称
  • 民主党が公的に行った発言や声明に関して、「出来事」の項目に移動し、党史年表の下に「発言」として「=== ===」で項目を新たに設置。

発言に関しては、時系列でとらえてゆくことが必要となるので、今後は「発言」の項目に加筆してもらう。といったところですが、どうでしょうか？--Nadeorosensei 2009年6月9日 (火) 16:12 (UTC)

党史については頭に節名があったほうが分かりやすいと思います。発言に関しては人物ではありませんし、発言という節名だと出来事などを含まなくなると思いますので何かほかの名前のほうがよいと思います。--Chichiii 2009年6月10日 (水) 11:24 (UTC)

“党史については頭に節名があったほうが分かりやすいと思います。”、“発言に関しては人物ではありませんし、発言という節名だと出来事などを含まなくなると思いますので何かほかの名前のほうがよいと思います。”chichiiさんからの指摘を受けて改めて、当該頁の新しい構成について素案を作ってみましたので、下に示しておきますので、ご意見を下さい。

• 1：概要
• 2：政策
  • 党綱領
  • 基本政策
• 3：党指導部
• 4：党史
  • 年表
  • 選挙における党勢推移（“選挙における成績”から改名）
  • 金大中・盧武鉉政権与党の再編過程
• 5：主な出来事
  • 対北
  • 国政
• 6：脚注
• 7：関連項目

--Nadeorosensei 2009年6月10日 (水) 13:36 (UTC)

Nadeorosenseiさんの案でよいと思います。日本の政党の記事などもNadeorosenseiさんが手を入れてくださるとよりよくなりますね。--Chichiii 2009年6月10日 (水) 14:14 (UTC)

ご返事ありがとうございます。今現在、朴正熙政権時代の与党である民主共和党内における派閥抗争にまつわる事件（国民福祉研究会事件）についての記事を作成していますので、これが完了次第、民主党の改稿を実施します。--Nadeorosensei 2009年6月10日 (水) 14:31 (UTC)

軍部独裁時代の事件の作成ありがとうございます。日本ではほとんど知られていませんね。勉強になります。--Chichiii 2009年6月12日 (金) 14:16 (UTC)

‘軍部独裁時代の事件の作成ありがとうございます。’そういって頂けると苦労して作成した甲斐があります。今後、共和党がらみで「10・2坑命波動」の記事も近日に作成する他、1969年の憲法改正の経緯についても「3選改憲」と作成したいと思っていますので、期待していてください。--Nadeorosensei 2009年6月12日 (金) 15:12 (UTC)

｢三跪九叩頭の礼｣日本史について

日清戦争#前史 ＞上でfukupulioさんポコポコさんが詳しく書いてくれてます

＞確認お願いします

＞前の話ですが上で書かれてる通り乙未戦争（台湾征服戦争）ありました確認願います--红宝 2009年6月19日 (金) 11:55 (UTC)

確認しましたがそのようなことは見受けられませんが。--Chichiii 2009年6月19日 (金) 13:38 (UTC)

「Template:大韓民国の政党」について

chichiiさん、Nadeorosenseiです。私の会話頁に「Template:大韓民国の政党」に関しての意見を寄せて頂いたので、こちらに私の考えを寄せさせて頂きます。韓国社会党が記載されているのですが、現在議席をもつ政党に限るのか、解散はしていないものの国会で議席を持った政党も記載するものとするかどちらかに決めたほうがよいと思います。現段階では、国会 (大韓民国)に議席を有していない政党については、どうすべきか決めあぐねているところです。私やchichiiさんだけではなく、他のウィキペディアンの人達の意見も募った上でどうするのか、決めたいと思っていますが、どうでしょうか？--Nadeorosensei 2009年6月20日 (土) 10:07 (UTC)

賛成です。Nadeorosenseiさんは多数の国の政党関係にも手を広げられていますよね。ほかの国にも適用できるような形になるといいと思います。--Chichiii 2009年6月20日 (土) 11:39 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼に、「Template:大韓民国の政党」の政党分類に関するコメント依頼を貼り付けておきました。それとTemplate‐ノート:大韓民国の政党にも、私のとりあえずの考えを寄せておきましたので、時間がありましたら確認してください。--Nadeorosensei 2009年6月20日 (土) 13:58 (UTC)

わざわざお知らせありがとうございます。--Chichiii 2009年6月21日 (日) 09:07 (UTC)

私の会話頁に寄せてくださった「韓国の政党一覧」に関する意見に関して念のため、chichiiさんの会話頁にも加筆しておきます。現在、国会議席非所有政党に記載されている政党は、末尾に○○（李明博政権）時代の欄を作成し、転記するとともに経緯を説明してはどうでしょう？、“Template:大韓民国の政党”と“韓国の政党一覧”で異なっているのは混乱の元ですから、国会議席非所有政党に記載されている政党は、Chichiiさんの言うように“李明博政権”の欄を末尾に作成して、そちらに転記した方が良いですね。私の方で中央選挙管理委員会に現在登録されている政党について時間はかかると思いますが、ちょっと調べてみます。--Nadeorosensei 2009年6月24日 (水) 12:49 (UTC)

とりあえず、移動とキリスト愛実践党の追加だけしておきました。--Chichiii 2009年6月24日 (水) 14:36 (UTC)

nadeorosenseiです。数日前に“중앙선거관리위원회 정당·정치자금 정보시스템（中央選擧管理委員會 政黨・政治資金情報システム）”にて現在中央選擧管理委員會に登録されている中央黨（政黨）を確認し、「韓国の政党一覧」に加筆しました。また、過去において存在した政黨で近年結成された群小政黨に関しても創党年月日を加筆しておきましたので、時間があったらご覧ください。--Nadeorosensei 2009年10月13日 (火) 13:27 (UTC)

お知らせありがとうございます。--Chichiii 2009年10月24日 (土) 16:40 (UTC)

芮春浩の振り仮名をつけました

Nadeorosenseiです。芮春浩の振り仮名ふってもらえませんか？読めません。、「芮」は確かに常用漢字にない漢字なので、読みにくいですね。引用した資料に韓国語の振り仮名がなかったので、大韓民国憲政会のホームページで芮春浩（예춘호）の韓国語表記を確認し、振り仮名をつけましたので、ご連絡しておきます。後、他の人物についても韓国語の読み仮名を振っておきました。--Nadeorosensei 2009年6月25日 (木) 13:18 (UTC)

直していただいたものを拝見しました。ありがとうございます。--Chichiii 2009年6月26日 (金) 11:09 (UTC)

投稿ブロックのページについて

はじめまして、Centaurusと申します。現在審議中のWikipedia:投稿ブロック依頼/Chichiiiにおいて、いちいち表のページで反論することはやめてください。私は投稿ブロック依頼のページにかかわって3年以上になりますが、ここまでひどいのは初めてです。反論のある場合はノートページで行う慣例となっていますのでそちらで行ってください。(過去1年分くらい過去ログを参照すればわかります)現在あなたが行っている行為は「審議妨害」や「コミュニティを疲弊させる行為」として暫定ブロックされても文句は言えません。関連する発言はすべてノートへ移動させましたので、今後反論などがある場合はノートで行ってください。--Centaurus 2009年6月30日 (火) 03:40 (UTC)

Centaurusさん、丁寧に説明してくださってありがとうございます。多くのかたが書式に問題があるとされているので、今後はノートで行わせていただきます。--Chichiii 2009年6月30日 (火) 03:57 (UTC)

凍結乾燥機不正輸出事件について

こんにちは、わかみんと申します。

Chichiiiさんの編集された凍結乾燥機不正輸出事件について、容疑者のイニシャルが掲載されていた点で特定版削除依頼の必要があるかどうか、ノート:凍結乾燥機不正輸出事件でご意見をいただければ幸いです。お忙しいところ恐縮ですが、ご協力をよろしくお願いいたします。--わかみん（話/歴） 2009年7月4日 (土) 00:28 (UTC)

ありがとうございます。--Chichiii 2009年7月5日 (日) 00:36 (UTC)

「ブロック依頼」のお礼のご返事

「ブロック依頼」に関してのお礼ありがとうございます。今回のケースのように異なる政治的立場や価値観が激しくぶつかり合う場合、対立や議論がエスカレートしてしまいがちですが、両方と共に気まずい結果になってしまう場合もありますよね。でも、それだと、ウィキペディアにとってマイナスであってもプラスにはならないと思います。私は、政党や選挙、政治分野（現代）の記事作成や編集が主ですが、出来るだけ客観的、中立的な、編集を心がけるようにしていますが、完全な中立や客観的な記事というのは難しい部分はあると感じています。だけど、ウィキペディアは不特定多数のネットユーザーが閲覧する百科事典なので、質の良い百科事典を作るべく、客観的・中立的な記事の作成をしていくようにしていきたいと思います。

話しはズレますが、韓国における地方選挙の記事を立ち上げ、第3回全国同時地方選挙（2002年）と第4回全国同時地方選挙（2006年）を作成し今後、大韓民国建国後に行われた地方選挙についても順次、記事を立ち上げたいと思いますので、期待していてください。

署名を入れるのを忘れていました。--Nadeorosensei 2009年7月5日 (日) 07:49 (UTC)

大変感謝しております。立場は異なれど、Nadeorosenseiさんの活躍を一番応援しています。Nadeorosenseiさんのように学識の深い参加者がますます増えますよう願います。--Chichiii 2009年7月5日 (日) 08:12 (UTC)

李応俊について

はじめまして。李応俊についての依頼を拝見しました。手元にある資料だけで作成していますので、事実の列挙のような記事しか書けませんので恐縮です。朝鮮出身の陸軍軍人にも関心はあるのですが、資料があまりなく、もし入手できましたら加筆に挑戦したいと思います。確約はできませんのでご了承ください。--曾禰越後守 2009年7月9日 (木) 13:30 (UTC)

わざわざこちらまでありがとうございます。やはり朝鮮出身の軍人の資料は少ないのですね。私は、なぜ初代韓国参謀総長にまでなられたかたの項目がないのか疑問でした。そういうわけだったのですね。--Chichiii 2009年7月9日 (木) 13:33 (UTC)

福村利明

こちらを利用して回答します。全軍布告とは感状の項の最後にあるのと同じく、その戦功を全軍、福村ですと海軍全体に布告することです。福村の場合、「感状」が出ている可能性もありますが、「全軍布告」としか確認できないので、そのような表現にしています。--曾禰越後守 2009年7月18日 (土) 14:05 (UTC)

分かりやすく書き直してくださいましたね。ありがとうございます。--Chichiii 2009年7月19日 (日) 09:05 (UTC)

「国会 (大韓民国)」における記述について

Nadeorosenseiです。chichiiさんが「国会 (大韓民国)」に「特色」として加筆した事柄に関して、一旦コメントアウトの処置を採りました。国会における乱闘について当該項目で取り上げるべきことなのかどうか、まずは議論が必要だと思います。乱闘劇は何も韓国国会の専売特許ではなく、日本の国会や台湾における立法府である立法院など、諸外国の議会においてもありますが、そのことについて特に取り上げてはいませんよね。今回の乱闘劇は新聞社や大企業がテレビメディアへの参入を可能とする法律の改正案を巡っての与野党間の対立がきっかけなので、別に項目を設けてそこで取り上げるべきです。--Nadeorosensei 2009年7月24日 (金) 13:31 (UTC)

興味深いので書いてみましたが、より適切なところがあるのならばそちらにうつしてもよいのかも知れません。ただ、テレビメディアへの参入を可能とする法律改正案よりも経済再生法案についての乱闘を主眼として書いたのです。チェーンソーやハンマーが登場したそうです。どういたしましょうか？--Chichiii 2009年7月24日 (金) 13:38 (UTC)

興味深いので書いてみましたが、より適切なところがあるのならばそちらにうつしてもよいのかも知れません。。ウィキの中を探索してみたところ、「乱闘」の頁において、議会における乱闘について取り上げていました。chichiiさんが書いていただいた韓国国会の乱闘劇についても、そちらに移した方が良いかもしれませんね。これとは全く関係ないことでありますが、「新韓国党」の頁でchichiiさんが民自党から新韓国党への改称について「要出典」のテンプレートを張った部分に関し、朝日新聞縮刷版（1995年11月号）から改称理由がわかったので、「要出典」を削除しました。--Nadeorosensei 2009年7月24日 (金) 14:38 (UTC)

わざわざ調べてくださったのですね。ありがとうございます。--Chichiii 2009年7月24日 (金) 14:40 (UTC)

chichiiさん、久しぶりです。韓国国会の乱闘に関して、「乱闘」の項目に移動しておきましたので、ご連絡させていただきます。--Nadeorosensei 2009年8月31日 (月) 14:01 (UTC)

お知らせありがとうございます。--Chichiii 2009年9月1日 (火) 09:53 (UTC)

横入りはご遠慮願いたいのだが

ビギナーさんなんていうのは、ざっくり一般論として言えば、複数の相手に同時に対応することになど慣れていないのが普通だし、別のアドヴァイスが並行すれば迷うのが当たり前です。しごく微妙な局面なので、突然思いつきのように横からはいってくるのはご遠慮願いたいのだが。まあWikipediaだし「横入り禁止」と言っても無駄だということはわかっていますがね。--Nekosuki600 2009年8月1日 (土) 14:02 (UTC)

あなたのお名前を出したことについてはお気にさわったようなので申し訳ないとは思いますが、私としてはKushihikataさんのブロックについてはるひさんやKushihikataさんへ向けてNekosuki600さんよりも前から意見を述べていたところですので横やりというのはどうかなって思いますが、Nekosuki600さんには何かよい考えがあるようなので、Nekosuki600さんにおまかせしたいと思います。--Chichiii 2009年8月1日 (土) 14:09 (UTC)

じゃあ節を分けるとかいう手はあるんじゃないですか。平行処理能力が鍛えられていない可能性が高い相手に対して何かを言う場合に、高い平行処理能力が求められるような投げかけをしてはいけないと言っている。だいたい、前から言っていたというのならば、おれが書く前に、おれが書く必要がないと思うくらいに、きっちりとした説明と説得をすればよかっただけではありませんか。

念のためですが、横入りに対してけっこう怒っています。そしてこのレスポンスに対しては、かなり怒っています。わかっていないのならば口出しなんかしないでくれ。--Nekosuki600 2009年8月1日 (土) 15:29 (UTC)

◆追加。

ビギナーさんの多くは、複数人から相手をされた場合、「集団いじめを受けている」「連中は結託している」とか思うことがあるんですよ。そういう意味でも、おれが既存の節に相乗りするのではなく独立した節を設けて話をはじめたんだ。そういう「議論の交通整理」というものを理解した上で「横入りはやめてもらいたい」と改めて強く要求します。なお、話が混乱しそうだったので、申し訳ないのだがあなたの2コメントは削除させてもらいました。--Nekosuki600 2009年8月1日 (土) 16:00 (UTC)

私の発言は移動しておきました。まぁ熱くならないで。がんばってくださいね。--Chichiii 2009年8月1日 (土) 22:38 (UTC)

在日韓国・朝鮮人について

在日韓国・朝鮮人におけるChichiiiさんのこの編集は差し戻させて頂きました。現在審議中の削除依頼が仮に削除と決定した場合、問題版から依頼提出版までの中抜き削除となります。そうしますとChichiiiさんの編集は、削除される版を編集された方の著作権を侵害する恐れが出てきますので、こうしたことは認められていないことを御了承下さい。なおChichiiiさんお一人が編集され他の方の手が入っていない箇所につきましては著作権的な問題は発生しませんので御自由に処理して下さい。--Taka 470 2009年8月2日 (日) 09:59 (UTC)

削除が決定していない段階で、削除依頼の対象となった部分以外の記事を1年分以上も削除されていることの方が問題ではないでしょうか？削除したいと言っているのは現段階ではTaka 470さんお一人であり、大勢のみなさんが執筆されたものまで除去されるのは疑問です。--Chichiii 2009年8月2日 (日) 10:19 (UTC)

再度同じことをされてしまったようですので取り消させて頂きました。先にウィキペディアではどういう理屈からどういった決まりになっているか説明しましたが、私の拙い説明では御納得頂けないようですので、これ私の方から説明することは控えます。ただ今まで私が申し上げてきたことは全てガイドラインにも記載されていることですので、Chichiiiさんご自身でガイドラインを読みながら理解されるようお願い致します。--Taka 470 2009年8月3日 (月) 10:51 (UTC)

今まで私が申し上げてきたことは全てガイドラインにも記載されていることですのでとおっしゃられているので、お手数ですが具体的にガイドラインのどこにどう書いてあるのか提示していただきたいです。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 11:00 (UTC)

今まで私の口から御説明してきましたが、どうもChichiiiさんがガイドラインを読みこなせるようになるためには余計なお世話だったとも思えてきました。今後Chichiiiさんが活動を続けられるに当っては、どこに記載されているか自分で探す力も必要でしょう。そのため具体的な箇所は私の方からは申し上げません。今後の練習のつもりで御自分で探してみて下さい。--Taka 470 2009年8月3日 (月) 11:09 (UTC)

以下Wikipedia:削除の方針 2009年7月26日 (日) 13:39(最新版)より引用

著作権侵害案件の存続時対応

著作権侵害が疑われた案件が、審議の結果存続と決まった場合は、下記のように対応します。

1. タグを除去すると同時に、削除依頼時に除去された部分を復帰させる。
2. 原則として、削除依頼直前の版にリバートします。要約欄にリバートである旨を書く。
   • 補足 :
   • 審議中の追記内容は全く無視して構いません。タグで警告済みなので、審議中の編集分については、その編集を行った人が望むのであれば自身で再度投稿すべきです。依頼時に除去された部分の執筆者への礼儀上、除去された部分の復活が常に優先します。
   • 依頼時に除去された内容が、その部分の執筆者によって審議中に別の表現で書き直された場合など、リバートより適切と思われるケースにおいては、作業する人の判断でSakujoタグとCopyrightsタグを除去するだけで済ませても構いません（注 : この手法を検討する義務はありません）。
   • 削除依頼時に除去された部分や、審議中に加筆されて審議終了時に除去された部分を、他の人が書き戻してもGFDL上問題ありません。ただし礼儀上、要約欄に「削除依頼中の加筆を復帰」などと断るようにしましょう。

とあるので審議中の加筆は問題ないでしょう。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 11:34 (UTC)

一言お聞きします。今問題となっているのは存続時の対応についてなのですか？--Taka 470 2009年8月3日 (月) 12:09 (UTC)

Taka 470さんが問題としているのですから、どうなのでしょうかね？上記引用より、削除依頼時に除去された部分や、審議中に加筆されて審議終了時に除去された部分を、他の人が書き戻してもGFDL上問題ありません。ただし礼儀上、要約欄に「削除依頼中の加筆を復帰」などと断るようにしましょう。とあるので審議中の加筆は問題ないでしょうと申しているのです。ただ単に「著作権侵害案件の存続時対応」という節のなかに納められていた文章の引用をしただけです。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 12:29 (UTC)

力ずくで差し戻されましたがこういった行為はお止め下さい。一旦保護依頼に出させて頂きます。一度説明したことですが、Chichiiiさんが御理解されていないようですのでもう一度だけ説明します。Chichiiiさんがなさったことは、他の方の記述を復帰させる行為であり、単なる加筆ではありません。現在は他の方の加筆版が過去版にあるため問題ありませんが、削除依頼の審議が削除に決定した場合、Chichiiiさんが他の方の著作権を侵害してしまうことになります。そのためそうした行為は認められていません。Chichiiiさんはどういったものが削除に当るのかを定めたガイドラインだけをご覧になり、即断して動かれてしまいましたが、なぜ私が説明した内容が見当たらないのに他のガイドラインを当ろうとなさらなかったのでしょうか？また、なぜご自身の理解が正しいと即断し、ここでの会話の続きを待たずに行動に移してしまったのでしょうか？Chichiiiさんのこうした行為は周囲の者の迷惑にしかなりません。即刻お止め下さい。--Taka 470 2009年8月3日 (月) 13:02 (UTC)

（追記）始めは私もChichiiiさんがご自身でガイドラインの問題箇所を見つけられるまでお付き合いしようかと考えていましたが、会話が途中であるのに行動に出られてしまう方だと分かり、諦めました。Wikipedia:著作権侵害への対処#著作権侵害の可能性が高い場合及びWikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去をお読み下さい。現在記事は保護されていますが、Chichiiiさんが御理解下さったことが確認が取れ次第、保護解除の依頼を出します。--Taka 470 2009年8月3日 (月) 13:13 (UTC)

Wikipedia:削除依頼の手続き優先です。存続決定ではないので、「存続時の対応」では不適です。削除決定の場合、履歴ページも削除されますので、GFDL上の履歴保管義務に反します。--Los688 2009年8月3日 (月) 13:11 (UTC)

Taka 470さんへ、削除が決定していない段階では著作権の侵害うんぬんの問題はそもそも起きていないでしょう。こちらで私の会話にこたえていただかないまま削除なされましたので戻しました。問題があるとは思えませんが？--Chichiii 2009年8月3日 (月) 13:17 (UTC)

Los688さんへ、ガイドラインをもう一度読んでください。現状では履歴が残されているのですから何も問題ないでしょう。削除が決定されたならば削除なさればよろしいでしょう。あなたが管理者さんだから敢えてもうしますが、削除依頼が出たまま何カ月もほったらかしにされている記事などがあるので、本件は解決されない場合は１年以上前の版のままになるでしょう。それから、ノートで議論がある旨のタブが貼られていますが、それは１年以上前のことですから不適切なタグの除去をお願いいたします。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 13:17 (UTC)

Chichiiiさんへ。何か行動に出たり他の人に意見を言う前に私が上に示しましたガイドラインをお読み下さい。その上で疑問なり納得できない箇所なり有りましたら、行動に移されてしまう前にここで私に質問して下さい。私も普段はあまりログインしない方ですので、1日に何回も回答できませんが、それくらいはお待ち下さい。今回のようにガイドラインを把握されないまま力ずくで行動に移されてしまいますと、周囲の者の迷惑にしかなりません。行動に移される前にガイドラインを確認する癖をつけて頂けませんか。お願いします。--Taka 470 2009年8月3日 (月) 13:26 (UTC)

削除が決まっていない段階では、該当部分以外の戻しは過去歴が残っているので著作権の侵害にはあたらないでしょう。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 13:30 (UTC)

はい、それ自体ですと著作権の侵害にはなりません。ただその部分を残しておきますと、審議が削除と決定した場合削除依頼提出以後に加筆されたものも含めて削除せざるを得なくなり、被害の拡大が予想されます。そこで上に示しましたように、問題版の前に戻した上で依頼に出すことになっています。（上に示したガイドラインは確認していただけたのですね？）--Taka 470 2009年8月3日 (月) 13:36 (UTC)

それはそうですね。早く審議すましていただきたいです。審議をほったらかしにする傾向にあることが最大のもんだいですね。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 13:39 (UTC)

御納得頂けたようですね。確認が取れましたら、保護解除の依頼を出しますので、念を押させて頂きます。

もう一点、これまでは何をしてはいけないかの話でしたが次は何をしていいかの話しもしておきます。一つは新規の加筆です。先にChichiiiさんが言及しました加筆とはこちらのことです。これについては問題ありません。もう一つは巻き込まれ版の中のChichiiiさんだけが加筆なさった部分の復帰です。仮に審議が削除と決まり過去の履歴が無くなってしまいましても、Chichiiiさんが過去のChichiiiさんの著作権を侵害したことにしかなりませんので、問題が生じないことは言うまでもありません。この2点については問題ありませんので、保護が解除されたら編集してみてはいかがでしょうか。--Taka 470 2009年8月3日 (月) 14:09 (UTC)

ご指導ありがとうございました。Taka 470さんの版でよいと思います。もう編集合戦にはならないので保護解除以来出しても大丈夫です。本件のおかげで、私の著作権関係について理解がいたらなかったところを見つけてくださった方もいらっしゃるので、そちらのご指導も受けて、よりよい利用者になれるよう頑張ります。ありがとうございました。--Chichiii 2009年8月4日 (火) 09:59 (UTC)

御理解頂けたようで何よりです。保護解除の依頼を出しておきましたので、そのうち解除されるでしょう。

一点、余計なお世話かもしれませんが、著作権関係について指摘を受けたということですと、上記で書きました巻き込まれ版の中からChichiiiさんだけが加筆なさった部分の復帰をすることについては少し検討した方がいいかもしれません。そちらの中にも著作権を侵害している所が有りますとまた削除依頼を出さざるを得なくなりますので、ご自身がこれまでされてきた編集の中に著作権を侵害していそうな箇所はないか、見直しをお願いします。

余計なお世話ついでにもう一点。今回のことでご自身でもお分かりになられたかと思いますが、Chichiiiさんはガイドラインの理解が不足しておられるようです。Wikipediaでは人に要求されなくともガイドラインを読み、それを理解し、それに従って行動することが求められています。あえて厳しい言い方をしますが、今のChichiiiさんはそれが全く出来ていません。そして理解をされないまま突っ走ってしまわれている。こうした行動は周囲の者にとって迷惑以外の何物でもなく、改善されることなく同様の行動を続けられますと、いずれWikipediaへの参加を断らざるを得ないことになるかもしれません。それはChichiiiさんにとっても本意ではないでしょう。Chichiiiさんが今後Wikipediaで活動を続けていかれるために、

1. ガイドラインをよくお読みになり、理解されること
2. 何か行動に出られる前に、それでいいのか、ガイドラインにはどう書いてあったのか、一度立ち止まって考えてみられること

以上の2点についてこれから心がけて頂けませんか。--Taka 470 2009年8月4日 (火) 13:36 (UTC)

親切に指摘していただきありがとうございます。大変感謝しております。--Chichiii 2009年8月7日 (金) 13:47 (UTC)

数日前に存続に決定されたそうなので報告しておきます。--Chichiii 2010年3月4日 (木) 14:51 (UTC)

「初代総選挙（大韓民国）」に関する記述について

chichiiiさん、おひさしぶりですね。1948年5月に韓国で行われた初代総選挙に関する記述について、修正していただきありがとうございます。1948年5月時点では、アメリカ軍政庁の統治下で、まだ大韓民国政府は成立していないので、chichiiさんの記述が正解です。余談ですが、1998年6月に行われた「第2回全国同時地方選挙 (韓国)」を新規頁として作成しましたので、よろしければご覧になってみて下さい。

署名を入れるのを忘れていました。--Nadeorosensei 2009年8月2日 (日) 15:08 (UTC)

私もいままで見落としてました。意外と気がつかないものですよね。--Chichiii 2009年8月3日 (月) 10:23 (UTC)

「第一共和国 (大韓民国)」に関して

chichiiiさん、Nadeorosenseiです。大韓民国が成立した日についての記述ですが、マスメディアなど公的には8月15日なので、記述を8月15日に戻しておきました。ただし、ニューライト運動系の李栄薫など一部学者が8月13日であると主張している事実も踏まえて脚注において、8月13日であるとする説があることを記述しておきましたので報告しておきます。--Nadeorosensei 2009年8月7日 (金) 21:36 (UTC)

マスメディアが報じていることと、8月13日に独立を宣言した事実とはべつだと思います。韓国では大韓民国臨時政府の発足をもって建国ともしています。諸説あるならば、8月13日に独立宣言をして大韓民国は建国したが、現在の韓国メディアは8月15日を成立とする報道が主流であるとするのが妥当ではないでしょうか。韓国メディアが報じているところによると、応仁天皇も盆栽もメソポタミヤ文明、アステカ文明、インカ文明もみんな韓国起源となってしまいます。それに天皇陛下を日王とは韓国メディア以外は表記しませんよね。ですから、韓国メディアの報道はおもしろいですが事実とは切り分けてみたほうがよいと考えられます。--Chichiii 2009年8月7日 (金) 22:50 (UTC)

この問題は、以前にもノート:大韓民国/過去ログ1#韓国の建国日は1948年8月15日ではないか？議論されています。当時の新聞を見ても、図書館で調べまくってみても、誤植としか思えないもの1つを除いて、全て「8月15日」ということです。日本で出版されている歴史書や百科事典などでも、私が見る限り、全て「8月15日」です。木村幹『韓国現代史』（中公新書）（2008）の27ページで、1948年8月15日の式典の様子が記述されており、翌日8月16日付の東亜日報の記事も引用されています。式典が行われたのも、大韓民国が成立したのも、「8月15日」だというのが、日本でも広く認められた事実です。「8月13日」だと言い張っているのは、嫌韓厨だけでしょう。韓国のニューライトが主張しているのは、1945年8月15日より1948年8月15日を重視しようということです（ko:대한민국 건국절 논쟁参照）。ニューライトが、8月15日ではなく8月13日だと主張しているという話は、聞いたことがありません。李榮薫氏が8月13日だと主張しているとも思えません。『大韓民国の物語』は今手元にないので入手でき次第確認してみますが、chichiiiさんも、もう一度その本の何ページにどのような記述があるのか、確認していただきたいと思います。--61.195.32.12 2009年8月8日 (土) 04:54 (UTC)

私も上記発言の後、すこし調べてみました。当時の新聞によると8月15日に韓国で建国記念式典を開いたことは事実のようです。8月13日にも建国を宣言したのだと思いますが、大々的なものは8月15日みたいですね。ちなみに国連には8月6日に韓国成立について届け出たそうです。中華民国は8月12日に韓国を承認しています。『大韓民国の物語』P226では一九四八年八月十三日に大韓民国が成立し、同日、世界各国に向かって独立国であることを宣言しました。と書いてあります。どちらでも正しいのかもしれませんね。--Chichiii 2009年8月8日 (土) 07:18 (UTC)

御返事ありがとうございます。『大韓民国の物語』を近くの図書館や本屋で探してみましたが、ありませんでしたので、入手して内容を確認できるまで、しばらく日数がかかりそうです。御諒解下さい。--61.195.32.141 2009年8月11日 (火) 08:40 (UTC) 　_{（追記）IPの末尾が変わっていますが、上の61.195.32.12と同一人物です。}--61.195.32.141 2009年8月11日 (火) 08:50 (UTC)

一九四八年八月十三日に大韓民国が成立し、同日、世界各国に向かって独立国であることを宣言しました。と書いてあります。どちらでも正しいのかもしれませんね。そうだと思います。たとえば、アメリカ合衆国の場合、1776年にイギリスから独立した日である独立記念日は7月6日ですが、法的に独立が承認された1783年のパリ条約が9月3日に結ばれたことを考えると、9月3日が独立の日ではないか、と考えることも出来ます。ですので、独立を宣言した日か、それとも条約が結ばれた日か、何をもって独立した日とするのかというのは議論が分かれるところだと思います。--Nadeorosensei 2009年8月9日 (日) 11:58 (UTC)

Nadeorosenseiさんがおっしゃられるように議論が分かれているのかもしれませんね。私はどちらが正しいとは断定できないと思います。（どちらが間違いとも言えないと思います）--Chichiii 2009年8月10日 (月) 10:48 (UTC)

李榮薫著 永島広紀訳『大韓民国の物語』226ページでは「一九四八年八月十三日に大韓民国が成立し、同日、世界各国に向かって独立国であることを宣言しました。」となっていることを確認しました。しかし、ネット上で公開されている韓国語の原文では8月15日になっています[16]。また、上記訳書でも、296ページでは「一九四八年八月一五日、その日に行われた政府樹立の公布」となっています。また、李榮薫氏は『週刊ダイヤモンド』2008年8月23日号でも「1948年8月15日に大韓民国が樹立された」と語っています[17]。ですから李榮薫氏は「8月13日」とは主張しておらず、訳書の「八月十三日」は翻訳時の誤記誤植でしょう。ですから、そもそも8月13日に独立と関係する何かの事実があったということ自体が確認できません。関連記事から「8月13日」を除去します。（IPの末尾が変わっていますが、上の61.195.32.12と同一人物です）--61.195.32.180 2009年11月5日 (木) 00:57 (UTC)

わざわざ調べてくださったのですね、ありがとうございます。確かに誤植の可能性がありそうですね。本件につきましては、61.195.32.180さんの対処に異論はありません。お知らせくださってありがとうございました。--Chichiii 2009年11月6日 (金) 16:33 (UTC)

ノート福澤諭吉での暴言についての抗議〔謝罪要求）

自称とはどういう意味ですか？私はノートに自分が自分の属性について具体的には一言も記してません。私に向けられた暴言に対して謝罪を要求します。--塾生 2009年8月13日 (木) 15:32 (UTC)

あなたの利用者ページに東京都港区に存在する母校である某私立大学に関する記述のみを行うために作成したUNです。と記載してありますが？そのように記載しながら利用者:塾生（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの投稿記録は慶應大学ばかりですが、意味がわかりません。それから、暴言とはなんのことでしょうか？私は暴言を述べたつもりはございません。暴言を述べたなどと誹謗をなされた以上説明を願いたい。--Chichiii 2009年8月14日 (金) 10:07 (UTC)

私がご指摘のように慶應に関係した立場にあるのかについては否定も肯定もしません。なぜなら匿名のネット上でそのような明言は無意味だと考えるからです。ただ「港区内の某私立大学｣という記述がなぜ慶應大学だけに特定されるのか、私の思考の論理回路では貴兄のなさるそのような飛躍はどうしても導き出せません。この言辞に関しては謝罪とまでは言いませんが訂正を要求します。--塾生 2009年8月14日 (金) 11:07 (UTC)

飛躍？ネット上に自発的に記述されたことが真実かどうかは確認できませんから、当該大学の学生ではないかもしれませんけどね。--Chichiii 2009年8月14日 (金) 15:13 (UTC)

コメント依頼

Wikipedia:コメント依頼/Chichiii 2009年8月14日を提出させていただきました。ご高覧いただければ幸いです。--塾生 2009年8月14日 (金) 11:48 (UTC)

拝見しました。--Chichiii 2009年8月14日 (金) 15:14 (UTC)

議論活発化のためのコメント依頼提出しました。

ノート:福澤諭吉#出展として示される資料の質についてを提出しました。どうか柴崎先生のご助言を仰いで、百科事典に掲載するに恥ずかしくない水準の出典を加筆していただけることを希求いたします。上記の貴兄へのコメント依頼はこの改善を試みていただければ取り下げましょう。--塾生 2009年8月14日 (金) 14:35 (UTC)

あなたは私の記述に問題があるようにおっしゃられているように見受けられます。恥ずかしいとは失礼ですね。うんぬんすればコメント依頼を取り下げるなどという取引的な言動がなされたことは残念に思います。Wikipediaはみなさんがみなさんの知識や調べられる範囲で協力しながら百科事典を作成する場所です。ですから、私もみなさんによる加筆がなされてゆくことを願っております。--Chichiii 2009年8月14日 (金) 15:21 (UTC)

朝鮮人民義勇軍について

自分のノートでも再度ご返答したのですが、その後になって、うっかり忘れていた文献に気がつきました。下の本の補論です。

• 姜在彦『金日成神話の歴史的検証　抗日パルチザンの虚と実』明石書店、1997年。ISBN 4-7503-0996-6

やはり、朝鮮人民義勇軍の前身は、朝鮮義勇隊です。1941年に華北に移動した義勇隊の大部分が、中国共産党の工作によって金元鳳の指揮下を離れ、山西省山中の桐谷に集結します。桐谷は、八路軍の朝鮮人幹部武亭などが結成した共産組織・華北朝鮮青年連合会の拠点だったのだそうです。この段階では朝鮮義勇隊華北支隊と名のり、支隊長は朴孝三でした。1942年7月になって、華北朝鮮青年連合会が華北朝鮮独立同盟となり、朝鮮義勇隊華北支隊は朝鮮義勇軍に改変されたのだそうです。武亭がいつ総司令になったかは書いていないんですが、wikiの記述が正しければ、翌年ですね。1945年当時、朝鮮義勇軍の本部は延安に置かれ、総司令が武亭、副司令が朴一禹、副司令兼参謀が朴孝三です。この本では、総勢1000余名となっています。

1945年8月11日、八路軍総司令から朝鮮義勇軍総司令・武亭に第六号命令が出されまして、この命令では、「満州に進軍して朝鮮解放の任務を遂行するように」ということでした。10月下旬、朝鮮義勇軍は瀋陽近郊の裕国に集結し、11月10日に軍人大会が開かれて、ここで武亭が新しい任務を伝えます。朝鮮に帰還するのは少数の老幹部だけで、残りは満州各地で朝鮮族を組織動員しろ、というのです。ここで朝鮮義勇軍は、第1支隊（南満）、第3支隊（北満）、第5支隊（東満）に別れ、第1支隊は第2支隊を、第3支隊は第4支隊を、第5支隊は第6支隊を組織していくことになりました。第1支隊は12月に通化を中心とした南満に入り、通化事件では「制圧戦の主力として活躍した」と書いてあります。支隊長は王信虎（金雄）、政治委員は方虎山だそうです。なお、朝鮮族ネットに書いてあったことのうち、「通化支隊と朝鮮義勇軍 南満 1支隊をそれぞれ東北民主連軍遼寧軍区・楊靖宇支隊と李紅光支隊と名付けた」というくだりは、どうやら中共側資料のようです。北朝鮮の史書には、いっさい李紅光の名は出てこないんだそうでして。「金日成の唯一指導による抗日パルチザン闘争」という神話の邪魔になるため、ということです。--Iratume 2009年8月25日 (火) 18:48 (UTC)

ご意見をお寄せください

「ノート:田中美絵子#フライデーの件」にて、あなた様のご意見をうかがいたいと思い、 お知らせいたします。当該ページの2009年9月10日 (木) 03:10 (UTC)のコメントに対しご意見をお寄せください。 --ぺけぺけじゃぱん 2009年9月10日 (木) 03:17 (UTC)

お知らせありがとうございます。--Chichiii 2009年9月10日 (木) 09:16 (UTC)

ウィキメールの件につきまして

ウィキメール読ませていただきました。定義のみで非常に短いものについては当時の即時削除の方針では即時削除でしたので、2回削除されているのは確認しました。内容についての言及はしていないと思われます。保護ログについては{{deletedpage}}または旧の白紙化保護の置き換えで保護されたログについては確認しましたが、テンプレートを貼った、あるいは空白で保護したログについては確認できませんでした。通常通り、削除の復帰依頼 and/or 保護解除依頼を利用されてはいかがでしょうか。なお、その前にノートで提案する場を設けた方がトラブルは少ないと思われます。また、当方暫くアクセス疎遠の地に行く予定ですので申し添えます。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年9月18日 (金) 09:11 (UTC)

ご指導ありがとうございます。--Chichiii 2009年9月18日 (金) 09:30 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/鳩山・一郎政権

あなたが作成した鳩山・一郎政権の内容は鳩山由紀夫内閣に記述すれば事足り、単独記事にするまでもないことと考え、削除依頼しましたのでお知らせします。--59.146.91.121 2009年9月22日 (火) 10:42 (UTC)

わざわざお知らせありがとうございます。さっそく返事を記載させていただきました。これから成長するものだと思いますよ。--Chichiii 2009年9月22日 (火) 11:36 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/鳩山・一郎政権で削除された記事を、Chichiiiさんがリダイレクトとして再投稿されましたので、即時削除しました。リダイレクトでいいなら、審議は「存続」で終了します。話し合いで決まったことは守ってください。--Kinori 2009年10月4日 (日) 22:23 (UTC)

お知らせありがとうございます。リダイレクトの作成は可とする意見が出ていましたので、記事の作成が禁止されただけだと思ってました。リダイレクトも作成禁止とされたのですね。教えてくださってありがとうございます。--Chichiii 2009年10月6日 (火) 09:06 (UTC)

わざわざありがとうございます。

「第一共和国 (大韓民国)」に関してにて61.195.32.141さんが調べてくださったとおりのようなので、13日説は各記事から削除することとなりました。ついでに、61.195.32.141さんが調べてくださった李教授の当該論文とその他の論文を李栄薫にリンクしておきましたので、何かのときにご参考にしてください。

chichiiさん、わざわざ教えていただいきありがとうございます。話は変わりますが、私が先ほど、新しく立ち上げた「2007年フランス議会総選挙」の誤字を修正してくれて感謝します。かなり時間をかけて作成したのですが、誤字には気づきにくいものですね。これからもよろしくお願いします。--Nadeorosensei 2009年11月6日 (金) 16:53 (UTC)

イギリス総選挙の項目について説明

chichiiさん、nadeorosenseiです。私が作成しています。イギリス総選挙の項目に関し、説明しておきたいところがありますので、こちらに加筆させていただきます。「概要」部分の首相ですが、選挙次点における首相で、選挙後の首相ではありません。1929年イギリス総選挙に関しては、5月30日に選挙が行われていますが、この時点ではまだスタンリー・ボールドウィンが首相で、ラムゼイ・マクドナルドはまだ首相にはなっていません。chichiiさんがまちがいだといって、首相をマクドナルドにしていましたが、正確ではありません。今後、私のほうで概要部分に関し、項目名「首相」を「選挙当時の首相」に修正しておきます。--Nadeorosensei 2009年11月9日 (月) 15:49 (UTC)

訂正は拝見しましたが、現状の記述ではやや分かりにくいと思います。選挙後の結果を分かりやすく記述した方がいいと思います。--Chichiii 2009年11月9日 (月) 15:54 (UTC)

メッセージを拝見させていただきました。アドバイスありがとうございます。言われてみると選挙後の首相の写真を上にした方が良いですね。選挙後の結果についても文献を参照しながら順次修正していきたいと思います。--Nadeorosensei 2009年11月9日 (月) 15:59 (UTC)

「日本における外国人参政権」での「鳩山内閣総理大臣の見解」について

こんにちわ。お世話になります。 日本における外国人参政権でのこの編集について、お聞きします。まず、追記部分については読みやすくなっておりとても良いと思います。次に、移動に関してですが、いくら現職の総理大臣といえでも、「3 政治への影響」節のトップに持ってくるのはどうかと思います。他の政党の党首の見解も「3.4 各政党の反応」節の中に記載されていることから、「鳩山内閣総理大臣の見解」は「民主党」節の中に記載した方がバランスがとれていいかと考えます。Chichiiiさんの了承がとれましたら、「民主党」節の中に移動する編集をしようと思いますが、いかがでしょうか。--118.15.59.193 2009年11月10日 (火) 09:19 (UTC)

党と政府はべつであると思われますので、民主党の中におさめる形はあまりよくないと思われます。--Chichiii 2009年11月10日 (火) 12:26 (UTC)

議院内閣制の元では、党と政府は密接な関連性を持つと思うのですが、いかがでしょうか。これとは別に、一部の荒らし常連ユーザー(fromm・ＮｉＫｅ)によって削除依頼が為されています。Wikipedia:削除依頼/日本における外国人参政権。これが通るとChichiiiさんの編集が消えてしまい、この議論も無駄になってしまいます。一旦、引きますね。お返事ありがとうございました。--118.15.59.193 2009年11月10日 (火) 16:42 (UTC)

外国人参政権における編集について

こんにちわ。再びお世話になります。 この編集について、日本についての記載がされていますが、編集合戦防止の観点から合意をとりたいと考えています。「ノート:外国人参政権#「日本についての記載の禁止」について合意をお願いします」をご覧いただいて、ご意見を書き込んでいただけたら幸いです。--外国人参政権 2009年11月15日 (日) 18:36 (UTC)

ノート:小沢一郎

2009年12月19日 (土) 10:10時点における版について、Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#自分のコメントに則して処置させていただきました（[18]）。ご自身の発言を取り消すときは<del>このように</del> お願いします（このようになります）。また、対話者のコメントを削除なさらないようにしてください（Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#他人のコメントを参照）。--花蝶風月雪月花警部 2009年12月20日 (日) 18:05 (UTC)

どうもありがとうございます。対話者のコメントの方は削除されてしまった版の2分前の版のレスを書いて投稿した時に削除されてしまったようです。ご指摘されるまで、削除してしまったことを存じませんでした。何か噛み合わないことが多かったですが、その削除も影響したようですね。見つけてくださったことに感謝しております。--Chichiii 2009年12月21日 (月) 09:53 (UTC)

権限と責任について

海獺です。こんにちは。この編集の内容について、少しだけお話をさせて下さい。Wikipedia:ビューロクラットをご覧いただくとわかるのですが、ビューロクラットは「日本語版Wikipediaの最高管理責任者」ではありません。Wikipedia日本語版には、プロジェクトの性質上、一部全部問わず責任者のポジションでいる方はいません。ビューロクラットは、あくまで「管理権限を持っている利用者のうち、ビューロクラットが出来ることを権限として持っている利用者」でしかありませんし、チェックユーザー係のように財団へ身元証明も行いません。

仮にChichiiiさんが「ビューロクラットは日本語版Wikipediaの最高管理責任者である」という誤った前提で解任動議を出し、投票なさっている方がそれを鵜呑みにしてしまって票を投じている可能性があるのでしたら、一度仕切りなおしをなさるか、当該語句を除去した上で誤解部分を説明し、投票者に対し認識を新たにしていただいた上で、改めて投票内容の意思を反映していただくほうが良いと思います。--海獺 2009年12月31日 (木) 07:16 (UTC)

海獺さんのご指摘のとおり直させていただきました。よりよい形で投票が行われることを願う気持ちは私も一緒です。ありがとうございます。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 07:48 (UTC)

ご理解とご対応いただきありがとうございます。--海獺 2009年12月31日 (木) 08:05 (UTC)

ちょっと待った

解任動議の賛同票の有効を確認しましたか？ていうか、みんな票の入れ方間違っている気がするが…。--はまくん 2009年12月31日 (木) 08:33 (UTC)

?教えてください。間違っていたら直してくださってもかまいません。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 08:34 (UTC)

私もやったことないですが、やってみます。--はまくん 2009年12月31日 (木) 08:37 (UTC)

お願いします。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 08:39 (UTC)

すみません。やってみようと思いましたが、どうも私も書式が違っているような気がしたので、Wikipedia:井戸端#解任動議の票書式の修正についてで聞いてみることにしました。--はまくん 2009年12月31日 (木) 08:52 (UTC)

お手数おかけします。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:02 (UTC)

もしかして作成の際、

• {{subst:管理者解任の動議|当該管理者名|動議提出者名|c1=コメント依頼ページ名1|c2=コメント依頼ページ名2|c3=コメント依頼ページ名3|s=議論をまとめたページ名}}

を書かずに手作業で書いてしまいましたか？ひょっとしたら最初からやり直した方がいいかもしれません。上記の{{○○}}を貼ると、投票の雛形も含め自動的にページを生成してくれるようですし。--はまくん 2009年12月31日 (木) 09:49 (UTC)

解任動議と投票フェーズ

はじめまして。Hosiryuhosiと申します。はるひさんに対する解任動議、および投票フェーズへの移行を見ました。動議の際、{{subst:管理者解任の動議|はるひ|Chichiii|c1=はるひ_20090803‎}}</nowik>とされていれば、書式が自動展開され、その後の動議成立、投票フェーズへの以降手順が示されているのですが、以前の例を見て、手動でかかれたようでしたので、[[Wikipedia:管理者の解任/はるひ 20091231]]にはChichiiiさんの投稿記録より判断した<nowiki>{{subst:管理者解任の投票|はるひ|20091231031147|c1=はるひ_20090803‎}}（間違っているかもしれませんが）として書き換え、保存後、適切に修正していただければ良いと思います。（急いで書いているので間違っている可能性があります。）--Hosiryuhosi 2009年12月31日 (木) 08:48 (UTC)（間違った説明を修正）--Hosiryuhosi 2010年1月3日 (日) 07:05 (UTC)

すみません。よく分からないので、できれば、直していただけないでしょうか？--Chichiii 2009年12月31日 (木) 08:53 (UTC)

僭越ながら修正させていただきました。--S-PAI 2009年12月31日 (木) 09:00 (UTC)

助かります。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:00 (UTC)

はるひさんへの管理者解任の動議について

Chichiiiさん
はるひさんの履歴を確認しましたが、貴兄がおっしゃられるような管理者の解雇に相当する記述を発見できませんでした。どうかこれは問題と思われるようなかこのはるひさんの記述を上位三つ位具体的にリンクで示していただけないでしょうか。--塾生 2009年12月31日 (木) 08:55 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/はるひ 20090803などを見てください。解任する必要がないと思われるのならば反対票を投じてください。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 08:57 (UTC)

｢解任する必要がないと思われる｣という以前に、海獺さんが指摘されているようにChichiiiさんが示されたビューロクラットの定義も間違っているようですし、(私はChichiiiさんの定義を鵜呑みにして判断してしまいました。)。Hosiryuhosi さんが指摘されているように投票フェーズへの移行自体適切な手続きを踏んでいないようにも思われます。ことは管理者の解任という重大な問題ですので、いったん白紙に戻して議論を立ち上げられてはいかがでしょうか?その手続きは第三者にお任せしてみてはいかがでしょうか?その上で｢解任する必要があるかないか私は判断させていただきたいと思います。今後の悪しき前例にもなってしまう問題ですのでこの手続き論は重大に考えて下さい。--塾生 2009年12月31日 (木) 09:14 (UTC)

どちらがよいのか分かりませんので、投票されたかたには再確認をお願いしてみました。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:37 (UTC)

海獺さんにもアドバイスを求めております。「投票されたかたには再確認をとりつける｣といった場当たり的な対応ではなく、議論をいったん中止し、コメント依頼等で手続き論の正当性を確認するに値する事項だと考えますがいかがでしょうか？ことはビューロクラットの解任という重大問題です。一点の曇りのない状況でことを進める必要がると思います。--塾生 2009年12月31日 (木) 09:47 (UTC)

申し訳ありません。手続きの問題を指摘されるかたがいる以上、投票取り消しとなるかもしれませんので、いったん動議提出にもどらざるをえませんね。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:50 (UTC)

今ならまだ適切に修正すれば大丈夫なはず（投票フェーズ以降移行前なら）です。私が修正してもよろしいのでしたら、修正させていただきます。それと。二重署名の意図は何でしょうか?適切に修正する際に除去してもよろしいのでしょうか?私としては動議そのものをやり直すべきだと考えておりますが。--Hosiryuhosi 2009年12月31日 (木) 09:53 (UTC)

大変でしょうがよろしくお願いいたします。ビューロクラットの解任という重大な問題を曖昧な手続きで進めてしまうことは、今後のWikiの存亡にも関わる重大事につながっていくと思います。一切の疑惑の介在しない状況でことを進めれば誰もが納得行く結論に至ると思います。--塾生 2009年12月31日 (木) 09:56 (UTC)

おっしゃるとおりですね。一度撤回しようと思います。私の動議提出には問題がありましたので、私が再度提出するより、他のかたが提出されたほうがよいと思われますので、Hosiryuhosiさんがよろしければ、Hosiryuhosiさんのほうから出しなおしていただけないでしょうか？--Chichiii 2009年12月31日 (木) 10:02 (UTC)

ご了解いただけ幸いです。初めてChichiiiさんと意見が一致しましたね。幸甚--塾生 2009年12月31日 (木) 10:09 (UTC)

私ははるひさんが解任されるほどの行為を行ったとは思っておりません。まったく問題がなかったとは思いませんが。そのため、私からの解任動議提出は行いません。もし、改めて解任動議を提出される場合のために、手順を示しておきます。

1. Wikipedia:管理者の解任の「管理者の解任セクション」に {{subst:管理者解任の動議|当該管理者名|Chichiii|c1=コメント依頼ページ名1|c2=コメント依頼ページ名2|c3=コメント依頼ページ名3|s=議論をまとめたページ名}} （今回の場合: {{subst:管理者解任の動議|はるひ|Chichiii|c1=はるひ 20090803‎}} と書いて保存してください。
2. （以下は「動議が成立した場合の手順」に書いてありますが、わからなければお手伝いします）解任動議が成立した場合、動議の下にある、<!--{{Wikipedia:管理者解任の投票/はるひ_20091231}}-->の<!--と-->をはずして、保存します。
3. その後、Wikipedia:管理者解任の投票/はるひ_20091231に、{{subst:管理者解任の投票|はるひ|時刻（「動議が成立した場合の手順」に書いてあります）|c1=はるひ}} と書いて保存し、適切に追加や修正をしてください。

基本的には上記で大丈夫なはずです。--Hosiryuhosi 2009年12月31日 (木) 10:32 (UTC)

書き忘れていましたが、 Wikipedia:管理者の解任#動議の提出の動議提出の手順によると、Wikipedia:管理者の解任/進行中とTemplate:意見募集中に、解任動議を提出したことを書かなければなりません。一応代わりに書いておきました。投票フェーズへの移行時にも書き直さなければなりません。--Hosiryuhosi 2009年12月31日 (木) 13:37 (UTC)

解任動議が成立しました。2010年1月7日 (木) 11:53 (UTC)までに投票フェーズへ移らなかった場合はその動議は無効となりますのでご注意ください。--Hosiryuhosi 2010年1月3日 (日) 07:06 (UTC)

御指導ありがとうございます。投票フェーズに移してみました。何か手違い等ありましたらご指摘お願いします。--Chichiii 2010年1月3日 (日) 07:54 (UTC)

小沢一郎関連記事の荒らしについて

日本文化チャンネル桜の動画を出典として記載するのを止めて下さい。WP:RS全般かつWP:OR#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成違反の出典ですね。--Totti100 2010年1月3日 (日) 10:10 (UTC)

チャンネル桜の出典を使用してはいけないとのルールを勝手に作らないでください。--Chichiii 2010年1月3日 (日) 10:12 (UTC)

要約欄について

余計な事とお思いでしょうが、一般ユーザーが記事を過去の版に戻す際には「巻き戻し」より「差し戻し」を用いるのが適切と思います。「巻き戻し」は管理者の方々が用いる表現のようです（Help:以前の版にページを戻す方法#管理者専用の「巻き戻し（rollback、ロールバック）」）。--花蝶風月雪月花警部 2010年1月4日 (月) 14:04 (UTC)

べつに余計なこととは思ってませんよ。花蝶風月雪月花警部さんはいろいろなことに気が付いてくれますので。リンク先には管理者専用の巻き戻し機能があると記述してあるように見受けられましたが、巻き戻しの表現は管理者以外は不可とはされていないように見受けられました。２つ以上の編集を戻すには巻き戻しの表現がふさわしいのではないでしょうか？どうなんでしょう？--Chichiii 2010年1月5日 (火) 11:32 (UTC)

私の知る限り、一般利用者で「巻き戻し」を使用している例は見たことがありません（「rollback」を使用しているのは見たことがある）。他の利用者から「一般利用者が管理者のふりをしている」とみなされ、問題になる可能性もあります。--花蝶風月雪月花警部 2010年1月30日 (土) 16:27 (UTC)

花蝶風月雪月花警部さんと私が編集に参加しているページで「巻き戻し」をなさっている利用者がいらっしゃいました[19]。捜せば結構いるかもしれません。--Chichiii 2010年4月3日 (土) 10:41 (UTC)

利用者:Rabit gtiさんも「巻き戻し」をなさっています[20]。やはり多くの方がなさっているようです。--Chichiii 2010年4月21日 (水) 14:30 (UTC)

ノート:鳩山由紀夫について

ノート:鳩山由紀夫#項目「核武装議論」についてにおけるあなたの意見に、腑に落ちない点があったので、質問をさせていただきました。できることならば、ご回答いただければ幸いです。--政治野球マニア 2010年1月6日 (水) 08:56 (UTC)

すみません。回答しなくていいものだと思ってそのまま忘れてました。とりいそぎ回答しておきました。

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除　での情報の追加について

海獺です。さきほど表記のページに情報の追加を行っていただきましたが、cproさんの作成意図はおそらく「1群と2群の共通項」という意味での表だと思われます。1群のアカウントのみに共通する編集対象については、Totti100さんご自身から「1群はすべて自分である」とお話をいただいております。ご確認いただければ幸いです。--海獺 2010年1月14日 (木) 16:09 (UTC)

より広く情報を提供させていただきました。また、一群、二群の区分のみを目的とした情報とするならば、一番下に記載したのでごちゃごちゃにされていないので、特に問題ないでしょう。--Chichiii 2010年1月14日 (木) 23:22 (UTC)

外国人参政権

メインアーティクルがある場合は、概略にとどめ、そちらに書くのがルールです。ウィキペディアの記述スタイルを守ってください。黒潮 2010年1月18日 (月) 13:46 (UTC)

日本やドイツについての記述を全部削除するなどされたので差し戻していました。ご納得できるだろう形に変更しておきました。--Chichiii 2010年1月18日 (月) 14:24 (UTC)

お願い

編集合戦はやめてください。編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月19日 (火) 13:23 (UTC)

ノート:日本における外国人参政権[21]に記述した通りです。個人的な意見から意図的に出典のあるたしかな記述を削除し続けているひとがいるから戻しただけです。編集ブロックに抵触するようなことはしておりません。--Chichiii 2010年1月19日 (火) 13:32 (UTC)

完全に私に対する誹謗中傷です。ソースのある韓国大統領の発言については、韓国政府の項に移動しただけです。なお、相互主義に基づかない外国人参政権は外交問題ではありません。全くの国内問題です。そうでなければならないという見解は、民主党政府を含む複数の閣僚から述べられています。なお、小沢は政府の人間ではありません。黒潮 2010年1月19日 (火) 13:45 (UTC)

黒潮さん。リバートし過ぎです。ノート使ってください。せっかく青木高校生さんが黒潮さんに忠告してくれたのにブロックされてしまいましたね。記事もまきぞえで保護されてしまいました。ブロック明けたら注意してください。政府民主党によって小沢一郎に一任されています。それから、小沢が総選挙前に民団と約束していたことを明かしています。韓国の大統領も日本側で約束がなされたことを明かしております。さらに、日韓首脳会談で韓国大統領から日本の歴代総理大臣に何度も要請されてます。事実を隠ぺいしてはダメですよ。--Chichiii 2010年1月20日 (水) 15:44 (UTC)

あなたは、他者の、意見をノートから削除しましたが、これは明白な荒らし行為です。本文と違い、ノートの他人の意見を削除することは許されません。以後、繰り返さないでください。なお、要請と外交問題とは違います。そもそも、国民主権に関わる問題を一方的に外交問題化すること自体が許されません。黒潮 2010年1月30日 (土) 06:11 (UTC)

個人的な意見を一方的に述べていた上に明らかに事実と異なることをノートの一番上に挿入したこと、署名がなされていないこと。などから荒らしではないかと思いいったん削除しました。記述された方には改めてきちんとした形で書き込まれるよう連絡しておきました。

もうひとつの方は、政府民主党から一任されている小沢一郎幹事長が外交政策であると言明していること。韓国の大統領も約束の存在を明らかにしたことから、我々国民が好むと好まざるとに関係なく外交問題になってしまっているのです。悲しいですね。ですから、国民主権にかかわるといっても国民には隠ぺいしたまま進行してしまっているということの重大さから、概要部分に記載する必要があると考えられます。黒潮さんのおっしゃるとおり、国民主権という観点を置いてきぼりにしていることの重大さも併せて記述されればよいと思います。それについて、黒潮さんに分かりやすく記述していただきたいなぁと思ってます。--Chichiii 2010年1月30日 (土) 12:01 (UTC)

横から失礼致します。「個人的な意見を一方的に述べていた上に明らかに事実と異なること」であっても他者の意見を削除する行為は荒らしとみなされます（Wikipedia:荒らし#ノート荒らし）。必要ならば反論すれば済むことです。また、「署名がなされていないこと」は「署名忘れ」であり、荒らしとは言えません。--花蝶風月雪月花警部 2010年1月30日 (土) 16:27 (UTC)

Chihirom24さんの投稿記録をみましたか？ノートの一番トップに何の脈絡もなくごく自身の見解をいきなり宣言されているだけで、対話がなされていません。前回の行為の時はすぐにリバートされてます[22]。しかし、花蝶風月雪月花警部さんは前回リバートした人にいまだに何も言っていないように見受けられます。私としては、Chihirom24さんの数少ない投稿がそのような行為しかないことと、前回そのような行為がなされたときに、差し戻されて解決しているようなので、同様の対処をさせていただきました。しかしながら、差し戻すにあたって、万が一、荒らし行為などではなかったら申し訳ないので、もしまた記述したいのならきちんとした形で再投稿して下さいと連絡をさせていただきましたhttp://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3AChihirom24&action=historysubmit&diff=30236600&oldid=3161547]。前回は誰もChihirom24さんに連絡すらしておりません。それから、同じ外国人参政権のページではつい先日にもノートの記述の削除がなされていますが[23]、黒潮さんも花蝶風月雪月花警部さんも何故か問題とされていないようですね。私の行動にだけ言いがかかりをするのはウィキストーキングではないでしょうか？私が編集するとほとんどの記事で花蝶風月雪月花警部さんがストークして編集しているようです。ストークするのは勝手ですけど、なぜ私にだけいうのでしょうか？--Chichiii 2010年2月4日 (木) 11:55 (UTC) それから、巻き戻しの件については、間違っていると断定できる情報をもとに非難してください。花蝶風月雪月花警部さんが出会った利用者では私一人だからおかしいというのは論理的ではありません。根拠に基づいて説明されれば私も理解は出来るのですけどね。今の段階ではそれが間違ったことであるといえるのか不明です。ちなみに管理者しか使えない権限は私は一切使ったことはありません。（技術的にも無理です）。それから、私を管理者と間違える恐れがあると言っていますが、管理者と間違えられたことはいのところはございません。私のことを一方的に非難なさっていますが、私は今まで花蝶風月雪月花警部さんのように管理活動のせい？で個人ページが荒らされたり、編集合戦で黒潮さんのようにブロックされたことはありません。--Chichiii 2010年2月4日 (木) 12:40 (UTC)

中村一夫の項目について

お願いと質問です。中村一夫という名前は同姓同名が多く海軍少将、映画監督など、今後、項目として作成されていく可能性があります。「中村一夫」は曖昧回避として、執筆された項目は「中村一夫 (陸軍軍人)」などととするのが望ましいと思いますがいかがでしょうか。また、中村一夫が陸士出身とされてますが、手元の限られた資料では確認できませんでした。出典をご教示いただけたらありがたいです。よろしくお願いします。--曾禰越後守 2010年1月21日 (木) 00:10 (UTC)

中村一夫については、曾禰越後守さんのおっしゃるとおり改名したほうがいいと思います。ご指摘ありがとうございます。それから、中村一夫の出典は北野憲二著「満州国皇帝の通化落ち」です。北野憲二は、終戦時に通化高等女学校の教諭でした。著書では当時の古荘校長による回想録の形で執筆されています。北野は軍事の専門家ではないので多少は記憶違いなどがあったかもしれません。ただ、著書の中では、中村一夫大尉が自己紹介するときには「中村大尉事件で有名な中村震太郎大尉とは関係ありません」というのがおきまりだったというエピソードや「桃・栗3年、柿8年、中村大尉は12年」などとよく語っていたとありますので、中村大尉というかたが存在したことは間違いないと思われます。生年月日や陸士の卒業年次や下の名前については著者の記憶違いや執筆に当たって参考した資料の間違いなどの可能性はあると思います。（中村大尉は12年というところは、12年ではない可能性はありますね。）陸士の資料がお手元におありでしたら、38期の前後あたりに中村という名前の卒業生がいるのではないかと思われます。ひょっとしたら陸士ではなく、予備士官学校出かもしれませんね。軍事に明るくなくて申し訳ありません。--Chichiii 2010年1月22日 (金) 13:56 (UTC)

• ご回答ありがとうございます。改名については、25期の少将がいましたので「中村一夫 (陸軍大尉)」などによろしくお願いします。陸士卒業については秋元書房『陸軍士官学校』巻末の卒業生名簿を確認しましたが、38期前後に中村一夫はいませんでした。中村姓の人物は、37期・中村貢(歩、経歴が違う)、38期・中村協平(歩)・中村勝鋭(重砲)、39期・中村光(歩)・中村祐次(歩)で、一致しないです。陸士ではない可能性がありますが、これ以上追求できる材料がありません。今のところ陸士卒業生一覧の項目についてはコメントアウトとさせていただきたいと思います。ご了承ください。--曾禰越後守 2010年1月22日 (金) 15:17 (UTC)

作業ありがとうございます。大尉を12年も務めていたようですので、陸軍予備士官学校出身だとおもいます。中村一夫のほうもコメントアウトしておきます。--Chichiii 2010年1月23日 (土) 14:16 (UTC)

日本における外国人参政権

外国人参政権については、様々な議論があるので、そのどれを重視するかは非常に議論があるところです。そして、少なくとも韓国との関係で外国人参政権を求めるべきだという議論は少数派にとどまります。議論は対中国の方がむしろ問題となっているなど、様々有りますし、外国人参政権を制定するのが「急がれている」わけでもありません。そもそも、外国人参政権は違憲の主張も有力ですし、傍論の説をとるにしても憲法上の権利性がないので認めなくても、全く国内問題だというのが最高裁の立場です。あなたの個人的意見は、まず、ノートに書かれるようにおねがいします。黒潮 2010年2月4日 (木) 07:58 (UTC)

少数派ではないでしょう。黒潮さんの意見でしょ。参政権付与について一任されている小沢一郎も韓国の国家元首も約束の存在を主張しているでしょう。あなたは保護期間に議論を放置して保護が解除されたらまたリバートですかいい加減にしてください。--Chichiii 2010年2月4日 (木) 11:37 (UTC)

議論に参加してください

中澤剛の削除提案が付与された以降も同記事への加筆を行っているようですが、Wikipedia:削除依頼/中澤剛への議論に参加しては？あなたが加筆したわけではないですが、ノート:中澤剛で当方が示した[24]の版はrevertされておりますので。記事が削除された場合、同様の加筆がされている北澤俊美からも特定版削除の提案を行う予定です。Wikipedia:削除の方針もよくごらんになって下さい。--カテキン 2010年3月4日 (木) 13:58 (UTC)

お知らせありがとうございます。書き込んでおきました。--Chichiii 2010年3月4日 (木) 14:52 (UTC)

Limus氏による投稿

管理者に質問!

あそこです, 在日韓国人や朝鮮人に悪感情がないと断定することができますか? だれが見ても明白に嫌韓の肩を持っているし 公正な立場(入場)で敍述された資料ではないです 一例で, 何も確定されたことはない事項に対して 自分が願う結論のみを既定事実化する言及もあって 在日韓国人や朝鮮人に対して露骨的に見下す言及もあるのに 果して公正だと思いますか?--Limus 2010年3月14日 (日) 07:49 (UTC)

ご自身の演説を百科事典に書き込まないでください。それから、嫌韓だとか差別用語はあまり使わない方がいいですよ。あと、投稿するところが違うと思いますが。--Chichiii 2010年3月14日 (日) 07:52 (UTC)--Chichiii 2010年3月14日 (日) 07:53 (UTC)

露骨的な例を挙げます

韓国では誰も在日韓国人や朝鮮人をぞんざいに取り扱わないで

むしろ温情的な世論が多数を占めているのに

日本版 wikiにはまるで在日朝鮮人や韓国人たちが韓国で

一般的に差別を受けることのように敍述されていますね?

これは明白に日本人の先入観--Limus 2010年3月14日 (日) 07:56 (UTC)

日本では所得制限なしに特別永住許可や生活保護、忠誠宣誓なしの帰化容認などを与えて韓国政府よりも温情的です。--Chichiii 2010年3月14日 (日) 07:58 (UTC)

あなたの言葉は事実と違いますよね. 特別領主許可は彼らが日本に位置づくようになった 原因が併合だからです. それで特別領主許可があることで 在日朝鮮人や韓国人の努力があったから得ることができたことだろう 日本政府がこれらに温情的な少ないないです. むしろウキシマホ事件<帰国する朝鮮人たちが乗っているお腹に 日本海軍が爆弾を設置して爆発, 2万名に近い人々が爆死,首長された事件>おこるが 前後にリンチの対象になったので, 日本政府は元々在日の便ではないです むしろ社会活動家と, 在日自分が得たことに近いです また忠誠宣誓オブウムの帰化は世界の多くの国々が施行しているので 日本だけの現象ではないです,--Limus 2010年3月14日 (日) 08:05 (UTC)

申し訳ありませんが、何が書いてあるのか分かりません。機械翻訳は日本語版では禁止されています。--Chichiii 2010年3月14日 (日) 08:07 (UTC)

日本政府は在日朝鮮人や韓国人に先に何やら与えたことがあまりなくて 韓国での対応措置(日本人にも該当の権利が与えられる時)行っていると 在日朝鮮人や韓国人に適用して来たから 善意と言うよりは取り引きに近いと思います また関東大地震で日本政府は 民心の混乱を沈めるために偽り名分 <朝鮮人たちが暴動を起こした>を宣布して 該当の官公署と警察署に知らせて偽りが既定事実化されよう 人々は自警団を結成して在日朝鮮人と韓国人を殺しました 前後 GHQの命令を無視して徴用された人々をずっと労役に携わるようにするとか 食糧供給を中断して彼らを強制的に対するなど 日本政府は事実上在日韓国人と朝鮮人を捨ておいたと見えます ウキシマホ事件は主導者が日本海軍です--Limus 2010年3月14日 (日) 08:23 (UTC)

日本国を非難なさっているようですが、何が書いてあるのか分かりません。もうこちらに投稿しないでください。--Chichiii 2010年3月14日 (日) 08:27 (UTC)

あなたはあなたが管理者の権限を濫用していると思わないですか? 公正ではなくて, 偏見がある敍述を保護しようと思うことを見れば 私が思うのにあなたは政治的な目的を持っていると思われます --Limus 2010年3月14日 (日) 08:38 (UTC)

もう書き込まないで下さいといったでしょう。日本語出来るようになってから来て下さい。管理者の権限を乱用したことなど一度もありません。私に関係ないことです。これ以上、嘘を書き続けないでください。もう書き込まないで下さい。--Chichiii 2010年3月14日 (日) 08:42 (UTC)

ある部分が <嘘>ですか? 日本に不利な内容は wikiに載せられているんじゃないですか? ウキシマホ事件の裁判が開かれていたが どんな言論も報道しないですね あなたは在日朝鮮人,韓国人に対する敍述で 相手IPやアイディーのブロック措置を取ることができるし 保護を設定することができる権限があることのように見えますが 素足のには <フィクション>を持って民族間悪感情をそそのかそうと思っているし 前後にやらかされた在日朝鮮人や韓国人に対する殺害と労役は 絶対に扱っていないんですね. それに徴用に至っては 明確な説明なしに徴用で日本に居残った人々は 200名程度に過ぎないという注文を覚えていますw 韓国政府が明確に定めた事項でもないのに, 一番消極的な徴用者数字推定値を持って来て韓国政府の公式見解と 説明されている部分もあって, 暴力団部分では一人の見解を まるで真実であることのように説明しているからですw wikiを利用した捏造はやめてください --Limus 2010年3月14日 (日) 09:28 (UTC)

Chichiiiさんはウィキペディア日本語版の管理者ではありません。記事の内容についてのお話し合いは当該記事のノートで、Chichiiiさんと個人的にお話をしたいのであればWikiメールで、ご自身の主張を繰り返したいだけならばウィキペディアではない場所でお願いいたします。ここは百科事典を作る場所であって、各自の主張を繰り返し演説する場所ではありませんWP:NOT。--海獺 2010年3月14日 (日) 09:37 (UTC)

警告してくださってありがとうございます。※私にウィキメールを送信されるのは構いませんが、Limusさんには返信しないと思います。--Chichiii 2010年3月14日 (日) 11:17 (UTC)

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Litengut

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期は、荒らしを開始してから約1ヶ月以上継続してWikipediaを荒らしている利用者のみについて記述しますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Litengutはまだ不要です。お手数ですが、今のところ履歴にChichiiiさんしかいらっしゃらないようですので即時削除をお願いできませんでしょうか？--akane700 2010年3月15日 (月) 09:59 (UTC)

とりあえず、進行中の荒らしに貼ったリンクのところはコメントアウトしておきました。もう少ししたら一ヶ月なので、ちょっと様子みてみようと思います。どうしても削除が必要だと思われたら、削除なさってください。--Chichiii 2010年3月15日 (月) 10:03 (UTC)

荒らしに対する措置に精を出すのもいいのかも知れませんが、こういうことをすることにより荒らしさんを刺激していることになっていることも分かって頂きたい。--akane700 2010年3月15日 (月) 10:14 (UTC)

横から失礼。荒らしに対して措置を講ずるのは非難されることではないでしょう。放置は荒らし行為を是認することになります。--219.164.1.30 2010年3月15日 (月) 17:39 (UTC)

Wikipediaは荒らし退治に精を出すところではありません。あくまでも百科事典を閲覧・作成するところです。荒らしの対処を大義名分に何をやってもいいというのは大きな間違いです。荒らしに余計な刺激を与えることにより、関係の無い記事にまで荒らされたり、他の利用者、ただでさえ数が少ない管理者の負担が大きくなったりするということも考えてください。--akane700 2010年3月18日 (木) 08:44 (UTC)

荒らしをそこまで擁護するのは理解できません。管理者が足りないと思うからこそ、我々が、管理者がわざわざ荒らしを捜さなくていいように、通報しているのでしょう。管理者が足りないと思うならばあなたが管理者になればいいでしょう。推薦してあげます。※ゴミが落ちているのをほっておくと治安がどんどん悪くなるそうです。ニューヨークのお話が有名ですね。--Chichiii 2010年3月18日 (木) 14:16 (UTC)

荒らしを擁護などしていません。対応は慎重にと申しております。通報するのであれば管理者伝言板があります。荒らしが行われてから一ヶ月が経過しているかしていないかによって対応の仕方を分けているのに、それに従わずに対応することに何の意味があるのでしょうか。もし荒らし行為が一ヶ月を待たずに止んだら即時削除で対応すればいいという考えでしたらお改めください。管理者は消しゴムではないです。--akane700 2010年3月18日 (木) 14:43 (UTC)

Akane700さんに同意。荒らし対策は必要ですが、「静かに」おこなうのが賢明です。利用者‐会話:Chichiii#Limus氏による投稿を拝見しましたが、Chichiiiさんはかなり冷静さを欠いているように思われます。感情むき出しの対応は事態を悪化させる恐れがありますので厳に控えるべきでしょう。--花蝶風月雪月花警部 2010年3月18日 (木) 15:01 (UTC)

◆私論ですがWikipedia:荒らしを侮辱しないという文書があります。今のところ拘束力のない文書ですが、「鍵となるのは、必要以上に苛烈に対処しないことです」という指摘はかなり正鵠を射たものではないかと思います。今後荒らしに対処していく上で有益な内容が含まれていると思いますので、参考にしてみて下さい。--sergei 2010年3月18日 (木) 15:07 (UTC)

コメント当該事案におけるソックパペットの使用が疑わしいと感じましたので賛成票を投じさせていただきました。しかしながらルールで1ヶ月という一応の期間が設けられているようですので、当該アカウントが現在活動していない現況を鑑み、今回は様子見、荒らしが再発した場合には厳然と対処ということでよろしいかと存じます。花警部さんが仰るように、今回Chichiiiさんが冷静を欠いているとは思いませんが、「静かに」行う、というのには賛成致します。その観点で申しますと、Akane700さんにはもう少し自重したご発言をお願いしたいところです。--Arstriker 2010年3月20日 (土) 12:15 (UTC)

金妍兒の議論

予定よりだいぶお待たせしてしまいましたが、ノート:金妍兒/練習妨害発言に関する記述改定案 (Bluebell)を提示してあります。ノート:金妍兒で対案ないしコメントをいただければと思います。--Bluebell 2010年3月18日 (木) 14:48 (UTC)

ノート:金妍兒/練習妨害発言に関する記述改定案 (Bluebell)に対するコメント、拝読いたしました。ところで、進行に関して提案があります。お互いの記述案に対するコメントは、ノート:金妍兒に節を設けて一箇所にまとめませんか? 第2段階でお互いの記述案にコメントを付け合うのは、あくまで第三者が加わる議論の「論点整理」/アジェンダセッティングが目的ですので、どこで意見が対立しているのかをまとめた文言は、第三者が議論をする空間のすぐ前にあった方が便利だと思うのです。--Bluebell 2010年4月3日 (土) 01:53 (UTC)

場所を準備しました。ノート:金妍兒/練習妨害発言に関する記述改定案 (Bluebell)#コメントをノート:金妍兒#Chichiii による、Bluebell案に対するコメントに転記して、ノート:キムヨナ「練習妨害発言」騒動のコンセプトも合わせて書いていただけると、第三者から見て分かりやすいのではないかと思います。よろしくお願いします。--Bluebell 2010年4月3日 (土) 03:59 (UTC)

さっそくの対応ありがとうございました。ノート:金妍兒#第3段階として議論スペースを用意しましたのでご確認ください。節の冒頭に簡単な状況説明をつけました。《BluebellとChichiiiは、とうぶん議論を静観する》（←第三者向け説明なので敬称略です）と書きましたが、《とうぶん》はどのくらいにしましょうか? 私は2週間ぐらい眺めようかと思っているのですが、そのくらいでいいですか? 他にも何かおかしいところがあればご指導ください（直にノート:金妍兒に書くと内容の議論と進行の話がごちゃごちゃになりそうなので、よろしければこの会話ページでお願いします）。それから、昨年末以来、フィギュアスケート関連の項目で議論をするときにはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィギュアスケート/議論のお知らせでも告知をしようという動きになっておりまして、コメント依頼のほかにそちらでも告知をしたいのですが、よろしいですか。--Bluebell 2010年4月4日 (日) 02:27 (UTC)

ウィキプロジェクトで告知をいたしました。フィギュアスケートに関連する項目で議論になっていることについてはとにかくプロジェクトで情報を共有しようという趣旨なので、特に「練習妨害騒動」に限定した告知ではなく、他の節の議論も含めた告知となっております。--Bluebell 2010年4月10日 (土) 16:56 (UTC)

「マリー＝ガブリエル・カペ」について

作業手順を間違えました。「即時削除」を依頼しました，Suzukitaro 2010年3月28日 (日) 10:54 (UTC)

「Wikipedia:チェックユーザー依頼/Litengut 他」への返信

あちらは依頼の場ですから、こちらに返信させていただきます。率直に申しますが、どう対処すればわからないのであれば、理解するまで手を出さないでいてくれませんか。上の「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Litengut」節をはじめ複数の方から指摘されていますし、私自身も以前Chichiiiさんに申し上げたことがあるかと思いますが、荒らしへの対処などの管理活動は、ひとつ間違えると問題をこじれさせて、さらなる浪費を招きかねません。気持ちはわかりますが、無理せず、今のあなたにできることだけをしてくれませんか。もし私がここで荒らしへの対処の仕方を教えてしまうと、Chichiiiさんはそれを鵜呑みにして、ますます管理活動にのめりこんでしまいかねない。私が説明できることは、あくまで私の個人的な意見でしかないのに、それを「正しいこと」と思いこんでしまうようなことは避けたいです。ですから、敢えてChichiiiさんの質問には答えないことにします。荒らしへの対処も、CU依頼もそうですが、既にウィキペディアには数多くの「前例」が存在します。それらをもう一度読み返してみて、理解したと自信を持って言えるようになるまで、すこし管理的な活動から離れることをお勧めします。--Bellcricket 2010年4月15日 (木) 12:28 (UTC)

管理的な活動にはあまり興味ありません。自身が関わっているところで荒らしが行われたから、管理活動に不慣れながらもなんとか秩序を取り戻そうとしてみただけです。管理者さんが多ければ私が出るまでもなく、速やかに解決さたことでしょう。残念ですね。

教えられないということについては、現状では慣習として管理者の裁量に委ねられているということなのでしょうね。管理者が少ないことから、そのような方針を採らざるを得ないということは分からないでもないではありません。私個人としては、方針なりできちんとしたほうがいいとは思いますが、管理者さんの立場からすれば裁量の余地が多いほうがいいのでしょう。それは分かります。「前例」には良いものもありますが、「前例」にはおかしなものもあります。何がよい「前例」で何がおかしな「前例」であるかは管理者や長らく自主的に管理活動をなさっているかた以外には不明です。Bellcricketさんのお気持ちは大変わかるのであまり強く意見したいとは思いませんが、できることならば、ブロックされた利用者は解除依頼やメーリングリストで意見申し立てができることから、荒らしが重度である場合やソックスと疑わしきものはなるべく仮処分として無期ブロックしていただきたいと思います。--Chichiii 2010年4月15日 (木) 15:36 (UTC)

利用者:Sliverlight2（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックされました[25]。--Chichiii 2010年5月1日 (土) 12:49 (UTC)

Chichiiiさんの編集について

Chichiiiさんの編集は、全般的に「書き方」が良くありません。文章に中立性を担保する努力が乏しいように感じられ、特定の観点を推奨するかのような編集、独自研究に近い編集が見られ、感情移入的な文章表現も多々あります。

また、Chichiiiさんはご自身の周知しない編集を「荒らし」「ストーキング」と決め付けたり、会話にてすぐに感情的になる傾向が強いようですが、他者を批判する前にまず、これらの点を改善することが必要です。改善されれば、あなたの編集を問題にすることはありません。

ご自身の周知しない編集がおこなわれた場合でも、全てを「悪意」には取らないことです。Wikipedia:善意にとるもお読みください。--花蝶風月雪月花警部 2010年4月27日 (火) 15:30 (UTC)

「他者に自分の文章をいじられたくない」という感情をお持ちなのは理解できます。通化事件、主権回復を目指す会などはChichiiiさんが作成した項目ですから、なおさらそれは強いことでしょう。しかし、ウィキペディアのいかなる項目もChichiiiさんお1人のものではないということもまた、自明のことなのです。

私は、「問題がある」と考えた記述については誰によるものであれ、修正するように努めており、Chichiiiさんの編集のみを対象にしているわけではないことに留意いただきたいと思います。（修正および加筆）--花蝶風月雪月花警部 2010年4月28日 (水) 09:14 (UTC)

利用者‐会話:花蝶風月雪月花警部#花蝶風月雪月花警部さんのストーキング・ハラスメント活動についてで述べたことは、あなたのストーキング活動が日に日にエスカレートしているから御自重くださいということです。私から見たら花蝶風月雪月花警部さんの編集も全般的に「書き方」が良くないと思いますが、それはそれで興味がございませんん。私は一年ばかりの間、あなたの度重なる私だけを対象とした非難などをWikipedia:善意にとるの方針に従って、善意に受け取ることにし、あなたの目に余る行為についての批判を自重していました。しかしながら、あなたにとっては、それが良くなかったようで、どんどんとエスカレートされているので、私からはやむなく、利用者‐会話:花蝶風月雪月花警部#花蝶風月雪月花警部さんのストーキング・ハラスメント活動についてにて述べさせていただきました。他者を批判と申されても、私から花蝶風月雪月花警部さんが活動されている南京大虐殺などの編集行為をストーキングしたことがあったでしょうか？私は、あなたに興味ありませんが、あなたが執拗に現れているのではないでしょうか？それから、「他者に自分の文章をいじられたくない」という感情はまったくもっていません。みなさんで執筆するものですから、そのような感情を持つことはおかしいでしょう。私が申しているのは、あなたのストーキング活動の度が過ぎると申しているのです。ご自身で述べられたように、「問題がある」と考えられたものだけ編集されてください（私関連だけで結構です）。御自重願います。--Chichiii 2010年4月28日 (水) 13:13 (UTC)

三菱重工爆破事件 などの編集

Chichiiiさんによる三菱重工爆破事件の編集ですが、明らかに中立的ではなく、明らかに一般的でない呼称を冒頭に追加しています。「丸の内虐殺事件」で検索しても該当のブログ１件しか出てきません。歴史学者がブログで書いた程度で、すぐに百科事典に記載すべき呼称とは言えません。またそれを取消したところ利用者‐会話:Rabit gtiにて反論していますが、問題は立場ではなく、記述の妥当性です。冷静に中立的な記載を心がけるようお願いします。--Rabit gti 2010年5月6日 (木) 15:15 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2010年5月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Chichiiiさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年5月#RFD丸の内虐殺事件

ご注意：※Chichiiiさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trgbot 2010年5月6日 (木) 21:31 (UTC)

他の利用者に対しての礼儀を、しっかり考えて下さい。

海獺です。この発言ですが、私は事前にWikipedia:安易に荒らしと呼ばないという文書をリンク付きでご案内しているはずです。その上で「荒らしかどうかは管理者さんが判断してくださるもの」とおっしゃるのであれば、あなたの他の利用者への礼儀と、当該文書への理解が著しく不足しています。Wikipedia:礼儀を忘れないをよく読んで、あなたがあの段階でWikipedia:進行中の荒らし行為に報告することそのものが、あなたが基本的な方針の理解が出来ていないと言うことなのだと、自覚して下さい。「ご心配なく」ともおっしゃっていますが、非常に的はずれであり、現状ではあなたの方針文書の解釈の方が心配です。--海獺 2010年5月24日 (月) 15:50 (UTC)

わざわざありがとうございます。適切ではないだろうとは思いましたが、急を要すると思ったのでコメント依頼よりもレスの早いところを選んでしまいました。いつもご心配していただき感謝しております。--Chichiii 2010年5月25日 (火) 12:45 (UTC)

急を要するとあなたが考えたとしても、同時に適切でないと感じたのであれば自重して下さい。Carpkazuさんに対して「荒らし扱いして申し訳ない」くらいは直接伝えても良いと思います。当該節は除去します。--海獺 2010年5月25日 (火) 12:52 (UTC)

海獺さんや管理版の皆さんには申し訳ないと思っていますが、Carpkazuさんが行っている行為やノートでの発言などを考えると緊急報告の必要性はあったと思います。報告によって一定の効果はあったようなので、当該節の除去には異論はありません。ありがとうございました。--Chichiii 2010年5月25日 (火) 13:20 (UTC)

あの場所は緊急報告をする場所ではないのです。効果があった云々は全く関係がありません。はっきり申し上げて、あなたの今回の行為は大きな問題があります。繰り返すことのないようにお願いするとともに、他の方に対しての礼儀を忘れないでください。--海獺 2010年5月25日 (火) 13:26 (UTC)

ありがとうございます。--Chichiii 2010年5月25日 (火) 13:31 (UTC)

荒らしユーザーについて

こんにちは。横から見ていて思ったのですが、Category:Litengutの操り人形だと疑われるユーザーに加えられている利用者:世界人民革命系多重アカウントの主は利用者:Litengut系多重アカウントの主とは別人なのではないでしょうか。

この二者は反日的なスタンスからの悪質な荒らし書き込みを執拗に継続するという基本姿勢は似ているように思われます。しかし、利用者:Litengut系多重アカウントの主は韓国の「CJ-CABLENET」からの書き込み（ただし125.181.65.86は同じく韓国からの書き込みですがISPが「XPEED」となっているため別の韓国人による書き込みの可能性があります）であり、機械翻訳をしたような不自然な日本語で文章を編集しているような印象を受けましたが、一方の利用者:世界人民革命系多重アカウントの主は日本語を自然に使いこなしているような印象があり、また大半の外国人が知らないような日本の国内事情にも妙に精通している（犬猫の殺処分うんぬんや、サブカルチャーに関する批判など）ことから、IPアドレスこそ判明していないものの恐らくこちらは日本国内からの書き込みではないかと思われます（愉快犯が悪い冗談のつもりでやっているのか、あるいは左派系組織や在日朝鮮系団体の関係人物が政治的な意図でやっているのかは分かりませんが）。

これまでも別の荒らしユーザー同士で同調・共謀するということ自体はよくあることでしたし（例えばPeace系とYukarin系、赤いバスター系とセフィロス系など）、今回のケースも別人による悪質な同調荒らしなのではないかと思われます。ご参考までに。--Ulftj 2010年5月30日 (日) 02:00 (UTC)

ご指摘の荒らし人物の日本語は上達したように見受けられますが、日本語にはない不思議な言い回しをすることなどから、同一人物の可能性が高いと思われます。また、当該人物はLitengutを同志と述べているので、言葉を信じた場合でも同一人物でなければミートパペットにあたるのではないでしょうか。--Chichiii 2010年5月30日 (日) 10:46 (UTC)

[26]管理者もそのように判断しているみたいです。--Chichiii 2010年6月3日 (木) 13:50 (UTC)

勝手な判断をされては困ります。ブロックされた他の利用者については、同一人物だという保証はどこにもありません。--Bellcricket 2010年6月3日 (木) 13:58 (UTC)

当該人物については確認されたということでよろしいのでしょうか？それと、当該タグは断定的に記述されていませんので問題ないでしょう。問題あるとするならば、チェックユーザーにかけたもの以外には使用できなくなると思います。--Chichiii 2010年6月3日 (木) 14:00 (UTC)

土屋敬之の件

こんにちは。土屋敬之の件、失礼しました。私のノートにて、Tiyoringoさんに説明頂いた通りだと思います。「虚偽」というのは穏やかではないですが（苦笑）、悪意はありませんので悪しからずご理解頂ければと思います。--Huskys 2010年6月6日 (日) 13:38 (UTC)

ご理解ありがとうございます。長らく嘘を平気で書き続けている人物に付きまとわれていたので、同類なのかと思って、Huskysさんに応対してしまいました。拙速でしたね。今後は気を付けてくださいね。--Chichiii 2010年6月6日 (日) 13:44 (UTC)

獨協高校、獨協大学法学部卒業、専攻科修了なのだと思いますが専攻科や別科はあまりなじみのあるものではないので注釈をつけたほうがいいかもしれません。当時は大学院がなかったとか書くと中立的な観点ではないんじゃないかとなるのであまり余分なことは書かないほうがいいと思いますが。別件ですが先日はお声をおかけいただきありがとうございました。ただでさえ進まない執筆分野の成長が大幅に遅れてしまいそうなことなどから今のところすぐには考えておりません。--Tiyoringo 2010年6月6日 (日) 15:19 (UTC)

当該ページでは詳細に記述することなく出身と書かれているので特別問題なかったと思います。でも、おっしゃる通り、注釈に記述するということはあってもよいと思います。みなさんボランティアですからね。Tiyoringoさんにとって最適な選択をなされればよいと思いますので特に気になさらないでください。--Chichiii 2010年6月6日 (日) 15:28 (UTC)

分かるんですが、

＞今後は気を付けてくださいね。

この言い方、少し「上から目線」を感じるのですが。繰り返し、私の不用意さは詫びますが、かといって、Chichiiiさんが「気を付けて下さいね」などと、風紀委員でもないはずです。誤解しているかもしれませんが、少しそういう受け取り方にも感じてしまいました。すいません、その言い方だけ引っかかってしまいましたので・・・。--Huskys 2010年6月7日 (月) 13:44 (UTC)

全然上から述べたつもりはありませんでした。私のページ書き込まれている管理者さんのコメントよりも謙った表現だと思うのですが。。それでは、「今後は、お互いに誤解が生じないように気を付けて行きましょう。」ということでどうでしょう？--Chichiii 2010年6月9日 (水) 16:26 (UTC)

失礼しました、こちらが敏感すぎましたね。言われる通りです。確かに、chichiiiさんに対する、上の管理者のお方の言い方はきついですね。ちなみに件の管理者氏は、誰に対してもあのようなきつい言い方をしているようですので、私が言うのも妙ですが（笑）あまりお気になさらない方が良いかもです。--Huskys 2010年6月9日 (水) 18:05 (UTC)

いえいえ、こちらが最初に過剰に反応したもので。。管理者さんについては、私的にはまったく気にしていません。というか、感謝しつつ頼もしく思っています。--Chichiii 2010年6月10日 (木) 16:13 (UTC)

コーヴ

妻のコメントアウトの件に関してはあとでわたしがやっときます。編集中なのでちょっと待ってください。--SLIMHANNYA 2010年6月26日 (土) 12:37 (UTC)

お知らせ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chichiii 2回目が提出されたことを報告しておきます。--多摩に暇人 2010年6月28日 (月) 14:18 (UTC)

[ファイル:Nuvola apps important.svg|30px|荒らし行為はやめてください。]]荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Humantouch 2010年6月28日 (月) 14:33 (UTC)

お初にお目にかかります、利用者:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürと申します。件の投稿ブロック依頼で御座いますが、対話中である事もあり、ブロックせずの判断となった事をお知らせいたします。一応ご報告まで。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年6月29日 (火) 13:07 (UTC)

多摩に暇人さん、R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürさんお知らせ有難うございます。

Humantouchさんは勝手にルールを作らないでくださいね。ブロックの対象になるからご注意と言いながら、すでに投稿ブロック依頼出してますね。順序が逆ですよ。ブロック依頼のほうはすみやかに棄却されたようなので、なんとやらって感じですね。--Chichiii 2010年6月29日 (火) 13:17 (UTC)

議論への参加依頼

こんにちはWikipedia:削除依頼/有田芳生にて、削除についての議論を始めましたので、 ご参加していただけると幸いです。--Mak06010601 2010年7月6日 (火) 12:17 (UTC)