利用者‐会話:山田晴通/過去ログ10

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:山田晴通で行ってください。

おしらせ

あなたの行った即時削除が方針の運用範囲内であるかどうかの確認がWT:CSDに有るようです。お知らせしておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月6日 (水) 23:08 (UTC)

わざわざありがとうございました。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年7月11日 (月) 01:35 (UTC)

「ウィリアム・ジョンソン」の改名と旧記事削除について

こんにちは、Ishinoです。今回ウォッチリストで、「ウィリアム・ジョンソン」のページが「(イギリス帝国）」から「(初代準男爵)」へと改名されていたことを知りました。旧記事の削除ありがとうございます。編集に関わった者として、お礼いたします。--Ishino（会話） 2016年7月7日 (木) 03:50 (UTC)

ご丁寧にありがとうございました。--山田晴通（会話） 2016年7月11日 (月) 01:35 (UTC)

質問

こんにちは。farhadはネイシャーブールの村です。なぜあなたはそれを削除しますか？--Farhad2010（会話） 2016年7月21日 (木) 19:49 (UTC)

「ファルハーデ」に掲示されている警告文をご覧下さい。そこに理由は明記されています。--山田晴通（会話） 2016年7月21日 (木) 22:02 (UTC)

スローダウン〜ウィキプレイクの予告

解決済み

山田晴通（会話） 2016年9月25日 (日) 08:47 (UTC)

本業の都合上、そろそろ多忙な時期に入ります。8月中旬まで、編集頻度が下がります。また、一時期は全く停止することもあり得るかと思われます。

管理者権限の行使に関する業務も同様です。

お急ぎのご用向きがありましたら、一両日中に会話ページへお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年7月22日 (金) 02:20 (UTC)--

当初の見込みよりも随分長引いてしまいましたが、そろそろスローダウンから脱却できそうな見通しになってきました。この予告は解決済みとします。--山田晴通（会話） 2016年9月25日 (日) 08:47 (UTC)

山田の提起した改名提案についての議論の場を設けます

「ノート:ゴールデン・ハーフ#改名提案：中黒を使用した「ゴールデン・ハーフ」ヘの改名の提案」において、Dr.Jimmyさんから、以下のようなコメントをいただきました。

* コメント 本案件については賛成でも反対でも無いのですが、依頼者におかれましては、改名提案をしたまま、それきり反対意見に対しての反論も、合意形成後の改名作業もせずに、放置したままのケースが目立ちます。提案を行ったら、最後まで責任を持って対応をして下さることを望みます。--Dr.Jimmy（会話） 2016年7月19日 (火) 03:29 (UTC)

その後のやりとりで、そこで問題とされている案件が (1)「ノート:ケリー・サイモン#「ケリーサイモン」ヘの改名提案」と (2)「ノート:スカイラーク#改名提案」であることが表明されています。(1) は、「改名提案をしたまま、それきり反対意見に対しての反論」をしていない、というご指摘のようであり、(2) は、「改名提案をしたまま」（合意形成がなされているのに）「合意形成後の改名作業もせずに、放置したまま」がというご指摘かと思います。

(1) については、提案からひと月半ほど経ってから反対意見が提出されています。慣例に従えば、確かに1週間経過後には議論を閉じようと思えばできたことでしょうが、山田は何らかのご意見が出るまで待ったということです。「Wikipedia:ページの改名#告知の終了処理」に「議論が止まってから（最後の意見の投稿日時から）1か月以上経過した掲載は除去してください。」とあることを参照すれば、ひと月以内に収まるくらいの時間の幅は、応答に時間的猶予が与えられているはずですが、その間に、山田が対処をためらい、その後、急いで対処すべきものという意識をもたなかったことは認めますし、それを「失念」とされることも甘受します。しかし、実際にはひと月が経っても、どなたかが依頼を除去するということもなされませんでしたし、(2) の例のように山田以外の別の方が改名をするということもありませんでした。結果的に、反対意見が提出されたことは、幸いなことであったと考えています。

(2) については、合意形成がされているとして、Dr.Jimmyさん、JapaneseAさんによって、改名が実施されました。結果的には、山田の意図し沿ったところに落ち着いたわけですし、その対処に異を唱えるものではありません。しかし、そもそも、改名提案の議論においては、IP利用者賛否投票の権利があります（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと）。

なお、改名提案ではIP利用者（ログインしていない利用者）にも賛否投票の権利があります。ただし、可変IPによる重複投票や投稿ブロック逃れ、ソックパペットの模倣などによる投票は無効扱いになるので注意してください。

これを踏まえると、IPとはいえ明確な反対意見が出ており、提案者としては、まだ他の方々の意見を待ちたいと思ったということです。その上で、「反対意見が出たときは、議論を行って合意形成を図ってください。」（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと）に沿った対処をしていないというご批判はあろうかと思いますが、上述のように、「Wikipedia:ページの改名#告知の終了処理」に「議論が止まってから（最後の意見の投稿日時から）1か月以上経過した掲載は除去してください。」とあることを参照すれば、ひと月以内に収まるくらいの時間の幅は、応答に時間的猶予が与えられているはずです。

とりあえず、山田の愚考するところをコメントしておきました。また、「改名提案をしたまま、それきり反対意見に対しての反論も、合意形成後の改名作業もせずに、放置したままのケースが目立ちます。」とのことですので、他にも同様の問題が生じている例もあるのかもしれません。引き続き具体的な問題点のご指摘を歓迎します。--山田晴通（会話） 2016年7月26日 (火) 03:58 (UTC)

ページの削除について

Good game Empireというページを削除しましたよね。理由が「明白な著作権侵害」とありますが、どこのどのような部分が著作権侵害ですか?

・他のウェブサイトから複製したわけでもなし・他人の著作物でもなし

記事のどの箇所が著作権侵害をしたので削除したのかを明確に教えてください。

--神竜候（会話） 2016年8月7日 (日) 01:44 (UTC)

ご質問を拝見しました。

当該記事には、こちらのページの記述を踏まえ、「概要節が創作性のある文章の転載」だとして、全般9 明白な著作権侵害に該当する案件として即時削除依頼が貼付されていました。山田は管理者として、この依頼に妥当性があるものとして対処し、即時削除を実施しました。

まず、転載元と指摘があったページの記述と、当該記事の記述を比べると、初版から削除時点までのすべての版で、単純な事実の羅列などにはあたらない表現の一致がありました。その上で、転載元と指摘があったページには「Copyright (C) 2012 Goodgame Studios. All rights reserved.」と著作権表示があり、他方で、「Wikipedia:自著作物の持ち込み」で求められているような手続きはとられておりませんでした。

「どこのどのような部分が著作権侵害ですか?」とお尋ねですが、具体的には、このページの赤字の見出しの直後に続く黒い文字の解説文がそれにあたります。

なお、「他のウェブサイトから複製したわけでもなし」「他人の著作物でもなし」というご主張は、現時点では客観的な証明が提示されておりません。もし、ご自身が著作権をお持ちの文章をウィキペディアに反映させたいということでしたら、「Wikipedia:自著作物の持ち込み」で求められている手続きをおとりください。

よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年8月7日 (日) 02:25 (UTC)

Nikolai Noskov

こんにちは親愛な山田晴通、私はあなたが順序を作るためのいくつかのあなたの日本語、私を知っている：あなたは、ロシアのミュージシャンニコライNoskovについてのあなたの日本語で記事を作ることができますか？あなたがこの記事を作れば、私はあなたに非常に感謝されます！ありがとうございましました！--Анна Озерова（会話） 2016年8月7日 (日) 16:07 (UTC)

Thank you for your comment.

My knowledge on Russian language is limited.

I have to translate his article from English.

His English article refers almost only one source.

I think, it is not proper to start translation from English, right now.

（Below is a machine translation：иже приведен машинного перевода）

Спасибо за ваш комментарий.

Мои знания о русском языке ограничено.

Я должен перевести его статьи с английского языка.

Его английский статьи относится почти только из одного источника.

Я думаю, это не правильно начать перевод с английского, прямо сейчас.

--山田晴通（会話） 2016年8月7日 (日) 16:44 (UTC)

If you don't mind I can look to see if there are more sources in English about en:Nikolai Noskov

Yurchenkov, Vadim. "Polygram Pacts with Russian Acts." Billboard. Nielsen Business Media, Inc., May 28, 1994. Vol. 106, No. 22. ISSN 0006-2510. p. 38.

"The second act signed is Nikolai, a rock group led by Nikolai Noskov, who was with the Gorki Park rock group for some years. The band worked within the Stas Namin Center, which in the late '80s and early '90s was the first national music" (seems to talk more about the band)

Touzmuhammad, Erkin. "Shatunov Makes A Comeback." Billboard. Nielsen Business Media, Inc., November 12, 1994. Vol. 106, No. 46. ISSN 0006-2510. p. 42.

"It will be the first album by Nikolai, a band led by Nikolai Noskov, former vocalist and mainspring of the famous Russian band Gorky Park."

I hope these are helpful! Unfortunately I haven't yet found much else :(

WhisperToMe（会話） 2016年9月23日 (金) 14:09 (UTC)

1件クローズお願いします

こんばんは。いつもお疲れ様です。

さて、今回お願いに参りましたのは、WP:UFDの案件のクローズです。山田先生が削除なさいました利用者:MAYUTO RYOUTA/sandboxですが、即時削除タグ貼付前にMAYUTO RYOUTAさんご本人が削除依頼という形で掲載なさっており、削除後もクローズがされておりません。お忙しいとは思いますが、対処お願いできますでしょうか。よろしくお願いいたします。--ぷんてぃ（会話） 2016年8月14日 (日) 13:37 (UTC)

リンク元の見落としをフォローしていただき、ありがとうございました。引き続き、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年8月14日 (日) 15:01 (UTC)

メンテナンス用テンプレート除去のお願い

こんにちは。新米ウィキペディアンの Matha Vandellas です。

以前、山田先生が中嶋徹の記事に張ったメンテナンス用テンプレートについて、記事を修正しましたので、テンプレートの除去をお願いいたします。また、なにぶん不慣れなので、修正者の独断でテンプレートを除去してもよかった場合、その旨のご指導もして頂けると有難いです。よろしくお願いいたします。--Matha Vandellas（会話） 2016年8月28日 (日) 04:53 (UTC)

加筆を確認し、複数の問題点プレートを、特筆性テンプレートに置き換えました。特筆性については、山田が貼付したものではありません。--山田晴通（会話） 2016年8月28日 (日) 05:00 (UTC)

お忙しいところ、どうもありがとうございました。--Matha Vandellas（会話） 2016年8月30日 (火) 00:20 (UTC)

Nikolai Noskov

こんにちは、あなた山田晴通！、私はあなたが順序を作るためのいくつかのあなたの日本語、私を知っている：あなたは、ロシアのミュージシャンニコライNoskovについてのあなたの日本語で記事を作ることができますか？あなたがこの記事を作れば、私はあなたに非常に感謝されます！ありがとうございましました！ [1]. <ライセンス違反の文章を除去> --178.66.103.0 2016年8月28日 (日) 19:46 (UTC)

質問上記は、投稿された版の要約欄に記入のない en:Nikolai Noskov からの転載であり、「帰属表示無しにWikipediaの内容を使った」GFDLまたはCC-BY-SA違反のおそれがあるように思いますが……。--市井の人（会話） 2016年9月28日 (水) 19:21 (UTC)

178.66.103.0さんの2016年8月28日 (日) 19:46 (UTC)における投稿は、en:Nikolai Noskovより2016年8月29日 (月) 05:06 (UTC)の版（en:special:redirect/revision/736684701）からの転載であることを明記いたします。--Damena（会話） 2016年9月28日 (水) 21:16 (UTC)

他の方からは、ご指摘はありながら、版指定削除依頼は出されない様子なので、版指定削除依頼を起こします。--山田晴通（会話） 2016年10月17日 (月) 07:34 (UTC)

本件の版指定削除については、「Wikipedia:削除依頼/利用者‐会話:山田晴通」が依頼場所違いで即時存続となり、その後、版指定即時削除にもあたらないとされましたので、「Wikipedia:利用者ページの削除依頼」に回しています。--山田晴通（会話） 2016年10月17日 (月) 22:30 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/SMAPのコンビ・トリオについて

Wikipedia:削除依頼/SMAPのコンビ・トリオで「初版作成者により全般8として即時削除依頼が貼付された」とありますけど、初版作成者が白紙化したので、{{即時削除|全般8}}は第三者の私が貼付しております。どうでもいいことですので、スルーされて構いませんけど、指摘に間違いがございましたら、言って下さい。ここで一発（会話） 2016年9月7日 (水) 03:02 (UTC)

こちらでの応答が漏れておりましたが、ご指摘ありがとうございました。誤解に基づき不正確な表現をしたことをお詫び致します。既に、「Wikipedia:削除依頼/SMAPのコンビ・トリオ」でコメントをしておりますので、併せてご確認ください。--山田晴通（会話） 2016年9月12日 (月) 08:29 (UTC)

稲田紀男ページの即時削除について

山田晴通さま、はじめまして。Editbluebb（会話）です。この度は作法も理解せず投稿してしまい、大変申し訳ありませんでした。またご丁寧に教えて頂きましてありがとうございます。私は、風の万華鏡をみて、ブレーンセンターやその関係者の方々に興味をもち、愛好家になった者です。知れば知るほど、関西の文化史のダイジェストをみているようで、東京偏重の文化史の世の中に、関西の文化史もインターネット時代に残したく、試行錯誤しているしだいです。Wikipediaに関しては、そもそも自分で執筆せず、事情や気持ちを説明して、執筆依頼などをして、皆様にご検討頂くべきでした。本当にお手数をおかけして申し訳ありません。ただ、個人的感覚で誠に恐縮なのですが、私はブレーンセンター、風の万華鏡、稲田紀男氏、新宮晋氏との関係は、Wikipediaでも掲載されるべきと考えておりますので、また事由などをふまえて、正式にご検討頂けるよう依頼させて頂けたらと考えております。取り急ぎ、前述の関係は、インターネットがまだ無かった活字時代に、人名事典や各種メディアで既に取り上げられており、今も名声は定着されておられますので、わざわざ宣伝や売名行為を支援しようとするつもりはなく、また、著作権者の方々へ迷惑行為をするつもりはない事をお詫びも含めてお伝えしたく、返信させて頂きました。何卒お願い申し上げます。--Editbluebb（会話） 2016年9月12日 (月) 06:00 (UTC)

標記の記事は、著作権侵害を理由に削除されています。問題がない形で再投稿されることは歓迎されますので、前向きにご検討ください。--山田晴通（会話） 2016年9月12日 (月) 08:30 (UTC)

早々のご返信、誠にありがとうございます。感謝申し上げます。--Editbluebb（会話） 2016年9月13日 (火) 00:50 (UTC)

おねがい

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。山田晴通さんが新規記事を作成される時によく編集フィルターに引っかかっておられるようです。その後の編集により解決していますが山田晴通さんであれば初版から解決できる能力をお持ちのはずですから、無駄なログを残さないように心がけていただけませんか？よろしくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月21日 (水) 02:11 (UTC)

意識していないことでしたので、ご指摘ありがとうございます。

しかし、「山田晴通さんであれば初版から解決できる能力をお持ちのはずです」というのは、まったくのかいかぶりです。何が悪いのかもよく分かっておりませんので、この際、諸々の問題について、こちらでご教示をいただければ幸いです。

併せて、「無駄なログを残さないように心がけて」いく必要がなぜあるのか、ピンと来ておりませんので、ご教示ください。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年9月21日 (水) 03:14 (UTC)

引っかかっているフィルターは複数のようです。フィルターの作動条件はカテゴリーのない記事の作成、参考文献（出典）に関する節がない記事の作成をご確認下さい。

山田晴通さんは管理者ですので「自身の編集を自動で巡回済みにする」(autopatrol)が付与されています。このため新しいページに黄色く表示されません。よって誰かが記事を確認して問題がないとパトロールしたのと同様になり他者によるチェックは受け難くなる立場です。またカテゴリーのない記事の作成、参考文献（出典）に関する節がない記事の作成は作成者が誰であれWikipediaには好まれないものであるため、緊急性は低いかもしれませんがチェック・改善の対象です。

この他フィルターの作動確認などを行うこともあります。このようなことからできるだけログに残っていない方がチェック時には対象が少なく助かります。

山田晴通さんが記事の作成時によく引っかかっている2つのフィルターについては、山田晴通さんのその直後の編集にて問題の無いものに書き換えられています。ですので初版作成時にその修正された内容のものを投稿いただければ解決します。こういったことから「山田晴通さんであれば初版から解決できる能力をお持ちのはずです」と書かせていただきました。

Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにも書いてある理由のように、版の数は少ない方が好ましいのですですからフィルターにかからない＆版数を意識した投稿をご検討いただければと思います。。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月21日 (水) 05:37 (UTC)

ご説明ありがとうございました。ご説明いただいた内容に関しましては、今後注意するように致します。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年9月21日 (水) 10:23 (UTC)

リダイレクトの即時削除について

こんにちは。あなたが行った、ノート:ティンテスフィールドに対する即時削除を取り消しました。WP:CSD#リダイレクト3-1は曖昧さ回避の括弧つきリダイレクトの削除要件です。即時削除タグの中身だけ見て即時削除するならやめてください。--アルトクール（会話） 2016年9月25日 (日) 09:09 (UTC)

まず、お手数をおかけしましたことにお詫びを申し上げます。勘違いをしていたようです。

ご指摘ありがとうございました。また、フォローしていただいたことに感謝します。--山田晴通（会話） 2016年9月25日 (日) 09:11 (UTC)

横から失礼します。これは即時削除申請者によるリダイレクト5の書き間違えだと思います。あっちのノートでも言ってきます。--153.188.173.70 2016年9月25日 (日) 09:12 (UTC)

その後、リダイレクト5で即時削除依頼が貼り直されましたので、対処しました。--山田晴通（会話） 2016年9月25日 (日) 09:13 (UTC)

返信 (アルトクールさま、山田晴通さま、そしてIPさま宛) - こちらの貼り間違いでいろいろと面倒をかけて申し訳ありませんでした。改名提案時によくよく確認しなかったこちらの手落ちです。対処して下さった管理者のお二方とIPさんにお礼を申し上げます。--FMmice (会話/履歴) 2016年9月25日 (日) 09:19 (UTC)

即時削除をしないでください

あなたが削除した福本香流について、権利侵害につながる可能性のある要約欄が削除ログに残っていたため削除しました。

フォローありがとうございますとか、精度が低いのでとかの言い訳はもういいです。今年に入ってから利用者‐会話:山田晴通/過去ログ09#削除時の要約欄についてで指摘したことを考慮もしないなら即時削除をすることをやめてください。相互監視でフォローし合うというのにも限度があります。--アルトクール（会話） 2016年9月27日 (火) 04:51 (UTC)

諸々のご配慮痛み入ります。

そのようなご意見をお持ちのことは了解致しました。その上で、「相互監視でフォローし合うというのにも限度があります」とお考えなのであれば、コメント依頼、管理者の解任の手続きにお進みください。

以前から申し上げておりますように、山田は粗忽な用務員です。これは言い訳でも何でもなく、事実を述べているだけです。これでもコミュニティがその職につけておくべきだとお考えであれば、自分の力の及ぶ限りで作業をしますし、デメリットの方が大きいから解任すべきだということでしたら、それに従うのは当然と考えています。

現時点での問題は、山田に対するアルトクールさんのご意見がコミュニティの総意を代表しているかどうかという点にあります。もし、ご自身の判断がコミュニティの広い支持を得ているとお考えであれば、合意の確認を図ってください。具体的な手続きについては、よくよくご存知のはずです。--山田晴通（会話） 2016年9月27日 (火) 05:00 (UTC)

それはWikipedia:コメント依頼/山田晴通 20160521とWikipedia:管理者解任の投票/山田晴通 20160529（及びノート）でのコメントや結果は無視するということですか？2016年5月22日 (日) 03:05 (UTC)にあなたが自分自身で書いたこれはその場限りのことで、喉元過ぎれば熱さ忘れるかの如く「今は無効」とでもいうんでしょうか。少なくとも、5月のコメント依頼はつもりに積もった「運用上のトラブル」が元で出されたもので、解任依頼は方針を理解しないままに即時削除を行っていると考えられるから提出したものです。

コメント依頼や解任依頼という「そういう手順」に進む前に会話ページで注意もすれば、ある一定の権限を一定条件下で使うことをやめるように言っているのです。

前回なら「方針に合致しないもので削除するな」ということを注意しました。今回のことで言えば、個人名と生年月日と出身地の記述が「即時削除された人物記事の削除ログ」に残すことが、WP:DEL#Bに抵触しないという根拠を教えてください。「方針に照らし合わせて問題がない」もしくは私の行動が「方針に照らし合わせてこうだ」ということを説明してください。--アルトクール（会話） 2016年9月27日 (火) 05:21 (UTC)

まず、コメント冒頭の疑問文は、修辞疑問かと思いますが、念のために「その場限りのことで、喉元過ぎれば熱さ忘れるかの如く「今は無効」とでもいう」つもりなどないことをはっきり申し上げておきます。その上で、削除された要約欄（つまり、削除内容の冒頭部分）にどのような権利侵害が生じるおそれがあるのか、山田には理解できていないことも率直に申し上げます。この即時削除依頼は、全般9が理由でもなく、緊急案件でもありませんでした。本件の著作権侵害なり、プライバシー侵害にあたるのかどうか、また、記述がそれにあたると思われたときに、管理者権限をもつ者が独断で、著作権侵害なり、プライバシー侵害の判断をしてよいのか、山田とアルトクールさんでは理解の仕方がズレているのだと思います。

例えば、「今回のことで言えば、個人名と生年月日と出身地の記述が「即時削除された人物記事の削除ログ」に残すことが、WP:DEL#Bに抵触しないという根拠を教えてください。」とのお尋ねですが」山田には、そもそもWP:DEL#Bのどこを踏まえてこのケースがそれに抵触すると仰っているのか呑み込みかねています。ご教示いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2016年9月27日 (火) 05:47 (UTC)

横から失礼します。以下3点を合わせて想いを巡らせればプライバシーの侵害にあたるのではないかという結論となるのではないでしょうか？

削除ログは一般ユーザでも参照できる情報です。
記事の中で生年月日が無出典で記載されている場合はWP:DEL#B-2により削除されています。
当該人物をグーグルで検索した際に何らかの有用な情報はありませんでした。

このあたりを考慮したうえで抵触しないとお考えでしょうか？

存命人物に対する記述はデリケートな問題を多く含むため安全よりに倒すべきという風潮が強い中で、そういった想いを巡らすことなく権限行使を行われることに対して私は危うさを感じます。--Kubou（会話） 2016年9月27日 (火) 07:21 (UTC)

Kubouさんのご指摘の点は、WP:DEL#B-2には記されていないように思いますが、方針文書等のどこに書いてあることでしょうか?--山田晴通（会話） 2016年9月27日 (火) 07:57 (UTC)

(横から失礼)WP:BLPって方針ご存知？プライバシーを侵害する恐れの在る記述は総てWP:DEL#B2で削除対象です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月27日 (火) 10:08 (UTC)

WP:BLP＝『Wikipedia:存命人物の伝記』のどちらに「プライバシーを侵害する恐れの在る記述は総てWP:DEL#B2で削除対象」と書いてあるのでしょうか?

また、WP:DEL#B2で削除対象なのであれば、なぜ、通常の削除審議を経ずに、管理者がその内容を独断で即時削除してよいのでしょうか?--山田晴通（会話） 2016年9月28日 (水) 07:29 (UTC)

例えば、即時削除の方針により削除される項目の内容の中にWP:DEL#B2に該当する記述ってのはあり得ないのでしょうか？今回はまさしくそれに該当します。その項目を削除するときにWP:DEL#B2に該当する記述が残ったまま削除されているのであなたが管理者権限を取得してから繰り返し、繰り返し会話ページで同様のログの削除のお知らせやら改善要求が行われています。その度に『粗忽者で・・・。』といった発言や『次の段階におすすみください』的な発言をされていますがそれは、指摘者からすると求めている要求と異なります。指摘者が求めているのは『同様案件を繰り返さない事』です。繰り返さない事を実施するためにはいくつかの手段があります。1つ目は『同様の案件を起こさないようにあなたが学習する。』、2つ目は『起こりそうな対処は、問題がないと言い切れるまで自粛する。』3つ目は『こう言った行為が起こりにくい、裁量系の対処は停止する。』4つ目は『権限を返上する』などがあります。どれを選択するのかはあなた自身の選択に任せられますが、しかし同様の行為を継続した場合communityにより権限除去がなされる可能性もあります。前回解任投票のコメントをみてもあなたの行為に対して改善を求めながらも解任に反対されている方もおられます。あなたは社会的地位・実名を公表されている利用者ですから、そこに影響を与えないようにと配慮されている方も実際多数いるでしょう。さて、これ以上方針の関連性やら各種方針類の合目的的な運用ができない場合プロジェクトの運営に支障をきたすことになりますから、あなたの社会的地位・実生活等に影響を与えたとしてもプロジェクトから排除されうる可能性があるとお考えください。

直近の投稿にWP:BLPに関連する無理解と思われる発言も確認しています。このあたりは、法的リスクが高いものですので自身で判断できないのであれば、自身の身を守る為には安全側に倒しておく方が無難ですよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月28日 (水) 10:09 (UTC)

こんにちは。横から失礼しますが、Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/山田晴通 20160529#解任に反対にあるコメントは、山田さんへの「お願い」が複数書かれています。ストレートな言い方になりますが、ご勘弁ください、終了間際のいわゆる阻止票を投じられた方ほど、その傾向が強く見られると感じます。私からお願いすることはありませんが、「お願い」はけっして余分なものではないと思うだけです。生意気なことを言ってすみません。--市井の人（会話） 2016年9月28日 (水) 10:56 (UTC)

件の解任投票で反対票を投じさせていただいた[2]立場から。「現時点での問題は、山田に対するアルトクールさんのご意見がコミュニティの総意を代表しているかどうかという点にあります[3]」というコメントは（悪意の有無は問わず）結果として印象操作になっています。それは「文句があるのはアルトクールさんだけのようですよ」と暗に言っているように聞こえます。残念でなりません。ただでさえ管理者は不足しているというのに「文句があるなら俺をクビにしろ」「ほらみろクビにならなかったじゃないか」という態度は全くもって建設的ではありません（ごめんなさい。私自身も「印象操作」に陥っています。）。いろいろな考えをもった管理者がいることは悪いことではありませんが、「質・量ともに最高の百科事典を創る」という共通の目的をもっている限り、独走するのは望ましくはありません。たしかに山田先生が管理者に就任したのは「周りがどうしてもというから仕方なく」という面が少なからずあるかもしれませんが、就任したからには責任から逃れることはできないと思います。「山田とアルトクールさんでは理解の仕方がズレているのだと思います[4]」とお考えなのであれば、ご面倒でも、山田先生ご自身から井戸端なり管理者メーリングリストなりで第三者の意見を求めるべきでした。もちろんそこに「管理者の解任の手続きにお進みください[5]」といった子供じみた余計な一言は不要だったはずです。--Damena（会話） 2016年9月28日 (水) 11:25 (UTC)

（インデント戻します）

今のところ、山田の以下の質問にはどなたからも回答をいただいておりません。引き続き、ご存知の方のご教示をお待ちします。
- 2016年9月27日 (火) 07:57 (UTC)
- 2016年9月28日 (水) 07:29 (UTC)
アルトクールさんは、「利用者‐会話:山田晴通/過去ログ09#削除時の要約欄についてで指摘したことを考慮もしないなら即時削除をする」と最初のコメントで仰っています。しかし、実際にログをご覧になればお分かりのように、当該の事案はプライバシーの暴露ではなく、発言者について誤解を与える。発言していない人が問題発言をしたかのように読める文になっている、という事案だったはずです。アルトクールさんにしてみれば、即時削除の際の要約欄の処置についての問題であり、同じことだとお思いなのかもしれませんが、山田からすれば、今回の件は、また新たに遭遇したケースのように思っています。
その上で、どこの誰だか分からない、存在自体が疑わしいような人物について生年月日が書いてあることがB案件だという認識が、即時削除に対応した時点の山田になかったことはその通りです。また、いただいたコメントを通して、こうした場合には、本文が残らないよう要約欄から除去することが慣例的に行なわれていることも理解しました。今後は同様に対応します。しかし、その上で、ケースB-2は即時削除理由ではないわけですから、この場合に、管理者がひとりの裁量で判断してよいのか疑問も憶えたところです。これについては、方針文書のどこかに明記される方が望ましいと考えます。
（Vigorous actionさんへ）自分の身を守るという発想は、Wikipediaにおいてもっていません。コミュニティを守るということは常々考えています。その上で、プライバシー案件への配慮が足りなかったということは、上記の通り認めます。今後は同様のことはしません。--山田晴通（会話） 2016年9月28日 (水) 12:23 (UTC)
（市井の人さんへ）即時削除に関わるべきではないというご意見が複数あることは了解しています。その上で、管理者の中に特定の権限行使をすべきではない者がいるということは、望ましいとは考えていません。山田が即時削除に関わるべきではないとお考えの方は、山田に管理者権限を与えるべきではないとお考えになるべきであると山田は思います。
（Damenaさんへ）コメンとされている内容は誤解です。コミュニティの大勢が山田にこの仕事/権限を続けさせるか否かを決めるということを申し上げているだけです。山田は、自分に期待して投票された方々のご意向を踏まえて、自ら辞任することは基本的には考えていません。また、管理者権限をもち続けることを自己目的のようにしているわけでもありません。コミュニティが、まだやりなさいというなら、やりますし、もうやめなさいといえばやめます。それ以上でも以下でもありません。「井戸端なり管理者メーリングリストなりで第三者の意見を求めるべき」であったというご意見には確かにそうだったかとも思います。しかし、実際に山田が述べているのは、「コメント依頼、管理者の解任の手続きにお進みください。」であり、これを「管理者の解任の手続きにお進みください」とだけ切り取ってくるのは、少々妥当性を欠くように山田にはおもわれます。コメント依頼は、「第三者の意見を求めるべき」場であるからです。山田が、第三者の意見を求めるべきことに反対していないことが伝わっていないというのは残念です。--山田晴通（会話） 2016年9月28日 (水) 12:23 (UTC)
おっしゃるとおり恣意的な引用の仕方をしているかもしれませんが、そこは本質ではありません。山田先生ほどのノウハウを身に着けた管理者を失うのは、管理者不足にあえぐJAWPにとって全く利益になりません。「まだやりなさいというなら、やりますし、もうやめなさいといえばやめます」という段階にはないほどの影響力と責任をお持ちであることを再認識していただき、「もうやめなさい」と二度と言われないように努力していただきたいだけなのです。どうして開き直ってしまうのか残念でなりません。--Damena（会話） 2016年9月28日 (水) 12:43 (UTC)
（追記）疑問点を解決すべく質問なさりたいだけなのであれば、私のような「妥当性を欠く」野次馬も来なかったと思いますよ。そして疑問点を抱いてしまったことを方針文書のせいにするのは、まさに責任転嫁です。質問があるのであれば、謙虚な姿勢で管理者マニュアルのノートページにでも書けば済んだことですし、情報共有の面からもむしろ歓迎されたかもしれません。--Damena（会話） 2016年9月28日 (水) 12:59 (UTC)
- 仰ることは理解しているつもりですが、山田からすれば、「努力」を怠っていると思われることは心外です。多くの方は努力で問題を克服できるのかもしれませんが、努力しても繰り返し同じような間違いをする者も世の中にはいます。この会話ページの過去ログを見ていただければお分かりのように、その都度ご指摘いただいた内容について理解するよう務め、お詫びを繰り返し、善後策をとっていただいた方々に感謝してきています。問題は、それでもなお間違いをおかす山田をコミュニティがどう捉えるかという点に尽きます。これは、言い訳や開き直りではありません。
- 以前にも同じようなことを申し上げていますが、方針文書は膨大で、秩序だっていない部分もあり、実際の実践の中で、表面上の文言とは異なる対処が実践されていることもあります。山田は「法律家ごっこ」には向いていませんが、これまでも「質問があるのであれば、謙虚な姿勢で管理者マニュアルのノートページにでも書」いてきました。このケースは、何の疑問ももたずに対処したことに、誤りがあったとしてフォローされたアルトクールさんからコメント来たものであり、「質問があるのであれば…」という類いの話ではありません。それとも、特定の管理者（例えばアルトクールさんのように実績のある優れた方）に指摘された事項については、疑問点があってもそれに直接応答するのではなく「管理者マニュアルのノートページにでも書」くべしと、Damenaさんはお考えなのでしょうか? --山田晴通（会話） 2016年9月28日 (水) 16:11 (UTC)

「権利侵害のおそれがある投稿」に対する管理者裁量の有効性

山田先生のご質問は今回の本質ではないと感じたので、節を改めさせていただきます。

WP:CSDには、「権利侵害のおそれがある投稿を発見した場合で、即時削除理由が無いときは、通常の削除依頼を提出してください」という一文がありますが、裏を返せば、権利侵害のおそれがある投稿で即時削除理由がある場合は、削除依頼を省略して削除することができるとも解釈できます。山田先生は、WP:CSD#記事1として「福本香流」を即時削除されたわけです。なるほど、確かに削除された初版は、百科事典の定義の形式をなしていませんが、これは本質ではないと思います。仮に「……は○○年生まれの□□である」という形式だったら削除されないのでしょうか。いやきっと削除依頼に出され、WP:DP#B-2としてまもなく削除されたでしょう。

さてご質問の「なぜ、通常の削除審議を経ずに、管理者がその内容を独断で即時削除してよいのでしょうか?」についてですが、結論からいうとガイドラインを遵守するのであれば、通常の削除審議を得る必要があると思います。ただ、我々管理者は、裁量で問題のある記述を不可視化することが慣例的に認められていることも忘れてはいけません（Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい）。また、正式なガイドラインではありませんが、Wikipedia:即時版指定削除の方針にも「管理者および削除者は履歴の一部のみを版指定削除（必要な場合は特定版削除）によって見たその場で削除することができます」と明記されており、現実的には今回の案件はこれを十分に適用可能です。

ためしに利用者:Damena/伊能忠敬というページを作ってみました。ログアウトした状態でこちらのページにアクセスすると、「伊能忠敬」の個人情報が閲覧可能な状態で放置されていることがおわかりだと思います。これはまさにWikipedia:即時版指定削除の方針でいうところの「見たその場で削除することができる」記載ではないでしょうか。--Damena（会話） 2016年9月28日 (水) 22:19 (UTC)

お知らせ

Wikipedia:コメント依頼/山田晴通 20160929を提出させていただきました。--市井の人（会話） 2016年9月29日 (木) 00:21 (UTC)

ありがとうございました。手続きに則って建設的な方法で議論がなされることは歓迎します。--山田晴通（会話） 2016年9月30日 (金) 06:00 (UTC)

即時削除の方針によらない権限行使はおやめください

WP:CSD#記事1 定義なしとして、カスタマカフェを2016-09-18T22:05:03(z)に即時削除されていますが、削除ログを見ても定義はなされています。確かに2016-09-18T19:29:43(z)に投稿された初版は定義として足りないと見られたり、宣伝的と見なされるかもしれません。しかし、あなたが即時削除されたときの自動要約には定義となる一文は存在していますし、店舗リストも在りましたから何を意味しているのか理解できますから定義が無いとはできません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月29日 (木) 12:58 (UTC)

即時削除依頼自体は「WP:CSD#全般2」を理由としていましたが、追加の理由として「WP:CSD#記事1」の「また、定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がないものは、対象となります。」とある記述にもとづいて即時削除致しました。

必要であれば「Wikipedia:削除の復帰依頼」をお読みの上で、依頼をご提出ください。--山田晴通（会話） 2016年9月30日 (金) 05:59 (UTC)

ではお聞きします。方針文章の書き換えが2016年5月に行われていますが、WP:RFCなどを含む形で広くcommunityの意見を聞くための告知ってどこで行われていますか？過去にあなたの方針文章の書き換えの際に不適切だと私が差し戻しを行って告知すべき場所をお知らせしていますし、あなたはcommunityの意見を尊重すべきであると常日頃いっておられますから当然告知されていますよね？差分でお教え頂けますか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年9月30日 (金) 10:25 (UTC)

仰っている意味が分かりかねていますが、差分はこちらになります。分かりやすく敷衍してご指導いただければ幸いです。また、不適切な手順であったとすれば、差し戻しておいてください。--山田晴通（会話） 2016年9月30日 (金) 19:02 (UTC)

方針の書き換え部分はWP:VAND#公的な方針への荒らしとして除去しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 10:15 (UTC)

失礼します（va様へ）事前協議を見ました。いちおう意見を募って、10日ほど待っての改定ですので、差し戻す場合もそれ以上の時間や支持を得て行っていただきたいです。でないとvaさんのほうが荒らしになってしまいそう・・・（笑）--Triglav（会話） 2016年10月2日 (日) 10:32 (UTC)

返信 (Vigorous actionさん宛) 失礼します、今年の5月ですが、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#「記事1」への文言の追加に議論がありました。議論があって変更されたものに対し「荒らし」と断じるには説明が不足しているように思います。--Kyoyaku（会話） 2016年10月2日 (日) 10:36 (UTC)

WP:PGにも、『コミュニティ全体での高いレベルの合意が必要です』となっており、それらを欠いたものは適切に合意形成されたものでは無いです。よって、除去しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 10:45 (UTC)

返信それは新しい方針の提案についてです。内容の修正はノートページでの提案で対応です。--Kyoyaku（会話） 2016年10月2日 (日) 10:51 (UTC)

広く告知し、意見を求めることが必要なのは『新しい方針の提案』にのみ適用されるとどこに書いてますか？方針やガイドラインはプロジェクト参加者に影響を与えますから、広く告知し、意見を求めることが必要なのは書き換えでも同じです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 10:59 (UTC)

WP:PGのWP:PGCHANGEをよくお読みください。--Kyoyaku（会話） 2016年10月2日 (日) 11:07 (UTC)

今回の内容は文意の変わらないような『てにをは』とかの修正とかリンク修正などとことなり、即時削除の対象を増やすという、大幅な修正であると考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 11:14 (UTC)

とりあえず、「荒らし」行為を理由とするところは取り下げていただいたと考えてよいですか？--Triglav（会話） 2016年10月2日 (日) 12:10 (UTC)

過去に同様のことがなく、説明もなされていないという条件に該当するのであれば荒らしは取り下げます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 12:52 (UTC)

（本件に限れば）荒らしには至らないと理解しました。ありがとうございます。--Triglav（会話） 2016年10月2日 (日) 13:30 (UTC)

どう読めば至らないと理解できます？こちらで前回も同様の事を指摘してます。その上での行動ですので善意の行動とは考えられません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 14:32 (UTC)

「過去に同様のことがなく」ということは累積なのでしょ？--Triglav（会話） 2016年10月2日 (日) 15:16 (UTC)

過去に同様なことがああって、再度繰り返してますが何か？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 15:21 (UTC)

コメント その記事ですが、一管理者としてWP:CSD#記事1であるという判断は妥当だと主張しておきます。内容を確認しましたが、名称・住所・代表者名・店舗の一覧だけで構成されており、そのようなデータの羅列は（百科事典としての）定義（つまりその記事主題がどんなものであるのかを性格に限定し区別すること cf. wikt:定義）にはなりえません。もちろん、この基準で言う「定義」について解釈の揺れがあることは皆さん認めるところだと思いますので、これが絶対だとは申し上げませんが。むしろWP:CSD#全般2は無理がある気がしますし、山田晴通さんは（私からすると）明らかにテストとは思われないような内容でも全般2を適用したがるような気がするので避けてほしいところなのですけれど・・・。いずれにせよ、ここでうだうだ問い詰めるよりやるべきことは、復帰依頼に出すことです。--青子守歌（会話/履歴） 2016年10月2日 (日) 12:17 (UTC)

初版から、記事対象が何であるか同定できる。さらに同一名の何かと『正確に限定し区別すること』も記事内容からなされている。これらは、WP:DP#Eに該当して削除されるものであっても、即時削除しなければならないような理由は存在しない。WP:VFDに出して削除させる価値を私には見いだせないので復帰依頼にはだしません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月2日 (日) 12:52 (UTC)

3RRでブロックしました

あなたはブロックされました。

あなたはクリメント北原史門において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--アルトクール（会話） 2016年10月2日 (日) 14:50 (UTC)

メールについて

ぱたごんといいます。wikiメールを送りたいのですがよろしいでしょうか？--ぱたごん（会話） 2016年10月4日 (火) 09:55 (UTC)

お送りいただくのはご自由ですが、場合によっては応答しかねることもあるものとご理解ください。--山田晴通（会話） 2016年10月4日 (火) 13:32 (UTC)

ありがとうございます。送らせていただきました--ぱたごん（会話） 2016年10月4日 (火) 13:55 (UTC)

すいません。ブロック依頼です。

荒らしをしている利用者:HOME, SWEET FRIENDSHIPを緊急にブロックしていただけませんか？--TempuraDON（会話） 2016年10月13日 (木) 09:00 (UTC)

「Wikipedia:管理者#管理者一覧」をご覧ください。本件については、既に他の管理者によって対処されています。--山田晴通（会話） 2016年10月17日 (月) 07:23 (UTC)

俳優の筒井真理子さん生年月日

筒井真理子さんの生年月日ですが、所属事務所が出している情報（日本タレント名鑑）では、1960年生まれとなっています。 http://www.vip-times.co.jp/popularity/%E7%AD%92%E4%BA%95%E3%80%80%E7%9C%9F%E7%90%86%E5%AD%90/ 編集（訂正）しようと思いましたが、保護されていて出来ませんでした。どうすればよろしいでしょうか。--Bsbcq493（会話） 2016年10月17日 (月) 06:08 (UTC)

「Wikipedia:管理者#管理者一覧」をご覧ください。本件については、半保護ですので、IPでなければ編集できるはずですが、何か不具合でもあったのでしょうか? 一応、今回についてはこちらで編集をしておきますが、常に対応をお約束はできないものとご理解ください。--山田晴通（会話） 2016年10月17日 (月) 07:29 (UTC)
半保護のページが編集可能なのは、自動承認された利用者となります。Bsbcq493さんは10回の編集履歴がなく新規利用者であるため、編集不可となります。--Kubou（会話） 2016年10月17日 (月) 10:00 (UTC)
- ご教示ありがとうございました。確かにその通りでした。--山田晴通（会話） 2016年10月17日 (月) 13:37 (UTC)
  - 訂正ありがとうございます。初心者で申し訳ありませんでした。本文の生年月日は訂正されましたが、画面の右窓にあるプロフィール枠？内の生年月日が元のままになってしまってます。出来ましたらそちらも訂正いただけると幸いです。何卒よろしくお願い申し上げます。--Bsbcq493（会話） 2016年10月18日 (火) 06:36 (UTC)--Bsbcq493（会話） 2016年10月18日 (火) 06:39 (UTC)
    - 山田さんが「Wikipedia:管理者#管理者一覧」をご覧ください。と書いているのに何故読んで理解しようとしないのですか？そこには「一覧に名前のある利用者に個別に管理業務を依頼しないでください。」と書かれています。最初から該当するルールを理解するのは大変かもしれませんが、読むように示された内容くらいちゃんと理解しましょうね。--市井の人（会話） 2016年10月18日 (火) 07:30 (UTC)
      - 大変失礼いたしました。有難うございます。--Bsbcq493（会話） 2016年10月18日 (火) 08:22 (UTC)
        一般論を申し上げることと、自分が対処可能な案件について対処することは矛盾しませんし、こうした場合、管理者に対処を禁じるような、方針類があるわけでもありませんので、今回についてはこちらで対処しておきました。今後はできるだけご自身で編集なさってください。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 08:25 (UTC)
        すみません、筒井真理子のノートで書こうと思いましたが、山田さんの会話ページをもう少しお借りします。当該項目について、出典を揃えて他の問題も改善しようと思いましたが、経歴がよくわかる出典があるにはあるのですが、それを採用すると生年が1962年になってしまいます。他にフジテレビの出典がありますが、日本タレント名鑑をソースにしています。存命人物の生年については、私も新規作成のときに、出典によって異なることがあって悩むことが多いのですが、山田さんもご経験があると思います。項目の改善は一部よりも全体的にやるものだと思っていますので、Bsbcq493さんも、その方向で調査されることを提案いたします。あと1回編集すればご自分で加筆可能でしょうから。--市井の人（会話） 2016年10月18日 (火) 08:34 (UTC)
        出典さえあれば、生年などに複数の説が併記されることは許容されると思いますし、その上でいずれかを優先させるべき事情があればノートで合意形成という流れになろうかと思います。山田はこの記事に特別な関心はないので、とりあえずこれ以上は関与するつもりはありません。この記事が適切な典拠の提示に基づいて成長することを祈るのみです。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 08:41 (UTC)
        そうですね。私も勉強になりました、ありがとうございます。--市井の人（会話） 2016年10月18日 (火) 08:46 (UTC)

まさか

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者‐会話:山田晴通のうち71版依頼時の版の件ですが気になったので確認します。

IPアドレスの人が、enから履歴を継承せず転記した。2016-09-28に利用者:市井の人（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがenからの転記である事に気づき同日利用者:Damena（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが履歴を補記したがお二方はWP:VFD/Uへの提出などはなされなかった。
あなたは、ライセンスによらないものとして、WP:VFDを読まずWikipedia:削除依頼/利用者‐会話:山田晴通を2016-10-17日 07:39 (z)に提出。
同依頼が2016-10-17 14:06:50(z)に利用者:多摩に暇人（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが『（終了） Wikipedia:即時存続適用範囲1-1。Wikipedia:利用者ページの削除依頼に依頼してください。』とクローズした。
それをみたあなたは Wikipedia:即時存続適用範囲1-1をWikipedia:即時版指定削除の方針#1-1と読み違え、さらに『Wikipedia:利用者ページの削除依頼に依頼してください。』の部分や他者がコメントしている部分は無視し、WP:CSRDを確認することなく、{{即時版指定削除|1-1|英語版「Nikolai_Noskov」からの転載、転載元の版は確定できませんが最新版でも「Early years」節とよく一致します。}}と貼り付けられた。そのときプリビューまたは保存後に表示される荒らしによるという表示も見ていなかった。
それを私が差し戻し、利用者ページの削除依頼に提出された。

という流れでは無いですよね？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月18日 (火) 03:50 (UTC)

山田の粗忽さは、重々御承知の貴兄が、それ以外の可能性があるとお考えですか? まさか。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 08:18 (UTC)

(ん～確執があるからかもしれませんが、)あまりそういったコメントは好ましくないと思いますよ。それはともかくとして、「管理系の作業を行う際に、粗忽であるから間違ってもよい」とは当然ならないと思います。以前山田晴通さんのコメント依頼でもコメントさせていただきましたが、管理系作業(コメント依頼では管理者としての対応)を行う際や、1つ上での半保護対応ページの編集可能/不可能もそうですが、都度該当するページを参照して内容を確認したのちに投稿を行うというようなやり方をお願いしたいです(実は私はそうしています)。それくらいの慎重さを持てば、本来行うべきではない手順になってしまうことは減らせると思います。誤った対応を行うことでコミュニティにコストをかけてしまうことも確かですのでご考慮いただきたいと思います。--Kubou（会話） 2016年10月18日 (火) 09:48 (UTC)

ご諌言痛み入ります。以降は以前から申し上げていることを繰り返すのみです。山田本人は、いろいろ自分なりに考えて諸々の業務に対処していますが、本質的に粗忽なところがあります。それは誰よりも本人が、Wikipediaに限らず日常生活の中で痛感しているところです。そのような人間に管理者権限を与えるか否かはコミュニティの総意が決めるべきことです。当事者はただただ一生懸命に業務に務め、また、ミスに対しては反省と、フォローしていただいた方々への感謝を申し上げるのみです。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 10:33 (UTC)

上記、山田晴通さんのコメントについて冒頭マークアップを修正させていただいています。

今回私は管理者権限についてのべてはおりません。(一般ユーザでもできる)管理活動全般について申し上げております。その上で山田晴通さんが粗忽であるというコメントを受け、その打開策として投稿の都度関連するページを参照してみてはいかがか、という提案をさせていただきました。それについてのコメントをいただけず、これまで通りのコメントを返されてしまうと、私の書いたコメントを真剣に受け止めていただけてないのではないか、という懸念も生まれます。そのあたりどのようにお考えか再度コメントをいただければと思います。--Kubou（会話） 2016年10月18日 (火) 12:23 (UTC)

今回件に管理者権限の行使は全くありません。一利用者としての行動であると私は認識しております。さて今回の件で私が一番危惧するのはsubstされたテンプレート情報を含むたった3,415バイトしかないWikipedia:削除依頼/利用者‐会話:山田晴通をきちんと読んでいない＆誤読しているという点です。自身で粗忽であると仰っていますが、その粗忽さはWikipediaのns:0では一切出ないのでしょうか？もし出ないのであればその他の名前空間での投稿や権限行使においても同様の注意を払っていただければ無用な突っ込みをうけることも無くなるのでは？とおもいます。ただns:0もほかの名前空間の投稿や権限行使も同様に粗忽さがでている可能性がある場合、出典内容を読み間違えてるなどにより誤った内容になっている可能性もあり得ます。失礼な質問だとはおもいますがこのあたりをお答え頂けますか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月18日 (火) 12:51 (UTC)
- （Kubouさんへ）「投稿の都度関連するページを参照して」という範囲がどの程度に及ぶのか、例えば、この応答をするために、どの範囲の方針文書を読み直せと求められているのか、正直なところ山田には判断がつきません。繰り返しになりますが、上記の通り「山田本人は、いろいろ自分なりに考えて諸々の業務に対処していますが、本質的に粗忽なところがあります」これには「投稿の都度関連するページを参照して」いるつもりでも、客観的に見て参照すべきところを見過ごしていたり、参照の必要なしと思い込んでいたりすることが含まれます。実際、今回の誤りの中でも「1-1」の勘違いは、わざわざ検索して探した前例にそのようなものが出てきたことに起因しています。このような粗忽な人間に…以下はあえて繰り返しません。本人に改善の意思がないと判断されるかどうかは、過去の実績を見ていただくよりありません。過去の実績には、確実に改善されている部分もあれば、しばらく間をおいて同じ過ちを繰り返しているものもあります。それを見て、他の個々の利用者がどう判断されるかは、その方がお決めになることです。つまり、「そのような人間に管理者権限を与えるか否かはコミュニティの総意が決めるべきことです。当事者はただただ一生懸命に業務に務め、また、ミスに対しては反省と、フォローしていただいた方々への感謝を申し上げるのみです。」と申し上げるしか、誠意をもって申し上げる術はありません。
- （Vigorous actionさんへ）あり得ると考えるのが当然だと思います。そのコストを考慮してコスパを考えるということでしょう。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 16:10 (UTC)

りんたろー。の即時削除について

りんたろー。ですが、WP:CSD#全般6で削除されているようですがコピペ元ページを教えてください。即時削除タグで申告があったのはWP:CSD#記事1なので、要約欄にも削除版にもコピペの指摘がありません。--アルトクール（会話） 2016年10月18日 (火) 17:44 (UTC)

「ベイビーギャング」です。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 17:48 (UTC)

了解しました。手順には書いていなかったかと思いますが、全般6で対処するならコピペ元を明らかにして対応してください。--アルトクール（会話） 2016年10月18日 (火) 18:00 (UTC)

了解しました。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 03:49 (UTC)

一里塚幼稚園の即時削除について

一里塚幼稚園について即時削除の根拠をお教えください。--アルトクール（会話） 2016年10月18日 (火) 17:46 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/一里塚幼稚園」においてケースEで削除されており、再作成に際しても、信頼できる第三者言及による特筆性の証明は提示されていませんでした。特筆性について改善がないものとして全般5を適用しています。--山田晴通（会話） 2016年10月18日 (火) 17:50 (UTC)

その削除依頼で審議したのは「京都府長岡京市の一里塚幼稚園」です。あなたが即時削除したのは「北海道札幌市の一里塚幼稚園」です。同じケースEだとしても全般5を「別の事柄について書いた同名記事」に適用できると、そういうことですか？--アルトクール（会話） 2016年10月18日 (火) 17:59 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。即時削除依頼にあったリンクを適切なものと誤認したものです。この後、復元の手続きをとります。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 01:06 (UTC)

申し訳ありません。復元を試みましたが、なぜか京都の記事が復元されてしまいましたので、復元自体を取り消しました。しかるべき善後策について、何かアドバイスはお願いできますか?--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 01:13 (UTC)

こんにちは、山田晴通さん。いったん復元され、「京都府長岡京市の一里塚幼稚園」の版について特定版削除を行えばいかがでしょうか。特定の版をページの履歴から分離して削除できるので有効かと思います。この手法をおとりになる際には、ご存知とは思いますが、Help:管理者マニュアル_特定版削除をご参照いただければ幸いです。--もかめーる（会話） 2016年10月19日 (水) 01:54 (UTC)

special:undelete/一里塚幼稚園で2016-10-08T16:38:29(z)以降の版にチェックを入れて復帰させると目的のものが復帰できると思いますが？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月19日 (水) 03:38 (UTC)

（もかめーるさん、Vigorous actionさんへ）その範囲の版の内容も京都の幼稚園に関するものです。「北海道札幌市の一里塚幼稚園」の記述がある版が、現時点では（少なくとも当方からは）確認できなくなっています。当方からは、京都の幼稚園に関して記述した15版しか見えていません。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 03:46 (UTC) 一部訂正--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 03:48 (UTC)

今よく確認したら2016-10-08T16:38:29(z)の内容も京都ですね。さてそれ以後に書き換えられてるのかどうか。。。私のところでは確認出来ないんで何ともいえません。お力になれず申し訳ないです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月19日 (水) 04:03 (UTC)

（アルトクールさんへ）

インデント戻します。その後、何度か確認を試みていますが、山田の方では、「北海道札幌市の一里塚幼稚園」の記載のある版が確認できません。そちらで、当該版を復帰していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 13:27 (UTC)

アルトクールさん、山田晴通さんこんにちは。アルトクールさんの指摘されている北海道札幌市の一里塚幼稚園なる幼稚園ですが調べた所、過去に遡っても札幌市には当該の幼稚園はありませんでした。運営母体が京都府長岡京市の一里塚幼稚園と同じ清田幼稚園という幼稚園は見つけることが出来ましたが。札幌市の一里塚幼稚園という版自体存在しなかったのでは？--2400:7800:8948:4B00:BD57:6730:9A04:521 2016年10月20日 (木) 01:19 (UTC)

（アルトクールさんへ）

活動に復帰されているようですので、改めてお願いします。当方はすでに管理者ではありませんので、何もできません。ご迷惑をおかけし恐縮ですが、「一里塚幼稚園」の復帰作業をよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年12月28日 (水) 18:19 (UTC)

この件ですが、私が一里塚幼稚園をグーグルで検索したときに、グループ幼稚園である清田幼稚園を改めて検索をかけて札幌市の清田幼稚園を見たために、誤認したものであったようです。お手数をおかけし、あらぬ疑いをかけてしまい申し訳ございませんでした。--アルトクール（会話） 2016年12月31日 (土) 13:32 (UTC)

了解しました。少なくとも、この件については当方に非がなかったと確認できましたので、一安心です。

もうすぐ新年ですが、管理者としての一層のご活躍をお祈ります。--山田晴通（会話） 2016年12月31日 (土) 13:39 (UTC)

管理者解任動議提出のお知らせ

ぱたごんです。申し訳ありませんが管理者解任動議を提出させていただきました。--ぱたごん（会話） 2016年10月19日 (水) 10:54 (UTC)

いえいえ、申し訳ないなどということはありません。賛同して、投票フェイズに移行致しました。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 12:04 (UTC)

Wikipedi

どうしてWikipediを消したのですか? 英語版にこのリダイレクトは実際にあります。(参考) なんで消したのですか?--ゆうたろう123（会話） 2016年10月19日 (水) 12:02 (UTC)

ご質問に先にお答えすれば、意味不明だという即時削除依頼を貼付された方の見解に合理性があると考えたからです。なぜ、このリダイレクトが有用なのか、ご説明いただけますか? 単に他言語版に同様のリダイレクトがあるというだけでは理由になりません。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 12:06 (UTC)

情報　利用者:ゆうたろう123（会話 / 投稿記録）は、利用者:まんじゅうこわい（会話 / 投稿記録）のブロック破りソックパペットとして無期限ブロックの刑に処されました。--219.118.233.242 2016年10月26日 (水) 00:29 (UTC)

過去ログ化に先立ち、WP:MSH#NOLINKに従って、見出しからリンクを外しました。--山田晴通（会話） 2017年5月5日 (金) 04:58 (UTC)

誤削除？

こんにちは。

ノート:連絡先 (アップル)をWP:CSD#リダイレクト3-1で即時削除なさったようですが、ノート:連絡先 (アップルのソフトウェア)を削除しようとして間違えたのではないでしょうか。削除ログの要約欄の内容や連絡先 (アップルのソフトウェア)とノート:連絡先 (アップルのソフトウェア)に{{即時削除/リダイレクト3-1|ノート:連絡先 (アップル)}}が貼られていることから、削除される前のノート:連絡先 (アップル)はリダイレクトではなかったことが推測されます。--本日晴天（会話） 2016年10月21日 (金) 10:52 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。ご誤削除したノートの復元と、即時削除を実行しました。--山田晴通（会話） 2016年10月21日 (金) 13:06 (UTC)：typo修正--山田晴通（会話） 2016年10月21日 (金) 13:07 (UTC)

質問

Wikipedia:削除依頼/ノート:福山哲郎を拝見しました。私がコメントしたものも削除されたようですが、私は京本和也などが一次資料である当該官報が存在することを証する二次資料など提示していたと記憶しております。これらの情報について山田晴通さんの削除理由を拝見する限り虚偽であるとしたクレームが本人からもなされていなかったように見受けられます。存続を主張する者が多い中で、数人がただ根拠もなく載せるなと言っていたに過ぎなかったように見受けられます。野党第一党の党首の国籍問題が日々国会で取りざさされております。今後も官報が提示され、二次資料となる出典があった場合にも削除するべきであるとお考えですか？また、福山氏の記事に記載された場合には削除するべきだとお考えですか？--Old jacket（会話） 2016年10月21日 (金) 13:48 (UTC)

まず、削除審議は単純に多数決で決定するものではないということをご理解ください。

特に法的懸念がある場合は、安全側に倒すのが通例であり、少数であっても複数の懸念が表明されている場合は、その懸念が存続票の投票者によって払拭され、それ以降に存続票のみが積み上るといった状況がない限り、管理者は存続とするのが普通です。

本件の場合、対処のコメントで述べた通り、「議論が長期にわたり、緊急版指定と存続の意見が、いずれも複数表明されています。コミュニティとしての合意が形成されているとは言えない状況であり、B案件としての懸念が払拭されていない状態です。安全側に倒して、版指定削除を行な」ったということです。

もし、ご自身のコメントが版指定によって不可視化されたということは、問題のある記述と判断された方によって除去されたということです。もし、問題がないとお考えでしたら、再度、書き込んでいただくことは可能です。--山田晴通（会話） 2016年10月21日 (金) 23:33 (UTC)

官報で世に広く周知するために公示されているものであり、ましてその記載されていた政治家からの削除依頼があったわけでもなく、法的懸念がどこにあったのでしょうか。最近の類似した事例をみますと、蓮舫議員は「戸籍」については個人的なものであるから公表しないと述べています。これについては政治家の個人情報がどこまで保護されるものかといった点で議論の余地はあるとは思えますが、あくまで官報は広く周知するために公示されているものです。複数名が非論理的な主張で削除を主張したことをもって安全性なるものを理由に恣意的に削除するようなことはあってはならないと考えられます。政治家の絶対的な確証が得られたわけでもないスキャンダルの類ですらウィキペディアに記載されている（記載されない場合も編集除去にすぎない）のに、官報で公示されているものについて削除するということは意味が分かりません。まして、編集除去ではなく削除ということは記載事項の善し悪しの類ではない扱いです。法的懸念とのことですが個人情報保護法に抵触するものだとお考えでしょうか。頭が悪い私には官報でわざわざ公表しているものがどの法律のどの条項に反すると懸念を持たれているのか理解できません。学者先生なら主観的なコメントではなく理解できる論理的なご説明願います。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 00:45 (UTC)--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 00:48 (UTC)

学者云々以前に、管理者は、自分の主義主張で議論したり判断する訳ではなく、議論の状況を踏まえた単なるボテン押し係です。山田は議論への投票状況を踏まえて議論を閉じました。それが不適切であるとお考えであれば、「Wikipedia:削除の復帰依頼」へお進みください。--山田晴通（会話） 2016年10月22日 (土) 00:51 (UTC)

学者といったのは論文を書いたり博士号授与されたりする必要がありますね。最低限の論理的思考力を持っているひとであろうから言ったわけです。削除依頼の議論に参加しなかっ私が客観的に見る限り、論理的な議論はなくただダメダダメだとの主張が散見されていたにすぎません。わざわざ法的懸念があるとコメントされるほどに「議論の状況を踏まえた」ということですから、議論の状況をどのように踏まえてどこが法的懸念があったのか論理的にご説明お願いいたします。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 01:08 (UTC)

その質問は管理者ではなく、緊急削除票の投票をされた方々になさってください。--山田晴通（会話） 2016年10月22日 (土) 01:12 (UTC)

投票で決められるものではないですよね。また、依頼の場では非論理的な主張がされているだけでしたので、投票された方々に聞いても特に論理的なお応えはなされないでしょう。「議論の状況を踏まえた」によって法的懸念があると判断したのは山田晴通さんです。議論の状況をどのように踏まえて法的懸念がどのようにあるのと判断されたのかが問われているのです。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 01:23 (UTC)

判断ミスだったら判断ミスとおっしゃって構いませんよ。いくつも処理していれば間違えることはありますから。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 01:30 (UTC)

コメント これ以上は復帰依頼でやって下さい。山田先生はあくまで審議は「存続にしても100%法的問題が起こりえない」との合意が取れていなった（審議に参加していない私が見てもそう思う）から版指定のボタンを押しただけです。ここで山田先生に色々言っても復帰される事はないと思いますよ。--Mirinano（会話） 2016年10月22日 (土) 04:57 (UTC)

復帰されるべきだといった話はここではしてません。まさかコメントの票数やバイト数などだけで単なるボタン押ししているわけではないでしょう。それだったら、管理者はいらないですね。山田晴通さんがどういうお考えで法的懸念があると判断されたのかをお伺いしているのです。山田晴通さんという人物の在り方、管理者としての在り方、参加姿勢、対話姿勢にかかわることでもあります。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 05:43 (UTC)

根拠をきちんと知りたかっただけです。本件をもってコメント依頼やブロック依頼を出すようなことはいたしません。お答えできないなら無理にご返事されなくても構いません。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 05:57 (UTC)

「お答えできないなら無理にご返事されなくても構いません。」ということですが、管理者としてお答えすべきことは既にお答えしています。根拠はきちんと説明しています。山田個人ではなく、複数の方々が「法的懸念があると判断された」ことが版指定削除執行の根拠です。複数の方々が懸念を表明されていても、それに対する存続票のコメントを受けて、削除票が撤回されていたり、存続票がその後は積み上るといった状況があったならば、管理者の行動も変わっていたかもしれませんが、本件の状況であれば緊急案件扱いであったことも踏まえ、いたずらに審議を長引かせるべきではありませんでした。自らの対処に問題があったとは考えておりません。--山田晴通（会話） 2016年10月22日 (土) 06:23 (UTC)

お答えありがとうございます。--Old jacket（会話） 2016年10月22日 (土) 07:57 (UTC)

相談

日々の管理ご苦労様です。

愉快犯、もしくは荒らし行為かと思われる利用者がいます。当事者はIP利用者:120.137.167.209です。直前ではデイヴィッド・カヴァデールを編集している人物です。履歴の足取りを確認すると明白ですが、アーティストなどの下部のカテゴリを中心に、無意味な改変を繰り返しているようです。私はIP利用者の対処法に詳しくないので、対応お願いします。--400doppuu（会話） 2016年10月25日 (火) 09:10 (UTC)400doppuu

「Wikipedia:管理者#管理者一覧」をご覧ください。なお、現在、解任投票が進行中のみですので、本件については管理者権限の行使は考えておりません。ご了解ください。--山田晴通（会話） 2016年10月25日 (火) 09:21 (UTC)

えーっと

special:diff/61579325の問いに対しての回答として、special:diff/61581967回答を頂いていると認識しております。その後も新規作成を多数されていますが過去に投稿されたものの出典を見直して問題の無いものであると確認されてますでしょうか？もし、まだであるようでしたら先に過去の投稿を見返してはいただけませんか？ご検討お願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月28日 (金) 12:12 (UTC)

そのように「先に過去の投稿を見返」すべきであるという考えは、どのような方針に則っているのでしょうか?--山田晴通（会話） 2016年10月28日 (金) 17:40 (UTC)

カンパニュラをどうぞ！

管理者作業、長い間ありがとうございました。

Yapparina（会話） 2016年11月5日 (土) 05:12 (UTC)

私も便乗させていただきます。これまで精力的な活動、心より尊敬しておりました。今後ともお体に気をつけられ、存分に手腕を発揮なさってください。変わらぬご活躍をお祈り申し上げます。--Damena（会話） 2016年11月6日 (日) 09:25 (UTC)

◆便乗します。長期間の精力的な管理活動、まことにお疲れ様でした。これまで管理者権限分野で幾度もお世話になりましたことに深く感謝しております。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年11月14日 (月) 20:40 (UTC)

花束をどうぞ！

長年の管理者のお仕事、お疲れ様でした。また、活発な執筆活動にも頭が下がります……m(_ _)m。

さて、僭越ながら記事「山田晴通」に筆を入れさせていただきました。他の人物記事と照らし合わせて違和感のない状態にできたと考えていますが、いかがでしょうか……。

なお、科研費申請シーズンでしたが、山田先生は申請書を無事に提出できたでしょうか。自分はWikipediaなどに時間と意識を取られたこともあり、間に合いませんでした……(>_<")。先生は多くの採択実績がおありですので、研究の方でも引き続き活躍されることを願っております。

Assemblykinematics（会話） 2016年11月8日 (火) 07:22 (UTC)

大変手間のかかることをやっていただき、まことにありがとうございました。科研費は、共同研究という形ばかりで、「参加することに意議がある」状態ですが、何とか申請は続けています。--山田晴通（会話） 2016年11月8日 (火) 19:07 (UTC)

お忙しいところ返信いただき、ありがとうございます。科研費に「参加することに意義がある」……は良いフレーズですね。何かの機会に使わせていただきたいと思います。自分も分担者としては申請に協力できました。やはり3人で申請すると、研究業績の欄がきれいに埋まりますね……。ではすっかり寒くなってきましたので、山田先生も体調を崩されなようご自愛ください……m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2016年11月9日 (水) 18:21 (UTC)