ノート:山本有二

公開資産の記述について

確かに新聞媒体等第三者による公開情報に基づいていますが、二十年分も、本人の政策や活動、経歴よりも割いて前年度全項目を載せるものでしょうか？ Kei87c1（会話） 2018年4月22日 (日) 21:19 (UTC)

正直いらないですね。他の国会議員も載せているならわかりますが。--You19994（会話） 2018年5月2日 (水) 02:13 (UTC)

当該編集を行った者です。まずYou19994さんの「他の国会議員も載せているなら」という点ですが、昨年少しずつ作業が進められまして、「山本有二」以外にも例えば「船橋利実」や「鶴保庸介」、「白石徹」、「白石洋一」などでは公開資産や所得が記載済みです。確かに現状では大半の国会議員についてはまだ公開所得・資産に関する記述はありませんが、これについては他の国会議員についても少しずつ加筆していけばいいだけのことですので、削除すべきという理由にはならないと考えます。なお、これまでのところ各ページのノートにおいて「公開所得・資産に関する記述を削除すべきである」と提起されたことはないはずです。ちなみに、実際に削除された事例は2件確認できますが、いずれもその後差し戻されています。例えば「船橋利実」ではKei87c1さんによって公開資産に関する情報が削除されました（特別:差分/68332998）が、Kei87c1さんによる編集は「改悪」であるとして第三者の利用者によって差し戻されました（特別:差分/68335217）。「白石洋一」についても第三者の利用者によって公開資産に関する情報が削除されました（特別:差分/66341894）が、これは出典を含む箇所の削除であったため該当箇所を戻しました（特別:差分/68648472）。「山本有二」についても削除すべきというのであればまずこちらのノートで合意を取るべきかと存じます。

続いてKei87c1さんの「載せるものでしょうか」という提起です。この記述からすなわち「不要である」「削除すべき」と主張されたいのだと理解できますので、削除する際の判断材料として「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」を確認していただければと思います。私が読む限りどの項目にも該当しないと思うのですが（削除すべきという立場の方からすれば「統計の過剰な記載」が適用できるということになるのかもしれませんが、私には無理があるように思われます）。また「Wikipedia:過剰な内容の整理」には「明らかな独自研究や著作権侵害、人物に対する出典無き批判が書かれている場合」は除去してもかまわない、という記述があります。公開された所得および資産に関する記述は新聞報道に基づいておりますので独自研究や人物に対する出典無き批判に当てはまらないのは明白ですし、著作権侵害にも当てはまらないのは言うまでもないことかと存じます。--H-JAM（会話） 2018年5月22日 (火) 13:38 (UTC)