コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/ABCEdit

リンクを追加

利用者:ABCEdit（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）さんの行為について、コメント依頼を行います。--郊外生活（会話） 2018年9月6日 (木) 14:41 (UTC)[返信]

経緯

[編集]
ABCEditさんについて

ABCEditさんは平成27年2月にアカウントを作成され、言語学（言語記事など）、分子人類学（ハプログループなど）、民族関係の記事を中心に現在約12,000回投稿をされています。

しかし、ABCEditさんの最近の編集ではWikinick777さんとの対立が見られ、直近のものでも平成30年6月頃からはハプログループD (Y染色体)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）などでの編集合戦が挙げられます。Wikinick777さんから6月にWikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEditが提出されましたが、Wikinick777さん、ABCEditさん（以下、「両者」）のコメント合戦となっていました（正常な審議が不能としてクローズ）。その後蚯蚓さんによりWikipedia:コメント依頼/Wikinick777 20180630が提出されましたが、ここでも両者によるコメント合戦が行われています。さらに、このコメント依頼の議論中に理由を説明せずに新たにWikipedia:コメント依頼/Wikinick777 20180713を提出し、蚯蚓さんほかから議論拡散などとの指摘意見があり、クローズされました。なお、依頼意図についてはクローズの約2週間後に初めて説明がありました（差分）。

さらに、8月になるとABCEditさんはWikipedia:投稿ブロック依頼/Wikinick777 20180819を提出しました。この依頼では、依頼者の行動もコミュニティを疲弊させているなどの理由で依頼者も含め両者ブロックすべきという意見が多数見られました（ハトー・ポッポーさん（無期限）、EULEさん（期間言及なし）、Sikemokuさん（3ヶ月）、Nasqnさん（無期限）、Abesatoさん（3ヶ月）、蚯蚓さん（無期限）。この他、快速フリージアさん（期間一任）もそうでしたが撤回されています。）。

この依頼の提出について

しかし、ぱたごんさんからこの依頼での依頼者ブロックへの反対意見が表明され（差分）、快速フリージアさんは投票を取り消されました（差分）。（なお、その前に、私はWikinick777さんの言動を問題視しながらも、ABCEditさんによる依頼提出は不適切とのコメントを行っています（差分）。）ぱたごんさんの投票・コメントを受けて、私は反対者がいる場合に依頼者ブロックは困難として、依頼者の投稿ブロック審議について提案を行いました（差分）。案はいくつかありましたが、ABCEditさんに対して別途審議を行うことに関しては異論がありませんでした。

ただ、一連の問題でABCEditさんを主な対象とするコメント依頼自体は行われていないこと、私自身もABCEditさんと完全に中立とも言えないことから、まずはコメント依頼の提出とします。コメント依頼の場で、投稿ブロック依頼が必要と、コミュニティのある程度の合意がなされた場合は、投稿ブロック依頼を提出しようかと思っています。ただし、コメント依頼実施中でも、必要に応じて管理者伝言板への通報、有権者による投稿ブロック依頼提出、管理者の裁量・暫定ブロックは妨げません。

私としてはABCEditさんは、編集合戦やコメント合戦、議論拡散、質問への無回答などによりコミュニティを疲弊させる行動をとっているとみなさざるを得ないように思います。問題点のいくつかは、Wikinickさんに対する8月の投稿ブロック依頼の前に、ABCEditさんからの問い合わせに応じて利用者‐会話:郊外生活#今後の改善のため問題点ご指摘のお願いでコメントしていますが、ノート:ハプログループD (Y染色体)での崎谷(2009)に関する質問（編集合戦対象の記述の扱いに影響あり）に十分な回答を行っていないこと、新たなコメント依頼の提出による議論拡散、コメント依頼提出を被依頼者会話ページで伝えなかったことが挙げられます。さらに、その後の投稿ブロック依頼についても、ABCEditさんが提出したことに対して、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックを使うべきでない場合での「内容の論争を自分にとって有利に進めるため」に投稿ブロック依頼を提出したようにも見えるため、大きな問題と考えています（差分）。

そこで、コミュニティの皆様には、ABCEditさんの直近の行動に関する問題点を整理いただき、ABCEditさんに対してどのような改善を求めるか、投稿ブロック依頼を提出すべきか、コメントをいただきたいと思います。よろしくお願いします。 --郊外生活（会話） 2018年9月6日 (木) 14:41 (UTC)[返信]

参考リンク

依頼者のコメント

[編集]

ABCEditさんのコメント

[編集]

コミュニティの皆様のコメント

[編集]
  • しばらくコメントできず申し訳ありませんでした。条件付賛成、今回の被依頼者さんの議論を待ってほしい、という投票をしたにもかかわらずブロック依頼がこちらの議論の進展を待たずクローズしてしまったのは残念です。個人的には今回のコミュニティ疲弊をもたらしたのは双方であり、双方のブロック回避か双方ブロックであるべきと思っておりました。あそこでは「双方ブロック」という合意がある程度形成されており、今回の片方ブロックは瑕疵のあるブロック判断だとしてWikinickさんのブロック解除を依頼する手もあるでしょうが、これ以上の議論の拡散は避けるべきでもあり、Wikinickさん自身からの解除依頼が出ない限りそのような依頼を出さなくてもいいかなと思っています。そうすると、双方ブロックの合意を履行するには今回の被依頼者さんについても無期限ブロックせざるを得ないのではないかと。--蚯蚓（会話） 2018年9月18日 (火) 00:33 (UTC)[返信]
ブロック依頼でのコメントの通りです。そして、経緯は何であれ、Wikinick777氏がブロックされた以上、ABCEdit氏もブロックされるべき（そして前段としてブロック依頼されるべき）だと考えます。なお、個別ブロック依頼に付随として、被依頼者以外がブロックされる問題に関して、ぱたごん氏らの懸念は妥当なものであると思います。そうした上で、今回の様なコメント依頼がされたが、特に何の（当事者すらも）コメントも寄せられないことに関して私見を述べます。
直接の対象者でない者がブロック依頼においてブロックされてしまうというのは、1つにその者の抗弁権が不十分であること、2つにその者の擁護者が気づかない可能性があることにおいて、非常に問題があるものと捉えます。そうした上で、今回のようなコメント依頼がなされた時に、まず被依頼者が何の反応も示さないというのは抗弁権の放棄と捉えて問題がないように思います。擁護者の可能性についても同様に、コメント依頼という形をとった以上（そしてこの後、ブロック依頼という形を取る以上）、それが現れないことは、上記の問題の懸念点が無条件で解消されたと捉えるべきかと存じます。ということであれば、Wikinick777氏のブロック依頼における、ABCEdit氏もブロックが妥当ではないかという意見を踏まえて、ABCEdit氏のブロック依頼が出されることは問題ないものと思います。
最後に。ブロック依頼においてABCEdit氏のブロックにも言及した以上、早期にコメントすべきでしたが、身辺忙しく機会が得られず遅れたことは大変申し訳なく思います。--EULE（会話） 2018年9月29日 (土) 09:11 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]
  • コメント コメント依頼者です。依頼から1ヶ月ほど経過しましたが、ABCEditさんに対する投稿ブロック依頼提出が必要との意見を複数いただき、かつ反対意見もなく、最終コメントから1週間以上経過していることから、投稿ブロック依頼の提出についてコミュニティの合意が得られたものと判断し、投稿ブロック依頼の提出準備を行いたいと思います。コメントいただいた方々に御礼申し上げます。また、コメント依頼は、投稿ブロック依頼の提出とともに終了としたいと思います。--郊外生活（会話） 2018年10月8日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
  • 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/ABCEdit 20181014を提出しました。コメント依頼はこれにて終了とします。また、多数記事での転載加筆案件（無期限ブロック対処済）への対応、複数のLTA対処などが重なり、お待たせしてしまい申し訳ありません。--郊外生活（会話） 2018年10月13日 (土) 16:05 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/ABCEdit&oldid=70267693」から取得