Wikipedia:コメント依頼/アルトクール 20160710

依頼者の意見

Wikipedia:管理者である利用者:アルトクール（会話 / 投稿記録）のこの編集についてコメントを求めます。この編集は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 解除 20160702の議論の終結を宣言されたものです。しかし、アルトクールさんの投稿の中には、それ以前に他の議論参加者によって主張されたことのない意見がいくつか含まれています。したがって、他の議論参加者からの一切の反論を許さない形で議論の終結を宣言されるのは管理者として適切な行動ではないと思います。もちろん、管理者であるからといって議論に参加してはいけないということはないので、通常の参加者として意見を述べられることに何ら問題はないと思います。しかし、意見を述べると同時に議論の終結を宣言するのは管理者権限の乱用にあたると思います。200z（会話） 2016年7月10日 (日) 10:34 (UTC)[返信]

被依頼者の意見

当該ブロック依頼のクローズについては、ブロックを継続という判断についての説明を行っているものでそれ以上のものではありません。--アルトクール（会話） 2016年7月10日 (日) 10:48 (UTC)[返信]

第三者の意見

（コメント・即時終了）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 解除 20160702の結果が自分の思い通りにならなかったことに対する報復依頼であるのは明白。異常依頼として即時終了が妥当。Yassie（会話） 2016年7月10日 (日) 10:56 (UTC)[返信]
コメント これは何の茶番でしょう？　当該投稿ブロック依頼は審議開始から8日経過し、その間、依頼者以外の利用者の意見は、多少の見解の差はあれ大筋「継続」で統一されており、解除意見を出しているのは依頼者だけです。審議の期間について、具体的に定められているわけではありませんが、8日間という期間は審議期間として十分であり、この状況下においては、もう審議は尽くされたとみなすのが自然で、管理者が終了措置を行うことに問題はありません。むしろ、当該投稿ブロック依頼に関して別の方針文書の改名提案をするなど、引き延ばしを図っている依頼者に問題があります。本コメント依頼は、当該投稿ブロック依頼が「依頼者の同意なく」（当然不要です）クローズされたことに対する報復依頼以外の何ものでもありません。即時終了が妥当ですし、今後の行動如何では、依頼者に対し編集制限を行わなければならないと考えます。--森藍亭（会話） 2016年7月10日 (日) 11:05 (UTC)[返信]
コメント 議論の必要性が認められない「フォーラム・ショッピング（内部スパム）」としても依頼を終結すべきであると考えます。--市井の人（会話） 2016年7月10日 (日) 11:11 (UTC)[返信]
管理者の判断に問題なしと判断します。依頼者は、大昔にブロックされた方をなぜ解除されるよう思ったのか不思議です（私もこの方は知らない）。--JapaneseA（会話） 2016年7月10日 (日) 11:42 (UTC)[返信]
コメント 何の接点もなく、さらに会話ページでブロック解除申請をしていないにもかかわらず意味のないブロック解除依頼を提出する依頼者の姿勢に大いに問題ありと判断します。私だけかも知れませんが、依頼者は過去に無期限ブロックを受けたユーザーのソックパペットではないかと感じますが…。--Mee-san（会話） 2016年7月10日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
コメント むしろ、Aphaiaの靴下云々無関係にジミー・ウェールズ及びウィキメディア財団への反逆は明白。雪球で排除すべし--126.82.95.101 2016年7月10日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
コメント 一体何のコメント依頼なのでしょう。管理者としての行動として問題ないと思います。即時終了するべき案件。--Mirinano（会話） 2016年7月10日 (日) 12:07 (UTC)[返信]
コメント 管理者の判断および行動になんの落ち度もなく問題なし。即時終了案件、茶番、報復依頼であるという意見に異議なし。利用者:Aphaia（会話 / 投稿記録 / 記録）氏がブロック解除を要求しているわけでなし、依頼者の行動の方が理解しがたい。--Resaera（会話） 2016年7月11日 (月) 23:31 (UTC)[返信]
コメント 当該ブロック依頼について、相応の期間が経過しながらも依頼者以外に解除を支持する意見がひとつとして付かず、また複数のユーザより依頼事由や提出動機について疑義が呈されている以上、誰の眼から見てもあれ以上の引き延ばしは無為なものであると言えるでしょうし、あの段階における被依頼者の判断・対処についても、特段の問題は認められぬものと判断します。むしろ当方から云わせれば、被ブロックユーザの意思を何一つ伺う事なくかかる審議を提出され、かつ本件も含め方々でこれまた無為な提議を乱発される辺り、依頼者には他のユーザをいたずらに振り回しているという自覚があるのかどうか、またかような振る舞いで賛同者が現れるとでも本気で考えておられるのか、甚だ疑問に思わざるを得ないのが率直なところです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2016年7月12日 (火) 14:09 (UTC)[返信]

（即時終了）コメント依頼を〆るのは管理者とは限らず、依頼者である必要もありません。かつ、本コメント依頼にコメントを寄せた「第三者」の間では、本依頼の即時終了に異論はなさそうですので、僭越ながら私のほうで〆ることにします。Yassie（会話） 2016年7月12日 (火) 14:32 (UTC)[返信]