Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009に、このページに関する注意があります。
注意の要約：神戸学院大学のホスト、および、エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社（OCN）のホストからの荒らし

職場に電話

10数分前、ウィキペディアの管理人を名乗る電話が勤務先にかかってきたようです。--rshiba 2010年3月23日 (火) 04:46 (UTC)[返信]

管理人を名乗っていません。貴方がインターネット上で私に対して個人攻撃をしているからです。--124.98.44.45 2010年3月23日 (火) 04:50 (UTC)[返信]

事務職員はそのように聞いています。--rshiba 2010年3月23日 (火) 04:54 (UTC)[返信]

では貴方がおられる時に連絡する。というか虚偽の版を編集しないで下さい。--114.152.47.79 2010年3月23日 (火) 05:19 (UTC)[返信]

メールアドレスは公開していますので、用件はメールでお願いします。なお、今回電話してきた方の携帯電話番号のメモが手元にあります。これをだれかに伝えることは決してしませんので、ご安心ください。--rshiba 2010年3月23日 (火) 05:22 (UTC)[返信]

そんな脅迫は通用しません。犯罪行為を犯しておいて逃げられると思わないで下さい。貴方の大学にも迷惑がかかりますよ。--114.152.47.79 2010年3月23日 (火) 05:29 (UTC)[返信]

報告 IP:124.98.44.45（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは、利用者:Ajax009（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの偽装を企図したソックパペットと指摘されています。詳細はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009をご参照ください。--Nnkrkrhhdi 2010年3月28日 (日) 07:51 (UTC)[返信]

報告 IP:114.152.47.79（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは、利用者:Ajax009（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの偽装を企図したソックパペットと指摘されています。詳細はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009をご参照ください。--Nnkrkrhhdi 2010年3月28日 (日) 07:51 (UTC)[返信]

ISP通報について

最近の投稿がひどいことから先日ISPに通報を行いました、ISPからは「当該契約者を割り出し、厳重に注意を行なった」旨の返答がありました。これ以上ブロック逃れが行われるようでしたら、Ajaxが使用しているISPの該当する地域及び契約上使用するホストの広域ブロックに切り替えざるをえないと考えます。なお既に対象範囲の割り出しが済んでおります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月25日 (日) 08:37 (UTC)[返信]

コメントどうも。貴方及び、利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）＝利用者:明日司農他の多重アカウントユーザーより勝手にLTA:AJAXのレッテルを貼られて中傷されている者です。まず、CU：Vigorous actionさんが上記で主張されている件につきまして、コメントさせていただきます。

①

先日ISPに通報を行いました、ISPからは「当該契約者を割り出し、厳重に注意を行なった」旨の返答がありました。

- ISPからの注意など私の手元には来ていませんね。すなわち、他の第三者にVigorous actionさんの通報が行き、迷惑がかかってしまっているということです。

②

最近の投稿がひどいことから

- 何が「ひどい」のか抽象的ですのでご説明願えませんか？私が多重アカウントを作成する場合は、Wikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）に基づき、利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）による記事の白紙化・荒らし等（例：福沢諭吉、慶應義塾大学日吉寮、適塾、慶應義塾大学仏教青年会、津國屋、水上瀧太郎賞他）が行われた場合にのみ作成しています。私が、記事をむやみに荒らしたことはありません。

③

Ajaxが使用しているISPの該当する地域及び契約上使用するホストの広域ブロックに切り替えざるをえないと考えます。

- ウィキペディアの日本語版にはWikipedia:裁定委員会が設けられていません。したがって記事の荒らしもしていないISPを個人の判断で草案のWP:RBを行うことは越権行為であり大変困難なことかと思われます。理由が無いために、不可能なことではあるのですが、万が一の予想として、ISPや他の利用者にかなり迷惑がかかる行為になると思われます。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここからは私の主張を申しあげておきます。まず、利用者:Nnkrkrhhdi（会話 / 投稿記録 / 記録）により作成されたLTA:AJAXですが、Nnkrkrhhdiさんは2010年3月21日 (日) 23:37[1]を最後に、編集に参加しておりません。また、次いで2010年代にこの項目を編集されておられる利用者:柴崎力栄（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとは、既に和解しており、その後トラブルが発生しておりません。

すなわち、この記事を2011年代より一人で編集されておられる利用者:朱雀白虎（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:明日司農（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）は全てソックパペットですね。このような記事の状態をVigorous actionさんはどのように考えてらっしゃいますか？

二点目は、上記にもありますが、「私自身が記事を荒らしたことは一度もありません。」。むしろ、多様な歴史記事の間違いや真実を加筆し、ウィキペディアにかなり貢献してきたと思っております。利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）の記事荒らしが今後も続くようであれば、私はそれを、Wikipedia:方針とガイドラインにのっとって阻止します。--114.154.68.161 2012年3月25日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
- 質問名前を挙げていただいたようですので、少しコメントさせていただきます。「私自身が記事を荒らしたことは一度もありません」とのことですが、今までの編集履歴を拝見する限り多数の記事を荒らしてらっしゃるように見受けられます。一例を挙げますと、他の利用者に嘘をついて騙した挙句、虚偽の編集を行っていますよね。他の利用者を騙したり、記事本文に虚偽を書き込むのは荒らしだと思うのですが、これでも「記事を荒らしたことは一度もありません」と仰るのでしょうか。また、他の例としては、管理者の方に対して「それは犯罪だ」などと主張なさったりしているようですが、それで「ウィキペディアにかなり貢献してきた」と言えるのでしょうか。他の利用者を騙したり、記事本文に虚偽を書き込んだり、他の利用者に暴言を浴びせるようなことが貢献に繋がるとは思えませんがいかがでしょうか。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月26日 (月) 14:35 (UTC)[返信]
  - コメント久々にお見かけいたしましたので、返答いたします。利用者:Nnkrkrhhdi（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはまだ誤解しておられるようですね。[今までの編集履歴を拝見する限り多数の記事を荒らしてらっしゃるように見受けられます。]とのことで、例を挙げていますがいずれも1年ほど前に弁明していますよ。この編集[2]だけは確かに私の確認ミスでした。しかし、この程度の編集ミス1つでLTA認定されるのはあまりにも心外です。これ以前の流れは、利用者:大和屋敷（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとの会話ですので「騙した」というのは間違いです。その点だけはご勘弁お願いいたします。しかし、私は2009年末頃より既にWikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）#クリーンスタート（新しい名前で再出発）することを請願しており、その実現に向けて現在努力しているところです。--盛鷹（会話） 2012年3月26日 (月) 16:43 (UTC)[返信]
    - コメント 「Wikipedia:多重アカウント」によれば、クリーンスタートについて「再出発が許されるのは、旧アカウントに対して現在有効な追放、ブロック、制裁措置が無い場合だけ」と明確に規定されています。現時点で既にブロックされているのでしたら、クリーンスタートすることは禁止されています。ルールを無視するのはおやめください。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月27日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
    - コメント 「この編集だけは確かに私の確認ミスでした」「この程度の編集ミス1つでLTA認定されるのはあまりにも心外」とのことですが、当該記事「明仁」「交詢社」の履歴を確認する限り、何度も何度も繰り返し同様の虚偽の書き込みを行っていますよね。「うっかり書き間違えた」なら編集ミスかもしれませんが、他者から助言されたのちも再三にわたって虚偽を書き込んでいるのですから、どう見ても「この程度の編集ミス1つ」というレベルではないと思いますが。少なくとも1回どころではありませんよね。「『騙した』というのは間違いです」と仰っていますが、この件に関しては明仁のノートや交詢社のノートでも事実と異なる説明を再三繰り返しており、他の利用者を欺こうとしているのは明らかだと思いますが。また、全く異なる別の記事においても、やはり事実と異なる編集を行って、それを他者から指摘されているのに無視する、という行為を繰り返していますよね。虚偽の事実を記事に書き込む→他者から誤りを指摘される→それを無視してさらに編集強行、いう事例が多数確認されているわけですが、それでもなお「私自身が記事を荒らしたことは一度もありません」と仰るのでしょうか。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月27日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
なお、利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）による荒らしが無くなれば、Vigorous actionさんが唯一問題にされておられる「私が多重アカウントを作成する行為。」は私にとっては必要が無くなりますね。--114.154.68.161 2012年3月25日 (日) 15:28 (UTC)[返信]
- 上記書き込みを確認しました。上記での予告の通りWikipedia:投稿ブロック依頼/p*-ipbfp*kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp広域ブロック追認を提出いたしました。なお、『Vigorous actionさんが唯一問題にされておられる「私が多重アカウントを作成する行為。」』とのことですがあなたは投稿ブロック依頼によりブロックされていますから、あなたが編集すること自体が問題です。なお当該ブロックにつきましては、ISPの方へも本ページのリンクとともに報告させていただきましたことをお知らせいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月26日 (月) 09:19 (UTC)[返信]

- - コメント完全な感情論に走ってしまいましたね。残念です。[3]。

res（寝言は寝てから言ってください）

- - - とありますが、あなたは上記の質問にまったく答えていませんね。まず、> 「あなたは投稿ブロック依頼によりブロックされていますから、あなたが編集すること自体が問題です。」この根拠はどこから来たのでしょうか？Wikipedia:井戸端/subj/無期限ブロックについてではそのような規定は記されていません。次に、依頼理由にて[4]『つきまとい行為』とありますが、つきまとわれた事なら何度もあるが、私が誰かをつきまとったことなどありませんね。
    - まあ、一応はVigorous action氏はウィキペディアの利用者の信任を得てチェックユーザーになった訳ですから、私を狙い撃ちして追い出すのはかまいませんが、くれぐれもあなたの言う「ISPの方」（正しくはNTTコミュニケーションズの社員）及び他の利用者に対して迷惑をかけないようにお願いします。
    - また、私の下にOCNからの連絡が来た場合（これまで来たことは一度も無いのですが。）、私の投稿記録及び、Vigorous action氏の今回のブロック手続きの経緯及び利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）の投稿記録を提出して、状況判断を説明させていただきますので、あしからず。--114.171.156.112 2012年3月26日 (月) 10:47 (UTC)[返信]
      - なんか話がかみ合わないと思ったら、そういうことでしたか。あなたは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ajax009、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Totti100 条件追加において、無期限ブロックがかけられています。これらはアカウントごとではなく、あなた本人のWikipediaでの投稿が無期限で制限されています。（方針違反回避や制裁回避参照)したがってあなたは現状ソックパペットに分類されますから、Wikipediaでは荒らし投稿以外の何物でもありません。あなたご自身の投稿ブロックがコミュニティにより解除されるまでは一切投稿が認められていませんのであしからず。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月26日 (月) 12:25 (UTC)[返信]
      - コメント IP:114.171.156.112（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、「Wikipedia:荒らし#ソックパペット」「Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）」をご覧ください。ブロックされている最中に別のアカウントで活動することは、禁止されています。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月26日 (月) 14:35 (UTC)[返信]
        コメント 知っていますよ。しかし、私は利用者:上州力（会話 / 投稿記録 / 記録）の荒らし行為・記事破壊行為があまりにもひどいため、作成せざるを得なかったのです。また、相手も頻繁にプロバイダを変えて多様な手を使って来るので対処が難しいのです。また、Vigorous actionさんは独自の見解をお持ちのようですが、Wikipedia:多重アカウントでは「ログアウトしてIPで問題のある編集を行う」ことは禁止されていますが、編集そのものを禁止する条項はどこにもありません。ウィキペディアは言論統制機関ではなく百科事典なのですから、最近の管理者にもそれを肝に銘じてもらいたいですね。少なくとも、利用者:海獺（会話 / 投稿記録 / 記録）さんや利用者:Bellcricket（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがチェックユーザーの時は、非常にバランスが取れていたと思います。妙に権力を行使しようとする人間が現れてから、おかしくなりはじめたのではないかと。--盛鷹（会話） 2012年3月26日 (月) 16:55 (UTC)[返信]
        あなたはウィキペディアでの編集を断られています。これは動かしがたい事実です。もし編集を希望するのであれば、利用者:Ajax009として、会話ページでブロックの解除のみに注力した行動をしてください。誰の編集はどうなのか、記事がどうなっているか、ほかの方の対処はどうなのかなど、ブロック解除以外の動機での編集参加は認められていません。先ほど利用者:Ajax009の会話ページへの編集を可能にしました。くれぐれもほかのアカウントやIPで利用者‐会話:Ajax009以外のページを編集しないでください。--海獺（会話） 2012年3月27日 (火) 01:43 (UTC)リンク訂正--海獺（会話） 2012年3月27日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
        コメント 取り急ぎコメントですが、海獺（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、Ajax009（会話 / 投稿記録 / 記録）さんではなく別の方の会話ページにリンクを張っていませんでしょうか? お手数をおかけしますがご確認ください。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月27日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
        感謝海獺（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、ご対応ありがとうございます。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月27日 (火) 14:40 (UTC)[返信]
        
        追記。言うまでもありませんが、あなたのブロックの解除以外に関する編集をなさった場合には、再度会話ページの編集を禁止します。--海獺（会話） 2012年3月27日 (火) 01:51 (UTC)[返信]
        
        コメント 「Wikipedia:多重アカウント」には「投稿ブロックを逃れるために多重アカウントを使うことはいけません」「複数アカウントで他の編集者を欺いたり（中略）制裁を回避したり、コミュニティの規範に反するようなこと（中略）は禁じられています」と書かれております。ブロック時の別アカウントの利用自体が禁じられています。ルールを無視するのはおやめください。--Nnkrkrhhdi（会話） 2012年3月27日 (火) 03:51 (UTC)[返信]
コメント このページそのものにもLTA:AJAXを名乗るIPからの書き込みが行われていますので、半保護を設定しました。--Jkr 22 55 2012年3月26日 (月) 11:59 (UTC)[返信]