コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:投稿ブロック依頼 2023年12月」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
→依頼: 240B:250:5020:6E00:3862:9FFF:B51C:1DF6
15行目: 15行目:
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/Super medalist}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/Super medalist}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/原寛貴}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/原寛貴}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/240B:250:5020:6E00:3862:9FFF:B51C:1DF6}}

2023年12月31日 (日) 04:27時点における版

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 投稿ブロック依頼 > 投稿ブロック依頼 2023年12月

2024年 10月 - 11月| +/-

キャッシュを破棄
ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

投稿ブロックを依頼する前に

投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合、投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。

管理者伝言板では、このページでの依頼資格を有していない利用者による報告や依頼も可能です。

ショートカット:
荒らし対策
投稿ブロック
保護関連
チェックユーザー
オーバーサイト
他の管理者への依頼

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

依頼・コメント資格について

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分 依頼 投票 コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者 可 可 可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者 不可 不可 可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注） 不可 不可 不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

被依頼者がブロック済みの場合

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、Internet Relay Chat（IRC）の#wikipedia-ja-unblockで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。 

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2024年11月26日に提出する場合は20241126）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

  • 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

コメントの書き方

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。 

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。 

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

終了について

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの改訂

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

関連項目

ログ

依頼

利用者:トコ76（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

LTA:ERIC3としてブロックされた利用者:シゲゲ344（会話 / 投稿記録 / 記録）と同一人物であると考えられるトコ76さんに対するブロック依頼を提出します。

依頼本文

アカウント「トコ76」が作成された（2023年8月28日 21:21）のは、シゲゲ344ブロック（2023年8月28日 11:51）のおよそ半日後のこととなります。 カンフー・パンダ: 龍の戦士たちの履歴[1]においては、シゲゲ344が作成し殆どこの人物しか加筆していなかった記事をトコ76は引き継ぐように集中して加筆しており、同一人物あるいはその模倣であることは間違いないものと思われます。

トコ76さんのコメント

投票

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、裁量無期限ブロック追認 に決定しました。

利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に対する一か月程度のブロック依頼を提出します。

依頼本文

ブロック依頼を申請させていただきました利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は「宮中祭祀」のページにて他に投稿履歴のない当該当ページに特化したアカウントによる多重アカウントを使った妨害的編集を行ってきていると思われます。本ページの「宮中祭祀」は日本史の基礎知識の上に立つ皇室の儀式や神道行事についての解説になりますが、利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は「神祇官の影響を誇大に表現しすぎる。当初は最澄、空海の影響を受け、始まっている」というあきらかに時代区分の合わない日本史の基礎知識が欠如した主張を行っており、その間違いを指摘しても間違いを認めずに「いつまでも納得しない」しない様子から「生産的編集」をしようとしている姿勢は見られません。議論の前提条件となる基礎知識が欠如しているか悪意ある妨害的編集を多重アカウントを用いて行っていると思われます。 以上の理由から「記事の改善や百科事典を作り上げていく過程を阻害するような編集」という「妨害的編集」を行っていることと多重アカウントを使用した「ソックパペット行為」や「履歴分断」を行っていると思われますので利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の一か月程度のブロック依頼を申請させていただきます。--少名彦（会話） 2023年12月4日 (月) 05:45 (UTC)[返信]

被依頼者からのコメント

ぜんぜん、ブロックしていただいて大丈夫です(笑) 管理者さんが公平にご判断ください。(笑) 過去の書き込みや申請者の書き込み癖を見られたら、ニュートン閣下、小坂井、であることはわかると思います。(笑)　 Wikipediaは、あくまでも公平な意見を積み上げるサイトです。また書籍の引用をもとに構成されていきます。また書籍の意見も、食い違えば、その食い違う意見も、羅列して尊重するのがWikipediaです。 天皇や様々な儀式を、よほど過度に神道化したい気持ちがわからないわけではありません。 しかし、京都に天皇が移り住み、平安時代、水がなくなり、疫病や飢餓が起こり、そして天皇は神だけに頼らず、弘法大師に、鴨川の上流の志明院で雨乞いをさせ、東寺、今はなくなりましたが、西寺を競わせ、雨を降らせ、疫病や飢餓から脱しました。 それが、天皇の歴史を侮辱するわけでもなく、歴史です。また、書き込み履歴を管理者が見れば、そういった仏教と皇室の関係性を引用があっても、平気で削除して編集をされていきます。それはWikipediaではありません。 天皇の、また御所の、そういった歴史も、表に出していくべきです。それがWikipediaです。 二間に弘法大師の弟が天皇を守る僧としていた時代をきちんと知った書籍から引用をしていくべきです。極端な神道化は、Wikipediaの構成にふさわしくありません。 管理者さんが、公平に判断されれば当方は大丈夫です。ノートできちんと議論していますから(笑)　それができない方なのでしょう。(笑)　お任せします。 申請者の書き込み履歴をご覧になれば、すべてわかると思います(笑)　私は、こんなブロック依頼の方法なんてあるのに、驚きました(笑)　 まさにこういったことに手慣れている荒らしさんはどっちか、管理者さんや歴史をきちんと公平に見る方がご判断ください。 四方拝にしても宮中祭祀にしても、仏教や道教も大きく影響しています。ゆえに明治維新で排除し、戦後GHQも介在し、骨抜きにしています。そういったことも後世にきちんと伝えていくのがWikipediaです。--Kouyasan56（会話） 2023年12月4日 (月) 14:31 (UTC)[返信]

前にも申し上げましたが、私ははっきりとニュートン閣下、小坂井、ではありません。
またあなたの見解は一般的な「宮中祭祀」に関するものではありません。
上記のように利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）には思い込みと偏見から「宮中祭祀」を論ずる前提となる基本的な認識の錯誤と基礎知識の欠如が見られそもそも議論が成立しません。
また上記文章の「二間に弘法大師の弟が天皇を守る僧としていた時代をきちんと知った書籍から引用をしていくべきです。」の部分は日本語の文章としてもおかしいうえに私が作成した関連ページ「毎朝御拝」のノートページにおける利用者:学術歴史（会話 / 投稿記録 / 記録）の2023年11月17日 (金) 13:36 の書き込みとまったく同じ主張をしておりますので利用者:Kouyasan56（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:学術歴史（会話 / 投稿記録 / 記録）は多重アカウントである可能性が高いと考えられ、両者は同じ「宮中祭祀」の本ページ及びノートにおいて編集と議論参加を行っているので
「副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）」の複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加することに該当している可能性があることを指摘させていただきます。--少名彦（会話） 2023年12月9日 (土) 01:42 (UTC)[返信]

審議・コメント

  • 報告 被依頼者の会話ページへの通知が行われておりませんでしたので、私の方で通知させていただきました。--𝓑𝓵𝓪𝓬𝓴 𝓞𝓪𝓻（𝓣𝓪𝓵𝓴） 2023年12月4日 (月) 10:22 (UTC)[返信]
    ありがとうございます--少名彦（会話） 2023年12月5日 (火) 03:37 (UTC)[返信]
    こういうことをやってらっしゃるので、いつもこの方はブロックされるんですね。当方は関係ありません。
    こんなことをやっている暇があれば、護持僧と皇室との関係を知る書籍から、皇室の歴史を多くの方に知らせることにご尽力ください。--学術歴史（会話） 2023年12月9日 (土) 11:45 (UTC)[返信]
    「また日夜、天皇を密教修法により護持する護持僧が置かれ[要出典]、」
    上記の記述は、指摘され、貴殿がかかれたものです。主張が理解できないと言いながら、指摘され、上記の内容を記載されました。おかしな話です。理解ができないなら、書かれないほうがよろしいでしょうね。何度も言いますが、貴殿が指摘されて、慌てて書かれた内容です。ですので、要出典を求めているだけです。私とkouyasann56さんが同一だとか、議論が成り立たないとか、こちらこそ理解が不能です。私は知識があっても、出典がないものは書かないようにしています。それがwikipediaですので。また、多重アカウントをされている方は、あっても不正しなければ、何も問題はありません。
    くどいですが、上記の記述は貴殿が、指摘されて、慌てて書かれたものです。議論が成立しない、そしてしかも多重アカウントで不適切なものからの信頼されないノート議論で、慌てて、貴殿が書かれています。落ちつかれてお考え下さいませ。--学術歴史（会話） 2023年12月9日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年）　WP:CIV及びWP:NPAの方針に被依頼者は背いているとしか考えられません。被依頼者コメントやノートページでも暴言を吐いており、 「ぜんぜん、ブロックしていただいて大丈夫です(笑) 管理者さんが公平にご判断ください。(笑)」とは、一体いかなるご存念で書かれたのか、理解に苦しみます。「まさにこういったことに手慣れている荒らしさん」と相手に個人攻撃を行うのもいささかどうかと思われます。そういうところは今後気をつけられたほうが良いでしょう。王陽明もいうように思想を語るものはやはり知行合一であるべき、北畠親房が非礼を戒めているように、神道の知識があったとしても相手に無礼を働く方は宜しくはないでしょう。今の言動を見ると1ヶ月程度の反省では効果が乏しいと思いますので、1年ほど反省をしていただきたいと思います。期間については被依頼者の今後の言動によって変更することはやぶさかではございません。--常陸のクマさん（会話） 2023年12月17日 (日) 14:36 (UTC)[返信]
  • 報告 2/4にSOCKブロックしました。一応追認議論をお願いします。--Dragoniez (talk) 2024年2月6日 (火) 11:55 (UTC)[返信]
  • 終了 特段異論等出ていないため、追認済みとして終了します。--Dragoniez (talk) 2024年2月25日 (日) 15:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Yangsaisi1005（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Yangsaisi1005（会話 / 投稿記録 / 記録）氏（以下被依頼者）に対し、対話拒否を理由としてブロック依頼を提出します。--Tmatsu（会話） 2023年12月4日 (月) 21:24 (UTC)[返信]

提出理由

被依頼者は2019年12月にアカウントを作成し、以来アニメ関連記事を中心に編集を携わってきました。その間会話ページにおいて、出典の未提示や記述方法に関して指摘を受けているのですが、被依頼者は一貫して対話に応じることがなく、編集姿勢の改善も見られない状況が続いています。

11月4日に私の方で対話拒否を理由に管理者伝言板にブロック依頼を提出させていただき、えのきだたもつさんによって1ヶ月間のブロックが行われましたが、ブロック期間中も会話ページで何らかの反応を返すことはなく、期間が明けブロック解除されてすぐ編集に取りかかるなど、悪質な対話拒否と見なさざるを得ません。

グローバルアカウント情報を見る限りでは母語は中国語であるのは分かるのですが、翻訳サイト等を使っている可能性はあるとは言え、少なくとも日本語版の編集が出来ている以上日本語を解することはできるでしょうし、対話に応じない理由にはならないでしょう。その点を考えても悪質な対話拒否として依頼を提出するものです。

参考情報

被依頼者は中国語版において、ソックパペット使用の疑いで本年5月に無期限ブロックされています。なお、被依頼者は中国語版においても会話ページで注意指摘を受けていたにもかかわらず日本語版同様に対話拒否を続け、ブロック直前になってようやく反応、ブロックを受けて以降解除依頼で反省の弁を述べていますが、管理者判断で却下されています。

被依頼者のコメント

投票・コメント

  • 賛成 （期間:最低1年以上。無期限にも反対しない） 依頼者票。1ヶ月のブロックを受けてもなお、これまでの状況から改善する見込みは無く、中国語版の件を鑑みても長期のブロックは避けられないでしょう。--Tmatsu（会話） 2023年12月4日 (月) 21:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 対話拒否を理由に一度投稿ブロックを受けてもなお、それを貫くのであれば、対話に応じる気はないと思っても致し方ないでしょう。改善が見込めない以上は無期限ブロックにてお引き取りいただくほかありません。また、今後の動向によってはCross-wiki abuseを理由としてのグローバルロックの依頼も視野に入れた方が良いかもしれません。--しみはる君（会話） 2023年12月9日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
  • {{BL|賛成||最低1年以上。ブロック後の行動によっては無期限にも反対せず}} 賛成 （期間:無期限） 依頼者に同意。他の利用者の方々の指摘に反応を返さず1度ブロックされておきながら対話拒否を貫いており、対話する気はないと判断していいでしょう。中国語版の被依頼者の会話ページを見ましたが、
    原文：關於可供查证方针，本人Yangsaisi1005現時只會一些粗糙的來源查證，比較複雜的可供查证方针本人則並不擅長，本人也無意捲入編輯戰。本人Yangsaisi1005現已意識到所违反之规则，在此再次承诺不再重犯，希望進一步能與眾位交流。
    Google翻訳：検証可能なポリシーについては、私、Yangsaisi1005 は現時点では大まかなソース検証しか知りませんが、より複雑な検証可能なポリシーは苦手ですし、編集合戦に巻き込まれるつもりもありません。私、Yangsaisi1005 は、自分が違反したルールを認識し、二度と違反しないことをここに改めて誓い、今後も皆様とコミュニケーションを図っていきたいと考えています。 — Yangsaisi1005
    と今年6月時点で発言していた[1]にも関わらず、それ以降日本語版でも対話拒否を続けています。以上のことから最低でも1年以上、ブロック後に中国語版でしたような行動を取った場合には無期限への延長もしくは会話ページも塞ぐべきだと考えます。下のコメントにも示した通りsockpuppetの可能性が高いため、票を無期限に変更とします。--Keeteria - 会話ページ 2023年12月10日 (日) 09:22 (UTC)修正--Keeteria - 会話ページ 2023年12月10日 (日) 09:24 (UTC) 票を変更--Keeteria - 会話ページ 2023年12月23日 (土) 07:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Tamiron（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック (会話・メール×) に決定しました。

過去に存在したダイエーの店舗、過去に存在した関東地区のダイエーの店舗などにウィキペディアの基本方針である出典の明記を批判するコメント付きで投稿を行い、Tamiron氏のノートページで出典の明記を順守すべきことを申し上げても無視して出典の明記を求めることを批判し続けています。 このことは[6]にも行われ、Saihareさんなどからの注意を受けたのか、このような[7]弁明を行っていますが、今回の返答やそれとほぼ同時に行われた投稿でのコメント欄、彼自身のページに「出典出典うるさい人へ → そんなに出典出せと書く暇があったら、自分で出典貼ったら？」と掲載し続けていることからも基本方針への理解を頂ける方向での対話は全く成り立っていない状況です。 よってブロック依頼を行います。--Supamaketo（会話） 2023年12月15日 (金) 13:13 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

私は本人です。当然ですがWikipediaに貢献しようとして書き込みをしていますし、各々の力を合わせて記事を充実させる事を意図しています。言い方はきつかったかも知れませんが、記事を充実させるうえで都度出典も入れていますし、出典が不十分な項目もあるかも知れませんが、皆さんで出典を充実させませんか？と意図して書きました。脅迫など、とんでもありません。要出典を加える事で出典の加筆を促す効果も理解します。たくさん記事を書いているため出典が不十分だったかも知れませんが、私も多くの編集をしているので間に合わない事もあります。都度出典を付けていきますので、ご理解願います。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 17:43 (UTC)[返信]

Ogiyoshisan（会話）さん：Wikipedia:削除依頼/豊田りかの削除については受け入れていますのでご理解お願いいたします。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 17:01 (UTC)[返信]

Ogiyoshisan（会話）さん：記事を充実させるうえで都度出典も入れていますし、出典が不十分な項目もあるかも知れませんが、皆さんで出典を充実させませんか？と意図して書きました。脅迫など、とんでもありません。この度のご指摘を受け入れ、今後同様の方法で出典の記入を促す書き込みはいたしません。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 16:59 (UTC)[返信]

おっふ（会話）さん :「Googleストリートビューを出典にしていたようです。」 については、過去にどなたにも参考になる資料として貼り、今後の出典加筆の目印とさせていただきました。以後出典に代えるよう対応いたします。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 16:47 (UTC)[返信]

メリース（会話）さん：そこそこ多くの記事を書いているので「誰でも調べられる簡単な出典なら自分で書いてよ」と言う程度の意見でした。記事を書き進めるうえで出典が完璧に出来ない場合がある事もご理解ください。この度のご指摘を受け入れ、今後同様の方法で出典の記入を促す書き込みはいたしません。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 17:24 (UTC)[返信]

常陸のクマさん（会話）さん：今回の件も含め、都度出典を加えており、出典無視はしていません。以後対応いたしますので、ご理解よろしくお願い致します。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 15:58 (UTC)[返信]

桂輝平（会話）さんの書かれたとおり、私も出典の明記についてはTemplate:出典の明記があれば足りると考えます。 個別のページについて、Wikipedia:タグ爆撃と比べてどちらが効果があるか判断するのは独自研究になると考えますがいかがでしょうか。--Tamiron（会話） 2023年12月22日 (金) 16:55 (UTC)[返信]

Kokokok（Talk／Cont／Log）さん：逐一返信するのはお控え頂けますか → 被依頼者のコメント欄に移動させました--Tamiron（会話） 2023年12月26日 (火) 19:57 (UTC)[返信]

この度のご指摘について反省をしており、こちらでも真摯に会話をしておりますので、それでもなおブロックを主張されるなら以下を今一度ご熟読ください。

投稿ブロックを使うべきでない場合 「絶対に、内容の論争を自分にとって有利に進めるためや、その相手方への報復のために投稿ブロックを用いてはなりません。これはすなわち、管理者は、自分が現在進行形で関わっている論争に関連する投稿者をブロックしてはならないということです。 一般的に、誠実に振る舞っていると思われる利用者をブロックする前には充分に注意を働かせなければなりません。 」


ブロック依頼者Supamaketo（会話）さんに於かれましては、以下の問題にお答えになっていません。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tasetebillsさんとブロック依頼者Supamaketo（会話）さんの関係

不当な指摘をされたと感じるのならば、説明をしたらよろしいと考えます。 「利用者:Tasetebills（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとの関係性と事情説明について」

編集者には初心者もいらっしゃいますし、久し振りに編集される方もいらっしゃいます。個々の人間ですから、気を付けて編集しているつもりでもすべて完璧を求めるのは困難であると考えております。ここは議論のあるところであります。「誰にでも過ちは有る、しかし反省は可能」--Tamiron（会話） 2023年12月26日 (火) 18:59 (UTC)[返信]


事実と違う事を確認もせずにブロック依頼の判断材料にする事はお止めください

出典の明記は記述をする側のすべきものですの項に於いて、ブロック依頼者Supamaketo（会話）さんに対して反省とお詫びの意思を伝えていましたが、別件で「一番新しくアップされた画像は、NHKの動画の静止画をupされているようですので、著作権法違反とされる恐れがあります。 その様なものをアップすることはウィキペディアの基本方針に反するのではないでしょうか？ 基本方針を熟読し、それを順守しない点では画像の投稿活動でも同様の問題を抱えていると思いますので、ブロック依頼を取り下げる必要はないと考えます。--Supamaketo（会話） 2023年12月26日 (火) 00:22 (UTC)」と書かれました。しかしこれらの写真は全て私自身が撮影したものであり、該当の写真も被写体ご本人からの使用許可(著作権フリー化)も得ております。著作権法違反とされた根拠は何でしょうか。これは明らかに不当な指摘ですので、著作権法違反とする根拠を求めます。--Tamiron（会話） 2023年12月26日 (火) 19:01 (UTC)[返信]

貴方はその相手と同一政党に属する中の人であることが分かりましたから、その疑惑は解消されたことをコメントしていますが、読んでいませんね。
一般人があのような場所で撮影できる可能性が普通はない場所ですので、貴方が一般人であることを前提にした指摘に過ぎません。
なお、謝罪を求めているのではなく、出典の明記を熟読して順守する方向で編集参加することを求めているのですが、動画を見る限り、貴方は真逆の態度を続けているので、問題なのです。--Supamaketo（会話） 2023年12月29日 (金) 05:06 (UTC)[返信]

「同一政党に属する中の人」の定義が曖昧ですが、私は政党に所属しておらず、一般人であり、あの場には誰でも入れると従来から告知されています。Supamaketoさんがご存知でなかっただけです。--Tamiron（会話） 2023年12月29日 (金) 08:13 (UTC)[返信]


ブロック依頼者Supamaketo（会話）さんは「出典の明記などのウィキペディアの基本方針の順守を求めても対話が成り立たないことからの依頼でしたが、ブロック依頼後に「既にコメントアウトされていた出典の無い既述の削除」への批判のコメント「過去に存在した関東地区のダイエーの店舗」の版間の差分について」を行っている他、ここでの反論やご自身のノートでのコメントを見る限り、基本方針を熟読し、順守しようとしているようには見えません。なので、依頼者票として改めて賛成票を投じます。」とされましたが「基本方針を熟読し、順守しようとし」そのために礼節をもってお伺い、提案をしただけであり、会話をしているに過ぎず、荒らしや編集合戦にもなっておりません。なぜ「批判コメント」とされたのでしょうか？--Tamiron（会話） 2023年12月26日 (火) 19:09 (UTC)[返信]

出典の明記の基本方針を順守するならば、そもそも出典の無い記述はすべきでなく、それを除去することに本来は問題がありません。
当該記事は、そもそもダイエーの記事の一部である過去に存在した店舗を再分割して出来た記事であり、ダイエーの記事のノートで既に2012年に出典の無い記述として問題視された「店番号」についてのコメントアウト済みの記述に過ぎません。
つまり、問題視されてから11年以上を経ても出典が付与されていない店番号についての記述であり、それを除去することを指摘すると共に、こちらでも並行して要出典範囲を付与するのではなく、出典の明記を冒頭に1つ付与するだけでよいという主張をされている以上、批判と受け止めるのが普通の感覚と思います。--Supamaketo（会話） 2023年12月27日 (水) 11:26 (UTC)[返信]

この点について全く批判していませんし、見てのとおり謝意を表したうえで伺っているだけです。--Tamiron（会話） 2023年12月29日 (金) 09:06 (UTC)[返信]


Ogiyoshisan（会話）さんに於かれましては「被依頼者の会話ページにおける利用者:Supamaketo（会話 / 投稿記録）氏の指摘によれば、被依頼者はウィキメディア・コモンズにおいてNHKの動画の静止画を無断でアップロードした疑惑が示唆されております。ウィキペディア本体とウィキメディア・コモンズは別とはいえ姉妹プロジェクトでも基本的なルールが守れないというのは、最大限に善意をとってももはや見放さざるを得ない行為と言えましょう。また、当依頼においても被依頼者コメント節があるのに第三者の当節に入り込むという、裁判で言えば被告が原告や傍聴席に殴り込みをかけるに等しい行為を行い、WP:IDIDNTHEARTHATのスタンスは火を見るよりも明らかであることから、なおさら無期限ブロックが相当と考えます。」とされましたが、これらの写真は全て私自身が撮影したものであり、該当の写真も被写体ご本人からの使用許可(著作権フリー化)も得ております。「NHKの動画の静止画を無断でアップロードした」とする根拠は何でしょうか？--Tamiron（会話） 2023年12月26日 (火) 19:32 (UTC)[返信]


遺憾ながら初めてブロック依頼にかかりましたが、本件とは全く無関係の「これらの写真は全て私自身が撮影したものであり、該当の写真も被写体ご本人からの使用許可(著作権フリー化)も得ております。」に関しては、検証もされず、他人の発言を鵜呑みにしての複数人による個人攻撃や、批判のための批判になっており、私は今とても恐ろしい思いをしています。私は詫びるべきことは詫びますが、それとは別の不当な指摘は正します。--Tamiron（会話） 2023年12月26日 (火) 19:42 (UTC)[返信]

普通に考えると、政治家があのような背景に党名が書かれたボードの前のところで記者会見するところに一般市民が訪れて撮影することが可能とは考えられません。動画やニュースなどからが増加しただけではないかと考えるのは、ごく普通の捉え方でしょう。
一般人が撮影できるのは、通常は街頭演説などであり、その場合にはあのような背景が写ることはありませんので。
そのことをクリアできる説明や資料がない限り、疑惑を払拭することは困難です。--Supamaketo（会話） 2023年12月27日 (水) 11:17 (UTC)[返信]
ここは被依頼者のコメント欄なのでここでお返事しますが、Youtubeの「立花孝志」チャンネルの【定例記者会見ライブ配信】12月15日午後１時から - YouTube>の2:40の所で「何方でも参加いただける」との発言があります。Youtubeの「山田信一 NHK党 埼玉県 越谷市担当」チャンネルの2023.12.22-ＮＨＫ党 定例記者会見！ - YouTubeの2:15:44では撮影者(Tamiron)が写真を撮影し、被撮影者からWikipediaに掲載する許可をもらっているところも映っています。Supamaketoさんにとっての「普通」とは何ですか？例え犯罪であっても推定無罪の扱いがあると理解していますか？出典の重要性は理解していますし、証拠の補強が必要なら年明けの１月10日にも写真のご本人に会いますので「許可した」と話していただいてここに動画を貼っても良いですが、「疑い」で断罪する事はあってはならない事です。Supamaketoさんが著作権法違反とする根拠こそありませんね。私は出典について全面的にお詫びをしていますが、どれだけお詫びをしても他にも問題があるとして問題をすり替え、根拠の無い事まで持ち出して何が何でもブロックに持って行こうとしているようにしか見えません。
「投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。」「誠実に振る舞っていると思われる利用者をブロックする前には充分に注意を働かせなければなりません。」
私は過ちは反省していますが、不当な糾弾には断固反対します。--Tamiron（会話） 2023年12月28日 (木) 15:45 (UTC)[返信]

--Supamaketo（会話）さんの「NHK党の中の人のようなので、通常の人が入れない場所での画像を自ら撮影してupしており、著作権法違反の疑惑は晴れる形ですが、同じ党の齊藤健一郎での編集活動は自身の記事編集を禁じる基本方針と照らし合わせて問題ですね。」について、「中の人」や「同一政党に属する中の人」の定義が曖昧ですが、私は一般人です。参議院議員会館にも誰でも入れる事は従来から広報されています。Supamaketoさんがご存知でなかっただけです。--Tamiron（会話） 2023年12月29日 (金) 08:13 (UTC)[返信]

動画で多重アカウント(ミートパペット行為)をしていると言う指摘がありましたが、ご指摘のような多重アカウント(ミートパペット行為)をする方が現れては私も本意では無いので「賛同されない方にまでブロック反対を求めてはいない」と強調させていただきます。 経緯を見て、私に賛同出来ると判断をされた方のみ、ブロック依頼に反対して下されば結構です。 以後、書き方に気を付けてまいります。--Tamiron（会話） 2023年12月29日 (金) 08:13 (UTC)[返信]

長い間多くの記事(その評価は人それぞれですが)を書いてきた自負から傲りがありました。多重アカウント(ミートパペット行為)は求めません。動画はあくまでもWikipediaに対する私の意見であり、表現の自由の範囲内と考えます。実際の編集内容とは別であり、編集方針については伺ったご指摘を踏まえて気を付けてまいります。--Tamiron（会話） 2023年12月29日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

メリース（会話）さん、一定の理解をいただきありがとうございます。ご懸念の 「ウィキペディアは政治ではありません。ウィキペディアは私的／中立的なサイトであり、世論の力で動かそうとできるものではありません。私は上に『無理を通そうとしている』と書きましたが、被依頼者の社会的地位を考えると「本当に無理が通ってしまいそう」なのです。被依頼者の振る舞いによりウィキペディアに急速にもたらされそうになっている大きな混乱を予防、そして被依頼者にはウィキペディアとの関わり方を冷静に再考していただきたく思い、無期限ブロック票へ変更します。」 について、私はWikipediaに於いて政治的にも他の事にも中立です。日頃より気を付けており、過去に(議論はあっても)編集合戦にもなっていません。「将来の混乱の予防」に関しては私には関係がありません。私がWikipediaの外の世界で行う言論については否定されるべきものではありません。Wikipediaでメディアの検閲と同じ事をするのでしょうか？ Youtubeでの自由な言論と、議論を経たうえでのWikipediaでの振る舞いは別です。--Tamiron（会話） 2023年12月30日 (土) 04:15 (UTC)[返信]

Kokokok（Talk／Cont／Log）さん、一定のご理解ありがとうございます。「他者のコメントに逐一返信するのはお控え頂けますか。」については、当初より過ちについては反省している旨お伝えしていますが、ここは被依頼者の弁明の機会ですから、私の写真が違反と不当に疑われた件やYoutubeでの自由な言論を否定された件、多重アカウント(ミートパペット)は求めていない事、Wikipediaに於いては中立で編集合戦もしていない、等は丁寧に説明しなければなりません。私はすべて説明をしていますし、過ちは反省しています。過去に荒らしや編集合戦をした事もありません。議論を受け入れWikipediaのルールを遵守すると、あらためて表明します。弁明の機会を失う事は言論統制や検閲に繋がる恐ろしいことです。--Tamiron（会話） 2023年12月30日 (土) 04:38 (UTC)[返信]

審議・コメント

  • コメント 被依頼者の投稿はかなり極端なので反対はしませんが、過去に存在した関東地区のダイエーの店舗の記事含め「過去に存在した～の店舗」記事の多くが{{要出典}}タグによるWikipedia:タグ爆撃に見えます。記事あるいは節の最初にTemplate:出典の明記があれば伝わるレベルで、私も読んで少なからず違和感がありました。それぞれの記事ももう少し改善の余地があると思います。 桂輝平（会話） 2023年12月19日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
    ノート:義津屋の「店舗一覧の愛知県だけ要出典タグが連発してる件について」で記事の頭への「出典の明記」の効果を検証していますが、そのテンプレートの付与の効果はほぼ皆無で、その後もテンプレートの付与者以外のほぼ全員が出典の無い追記を行っており、効果は見られません。
    従って、出典の無い記述が多くの箇所に分散している記事については、個別に要出典範囲や独自研究範囲を付与して、出典の明記を求めることの方が適切なことは明白と思います。--Supamaketo（会話） 2023年12月19日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
    賛成 （期間:無期限。会話×・メール×） おっふさんが提示してくれた動画確認しました。ミートパペット行為は論外ですし、動画内容はWikipedia:ATTACKにも相当する部分がいくつかありました。こちらの方は無期限ブロックが相当すると思います。なお要出典タグが過剰に見えるというコメントは審議の妨害になりかねないと指摘されたこと、及びミートパペット行為に比べると些細な問題であることから取り下げさせていただいきます。 --桂輝平（会話） 2023年12月29日 (金) 02:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページとメールも×） 被依頼者は2006年からのユーザーということですが、投稿履歴を拝見すると2008年までは比較的多くの編集を行っていたものの、2009年からは編集の頻度が一気に低下。しかしながら投稿のなかった年は一度もない(最少は2014年と2017年のそれぞれ一度)というユーザーです。おそらく思い立った時に編集しているものと推測され、連日連夜のように投稿するユーザーとは一線を画しております。ただ、それゆえにウィキペディア内の変化についての情報のアップデートがなされなさすぎな感のところが見受けられます。いくつかの例では、こちらの編集の要約欄は、まさに恫喝や脅迫そのものであり、他のユーザーへの敬意は微塵にも感じられません。こちらでの発言もピントずれの発言をしており(なお当該削除依頼において、私もこの点を指摘しております)、「いつの時代のウィキペディアの感覚を抱えているのだろうか？」と首を傾げるばかりです。利用者ページ自体が一種WP:NOTADVERTISINGに抵触するのではないか？と思うぐらいに、自分のブログアカウントか自己主張の場か何かと勘違いなされている感しかいたしません。いくら昨今の投稿頻度が少ないと言えども、こう方々でピントずれで威圧的な態度を取られるユーザーに、もはや居場所を用意する必要性もないかと思量します。ましてや、単純な年数計算で15年以上活動しているユーザーの振る舞いではないと断言できましょう。本件に関しては被依頼者の方々での振る舞いを鑑みて「2年以上」などと区切らず、このままお引き取り願う、すなわち無期限の投稿ブロックが最も穏便な解決策ではないかと考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2023年12月19日 (火) 12:33 (UTC)[返信]
  • 報告 被依頼者の会話ページにおける利用者:Supamaketo（会話 / 投稿記録）氏の指摘によれば、被依頼者はウィキメディア・コモンズにおいてNHKの動画の静止画を無断でアップロードした疑惑が示唆されております。ウィキペディア本体とウィキメディア・コモンズは別とはいえ姉妹プロジェクトでも基本的なルールが守れないというのは、最大限に善意をとってももはや見放さざるを得ない行為と言えましょう。また、当依頼においても被依頼者コメント節があるのに第三者の当節に入り込むという、裁判で言えば被告が原告や傍聴席に殴り込みをかけるに等しい行為を行い、WP:IDIDNTHEARTHATのスタンスは火を見るよりも明らかであることから、なおさら無期限ブロックが相当と考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2023年12月26日 (火) 11:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年以上無期限、会話ページ編集・メール送信も禁止） もちろんウィキペディアの最大の原則は多くのユーザーの力を以て百科事典を作り上げることですが、ウィキペディアは強制ではありませんから、人に頼るよりまず出来る限り自分で探すべきでしょう。「誰でも調べられる簡単な出典」ならば猶更です。また、「出典言うくらいなら自分で調べて貼ったら？」や、「要出典書く暇があったら自分で調べて出典書け！」のような、他の利用者を揶揄するような言い方にも問題があり、WP:CIVの熟読も必要と考えます。さらにWikipedia:削除依頼/豊田りかにおいてもWP:FUTUREにそぐわない発言をするなど、15年という長い編集歴がありながら方針違反が著しい点は拭えません。現在ブロック歴はなく、飛び飛びでウィキペディアに参加しているような感じではあるものの、もしまた参加する機会があるのならその時にはしっかり上記で挙げられた方針を熟読した上で参加いただく必要があるので、無期限が妥当かどうかは何とも言えませんが、それらの熟読期間として最低でも年単位のより長期のブロックが必要と考えました。--Kokokok（Talk／Cont／Log） 2023年12月22日 (金) 19:08 (UTC) 期間変更。--Kokokok（Talk／Cont／Log） 2023年12月29日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
    • コメント それと、このブロック依頼は飽くまで「被依頼者がブロックされるべきかどうかを審議する場」ですので、それに関係のないWP:TAGBOMBなどについての議論は、ここで話すと審議妨害になりかねないため、当該ページのノートページで行っていただく方が良いです。また、被依頼者に申し上げますが、言いたいことが山々あるのは重々承知していますが、少なくともこの場においては、他者のコメントに逐一返信するのはお控え頂けますか。これ以上続けると暫定的なブロック処置が行われる可能性があることも頭に入れておいてください。「ブロックの成否を議論するための投稿ブロック依頼」という意識は強く持つべきです。--Kokokok（Talk／Cont／Log） 2023年12月22日 (金) 19:08 (UTC)[返信]
      • コメント おっふさん、ご報告ありがとうございます。ご提示いただいた動画とツイート（今は「ポスト」ですね）を確認しました。あからさまなWP:MEATであり論外です。さらに動画や被依頼者コメントでの言動からWP:IDIDNTHEARTHATに該当するとも思い、ここまで来るともはや「コミュニティを消耗させる利用者」であることは論を俟たず、無期限ブロックが妥当という結論に至りました。最初はOgiyoshisanさんが提示してくださった処置は少しやり過ぎでは無いかなという気はしましたが、このような形で私もそれが妥当だという意見に変わってしまったのは残念でなりません。会話とメールも×で良いと思います。--Kokokok（Talk／Cont／Log） 2023年12月29日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページとメールも×）（依頼者票）出典の明記などのウィキペディアの基本方針の順守を求めても対話が成り立たないことからの依頼でしたが、ブロック依頼後に「既にコメントアウトされていた出典の無い既述の削除」への批判のコメント[9]を行っている他、ここでの反論やご自身のノートでのコメントを見る限り、基本方針を熟読し、順守しようとしているようには見えません。なので、依頼者票として改めて賛成票を投じます。--Supamaketo（会話） 2023年12月26日 (火) 00:13 (UTC)[返信]
  • 報告 すみません、投票された皆様（@Supamaketoさん、@メリースさん、@常陸のクマさんさん、Ogiyoshisanさん、Kokokokさん）に通知いたします。YouTubeにて被依頼者と思しき「山田信一 NHK党 埼玉県 越谷市担当」なるアカウントがミートパペット行為をしています。該当動画はこちら（アーカイブ）とこちら（アーカイブ）、並びにこちらのツイート（アーカイブ）です。取り急ぎarchive.todayでアーカイブしておきましたが、削除される前にご確認いただければ幸いです。--おっふ（会話） 2023年12月28日 (木) 23:49 (UTC) --おっふ（会話） 2023年12月29日 (金) 02:05 (UTC)‎[返信]
    ウィキペディアの基本方針である出典の明記を熟読して守る方向へ考えを変える気がないと明言されてしまっているので、問題外の動画ですね。
    NHK党の中の人のようなので、通常の人が入れない場所での画像を自ら撮影してupしており、著作権法違反の疑惑は晴れる形ですが、同じ党の齊藤健一郎での編集活動は自身の記事編集を禁じる基本方針と照らし合わせて問題ですね。
    「会話ページとメールも×」へ変更いたします。--Supamaketo（会話） 2023年12月29日 (金) 02:18 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:二年以上。会話ページとメールも×） - 基本方針の理解をしているようには全く思えません。YouTubeの動画を見ましたが、動画内で二年"も"と反省する様子が見受けられません。ミートパペットを助長する内容でもあります。また、本人のポストでも「ブロック反対で加勢してください！」との記述があるため、二年のブロックで足るものではないと考え、無期限で票を投じます。また依頼者に対して「暇なんだろうね」などの依頼者や投票者を揶揄しているとしか思えない発言(1:50～)や投票に一つ一つ返事をすることを踏まえ、やはり二年以上のブロックは必要なのではないでしょうか。--五月雨ミズキ 2023年12月29日 (金) 06:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページとメールも×） 投稿ブロック依頼が提出された後も参加者に逐一レスしたり、延々と演説を続ける行為、さらにウィキペディア外におけるミートパペット行為は他者からの指摘を真摯に受け止める気はないとみなせるものであり、無期限ブロックやむなしだと思います。メール送信禁止ならびに会話ページ編集禁止にも賛成します。--カズマリ（会話） 2023年12月29日 (金) 08:16 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限(会話ページ編集禁止・ウィキメール送信禁止)） 本人のYouTube動画等を拝見しましたが、自身の問題に対し真摯に向き合う姿勢は全く感じられず、ブロックされたくないために必死で同情を集めようとしているとしか思えません。当然ながらそれらは歴としたミートパペット行為です（本人はそのつもりはないと否定しているようですが、誰が見てもミートパペット行為としか受け取られないと思います）。このブロック依頼に於ける被依頼者の行動から見てもコミュニティを疲弊させる利用者であることは明白であり、無期限ブロックを以てお引き取り願うのみです。また、ブロック後に会話ページで演説などを行う可能性もあることから会話ページやウィキメールも禁止とすべきでしょう。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年12月31日 (日) 07:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:2402:6B00:0:0:0:0:0:0/32（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、部分ブロック対象ページ追加 に決定しました。

依頼本文

日本のアニメーションの歴史で部分ブロックされた可変IPとおそらく同人物により、アメリカン・アニメーションの黄金時代に「虚偽情報の記載」が、2020年12月20日、2022年7月23日、2022年12月25日、2023年12月19日と長期に渡り行われているため、ブロックを依頼します。--ねこざめ（会話） 2023年12月19日 (火) 18:17 (UTC)[返信]

 追記 投稿ブロック依頼に不慣れなため依頼が分かりずらかったと思いますが、日本のアニメーションの歴史を部分ブロックとなった可変IPが、アメリカン・アニメーションの黄金時代にも悪戯投稿を続けているので、そちらに対しても部分ブロックをお願いしますという依頼でした。--ねこざめ（会話） 2023年12月20日 (水) 17:58 (UTC)[返信]

コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:アイアン（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限に延長 に決定しました。

アイアンさん（以下「被依頼者」）について、「一切出典を付けずニュース速報的な編集を繰り返しており、会話ページで何度注意・警告をしても何度差し戻しても一切反応を見せず対話拒否している。」との理由で、12/22に3か月の投稿ブロックを実施されています。確かに9月に3回の投稿ブロックの上記の姿勢が変わっていないようなので、投稿ブロック自体についてはやむなしと考えますが、3か月の期間が妥当なのかという点については疑問があります。またブロック依頼をした利用者:Bocto（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、ブロック実施者の利用者:えのきだたもつ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのどちらからも本人にブロック実施を通知されていないため、追認依頼としてこちらのブロックについて審議したいと思います。

  • 依頼者票はありません。--VZP10224（会話） 2023年12月24日 (日) 11:14 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:一任） WP:AN/Iの特別:差分/98582909の版でもコメントしましたが、確かに3回ブロックされてもなお改善なき編集を継続していることから、より長期のブロックもやむなしと考えますが、WP:BP#コミュニティを消耗させる利用者におきましては「1週間を超える長期のブロックは、投稿ブロック依頼（または裁量ブロック後の追認依頼）が必要です。」とあります。私の方からも投稿ブロック依頼を提出した方が良いのではないかとBoctoさんに促しましたが、そのあとえのきだたもつさんにより、3か月の裁量ブロックとなっています。3回のブロックを経てもなおこのような姿勢ではより長期のブロックも致し方ないものと思いますが、裁量ブロック後に追認依頼は提出すべきだったところでしょうね。しかし、今回のブロック対処そのものが不適切であったかと問われればそうとは考えてはいませんし、ブロック期間は一任としますが、少なくとも現段階ではアイアンさんの編集姿勢を見るに、早急にブロックを解除すべきではないものとコメントしておきます。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年12月25日 (月) 11:21 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:無期限） 被依頼者の編集履歴と会話ページを拝察しましたが、見事なまでに「古参ユーザー(被依頼者は2007年から)が昔のウィキペディアのノリで好き勝手に編集し、しかも初っ端から対話拒否の姿勢を貫いている」の典型的なパターンです。こういうユーザーは、3回の短期ブロックとか裁量ブロックではもはや態度が改まるとは思えず、遺憾ながらウィキペディアからは完全にお引き取り願うばかりではないでしょうか。--Ogiyoshisan（会話） 2023年12月26日 (火) 22:50 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:無期限） 基本的な方針に対する無視、自分の好きなように編集をする姿勢、対話拒否が顕著な利用者ですが、そもそもウィキペディアを百科事典をつくるプロジェクトだと理解しておらず、もしくはウィキペディアの内容をボクシングの情報サイトに作り変える目的しかないためにこのような編集を行い、ウィキペディアに弊害を与える行動をとってしまうのだと思われます。根本的な編集姿勢の改善が確認できるまではブロックが必要でしょう。--Sikemoku（会話） 2024年2月4日 (日) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Boxsee（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Wikipedia:進行中の荒らし行為#主に仙台関連のサッカー記事を編集するアカウント群のブロック破りアカウントとして（以前管理者伝言板に報告があったようですが、未対処でした）。アカウント作成日時が2023年5月11日で利用者:Genk18（会話 / 投稿記録）のブロック直後、元アカウントである利用者:Vegakosa（会話 / 投稿記録 / 記録）及び利用者:Lionelu（会話 / 投稿記録 / 記録）と編集領域が重複（参考）、編集概要の記入方法に類似性が認められる、会話ページをほとんど使用しないなど、拙速な記事作成など、ブロック破りを強く疑わせるものとなっています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:ROE100（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:ROE100（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として、投稿ブロックを依頼します。--フランベ（会話） 2023年12月29日 (金) 05:27 (UTC)[返信]

依頼文

依頼対象者のROE100さんは、1日あたり数十件のペースで、記事の「脚注」節の見出しを「出典」に書き換えて回る編集を行なっています。それぞれの記事の状態を見たり、Wikipedia:出典を明記するやHelp:脚注を読んだりした限りでは、（「出典」という見出しでも悪いわけではないとしても）「脚注」という見出しであっても何ら問題ないと思います。このような編集を多数の記事で機械的に行うことは、無駄な版を増やしているだけで、あまり有益ではないように思います。

これ以外にも、あまり意味のない書き換えを機械的に行う傾向があり、同じような注意を他の利用者の方々から受けています。そのため、対話や説得によってROE100さんの問題点を（根本的な部分で）改善して頂くことは難しいのだろう、と思います。

また、他の利用者の方々が執筆した記事には、{{出典の明記}}や{{参照方法}}などのタグを貼って回っています。しかし、ROE100さん自身は無出典の記事ばかりを作成しています。このような振る舞いも良くないと思います。

これらはROE100さんの参加姿勢の問題であると同時に、能力の問題でもあると思います。「脚注」を「出典」に書き換えて回る編集や、タグを貼って回る編集など、個別の問題行動を止めると約束して頂いたとしても、それはROE100さんの抱える問題の根本的な解決ではなく、別の問題行動をまた起こすであろう、と懸念しています。

ROE100さんは2015年からウィキペディアに参加しており、編集回数が60,000回を超えていること。このところ、1日の投稿回数が100件を超えており、非常に活発に活動していること。過去に他の利用者の方々から同じような注意を幾度も受けていること。こういった点を勘案した結果、なるべく早急に対応したほうが良いと思い、投稿ブロック依頼を提出することにしました。--フランベ（会話） 2023年12月29日 (金) 05:27 (UTC)[返信]

依頼対象者のコメント

まず、脚注を出典に書き換えているのは、Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト#注釈と出典などを読んだ結果出典のみが記載されているなら出典と明示したほうがいいと思ったからです。脚注には注釈と出典などがあり脚注よりも出典のほうが意味が厳密になります。出典のみが記載されていることを確認して書き換えていますので、機械的な変更ではありません。指摘がなされれば中止することもあります。

私は今までいくつかの編集に対する指摘を受けてきていますが、指摘を受ければ改善をし繰り返さないようにしております。依頼文には様々な指摘がなされていますが、方針やガイドラインの理解が薄かった昔の内容が多いように思われます。「そのため、対話や説得によってROE100さんの問題点を（根本的な部分で）改善して頂くことは難しいのだろう、と思います。」というのはもう少しWikipedia:善意にとることをしていただけたらと思います。

Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者によるとコミュニティを消耗させる利用者は「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者は、コミュニティを消耗させる利用者として、理解できると思われるまでの期間ブロックされます。」とありますが、編集内容に問題があっても利用者の行動のルールを守らないわけではなく、理解しようとしないわけではないと自分では思っているのでコミュニティを消耗させているとは思っていません。--ROE100（会話） 2023年12月29日 (金) 06:09 (UTC)（追補:--ROE100（会話） 2023年12月29日 (金) 06:46 (UTC)）[返信]

審議

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--フランベ（会話） 2023年12月29日 (金) 05:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 上記の依頼対象者のコメントは自身の問題を矮小化した都合の良い主張でしかなく、依頼内容における参加姿勢と能力の問題の存在を裏付けるものです。このような自己正当化を捨て、自分の問題を理解し、客観視ができるようになるまでの期間、ウィキペディアへの参加を控えていただく必要があります。--Sikemoku（会話） 2023年12月29日 (金) 22:45 (UTC)[返信]
  • 情報 #依頼文で言及されている千曲荘病院の記事では依頼対象者による著作権侵害の加筆がありましたので、削除依頼を提出しました（版指定削除済）。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年2月4日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 結論から言うと、ある方針・ガイドラインが「なぜ」存在するのかを他者に説明できないのならば、他者に方針・ガイドラインを説くことはできないだろう、というのが率直な思いです。被依頼者は各利用者の会話ページに方針やガイドラインについての注意などを度々入れているものの、「○○をしないと××と言う問題が生じる、だからお控えください」ではなく、「方針にこう書いてある、だからお控えください」以上の展開を私は見たことがありません。
    利用者‐会話:ROE100#[注 1]を[注釈 1]に変更する編集についてが典型例だと思いますが、Help:脚注#グループ名の基準に「『<ref group="注釈">を使うのがルーズな規定』と書いてある、じゃあ全部注釈にしよう」では短絡的であり、一連の書き換え編集に対する問い合わせが入った時に、ルーズな規定となっている根本的な理由を覆す理由を説明できるべきです。利用者‐会話:柏尾菓子#要約欄での呼びかけについても同じで、「即時削除タグを剥がす時、削除依頼に誘導するなら要約にではなくノートに書いてください」、なぜなら「Wikipedia:常に要約欄に記入する#注意点にその種のことが書いてあるからです」では全く説得力がありません。例えば、編集合戦気味になっている利用者に対して「履歴の見通しが悪くなり、様々なデメリットが生じます。だから、要約欄での呼びかけは行わずノートで議論を行ってください」というようなものと比較すれば、被依頼者の要求は要求された側を疲弊させるだけで、従ったとしても何もメリットを生まないことは明白かと思います。
    上記のように、被依頼者の行動はコミュニティの疲弊を呼んでいると言わざるをえず、自覚もないようだとお引き取りいただくほかないでしょう。--Dragoniez (talk) 2024年2月16日 (金) 15:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Super medalist（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Super medalist（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に対する投稿ブロック依頼を提出いたします。

依頼理由

Super medalist氏（以下、被依頼者）は、2021年頃に出典の明記で注意されているにも関わらず、直近の編集を見ても出典をつけない編集が散見され（差分1・差分2・差分3）、その改善が窺えません。その一方で「徳島県警察」における2022年4月14日 (木) 21:56時点における版から2022年5月9日 (月) 06:02時点における版における編集では、当時の本部長の階級を巡って他の利用者とトラブルを起こしており、その際に「官報を見たが無い」「差し戻した者が出展を明示しないで御託を並べているだけ」など、相手に出典の明示を要求しておきながら、被依頼者自身も無出典の問題を改善せずに要出典のテンプレートを剥がすといったダブルスタンダードな編集を強行しております。また、出典のある記述についても何の説明も、方針・ガイドライン等の根拠も述べることなく、除去しており（差分）、こちらの編集については㭍月例祭氏から注意されているにも関わらず、対話を拒否する形で熱りが冷めていることを見計らっているかのようにコッソリと差し戻しており（差分）、㭍月例祭氏より同様の編集をした場合「除去荒らし」「対話拒否」として対処される旨が説明されておりましたが、再び他のページで同様の編集が確認されました。

私もはじめは会話ページで注意する予定でしたが、既に同様の編集で注意されており、他の編集傾向を見ても出典の有無、方針・ガイドライン等に基づくかどうか関係なしに自分好みのスタイルに合わせることを目的に長期にわたって他の利用者とトラブルを引き起こし、場合によっては対話拒否もするなど、対話による解決が困難である状況を確認し、Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去やWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものとして本依頼の提出に至った次第です。

被依頼者のコメント

審議

  • 賛成 （期間:期限を定めず） 依頼者票。期限を定めることにも反対はしないが、被依頼者は6年以上の編集経験と7000回以上の編集回数があり、出典の明示の重要性や内容の無差別な除去が荒らし行為にあたる可能性を理解していながら、対話拒否も辞さない形で同じようなトラブルを数年にわたって繰り返していることから対話による解決は困難であると思慮いたします。--イトユラ（会話） 2023年12月30日 (土) 17:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 履歴を調べるとルールよりも自分本位の考えに合わせようとする編集が多く、その改善のために対話を行おうとしても無意味な反発や無視による実質的な対話拒否状態に陥っています。現在のような編集傾向と他者に対する表面的な対応の根本的な改善が必須であり、そのために必要なブロックは期限を定めたブロックではなく、有効性を確保するためにも期限を定めないブロックが必要になります。--Sikemoku（会話） 2024年1月4日 (木) 14:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:管理者に一任） 過剰なリンクや瑣末な内容を除去すること自体は良いのですが（1、2）、滝川警察署と与島の件については何故除去するのか理解できませんでした。あと、被依頼者の投稿記録を確認したところ、帯屋町 (高知市)で白紙化（リダイレクトの除去）を繰り返していたようですが、何でわざわざそんな面倒なことをするのか理解できませんでした。以上より、賛成票を投じます。期限につきましては管理者さんにお任せします。--おっふ（会話） 2024年1月4日 (木) 15:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） Wikipedia:多重アカウントには「適切な理由があって複数のアカウントやIPアドレスを使いたい編集者は、自身の投稿群に関してどれが自身の投稿であるのかを明示することが推奨されます」「アカウントとは別にIPアドレスでも編集する編集者は、記事やトピックの編集が重複することを避けなければいけません」と明記されていますが、被依頼者は少なくとも利用者:221.186.221.245（会話 / 投稿記録）と利用者:153.246.141.9（会話 / 投稿記録）の二つを用いて同一記事の編集を行っていました。しかも、二つのIPアカウントの会話ページで私は被依頼者なのか確認をする質問を2020年にしましたが、今なお無視されたままです。記事の編集も、主に警察関係の記事で出典が明記された箇所を含む無差別な除去を繰り返し、IPアカウントでも企業テンプレを消すなどの問題編集を繰り返して他の利用者から注意をされていましたが、本アカウントでもIPアカウントでも改善されることはありませんでした。上記のとおり、被依頼者はIPアカウントを用いた多重アカウントの不適切な使用を長期間続けていたこと、出典が明記された箇所を含む無差別な除去を繰り返していることから無期限の投稿ブロック措置に賛成します。--ササニシキ（会話） 2024年1月6日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
    • （対処）無期限ブロック。投票の中で言及のあるIPについては直近の編集がないことと、ブロックの合意がないことから、ひとまず対処を見送っています。--Sumaru（会話） 2024年1月7日 (日) 10:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:原寛貴（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

原寛貴さんに対し、投稿ブロックを依頼します。

これまでの経緯

原寛貴さんは2021年10月25日よりウィキペディアへ参加なされており、本依頼時点で延べ43回の編集を行われています。

しかし今年12月になってからは問題編集が目立つようになり、これに関連してWikipedia:削除依頼/原寛貴およびWikipedia:削除依頼/原寛貴氏の漫画作品が提出され、ここで1度目のブロックを受けています。いずれも審議の結果削除となりましたが、1週間のブロック明け直後より改善なき編集が再発し、Wikipedia:削除依頼/フィギュリップ、Wikipedia:削除依頼/ズリネタリアの各審議を経てこちらも削除されました。そして2度目のブロックとなりますが、2週間のブロック明け後も本依頼提出の12月31日になり、再度原寛貴なる記事を立項、全般5として削除される事態となっています。

いずれも記事内容が被依頼者の利用者名に関連するものであり、ご本人ないし関係者による宣伝目的の利用と思われ、会話ページにて私Mt.Asahidakeを含め複数回、被依頼者に対する指摘を実施済みです。しかし、すでに2度ブロックされても全くもって改善されない実情を踏まえると明白なコミュニティを消耗させる利用者に該当するものでしょう。2度目のブロック明け後も同様の行為を繰り返していることからWP:AN/Iへの報告を検討しましたが、直近の案件で長期の裁量ブロックに疑問を呈したVZP10224さんによってWikipedia:投稿ブロック依頼/アイアン 追認が提出されていることを考慮し、AN/Iではなくこちらにて「ウィキペディアの目的外利用および宣伝目的」を理由とした被依頼者に対するブロックを依頼するものとします。それでは審議のほど、よろしくお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年12月31日 (日) 01:26 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

審議・コメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:240B:250:5020:6E00:3862:9FFF:B51C:1DF6（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、/64で裁量3年ブロック追認 に決定しました。

「継体天皇王族説」において根拠なき白紙化を編集履歴のない匿名ＩＰを使い警告後も行っています。前回、削除を行った編集履歴のない匿名ＩＰ：「 利用者:240B:250:5020:6E00:E883:F43:20F0:FF85 （会話 / 投稿記録 / 記録）」（警告済み）と同じ住所から発信されていることから同一ページ内での多重アカウントと断定します。 本ページは継体天皇のページのノートページでの議論及び「プロジェクト‐ノート:日本史#継体天皇の項について」についてのでの議論を経て 「継体新王朝論」として分割して新たなページを立ち上げましたが削除対象とされ一か月近くも議論の進展がなかったため「継体新王朝論」とは別に継体天皇が王族出身であるとする説のみで構成される新たなページ「継体天皇王族説」として「継体天皇」のページから分割したものであることを明示したうえで立ち上げたものであり、度重なる削除要請や三か月～四か月以上もの執拗に納得しない議論の応酬は編集妨害に当たるのではないかと思います。また時系列から今回の白紙化も同一人物によるものでないかと推測します。ＩＰの発信元は公共施設となっておりますが、議論の内容や執拗な削除の手法から同一人物であることは間違いないと思います。以上の理由から該当ＩＰの発信元の一年程度のブロックを要請いたします。

（追申）「継体天皇」の編集履歴の匿名ＩＰからも同一住所（Higashiosaka、某高校）が検出されました。利用者:240B:250:5020:6E00:7065:96D:904:1027（会話 / 投稿記録 / 記録）。編集内容の要約の内容からこのＩＰは「継体天皇」において執拗に私の編集に編集を加えてきた人物である利用者:物部天照比古（会話 / 投稿記録 / 記録）と断定して間違いないと思われます。多重アカウントによる同一ページ、関連ページへの編集及び議論の参加はあきらかだと思いますので、一年程度のブロックを改めて申請させていただきます。 --大伴旅人（会話） 2023年12月31日 (日) 04:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2023年12月&oldid=98666545」から取得