Wikipedia:削除依頼 2004年8月

決まり文句

著作権侵害、削除依頼済

{{subst:Sakujo}} (空行) {{subst:Copyrights}} で記事を置き換える

削除依頼済

{{subst:Sakujo}} を記事の冒頭に挿入する

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）

• 有機酸;林董;前田公輝;吉田秀和;小田急2000形電車;テトス;小林徹;元木大介;画像:Tacopie.jpg;画像:Oyabetonami.jpg;画像:Matsubara.JPG'画像:Higashiosaka.JPG;画像:2000nanpu.jpeg;画像:185shiokaze.jpeg;画像:Oosugi2.jpg;画像:Oosugi1.jpg;画像:Shikyushiki.jpg;画像:Shong.jpg;画像:Oanoan.jpg;画像:Roichan.jpg;ヨシュア記;香山リカ (精神科医);最近の暗号規格+;暗号理論+;信頼性の低い暗号アルゴリズム+;オルソケラトロジー;ごかぜ号;C.S.．ルイス;画像:Cafeichigo05.JPG;めちゃめちゃイケてる！;めちゃめちゃイケてるッ！;めちゃめちゃイケてる!めちゃめちゃイケてる!;これがキャイ～ンだろ!;とんねるずのみなさんのおかけでした;三菱 GTO;ネットワーク(ニュース番組);川又愛;画像:Hokkaido Sorachi Br 16cl.PNG;画像:Sockeye salmon.jpeg.jpg;画像:Munemune.jpg;画像:20040809.JPG;画像:Ichigao Sta E.jpg;画像:Ichigao Sta W.jpg;八部衆;バーミンガム(アラバマ州);カリウムによる体脂肪率の測定;画像:Alljapan1.JPG;画像:Alljapan2.jpeg;画像:Suita.JPG;画像:HIRO.JPG;画像:Gals.jpg;画像:Zuka.jpg;画像:Ryotsu.jpg;画像:Kerokero.jpg;画像:Kanai_village.PNG;ソーシシャルワーク学部;創造芸術学部;芸術学科;『西部警察 WESTERN POLICE 2003』;西部警察2003;リーシング;大阪経済法科大学;アンドレス・エスコバル;浅沼泰英;ルート33;特別区;高校生クイズ;ブラギ;フレイ;ノート:ヴェルダンディ;鮎壷の滝;ヨハン・バプティスト・ヴァンハル;少帝弁 (漢);シドニー;川又明博;前蜀;北漢;画像:街の風景 028.jpg;エルメス (ファッションブランド);エルメス（ファッションブランド）;画像:Dachi2.jpeg;画像:Dachi1.jpeg;画像:Akutarou.jpeg;画像:Gal.jpg;画像:20040809.JPG;画像:Bigstar.jpeg;画像:Nanpu.jpg;ZuTTO;五行歌;3000系;3200系;（新)山口市;アースガルド;古エッダ;（原文は実名）選手を巡る裏金事件;ラインとスタッフ;宝塚観光花火大会;画像:タコハウス.jpg;画像:Hanzomon-8000.jpg;400系統(西鉄バス);画像:やりまん.JPG;

特定の版の削除: ハロウィン;聖霊;マギ;イエスの母マリア;ファンク;ティムール;著名な同性愛者一覧;新世紀エヴァンゲリオン;釣り;ノルン;フォルセティ;利用者:百楽天;

8月1日

*明治学院大学 - ノート

• [1]版で追加された箇所が[2]と似ているようにも思います。皆さんのご意見を伺いたく思います。（投稿者が林董と同じだったので気になりました）--KZY 2004年7月31日 (土) 15:10 (UTC)
  • 保留: なんとも言い難いです。外部 URI にはない情報が当該版で追加された部分にはありますし、一致している部分はただ単に事実の伝達と言い切れる程度です。なので、反対よりの保留とします。ただ、投稿者からいって、ほかの URI を参考にした虞は否定できないように思います。 Kzhr 2004年8月6日 (金) 04:20 (UTC)

8月2日

*平清盛（ノート）

• この更新がエンカルタ総合第百科2004の「平清盛」のページに似ているように思われます。確信は無いのですが。らりた 2004年8月2日 (月) 13:20 (UTC)

8月5日

(*)210.230.153.209さんの作成した記事

• ユーザー会話ページに西鉄ホームページより転載ではないかという疑いがあることから。但し、210.230.153.209さんの作成した履歴を見ると多岐に渡るため、取りあえず、高速バスに関する記事については全てを、駅・空港については彼の編集した版を削除したい。Sat.K 2004年8月4日 (水) 15:27 (UTC)
  • 追加。210.251.33.193・210.251.35.72・210.251.36.174さんの作成された記事も含めてください。理由は同じです。Sat.K 2004年8月4日 (水) 15:34 (UTC)
  • 追加。210.251.35.160・210.251.34.137・210.251.35.198も同じ。Goki 2004年8月5日 (木) 07:57 (UTC)
    • リンク先を変えました。ご了承ください。 Kzhr 2004年8月6日 (金) 04:43 (UTC)
    • 特に文意を変えたわけではないのでOKです。Sat.K 2004年8月6日 (金) 09:56 (UTC)

JR東日本の特別列車名称

• 日本の列車愛称一覧との差違がなく、孤立しているため。Sat.K 2004年8月5日 (木) 08:05 (UTC)

利用者:61.197.121.248 さんの執筆

(*)魃 - ノート

61.197.121.248氏による執筆には、外部サイトからの引き写しのようで、著作権侵害にあたる可能性があります。 他の執筆(投稿記録) も引き写しの可能性が高いと考えられます。 baffclan 2004年8月5日 (木) 10:31 (UTC)

該当ページ開設者にメールで確認をとったところ、「ＨＰ上の著作権は発生しないものと考えてください。私のＨＰウェブ上の文章を無断転載したからといって法的な手段に出ることはしません。」とお返事を頂きました。よって取下げます。 baffclan 2004年8月7日 (土) 10:32 (UTC)

*（終了）転載元ご本人了解ということでsphl 2004年8月11日 (水) 13:26 (UTC)

• • （削除）終了判定に異議あり、です。転載元サイトのトップページを見ると、参考文献に挙げられている書籍等と同一の文章が混在している可能性が示唆されています。ページ開設者の許可を得ていたとしても、書籍等の著作権者を侵害ししまうおそれがあるため GFDL リリースするのは不適当と考えます。（その辺の疑念が既にメールのやりとりで払拭されているのでしたら失礼しました）― Ghaz 2004年8月12日 (木) 13:25 (UTC)
  • (コメント) ページ開設者の記載内容の使用許可は得えましたが、それらの記述が書籍や外部サイトからの引き写しを含み著作権侵害の可能性については確認を行っていません。もしそれらの可能性があると、上記以外の記事にも影響が及ぶ可能性があります。関係すると思われる記事を洗い出して確認する必要があります。 baffclan 2004年8月13日 (金) 12:59 (UTC)

• 済みません確認不足でした。終了は取り消します。sphl 2004年8月16日 (月) 16:52 (UTC)

8月6日

画像‐ノート:ルラハ Klementinum.jpg

• 孤立したページ（画像は削除済、ファイルの改名のため）。--Aphaea 2004年8月6日 (金) 12:55 (UTC)
  • （賛成）Tietew [Talk] 2004年8月20日 (金) 06:44 (UTC)

8月7日

Yahoo! - ノート

• 7/22のYahohoによる投稿が外部サイトからの転載の疑い。ノート参照。 -- kaz 2004年8月7日 (土) 07:11 (UTC)
• （賛成）出典は示されているものの、引用の域を超えた引き写しのためGFDLでの再配布困難、削除が必要です。また、転載された文章について誤ってノートにも書き写されていますので、ノートもあわせて削除するよう願います。--Gleam 2004年8月21日 (土) 15:46 (UTC)
• （補足）記事については、上の問題の版以降の特定の版の削除でご対応頂くのがよいと思います。ノートについては私の発言を含め削除して頂いて問題ないと思います。--Gleam 2004年8月21日 (土) 16:26 (UTC)

(*)ゼルダの伝説 ふしぎの木の実 - ノート

• 2004年7月27日 (火) 02:03の版[3]以降の版で加筆された「大地の章」の部分が、外部サイトと多くの類似点を持つ文章で構成されています。詳細はノートを参照してください。 - Gombe 2004年8月7日 (土) 14:17 (UTC)
• （賛成）Gombeさん指摘の部分は外部サイトと一致し、それ以前に執筆された部分は類似する文章が見あたらないものの、ストーリーについての独特の語調による文章で、出典があることを示唆しています。記事すべてを一度削除するのが適当と考えます。--Gleam 2004年8月21日 (土) 17:22 (UTC)

8月8日

週刊実話 - ノート:週刊実話

• 記事の内容が、偏見、侮蔑的である。中立的な観点から外れるので削除お願いします。222.148.245.195 2004年8月7日 (土) 22:08 (UTC)
  • 反対: Wikipedia:削除の方針内にある「削除対象にならないもの」のうち、「中立性を欠いた記事～」に当てはまると思います。中立的な観点に立って書き直してよい記事にしていく必要はあっても、削除対象とはならないと思います。 Sketch 2004年8月8日 (日) 02:42 (UTC)
• 賛成:Wikipedia:削除の方針内にある「削除対象になるもの」のうち、「法的問題がある場合」の例、「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」に当てはまると思います。Qazzx 2004年8月8日 (日) 02:54 (UTC)
  • 食い下がります。Wikipedia:削除の方針の「ケース B: 法的問題がある場合」に該当する、とのことですが、その場合、「どの法令に違反しているかを明確にするよう努め」た上で「法令違反の可能性が50パーセント以上」であることが削除の要件になります。今回の場合、どの法令に違反しているか、というのは、刑法の場合どの罪に当たるかに読み替えられると思います（これは議論の余地がありますが、「『刑法』に違反する」だけでは広汎にすぎると思います）。どの罪に当たるのかが明らかになっていない点が反対理由のまず一つです。さらに、仮に名誉毀損罪なり侮辱罪なりに該当すると明確にされたとしても、この記事を中立的な観点に立って書き直した場合、法令違反の可能性は50パーセントを上回るとは到底思えないのがもう一つの反対理由です。初版は、確かにそのままにしておいた場合、雑誌の発売元から告訴されたり、あるいは損害賠償等の民事訴訟を提起される可能性があると思います。しかし、Wikiにおける履歴は、いわば不特定多数による文章の推敲です。その履歴において不適切な部分が残っていたとしても、それを最新の版で除去すると言うことは、その不適切な部分をウィキペディアは否定したということになるのであって、決してその不適切部分を放置したことにはならないのではないでしょうか。さらに心配なのは、今回は初版が不適切であったため比較的抵抗なく削除依頼がなされましたが、仮にこれが幾多の更新を経て秀逸な記事になったものであったらどうなるのか、という点です。数万バイトの秀逸な記事の最後に一行「xxのバカ!」と書いたら、それだけでその記事は「法令違反の可能性がある」という理由で削除対象になってしまいます。もちろんこれは特定の版の削除が導入されれば解決されますが、導入されていない現状では、不適切な部分があれば問答無用で削除、というルールよりも、軽微なものはその後中立的に書き直し、現在のウィキペディアの見解がそれとは異なることを明確に示す、というルールがよりベターなものではないでしょうか。以上から、この記事は書き直しで足ると思うので、削除の必要はないと改めて主張します。Sketch 2004年8月9日 (月) 15:28 (UTC)
• とりあえず、スタブ未満ですが、記事を修正しました。221.185.124.93 2004年8月12日 (木) 11:06 (UTC)
• (コメント)最新版に残るより、過去版にだけ残っている状態の方が、法的リスクが少なくなるかと言われると、程度の多少はともかく少なくなるような気はします。とはいえ、最新版がより人の目に触れるということは明確ですが、ウィキペディアにおいて特定の版の記事内容に何らかの見解があると言うのは難しいと思うのですが。記事削除については、何らかの意思が働いたということだとは思うものの・・・。この記事が該当するかどうかはともかく、履歴のURLをポイントすればウィキペディア内に問題のある文書が残る場合に、他の部分が削除されてしまうという手間の問題で削除しないという理由付けは、訴訟リスクの回避にはまったく繋がらないので、あまり良い選択肢には思えません。書き直さなくともリスクがないというほど大丈夫な記事ならばともかく、書き直した方が安全であるという程度にはリスクのある記事を、ボーダーライン近くだけどなんとか大丈夫そうだから残すというのはどうなんでしょう。ちなみに、Wikipedia:削除の方針に完全準拠するならば、記事の大丈夫な部分のバイト数が削除を左右する可能性もあります。 Kozawa 2004年8月12日 (木) 15:06 (UTC)

(*)大槌町 - ノート

• 初版が[4]の要約のようです。ZZZ 2004年8月8日 (日) 09:13 (UTC)

8月10日

武相運賃地区 (路線バス) ノート

• {{削除}}が張られたまま放置。61.123.76.202 2004年8月10日 (火) 06:25 (UTC)
• （コメント）削除理由が回避されているように見受けました。--Gleam 2004年8月21日 (土) 17:50 (UTC)
• (コメント) Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#市内均一運賃についてで議論中につき、として白紙化され、議論は終わっていないけれど、白紙化されていたから削除依頼、ということでよろしいのでしょうか？よくわからないのですが。。。バスプロジェクトのメンバーの意向が気になります。 Kozawa 2004年8月23日 (月) 11:54 (UTC)

(*)石原裕次郎 - ノート

• 7月11日の投稿で 歌詞が引用されています。-- Kurayamizaka 2004年8月10日 (火) 07:08 (UTC)
  • 11日じゃなくて同月17日の投稿です。ZZZ 2004年8月13日 (金) 08:29 (UTC)
• （賛成）歌詞が２フレーズ引用されているようです。2004年7月17日 (土) 22:40 の版以降の削除がよいのではないかと思います。--Gleam 2004年8月21日 (土) 17:50 (UTC)

8月11日

CSK - ノート

• 投稿者本人です。CSK総合研究所の記述（以下、元記述）が(株)CSKと(株)CSK総合研究所（両社は別会社です）を混同していたため、新たにCSKとCRI・ミドルウェア（CSK総合研究所の継承会社）に分割したのですが、その際コピペ移動してしまいました。元記述は概ね(株)CSKに関する内容でしたので、・元記述はCSKに移動した上で修正、・CSK総合研究所はCSKとCRI・ミドルウェアへの誘導を含めた記述とする、というようにしたいので、CSKを一旦削除して頂きたいと思います。 -- Ron 2004年8月11日 (水) 03:10 (UTC)
• （賛成）（コメント）ご本人のみの執筆記事なので合意は形成されていると見てCSKの削除には賛成しますが、「コピペ移動」はどの記事からどの記事に対して行われたのかよくわかりませんでした。CSKの削除だけで履歴の継承まで実現できるのでしょうか？--Gleam 2004年8月21日 (土) 18:13 (UTC)
• CSK総合研究所に当初ほぼ(株)CSKの内容が書かれていた。これをCSKにコピペ移動して、CSK総合研究所は現在リダイレクト。なので、CSKを正にして、CSKとCSK総合研究所を履歴統合すればよいと思います。CSK総合研究所に残っている本当に研究所の内容はほとんどないために他の記事に内容・履歴を移すほどのものでもなく、CSKの履歴にCSKについて書かれたものではない文章についてのものが若干混じることになりますが、それ自体は問題ではないと思います。そのうえ、改めてCSK総合研究所をリダイレクトとして記事を起こせばいいと思います。 Kozawa 2004年8月23日 (月) 11:39 (UTC)
  • Kozawaさん、コメントありがとうございます。ご提案の方法は良いですね。私が手を入れる前の、元々のCSK総合研究所の履歴がCSKに残るのであれば、私の執筆・修正部分は今回の対応でその記録が消えても構わない（改めて書けばいい）、位に考えていました。ただ、GFDL上それで本当によいのか、とも思っていたので、履歴統合ができればより良いですね。
    • ところで、作業後のCSK総合研究所のリダイレクト先はCSK、CRI・ミドルウェアのどちらが適切と思われますか？　CSK総合研究所の事業継承先は（同一法人ではないものの）CRI・ミドルウェアなので、そちらにしておこうと思っているのですが。-- Ron 2004年8月24日 (火) 03:43 (UTC)

8月12日

(*)佐伯順子 ノート

• 外部サイトの転載のようです。219.116.214.236 2004年8月12日 (木) 14:32 (UTC)

以前、転載のため削除された版のノートがそのままになっているだけです。--KZY 2004年8月13日 (金) 16:01 (UTC)

• 終了：現行の版には問題有りませんので終了とします。KMT 2004年8月19日 (木) 16:27 (UTC)

ペトロ

• ペテロのコピペ移動で相互の要約欄に適切な記載がありません。johncapistrano 2004年8月12日 (木) 15:31 (UTC)
  • (賛成）：ペトロとペテロの履歴統合が必要かと。Aphaia2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
    • コピペ移動で有益な履歴がないため履歴統合は不要と思います。johncapistrano 2004年8月21日 (土) 18:09 (UTC)

8月16日

*山陽電気鉄道5000系電車 - ノート

初版が[5]と類似しています。Utsuda 2004年8月15日 (日) 21:05 (UTC)

• （保留）文章が不自然なのですが、一致部分は少なく問題性は低いように感じました。執筆者はオリジナルであると主張されています。--Gleam 2004年8月22日 (日) 02:23 (UTC)
  • わかりました。この件での削除依頼は取り下げます。お手数おかけしました。Utsuda 2004年8月22日 (日) 21:21 (UTC)

*アースガルド（ノート）及び古エッダ（ノート）

• どちらも同一IPによる編集ですが、ノートで指摘したように外部からの転載の虞があります。tanuki_Z 2004年8月16日 (月) 05:16 (UTC)
  • （賛成）前者は２文の記事のうち１文が一致、後者は記事全体のうち１文を除き語調をかえたのみで一致しており、削除が必要と確認しました。--Gleam 2004年8月22日 (日) 02:23 (UTC)

*肺気腫 - ノート

外部サイトとの類似のため、特定版の削除をお願いします。削除依頼対象 ― Ghaz 2004年8月16日 (月) 15:42 (UTC)

• 218.47.214.230 から肺気腫の初版を投稿したのは必殺口出し鉄五郎さんである旨、僕の会話ページで報告を頂きました。著作権侵害の疑いがあるため、部分削除から全削除に切り替えます。― Ghaz 2004年8月17日 (火) 12:55 (UTC)

• 知ってる者には常識的なことでまねたつもりはないけど・・。外部サイトの字が薄くて確認できませんが、問題になるのは避けたいのでGhaz さんに従います。必殺口出し鉄五郎 2004年8月18日 (水) 09:42 (UTC)

8月17日

(*)日韓基本条約 - ノート

• 昨日の編集にニュースのコピペ。johncapistrano 2004年8月17日 (火) 05:01 (UTC)
  • 反対。これは特定の版のみの削除で処理すべき。Nidarin 2004年8月21日 (土) 01:24 (UTC)
  • （コメント）特定の版削除もここに出すことになっています。「反対」はいかなる削除も反対の意味になってしまいますので訂正を願います。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 15:08 (UTC)

(*)菊花紋章 - ノート

• 2004年8月14日 (土) 07:42の版以降に於いて、[6]からの転載があります。特定の版の削除待ちでせうか。kahusi - (會話) 2004年8月17日 (火) 12:45 (UTC)

8月18日

(*)パティシエの初版

• ノートにも記しましたがNTVのホームページからの転載です。　Miketsukunibito 2004年8月18日 (水) 05:15 (UTC)
  • 賛成。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)

* 画像:NagaokaCity.png

• 市章。[7]参照。tanuki_Z 2004年8月18日 (水) 06:16 (UTC)

(*)福山庸治

• ノートに記しました。外部サイトからの転載と思われます。NDR 2004年8月18日 (水) 09:46 (UTC)

(*)硫化モリブデン

• ノートに記しました。外部サイトからの転載が含まれているようです。Lapislazuli 2004年8月18日 (水) 13:53 (UTC)

8月19日

狭山事件 - ノート

• 削除依頼の理由 --ほとんどが外部サイトの転載です。 Mochi 2004年8月18日 (水) 15:14 (UTC)
  • 該当サイトの管理者による投稿とのことですが、GFDLにご理解いただけているかどうかがまだ未確認です。johncapistrano 2004年8月18日 (水) 15:37 (UTC)
  • ご理解の上での投稿であるとのご返事をいただきました。johncapistrano 2004年8月19日 (木) 11:12 (UTC)
  • 反対:著作権上問題なかったようなので、削除は必要なさそうです。--Mochi 2004年8月19日 (木) 16:14 (UTC)
• 削除取り下げということでしょうか？　確認まで。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
• お返事遅くなりました。取り下げでおねがいします。Mochi 2004年8月23日 (月) 12:34 (UTC)

(*) 塩冶判官讒死の事 - ノート:塩冶判官讒死の事

• 第二版以降は、外部サイトの中段、「高貞の妻は、……」以下と類似しているように思います。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 12:14 (UTC)

これもですか？「太平記」はお読みになったことがないのでしょうか。「似ていると思う」だけで削除依頼するのなら、いくらでもあります。歴史物はアンチテーゼでももってこないかぎりとくにそうなるはずだと思います。Liberty 2004年8月21日 (土) 09:54 (UTC)

• （コメント）著作権法における「事実の記載」にこれらは含まれません。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 15:53 (UTC)
• (賛成) 語尾や文の区切りなど細かい異同はありますが大筋で同じ語を同じ順で使用しており、翻案に相当すると思われます。削除が適当でしょう。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 16:02 (UTC)
• 賛成: 見比べてみましたが、Tietew さんと同意見でした。「似ている」レベルの類似でないことだけは確かです。 Kzhr 2004年8月21日 (土) 16:25 (UTC)

ノート:塩冶判官との勘違いでした。すいません。向こうのほうは完璧に削除依頼した人のほうがおかしいと思ったもので。Liberty 2004年8月21日 (土) 17:03 (UTC)

• (賛成) - 転載に気付かずに記事名だけより適切と思われるものに移動しましたが。johncapistrano 2004年8月21日 (土) 17:10 (UTC)
• （コメント）Libertyさんに。これは個々の記事の削除の是非を議論する場です。衝動的な発言はお控えください。また個人攻撃にあたる発言はしないでください。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 17:12 (UTC)

(*) 西洋詩 - ノート:西洋詩

• 初版に外部サイトとの一致が指摘されています。ノート現行版参照。なお削除のお知らせが出されていますが、依頼もれがあったようで、3月の削除依頼にはこの項目についての議論は見当たりませんでした。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 14:41 (UTC)

３月には削除依頼のテンプレートが貼付されただけで、削除依頼が出されたりノートで議論が行われた形跡もありません。削除依頼されたものをいろいろ見てまわっていますがAphaeaさんの削除依頼は、議論への参加もほとんどないし、今回のように内容の確認もないものが多くみえます。本来削除依頼する際には、転載のように見えるものでもどこがどのように似ているという理由を明確にする必要があると思います。Liberty 2004年8月21日 (土) 09:48 (UTC)

• • 賛成: 内容の確認もないとおっしゃっておありですが、私が見ましたところ、「正岡子規は～」以降以外は Aphaia さんの示したURIをコピーし内容をいくらか改めたようにしか見えませんでした。ゆえに賛成です。 Kzhr 2004年8月22日 (日) 17:42 (UTC)

8月20日

(*)フリーソフトのトビックス - ノート

• 即時削除が貼られてゐますが、[8]の内容と文が一致し、權利侵害と考へられる為、削除依頼としました。kahusi - (會話) 2004年8月19日 (木) 15:49 (UTC)
  • （賛成）Tietew [Talk] 2004年8月20日 (金) 06:44 (UTC)
  • （賛成）削除に賛成します。MH 2004年8月23日 (月) 03:40 (UTC)

(*) 塩冶判官 - ノート

• 二つのサイトからの転載からなる文章と思われるため。--Gleam 2004年8月19日 (木) 16:21 (UTC)
  • ノートで指摘されているサイトと比較しました。削除に賛成です。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 06:00 (UTC)
  • 上のと間違えてしまいましたが、こっちは絶対に削除依頼されるはずがないです。詳しくはノートを読んでください。Liberty 2004年8月21日 (土) 17:12 (UTC)
  • (賛成) ですます調からである調に変化しているもののほぼ同一です。削除が適当と思います。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 17:21 (UTC)

Tietewさんへ

ノートに私が書いたことを読んでください。誰がいいとか悪いとかではなくて、削除依頼のstandardが必要だと思うんです。おかしいものは誰が見てもおかしい。そして誰かのその時の気分で削除依頼されないようなシステムが必要です。Liberty 2004年8月21日 (土) 19:05 (UTC)

• • 賛成: 誰がいいとか悪いとか、そんなのはここの議論には関係しません。法や権利の侵害（この場合は著作権）があった場合に、それを提供することはできないために削除するのです。そこのとこをご理解いただけていないようですが、どうでしょう。ちなみに、見比べた結果、外部サイトの内容をコピーし書き加えて投稿したように見えました。少なくとも、オリジナルではないようです。そのような文章を原作者に無断でGFDLで提供するわけには行きませんから、よって賛成です。 Kzhr 2004年8月22日 (日) 10:18 (UTC)
  • （賛成）比較しました。削除に賛成します。MH 2004年8月23日 (月) 03:40 (UTC)
  • 賛成：ノートと記事と外部サイトを拝読。著作権法上の「転載」と「改変」に当たるかと思われます。Libertyさん、「削除依頼のstandard」は著作権法とその判例でしょう。そうして、疑わしきは削除するしかないのでは？　こういう例で、著作権法上問題ないとされた判例があるかどうか、法律の専門家にお聞きになってみてください。Miya 2004年8月23日 (月) 05:18 (UTC)

(*) 画像:Tosu.jpg - 画像:Iyokomatsu.jpg - 画像:Iyowake.jpeg

• ノート参照。全て外部サイトからの転載です。Mintleaf 2004年8月20日 (金) 03:53 (UTC)
  • （賛成）ノートに指摘されていたサイトの画像と見比べました。三つとも削除に賛成します。MH 2004年8月23日 (月) 03:40 (UTC)

(*) 胡耀邦 - ノート

• 初版がこのサイト[9]からの転載です。Auf 2004年8月20日 (金) 06:53 (UTC)
  • （賛成）句読点に「,。」を使用しているところも含め、外部サイトからのコピー＆ペーストによる記事だと思いました。削除に賛成します。MH 2004年8月23日 (月) 03:40 (UTC)

8月21日

(*)画像:Apple-logo.gif - ノート

• 米国Apple Computer Inc.、アップルコンピュータ株式会社の両者又はどちらかの権利侵害の虞あり。また、GFDL違反の虞あり。220.212.87.26 2004年8月20日 (金) 16:09 (UTC)

• • アップルのサイトに、ロゴおよび商品の画像などを利用許諾することは無いとはっきり書かれていました[10]。うっかり英語版から持ってきてしまいました。すいませんが、削除してください。以後気をつけたいと思います。Yosemite 2004年8月24日 (火) 13:18 (UTC)

大般若波羅蜜多経 - ノート

• コピペ移動のため。ノート:大般若波羅蜜経参照。大般若波羅蜜多経が正しいそうなので、削除後改めて移動させます。らりた 2004年8月20日 (金) 16:20 (UTC)
  • こぴぺ移動を確認し即時履歴統合で処置しました。Tietew [Talk] 2004年8月20日 (金) 16:30 (UTC)

画像:Anne Boleyn edited.jpg - ノート

• 画像:Anne Boleyn.jpgとファイルが重複しているのとそれと取り組みに失敗したために削除の依頼をします。--今紫 2004年8月21日 (土) 02:37 (UTC)

(*)荒木十畝 - ノート

• 外部サイト[11]と同一。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)

(*)沢木耕太郎 - ノート

• 「略歴」が外部サイト[12]と同一。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)

(*)岸田今日子 - ノート

• 初版以降の「経歴」が外部サイト[13],[14] と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)

(*)森繁久弥 - ノート

• 六版以降の「経歴」が外部サイト[15]と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)

(*)雪女 ノート

• とりあげる事柄、記述の仕方、表現、順序に関して相似が見られる外部サイト[16]があるようです。それぞれの投稿者が同一か、原典、時系列、当該外部サイトにおける「事典の取り扱いについて」の規定などを含め、事実関係の確認の必要があると思われます。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)

(*)レースサーキット関係まとめて

• インディアナポリスモータースピードウェイ ノート : 初版と次の版が、外部サイト[17]の説明文をほぼすべて含んでいます。sphl 2004年8月21日 (土) 09:14 (UTC)
• ニュルブルクリンク ノート : 初版が外部サイト[18][19]の内容を含んでいます。詳細はノートで。sphl 2004年8月21日 (土) 09:39 (UTC)
• アルバードパークサーキット ノート:アルバードパークサーキット : 初版が外部サイト3箇所の文章を組み合わせてできています。ノート参照。なお、記事名は「アルバートパークサーキット」とすべきです。sphl 2004年8月21日 (土) 11:30 (UTC)
• セパンサーキット（ノート）
• バーレーンインターナショナルサーキット（ノート）

以上sphl 2004年8月21日 (土) 13:24 (UTC) fmt変更sphl 2004年8月24日 (火) 10:46 (UTC)

(*)二つの聖句の著しい変造に関する歴史的記述 - ノート

• 他者の報告漏れ。Rigel 2004年8月21日 (土) 12:17 (UTC)

(*)キリスト教関連その2

• エゼキエル
• エレミヤ (預言者)
• 魂 （キリスト教）
• マラキ
• マルタの妹のマリア
• ヤコブの子ユダ
• 霊 （キリスト教）
• 主の晩さん
• 上記8件はいずれも初版が『聖書に対する洞察』からの転載です。利用者:Tomos/調査01#調査記録参照。Rigel 2004年8月21日 (土) 12:17 (UTC)
• (コメント)Rigelさん情報提供ありがとうございます。宮原さんにも確認されておられるようなので結果を待ちましょうか。なお著作権侵害案件なので(*)を付加しました。 sphl 2004年8月24日 (火) 10:46 (UTC)

8月22日

*アテネオリンピック (2004年) - ノート

• アテネオリンピック (2004年)は、種目の配列などが外部サイト[20]と同じですが、ウィキペディア内部記事とは異なります。外部サイトと同じにしておけば獲得メダル数を追記していくのにも便利ではあると思いますが、オリンピックだからと特別扱いはせずに、他の記事と同じレベルで削除依頼も考えたほうがいいと思いました。ノートに書き忘れてごめんなさいOlympic 2004年8月21日 (土) 16:13 (UTC)
  • 基準がわからないので賛成とか反対とかは書けませんが、議論もなかったようですしはかの人からの合意もないというのは絶対まずいですLiberty 2004年8月21日 (土) 16:25 (UTC)
  • (反対) 事実の羅列であり著作権侵害には当たらない。あと削除依頼の書き方（冒頭に書いてある）くらい守ってください。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 16:55 (UTC)

今見に行ったら第２版を書いた人が投稿していました。履歴から追うと第２版が 編集された「2003年11月9日 (日) 09:43」の時にはアテネオリンピック (2004年)の記事のスタイルはほぼ決まっていました。それ以前にあのYahooのページがあったとも思えないし、いいんじゃないですか。

Tietewさんにお訊きしたいのですが 、「削除依頼の書き方（冒頭に書いてある）」というのはどういう意味でしょうか。Liberty 2004年8月21日 (土) 18:48 (UTC)

• このページの冒頭に書いてあることですが、読めませんか？ Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 19:57 (UTC)

画像:高鐵 700T Icon.gif - ノート

• 外部のフリー素材集からの転載ですが、当該素材集のライセンス条件がGFDLと不適合であり、利用の報告を求めているため、Wikipediaでの掲載は不可能と思われます。この画像と同時にいくつかの関連画像がアップロードされていますが、それらについては投稿者に確認を求めているものの、現在出典不明です。--Gleam 2004年8月21日 (土) 16:24 (UTC)

*鹿本町 - ノート

• 2004年8月5日 (木) 19:41の版[21]が[22]からの転載です。--Kusunose 2004年8月21日 (土) 16:55 (UTC)

*三鷹事件 - ノート

• ノート参照。初版が[23]と一致します。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 19:57 (UTC)

半ズボン氏 - ノート

• 初めはWikipedia:保護依頼で依頼しましたが、改めて削除依頼で申請します。
  

削除した後に再び投稿される事を防ぐためということで、現在では半永久的に保護された白紙ページの状態になっていますが、ページの保護権の濫用だと思います。ページの保護というのは一時的に行うもので、半永久的に行うものではないと思います。その白紙ページを削除したらどうでしょうか。また、「半ズボン氏」という名前の記事が再び投稿されたら、そのときは即時削除で対応してください。222.148.214.21 2004年8月21日 (土) 20:36 (UTC)

• • (反対) - ノート:半ズボン氏をご覧になった上でのご意見でしょうか?　私は保護を支持しているので、保護権の濫用と思わないのですが即時削除とは云え瞬時に対応される訳でもなく、ウィキペディア名義でのキャッシュが作成されることも考えられるので、これ迄も名誉毀損の記事が数度に渡り作成されている以上、荒らしの機会を与えない必要があると思います。johncapistrano 2004年8月21日 (土) 20:48 (UTC)
  • その処置を提案したのは私ですが、どうしてこれでは良くないとお考えでしょうか？保護権の濫用ではちょっと良く判らないのですが。その理由が納得のいくものでしたら削除に賛成します。らりた 2004年8月23日 (月) 14:38 (UTC)

1ch.tv - ノート

• 初めは、Wikipedia:保護依頼で依頼しましたが、特定版削除も考えたのですが初版より不公正な文章だったので削除依頼を出したいと思います。
  

現在のままでは、1ch.tvが誤認された状態のままだと思います。１回ページを削除した上で、再度1ch.tvを作成したいと思いますのでお願いします。--Taisyo 2004年8月22日 (日) 10:22 (UTC)

それが本当に不公正な文かは考えない。そもそも、おまえさんは、いかなる根拠に基づいて、不公正な文章だったら削除していいと主張するのか？わわわわわ

8月23日

(*)牡丹と薔薇 - ノート

「牡丹 ― それは、～　姉・真世」「薔薇 ― それは、～　妹・香世」の2行が公式ページと同じですが、2行でも削除が適当でしょうか？他の部分が大丈夫なら、ここだけ削って特定反削除対象になるかもしれません（あやふやなので、まだ{{copyright}}は貼っていません）Lapislazuli 2004年8月22日 (日) 15:21 (UTC)

(*)杷木町 - ノート

残念ながら定義文後半に公式ページ　町の概要からの転載が含まれています。「町名のおこり」もソースは確認できませんが転載の可能性があります。Lapislazuli 2004年8月22日 (日) 15:21 (UTC)

1文だけですが殆ど同一ですね。ただ、事実の列挙に近いのでどうしたものか。Ribbon 2004年8月22日 (日) 21:59 (UTC)

（賛成）その部分は他の表現がないというものでもないため著作権侵害といえます。由来に付いては[24]の書き出しと同じ文章なのですが、全文が見つかりませんでした。しかしここもコピペの疑いが濃厚となってきました。sphl 2004年8月23日 (月) 23:10 (UTC)

ウリナラ起源 - ノート

• ウリジナルと同内容のもの。一時白紙化。johncapistrano 2004年8月23日 (月) 01:12 (UTC)

当然削除反対。改善の余地はあるものの、スタブの域を脱した素晴らしい記事。ゲイチュ

*萬Z(量産型) - ノート

• 冒頭の説明が外部サイト[25]のprofileに酷似しており引き写しである可能性があります。 baffclan 2004年8月23日 (月) 07:39 (UTC)

オナペット - ノート

• 記事としての存在意義に疑問。らりた 2004年8月23日 (月) 14:48 (UTC)
• （反対）ごく普通に会話で使われるし、あってもいいのでは？--202.157.15.11 2004年8月24日 (火) 01:29 (UTC)

8月24日

*炭酸ガスナルコーシス - ノート

• [[26]]の転載です。--KZY 2004年8月23日 (月) 16:33 (UTC)

鈴木ムネ男 -ノート:鈴木ムネ男

• 実在の人物。漢字が違うだけでなく、内部に個人の誹謗中傷ともとれる変更が加えてあります。 --Suisui 2004年8月23日 (月) 16:48 (UTC)
  • (賛成) - 数度削除されているものと同内容であり即時削除可のはず。johncapistrano 2004年8月23日 (月) 20:01 (UTC)

*大野雄二 - ノート

• ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月23日 (月) 23:14 (UTC)

*砂戸増造 - ノート

• ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月23日 (月) 23:14 (UTC)

*二条良基 - ノート

• ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月24日 (火) 00:37 (UTC)

*二条良実 - ノート

• ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月24日 (火) 00:37 (UTC)

(*)五色町 - ノート

• 冒頭の文は富山県山田村ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞの転載/改変のようです。Lapislazuli 2004年8月24日 (火) 02:42 (UTC)

*金玉均 - ノート

• ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月24日 (火) 03:34 (UTC)

*ノート:日本の古墳一覧

• ノート参照。 ノートのみですが、ノートに記された初版はWeb　[27]からの転載です。ノートの削除をお願いします。Miketsukunibito 2004年8月24日 (火) 03:56 (UTC)

*赤星鉄馬 - ノート

• ノート参照。Webからの転載です。[[28]] Miketsukunibito 2004年8月24日 (火) 04:24 (UTC)

キリスト教関連その3

• 予定説 - ノート
• 聖書 - ノート
• バレンタインデー - ノート
• カトリック教会 - ノート
• クリスチャン - ノート
• 母の日 - ノート
• 上記6件に対し、特定の版の削除をお願い致します。詳細は利用者:Tomos/調査01#調査記録と各ノート参照。それから、特に問題が無いようでしたら、未だ{{Copyrights}}表示のままになっている7月7日申請分の1件と、8月1日申請分の4件全てに対しても、1週間後を目処に同様の処理を施そうと思います。Rigel 2004年8月24日 (火) 08:52 (UTC)

*李香蘭 - ノート

• 記事の内容が[29]の文章とほぼ同一で著作権を侵害している可能性があると思います。Kurayamizaka 2004年8月24日 (火) 11:17 (UTC)

*三井住友フィナンシャルグループ - ノート

• 5月分の削除依頼では「対処済み」となっているのに未だに削除されず編集合戦になっています。またノートも荒れているのでノートも含めて削除されるようお願い申し上げます。 -- 220.96.190.226 2004年8月24日 (火) 12:03 (UTC)
  • 反対：履歴をたどれば、一度削除された後、三井住友フィナンシャル・グループから移動されています。削除されず編集合戦になっているわけでありません。220.106.51.238 2004年8月24日 (火) 15:38 (UTC)

8月25日

小泉恵末、ノート

• Wikipedia:よくある間違い誘導ページのノートで削除が検討されている。220.106.51.238 2004年8月24日 (火) 15:20 (UTC)