コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「心的外傷後ストレス障害」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
1個の出典を修正し、0個にリンク切れのタグを追加しました。 #IABot (v1.5.4)
Hmcpdemh (会話 | 投稿記録)
512 回編集
(同じ利用者による、間の7版が非表示)
81行目: 81行目:
{{Seealso|消去 (心理学)}}
{{Seealso|消去 (心理学)}}
[[持続エクスポージャー療法]]は、トラウマに焦点を当てた[[認知行動療法]]であり、セラピストとの会話を通じて心的外傷に慣れていく心理療法である。国際的に推奨されている。しかし、一方で有効性に限界がある。技法に精通していなければストレス症状を強めるため注意が必要である。
[[持続エクスポージャー療法]]は、トラウマに焦点を当てた[[認知行動療法]]であり、セラピストとの会話を通じて心的外傷に慣れていく心理療法である。国際的に推奨されている。しかし、一方で有効性に限界がある。技法に精通していなければストレス症状を強めるため注意が必要である。

持続エクスポージャー療法は、[[心理教育]]・呼吸再調整法・現実エクスポージャー・想像エクスポージャーなどから構成される場合が多い。これらを通じて、「自分は全く悪くなく、被害を与えた人が非常に例外的な人であった・被害を与えた事柄が非常にまれな事柄であったのだから（きわめて偶然にもさまざまな要因が重なって生じた出来事であるから）、そのような人や事柄のことは気にしなくて良い（自責感の緩和と認知の再構成）」といった適切な記憶処理を導き、「再び被害を受けることはありえない（客観的認知による可能性の否定）」・「確実に過ぎ去った出来事であり、そのような人や事柄は今後の自分の人生を規定することはできない（過去と現実の区別・自己コントロール感の増加）」・「トラウマは自分の人生を規定することができないのだから、もしトラウマが頭に浮かんできても大丈夫。思い出すことは決して悪いことではなく、自分を責めないようにする（トラウマ想起の許容）」・「トラウマ体験は人生のほんの一コマであったうえ、すでに過ぎ去った過去のことである。それに対してこれから長い時間、自分は別のこと（目標や趣味など）に意識を向けてやってくことができる（トラウマの矮小化と注意転換）」といった事実に基づいた認識ができるように支援すること、そして患者のトラウマ体験を温かく受け入れ自己実現をサポートしていくことが重要である<ref>金 吉春・小西 聖子 (2016)．PTSD（心的外傷後ストレス障害）の認知行動療法マニュアル　不安症研究，''7''，155-170．</ref>。


[[EMDR]]（眼球運動による脱感作および再処理法）は、睡眠における眼球が動く[[レム睡眠]]の際に、記憶が消去されていることに着目した技法である。
[[EMDR]]（眼球運動による脱感作および再処理法）は、睡眠における眼球が動く[[レム睡眠]]の際に、記憶が消去されていることに着目した技法である。
86行目: 88行目:
[[認知行動療法]]は、認知のクセを修正することを目的とした心理療法である。読書を通じて、認知のクセを修正する手順を自助的に行うための書籍も販売されている。
[[認知行動療法]]は、認知のクセを修正することを目的とした心理療法である。読書を通じて、認知のクセを修正する手順を自助的に行うための書籍も販売されている。


また、認知行動療法のほうが効果的であるが、ストレス管理法は広く利用することのできる選択肢である{{sfn|世界保健機関|2013|p=40}}。
また、認知行動療法のほうが効果的であるが、ストレス管理法（「[[ストレス管理]]」をご参照いただきたい）は広く利用することのできる選択肢である{{sfn|世界保健機関|2013|p=40}}。


[[対人関係療法]]における予備研究では、症状のスコアCAPSで50点以上の未治療の110人をランダム化して14週間の試験を実施し、CAPSスコアを30%以上改善させた患者の比率は、有意差はないが、対人関係療法では63%と持続エクスポージャー療法の47%よりも高い反応率を示し、暴露なく治療できる可能性を示した<ref name="pmid25677355">{{cite journal|last1=Markowitz|first1=John C.|last2=Petkova|first2=Eva|last3=Neria|first3=Yuval|coauthors=et al.|title=Is Exposure Necessary? A Randomized Clinical Trial of Interpersonal Psychotherapy for PTSD|journal=American Journal of Psychiatry|volume=172|issue=5|pages=430–440|year=2015|pmid=25677355|pmc=4464805|doi=10.1176/appi.ajp.2014.14070908|url=http://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.2014.14070908}}</ref>
[[対人関係療法]]における予備研究では、症状のスコアCAPSで50点以上の未治療の110人をランダム化して14週間の試験を実施し、CAPSスコアを30%以上改善させた患者の比率は、有意差はないが、対人関係療法では63%と持続エクスポージャー療法の47%よりも高い反応率を示し、暴露なく治療できる可能性を示した<ref name="pmid25677355">{{cite journal|last1=Markowitz|first1=John C.|last2=Petkova|first2=Eva|last3=Neria|first3=Yuval|coauthors=et al.|title=Is Exposure Necessary? A Randomized Clinical Trial of Interpersonal Psychotherapy for PTSD|journal=American Journal of Psychiatry|volume=172|issue=5|pages=430–440|year=2015|pmid=25677355|pmc=4464805|doi=10.1176/appi.ajp.2014.14070908|url=http://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.2014.14070908}}</ref>

さらに、集団心理療法も有効である場合がある。集団心理療法とは、PTSDの症状を持つ人たちが集まり、集団で心理療法を行っていく技法である。トラウマ体験を話せる範囲で話すことで心が軽くなると同時に、ほかの人たちの体験を聞きながらともに治療を受けていくことで孤立感を克服し情緒的な支持基盤を確立することができることがある<ref>アレン，J．G． 一丸藤太郎（訳） (2005)．トラウマへの対処――トラウマを受けた人の自己理解のための手引き――　誠信書房</ref>。

なお、PTSDの症状の一つとして、トラウマ体験をしたときと同じ、もしくは似たような（関連のある）状況・場面・場所・事物を回避するという習慣が形成されるケースがある。その場合、治療者や支援者は、患者の気持ちに寄り添いその症状を温かく受け入れたうえで、症状の治療のため[[曝露反応妨害法]]を行い患者をサポートする。PTSDの治療における曝露反応妨害法では、治療者や支援者のサポートのもと、患者が恐怖感をいだくトラウマ体験時と同じもしくは似たような（関連のある）状況・場面・場所に身を置いたりトラウマ体験と関連のある事物に接したりして（曝露）、そのような状況・場面・場所・事物からの回避行動をとらないことで（反応妨害）、「回避行動をとらなくても、再びトラウマ体験が繰り返されることも、恐怖感が現実になることもなく、全然大丈夫だったということ（恐怖感と現実・事実、過去と現実・事実との間のずれへの気づき）」・「そのような状況・場面・場所に身を置いたりトラウマ体験と関連のある事物に接したりしたとき、はじめは恐怖感も強かったが、時間の経過とともに徐々に恐怖感が和らいできたということ（セッション内馴化：Within-Session Habituation）」・「曝露（恐れている状況・場面・場所に身を置いたり恐れている事物に接したりすること）と反応妨害（回避行動をとらないこと）のセットを繰り返し行うごとに、恐怖感が低減してきたということ（セッション間馴化：Between-Session Habituation）」を患者が身をもって実感し、トラウマを克服できたという自信を形成することと行動範囲を広げていくことをサポートしていく。また、患者が実行しやすいように、比較的弱い恐怖感・トラウマがある状況・場面・場所・事物から、比較的強い恐怖感・トラウマがある状況・場面・場所・事物までを段階的に配列した不安階層表を作成し、それに基づいて曝露反応妨害法を行っていく場合が多い<ref>伊藤 正哉・樫村 正美・堀越 勝 (2012)．こころを癒すノート――トラウマの認知処理療法自習帳――　創元社</ref>。


====急性ストレス期のデブリーフィング====
====急性ストレス期のデブリーフィング====

2017年12月19日 (火) 23:58時点における版

心的外傷後ストレス障害
概要
診療科 精神医学, 臨床心理学
分類および外部参照情報
ICD-10 F43.1
ICD-9-CM 309.81
DiseasesDB 33846
MedlinePlus 000925
eMedicine med/1900
Patient UK 心的外傷後ストレス障害
MeSH D013313

心的外傷後ストレス障害（しんてきがいしょうごストレスしょうがい、Post Traumatic Stress Disorder、PTSD）は、命の安全が脅かされるような出来事（戦争、天災、事故、犯罪、虐待など）によって強い精神的衝撃を受けることが原因で、著しい苦痛や、生活機能の障害をもたらしているストレス障害である[1]。症状がまだ1か月を経ていないものは急性ストレス障害である。

心的外傷（トラウマ）には事故・災害時の急性トラウマと、児童虐待など繰り返し加害される慢性の心的外傷がある。

治療では、精神療法においては認知行動療法やEMDR、ストレス管理法である[2]。成人のPTSDにおける薬物療法はSSRI系の抗うつ薬であるが、中等度以上のうつ病が併存しているか、精神療法が成果を上げないあるいは利用できない場合の選択肢である[3]。日本および国際的なガイドラインにおいて、ベンゾジアゼピン系の薬剤の効果は疑問視されている[4][5]。

症状

以下の3つの症状が、PTSDと診断するための基本的症状であり、これらの症状が、強い恐怖、無力感または戦慄を伴う出来事の後、1ヶ月以上持続している場合である[1]。1ヶ月未満の場合には急性ストレス障害 (ASD) である。

  • 精神的不安定による不安、不眠などの過覚醒症状。
  • トラウマの原因になった障害、関連する事物に対しての回避傾向。
  • 事故・事件・犯罪の目撃体験等の一部や、全体に関わる追体験（フラッシュバック）

患者が強い衝撃を受けると、精神機能はショック状態に陥り、パニックを起こす場合がある。そのため、その機能の一部を麻痺させることで一時的に現状に適応させようとする。そのため、事件前後の記憶の想起の回避・忘却する傾向、幸福感の喪失、感情鈍麻、物事に対する興味・関心の減退、建設的な未来像の喪失、身体性障害、身体運動性障害などが見られる。特に被虐待児には感情の麻痺などの症状が多く見られる。

特徴と診断

診断の前提として、災害、戦闘体験、犯罪被害など強い恐怖感を伴う体験が存在することが必要である[1]。 主に以下のような症状の有無により、診断がなされる。

恐怖・無力感
自分や他人の身体の保全に迫る危険や事件その人が体験、目撃をし、その人の反応が強い恐怖、無力感または戦慄に関わるものである。
心的外傷関連の刺激の回避や麻痺
心的外傷体験の想起不能や、感情の萎縮、希望や関心がなくなる、外傷に関わる人物特徴を避ける等に関わるものである。
反復的かつ侵入的、苦痛である想起
悪夢（子供の場合はっきりしない混乱が多い）やフラッシュバック、外傷を象徴するきっかけによる強い苦痛に関わるものである。
過度の覚醒
外傷体験以前になかった睡眠障害、怒りの爆発や混乱、集中困難、過度の警戒心や驚愕反応に関わるものである。

これらの症状が1か月以上持続し、社会的、精神的機能障害を起こしている状態を指す。症状が3か月未満であれば急性、3か月以上であれば慢性と診断する。大半のケースはストレス因子になる重大なショックを受けてから6か月以内に発症するが、6か月以上遅れて発症する「遅延型」も存在する。

記憶

現在から過去にさかのぼる「出来事」に対する記憶が、診断に重要である。しかしながら、

  1. 重大な「出来事」が記憶される
  2. それほど重大でなかったが事後的に記憶が再構成される　
  3. もともとなかった「出来事」が、あたかもあったかのように出来事の記憶となる　

このような3つの分類ができる点に留意する必要があろう。

なお、PTSDを発症した人の半数以上がうつ病、不安障害などを合併している。

病理学

→「オペラント条件づけ」も参照

原因部位

前帯状皮質が小さいと発症しやすいことを東北大学加齢医学研究所のグループが解明した。発症後眼窩前頭皮質が萎縮することも判明[6]。

依存症との関連

PTSDを持つ人はしばしばアルコール依存症や薬物依存症といった嗜癖行動を抱えるが、それらの状態は異常事態に対する心理的外傷の反応、もしくは無自覚なまま施していた自己治療的な試み（セルフメディケーション）であると考えられている。しかし、嗜癖行動を放置するわけにはいかないので、治療はたいがい、まずその嗜癖行動を止めることから始まる。

治療

PTSDに関するエビデンスは集約されつつあり、精神療法においては認知行動療法やEMDR、ストレス管理法である[2]。成人のPTSDにおける薬物療法はSSRI系の抗うつ薬であるが、中等度以上のうつ病が併存しているか、精神療法が成果を上げないあるいは利用できない場合の選択肢である[3][7]。

SSRIの種類としては、パロキセチン (パキシル)とセルトラリン(ジェイゾロフト)、フルオキセチン(プロザック、日本では未承認)などが選択肢とされる。

おそらく効果がないとされているものは、薬物療法においてはベンラファキシン（イフェクサー）であり、精神療法においてはデブリーフィングと指示的カウンセリングである。

心理療法

→「消去 (心理学)」も参照

持続エクスポージャー療法は、トラウマに焦点を当てた認知行動療法であり、セラピストとの会話を通じて心的外傷に慣れていく心理療法である。国際的に推奨されている。しかし、一方で有効性に限界がある。技法に精通していなければストレス症状を強めるため注意が必要である。

持続エクスポージャー療法は、心理教育・呼吸再調整法・現実エクスポージャー・想像エクスポージャーなどから構成される場合が多い。これらを通じて、「自分は全く悪くなく、被害を与えた人が非常に例外的な人であった・被害を与えた事柄が非常にまれな事柄であったのだから（きわめて偶然にもさまざまな要因が重なって生じた出来事であるから）、そのような人や事柄のことは気にしなくて良い（自責感の緩和と認知の再構成）」といった適切な記憶処理を導き、「再び被害を受けることはありえない（客観的認知による可能性の否定）」・「確実に過ぎ去った出来事であり、そのような人や事柄は今後の自分の人生を規定することはできない（過去と現実の区別・自己コントロール感の増加）」・「トラウマは自分の人生を規定することができないのだから、もしトラウマが頭に浮かんできても大丈夫。思い出すことは決して悪いことではなく、自分を責めないようにする（トラウマ想起の許容）」・「トラウマ体験は人生のほんの一コマであったうえ、すでに過ぎ去った過去のことである。それに対してこれから長い時間、自分は別のこと（目標や趣味など）に意識を向けてやってくことができる（トラウマの矮小化と注意転換）」といった事実に基づいた認識ができるように支援すること、そして患者のトラウマ体験を温かく受け入れ自己実現をサポートしていくことが重要である[8]。

EMDR（眼球運動による脱感作および再処理法）は、睡眠における眼球が動くレム睡眠の際に、記憶が消去されていることに着目した技法である。

認知行動療法は、認知のクセを修正することを目的とした心理療法である。読書を通じて、認知のクセを修正する手順を自助的に行うための書籍も販売されている。

また、認知行動療法のほうが効果的であるが、ストレス管理法（「ストレス管理」をご参照いただきたい）は広く利用することのできる選択肢である[3]。

対人関係療法における予備研究では、症状のスコアCAPSで50点以上の未治療の110人をランダム化して14週間の試験を実施し、CAPSスコアを30%以上改善させた患者の比率は、有意差はないが、対人関係療法では63%と持続エクスポージャー療法の47%よりも高い反応率を示し、暴露なく治療できる可能性を示した[9]

さらに、集団心理療法も有効である場合がある。集団心理療法とは、PTSDの症状を持つ人たちが集まり、集団で心理療法を行っていく技法である。トラウマ体験を話せる範囲で話すことで心が軽くなると同時に、ほかの人たちの体験を聞きながらともに治療を受けていくことで孤立感を克服し情緒的な支持基盤を確立することができることがある[10]。

なお、PTSDの症状の一つとして、トラウマ体験をしたときと同じ、もしくは似たような（関連のある）状況・場面・場所・事物を回避するという習慣が形成されるケースがある。その場合、治療者や支援者は、患者の気持ちに寄り添いその症状を温かく受け入れたうえで、症状の治療のため曝露反応妨害法を行い患者をサポートする。PTSDの治療における曝露反応妨害法では、治療者や支援者のサポートのもと、患者が恐怖感をいだくトラウマ体験時と同じもしくは似たような（関連のある）状況・場面・場所に身を置いたりトラウマ体験と関連のある事物に接したりして（曝露）、そのような状況・場面・場所・事物からの回避行動をとらないことで（反応妨害）、「回避行動をとらなくても、再びトラウマ体験が繰り返されることも、恐怖感が現実になることもなく、全然大丈夫だったということ（恐怖感と現実・事実、過去と現実・事実との間のずれへの気づき）」・「そのような状況・場面・場所に身を置いたりトラウマ体験と関連のある事物に接したりしたとき、はじめは恐怖感も強かったが、時間の経過とともに徐々に恐怖感が和らいできたということ（セッション内馴化：Within-Session Habituation）」・「曝露（恐れている状況・場面・場所に身を置いたり恐れている事物に接したりすること）と反応妨害（回避行動をとらないこと）のセットを繰り返し行うごとに、恐怖感が低減してきたということ（セッション間馴化：Between-Session Habituation）」を患者が身をもって実感し、トラウマを克服できたという自信を形成することと行動範囲を広げていくことをサポートしていく。また、患者が実行しやすいように、比較的弱い恐怖感・トラウマがある状況・場面・場所・事物から、比較的強い恐怖感・トラウマがある状況・場面・場所・事物までを段階的に配列した不安階層表を作成し、それに基づいて曝露反応妨害法を行っていく場合が多い[11]。

急性ストレス期のデブリーフィング

→「急性ストレス障害 § デブリーフィング」も参照

PTSDの予防法として心理的デブリーフィング（緊急事態ストレスマネジメント）が一時期提唱された。これは災害などの2～3日後から1週間までに行われるグループ療法であり、2～3時間かけて出来事を再構成したり、感情の発散、トラウマ反応の心理教育などがなされるものである。

しかし、日本トラウマティック・ストレス学会によれば、1990年代後半からデブリーフィングの有効性の疑問視する報告が相次ぎ、現在では苦痛の緩和やPTSDの予防とはならないため、強制的なデブリーフィングはやめるべきであるとされている[12]。 2003年の日本の厚生科学研究による『災害時地域精神保健医療活動ガイドライン』でも、災害直後に体験を聞き出すようなカウンセリングは古い考えに基づいていて有害であり、国際学会やアメリカ国立PTSDセンターのガイドラインでも非推奨とされているため、「行ってはならない」と記されている[13]。

薬物療法

薬物療法のエビデンスは、非常に限定されたものである[7]。

2013年の世界保健機関によるガイドラインは以下のとおりである。PTSDに対しては、SSRIの投与は、トラウマに焦点を当てた認知行動療法やEMDRが失敗した時や、そうしたリソースを利用できない場合、あるいは、中等度以上のうつ病がみられる場合に考慮されるべきであり、最初の選択ではないとしている[3]。また、児童や青年のPTSDにおいては抗うつ薬は使用されるべきではない[14]。成人および児童に対する、急性外傷性ストレスに対して、ベンゾジアゼピンおよび抗うつ薬は投与してはいけないとしている[15]。成人および児童に対して、ストレスの強い出来事のあった最初の1ヶ月に、不眠症に対してベンゾジアゼピンは投与されるべきではない[16]。

2012年のアメリカの不安障害協会の年次会議では、ベンゾジアゼピン系の抗不安薬の使用は、心的外傷後ストレス障害（PTSD）に対し視床下部-下垂体-副腎系（HPA）軸を抑制するためストレス症状を増大させ、また、恐怖反応はGABA作動性の扁桃体機能を介して消失されるが、このような学習や記憶を無効にするため心理療法の結果を否定的にすることが報告された[17][18]。アメリカにおける戦争帰還兵におけるPTSDで、非定型抗精神病薬が推奨できないことが強調されている[19]。

英国国立医療技術評価機構（NICE）の成人向けガイドラインでは、心理療法が推奨され、第一選択肢としてルーチン的に薬物療法は行ってはならないとしている[7] 。

日本のPTSDに関する2006年のガイドラインでは、SSRIが推奨され、ベンゾジアゼピン系の薬剤は推奨できないとされる[4]。2008年の国際トラウマティック・ストレス学会のガイドラインでも、成人、児童共に同様にベンゾジアゼピン系の薬物が有効であるという根拠は乏しい[5]。

医療大麻

大麻では、PTSDによる不安やフラッシュバックの影響を弱め、PTSDの症状を減少させるという証拠は蓄積されてきている[20]。合成カンナビノイドのナビロンを用いた小規模な試験では、悪夢の治療に用い、47人中34人（72%）が悪夢の頻度や強さを減少させ、28人（59%）で悪夢が完全に休止した[21]。

進行中の治験

→「メチレンジオキシメタンフェタミン § 臨床試験」も参照

MDMAを追加した心理療法が治療結果をよくするという治験が得られている。

米国食品医薬品局(FDA)は、MDMAの臨床試験（第III相）を承認した[22]。イギリスでも標準的な国民保健サービスの診療所にてこのような治療を提供できるようにと研究が進んでいる[23]。カナダ、イスラエルでも臨床試験が行われている[24]。

CAPSというPTSDの症状の評価尺度にて、79点台の症状は、MDMA支援心理療法53.7点の低下、心理療法のみでは20.5点の低下であった[22]。さらに症状の改善は3.8年継続されている[22]。これらのPTSDは平均19.5年の治療抵抗の期間を持ち、MDMA支援心理療法の治療から4年後に2人が再発したが、症状の改善は維持されていた[25]。

大麻の有効性を評価するためのアメリカでの臨床試験は、2017年に第II相試験が進行している[26]。

歴史

PTSDの研究には、大きく分けて三つの流れがある。「ヒステリー研究」「戦闘ストレス反応」「性的・家庭内暴力」の三つである。

ヒステリー研究

シャルコーによる研究

第一の流れは、19世紀後半から始まったヒステリー研究、女性の心的外傷の原型である。19世紀後半、フランスの神経学者ジャン＝マルタン・シャルコーによってヒステリー研究がされる。シャルコーは患者の運動麻痺、感覚麻痺、痙攣、健忘に注目した。シャルコーはヒステリーを大神経症と呼び、患者を解説のために臨床講義で大衆の前に展示した。ヒステリー患者は、絶え間ない暴力やレイプを逃れてきた若い女性たちであった。シャルコー以前の時代にはヒステリー患者たちの訴えは疑われ、詐病とされていたが、この研究によって患者たちの訴えることは真正であり、客観的なものであるとの証明がなされ、新たな研究分野として確立されたのである。シャルコーは死後、「迫害されてきた人たちを解放したパトロン」と呼ばれる。

フロイト・ジャネ・ブロイアーによる研究

症状に着目したシャルコーに対して、後にこの分野の研究者は原因に着目した。中でもピエール・ジャネとジークムント・フロイトのライバル意識は強く、彼等は患者との「対話」によって新しい発見者になろうとした。この「対話」という研究法は大きな成果をもたらし、それぞれ近い結論に辿り着いた。外傷的な出来事に関する、耐え難い情動反応が一種の変成意識をひきおこし、この変成意識がヒステリー症状を生んでいるという結論である。ジャネはこれを「解離」と呼び、フロイトと共同研究者のヨーゼフ・ブロイアーは「二重意識」と呼んだ。

ナラティブセラピーの発生

ヒステリーにおける身体症状は、強烈な心理的混乱をひきおこす事件が、不自然な形で記憶から追放（抑圧）されたために形を変えて現れたものだと分かった。1890年代半ばまでには、外傷記憶とそれに伴う強烈な感情を取り戻させ、言語化することによってヒステリー症状が軽快するという発見もされた。

フロイトによって除反応（Abreaktion）またはお話し療法、ブロイアーによってカタルシス療法と呼ばれたが、これが現在のナラティブセラピー（Narrative therapy）の原型であり、なおかつ精神分析療法の基礎ともなっている。

持続エクスポージャー療法

現代において有効性が確立されている持続エクスポージャー療法は、認知行動療法の一種である。安全な環境で、体験を認識しなおす手順を踏み、熟練されたカウンセラーによらなければ、ストレス反応が強めてしまう可能性がある。

戦闘ストレス反応

第二の流れは、砲弾神経症（シェルショックともいう）、戦闘ストレス反応である。この研究は、第一次世界大戦における塹壕戦の経験を踏まえ、戦後米国と英国から始まった。ベトナム戦争後には、その戦争自体への懐疑からのストレス症状が起きた。戦闘ストレス反応は、戦争において精神的に崩壊する兵士が驚くべき多数に上ったことから認知されはじめた。そして、アメリカでは戦争から帰還した兵士のPTSDの多さに、軍による治療ガイドラインなども作成されている。

友人たちの手足が一瞬にして吹き千切れるのを見、捕虜になり閉じ込められるなどして孤立無援状態におかれたり、一瞬にして吹き飛ばされ殺されるという恐怖から気を緩める暇もないという状況が、驚くべき現象を生み出したのである。兵士たちはヒステリー患者と同じ行動をし始めた。身体的には金縛りで動けなくなる、震えが止まらない等が現れ、精神的には金切り声ですすり泣く者や、逆に感情が麻痺し、無言、無反応になる等が現れたり、健忘が激しくなる者もいた。

軍の伝統的な立場のものは、この現象を臆病者であるからだと結論し、処罰と脅迫による電気ショック治療を提唱した。進歩的なものは、これを士気の高い兵士にも起こりうるれっきとした精神障害であると人道的治療を進めた。その後の調査の過程で、これらの一部の状態に対してASDやPTSDという名称がつけられたのである。

近年認知され始めた例として無人航空機の操縦者にPTSDを発症する率が高いというものがある。無人機は機体そのものに人間が搭乗しないため撃墜されたり事故をおこしても操縦員に危険はなく、また衛星経由でアメリカから遠隔操作が可能であるため、操縦員は長い期間戦地に派遣されることもなく、任務を終えればそのまま自宅に帰ることも可能である。このような無人機の運用は操縦者が人間を殺傷したという実感を持ちにくいという意見がある[27][28]が、「いつミサイルを発射してもおかしくない状況から、次には子どものサッカーの試合に行く」という平和な日常と戦場を行き来する、従来の軍事作戦では有り得ない生活を送ることや、敵を殺傷する瞬間をカラーTVカメラや赤外線カメラで鮮明に見ることが無人機の操縦員に大きな精神的ストレスを与えているという意見もある[29]。国際政治学者のP・W・シンガーによると、無人機のパイロットは実際にイラクに展開している兵士よりも高い割合でPTSDを発症している[30]。

性的・家庭内暴力

第三の流れは、ごく最近認知されてきた性的暴力と家庭内暴力、家庭外暴力の外傷である。19世紀後半のヒステリー研究は、性的暴力の研究でつまづいてしまった。当時は、家庭内に性的暴力が多く存在するといった概念がなかったため、フロイトがその研究を退けたのである。

PTSDの疾病概念を批判的に再検討する流れ

『PTSDの医療人類学』[31]は、その疾病概念がいかに構成され現実化してきたのかを批判的に問うている。

PTSDに関する多くの研究や発展は戦闘帰還兵を対象にしたものであった。最も頻度の多いPTSDは、戦争における極限状態が生み出す外傷より、市民生活の中での性的暴力や家庭内暴力であるといった認識がなかったのである[32]。

家族という密室を隠れ蓑にして、幼少時から長期にわたり、親をはじめとした大人たちから受けるさまざまな形の児童虐待が、はるか後年、成人してから多様な症状を生じさせることが発見され、PTSDの一種として検討されるようになった。ジュディス・ハーマンは「複雑性トラウマ（complex trauma）」[32]、ヴァン・デル・コルクは「複合型トラウマ」（combined-type trauma）[33]という概念を提示している。

疫学

2004年における障害調整生命年における10万人あたりのPTSDの割合[34]
  no data
  < 43.5
  43.5-45
  45-46.5
  46.5-48
  48-49.5
  49.5-51
  51-52.5
  52.5-54
  54-55.5
  55.5-57
  57–58.5
  > 58.5

犯罪の被害者や交通事故、自然災害の被災者などにも同様の診断が示されることとなり、PTSDの診断名は広く一般的に使用されるに至った。

日本では阪神・淡路大震災、地下鉄サリン事件、新潟少女監禁事件、JR福知山線脱線事故の時に広く病名が知られるようになった。

1997年から2007年の間にPTSDと定義する診断と基準が変化したにもかかわらず、疫学的割合は大きく変化していない[35]。

国連の世界保健機関（WHO）は、各加盟国のPTSDの影響度を推定している。 利用可能な最新のデータは2004年である。WHO加盟国の年齢標準化障害調整生命年（DALY）レートでランク付けされた最も人口の多い25の国のみを考慮すると、ランク付けされたリストの上位半分はアジア/太平洋諸国、米国、 エジプトが占めている[36]。男性のみ、または女性のみの割合で各国をランク付けすると同じ結果が得られるが、有意性は低いが性別ごとのランキングのスコア範囲が大幅に縮小される（全体のスコア範囲が14人に対して、女性は4人、男性は3人）ため、各国内の女性と男性の割合の差が、各国の差異を引き起こす要因であることを示唆している[37][38]。

最も人口の多い25の国におけるPTSDの、人口10万人あたり障害調整生命年（2004年）
地域 国 PTSD DALY
全体[36]		 PTSD DALY
女性[37]		 PTSD DALY
男性[38]
アジア / 太平洋 タイ 59 86 30
アジア / 太平洋 インドネシア 58 86 30
アジア / 太平洋 フィリピン 58 86 30
アメリカ USA 58 86 30
アジア / 太平洋 バングラディシュ 57 85 29
アフリカ エジプト 56 83 30
アジア / 太平洋 インド 56 85 29
アジア / 太平洋 イラン 56 83 30
アジア / 太平洋 パキスタン 56 85 29
アジア / 太平洋 日本 55 80 31
アジア / 太平洋 ミャンマー 55 81 30
ヨーロッパ トルコ 55 81 30
アジア / 太平洋 ベトナム 55 80 30
ヨーロッパ フランス 54 80 28
ヨーロッパ ドイツ 54 80 28
ヨーロッパ イタリア 54 80 28
アジア / 太平洋 ロシア 54 78 30
ヨーロッパ イギリス 54 80 28
アフリカ ナイジェリア 53 76 29
アフリカ コンゴ 52 76 28
アフリカ エチオピア 52 76 28
アフリカ 南アフリカ 52 76 28
アジア / 太平洋 中国 51 76 28
アメリカ メキシコ 46 60 30
アメリカ ブラジル 45 60 30

脚注

[脚注の使い方]
  1. ^ a b c 『災害時地域精神保健医療活動ガイドライン』2003年1月。27頁。「外傷後ストレス障害」項目A
  2. ^ a b 世界保健機関 2013, p. 37.
  3. ^ a b c d 世界保健機関 2013, p. 40.
  4. ^ a b 外傷ストレスに関する研究会 2006, pp. 43–48.
  5. ^ a b エドナ・B・フォア、テレンス・M・キーン、マシュー・J・フリードマン、ジュディス・A・コーエン 2013, pp. 183–203.
  6. ^ マイナビニュース、東北大学加齢医学研究所 お知らせMolecular Psychiatry2012年7月6日閲覧
  7. ^ a b c 英国国立医療技術評価機構 2005, Chapt.1.9.3.
  8. ^ 金 吉春・小西 聖子 (2016)．PTSD（心的外傷後ストレス障害）の認知行動療法マニュアル　不安症研究，7，155-170．
  9. ^ Markowitz, John C.; Petkova, Eva; Neria, Yuval; et al. (2015). “Is Exposure Necessary? A Randomized Clinical Trial of Interpersonal Psychotherapy for PTSD”. American Journal of Psychiatry 172 (5): 430–440. doi:10.1176/appi.ajp.2014.14070908. PMC 4464805. PMID 25677355. http://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.ajp.2014.14070908. 
  10. ^ アレン，J．G． 一丸藤太郎（訳） (2005)．トラウマへの対処――トラウマを受けた人の自己理解のための手引き――　誠信書房
  11. ^ 伊藤 正哉・樫村 正美・堀越 勝 (2012)．こころを癒すノート――トラウマの認知処理療法自習帳――　創元社
  12. ^ 日本トラウマティック・ストレス学会 リンク切れ
  13. ^ 金吉晴ら (2003). 災害時地域精神保健医療活動ガイドライン（平成13年度厚生科学研究費補助金 厚生科学特別研究事業） (pdf) (Report). pp. 14–15. 2014年8月2日閲覧。
  14. ^ 世界保健機関 2013, p. 41.
  15. ^ 世界保健機関 2013, pp. 22–23.
  16. ^ 世界保健機関 2013, pp. 27–28.
  17. ^ Elizabeth Mechcatie (2012年4月27日). “Long-Term Benzodiazepines for Anxiety Linked to Adverse Events”. Clinical Psychiatry News. http://www.clinicalpsychiatrynews.com/news/more-top-news/single-view/long-term-benzodiazepines-for-anxiety-linked-to-adverse-events/2f447d053b.html 2013年3月15日閲覧。 
  18. ^ “Benzodiazepine Use and CBT” (Apr 13, 2012). 2013年3月15日閲覧。
  19. ^ Bob Brewin (May 17, 2012). “Mental Illness Is the Leading Cause of Hospitalization for Active-Duty Troops”. National Journal. http://www.nationaljournal.com/healthcare/mental-illness-is-the-leading-cause-of-hospitalization-for-active-duty-troops-20120517 2013年6月9日閲覧。 
  20. ^ Passie, Torsten; Emrich, Hinderk M.; Karst, Matthias; Brandt, Simon D.; Halpern, John H. (2012). “Mitigation of post-traumatic stress symptoms by Cannabis resin: A review of the clinical and neurobiological evidence”. Drug Testing and Analysis 4 (7-8): 649–659. doi:10.1002/dta.1377. PMID 22736575. 
  21. ^ Fraser, GA (2009). “The Use of a Synthetic Cannabinoid in the Management of Treatment-Resistant Nightmares in Posttraumatic Stress Disorder (PTSD)”. CNS Neurosci Ther 15 (1): 84–88. doi:10.1111/j.1755-5949.2008.00071.x. PMID 19228182. 
  22. ^ a b c Danforth, Alicia L.; Struble, Christopher M.; Yazar-Klosinski, Berra; Grob, Charles S. (2016). “MDMA-assisted therapy: A new treatment model for social anxiety in autistic adults”. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry 64: 237–249. doi:10.1016/j.pnpbp.2015.03.011. PMID 25818246. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278584615000603. 
  23. ^ Sessa B (July 2012). “Shaping the renaissance of psychedelic research”. Lancet 380 (9838): 200–1. doi:10.1016/S0140-6736(12)60600-X. PMID 22817963. 
  24. ^ Treating PTSD with MDMA-Assisted Psychotherapy - Research
  25. ^ Frood, Arran (2012). “MDMA keeps severe stress at bay”. Nature. doi:10.1038/nature.2012.11864. 
  26. ^ “Evaluating Safety and Efficacy of Cannabis in Participants With Chronic Posttraumatic Stress Disorder”. ClinicalTrials.gov (July 31, 2015). 2017年4月5日閲覧。
  27. ^ テロとの戦いと米国：第4部　オバマの無人機戦争／１　ピーター・シンガー氏の話 - 毎日新聞 2010年4月30日
  28. ^ テロとの戦いと米国：第４部　オバマの無人機戦争／３　コソボ、イラクで操作した… - 毎日新聞 2010年5月2日
  29. ^ 「地球の裏側から無人航空機でミサイルを発射する」兵士たちのストレス - WIRED.jp 2008年8月22日
  30. ^ P.W. Singer が語る軍用ロボットと戦争の未来
  31. ^ Young, A.:"The Harmony of Illusions: Inventing Post-Traumatic Stress Disorder", Princeton University Press,1995 ISBN 0-691-01723-9(邦訳　A.ヤング著 中井 久夫・大月 康義・下地 明友・辰野 剛・内藤 あかね訳 『PTSDの医療人類学』 みすず書房,2001年 ISBN 4-622-04118-9)
  32. ^ a b Harman, J.L.:"Trauma and Recovery", Basic Books, New York, 1992（邦訳　J.L.ハーマン著 中井久夫訳『心的外傷と回復』みすず書房, 2004年,第6版,第1章 ISBN 4-622-04113-8）
  33. ^ van der Kolk, B.A.:"Trauma and Memory", Psychiatry and Clinical Neurosciences, 1998年, 52 (Suppl.), pp97-109
  34. ^ “Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States in 2004”. World Health Organization. 2017年3月3日閲覧。
  35. ^ “Don't throw out the baby with the bathwater (PTSD is not overdiagnosed)” (PDF). Can J Psychiatry 52 (8): 501–2; discussion 503. (2007). PMID 17955912. オリジナルの2008年12月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20081202074356/http://publications.cpa-apc.org/media.php?mid=490 2008年3月12日閲覧。. 
  36. ^ a b “Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States: Persons, all ages (2004)” (xls). World Health Organization (2004年). 2009年11月12日閲覧。
  37. ^ a b “Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States: Females, all ages (2004)” (xls). World Health Organization (2004年). 2009年11月12日閲覧。
  38. ^ a b “Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States: Males, all ages (2004)” (xls). World Health Organization (2004年). 2009年11月12日閲覧。

参考文献

CG26 Post-traumatic stress disorder: management (Report). 英国国立医療技術評価機構. 2005-03. {{cite report}}: |date=の日付が不正です。 (説明)

関連項目

外部リンク

精神と行動の障害（ICD-F - 290-319）
 
統合失調症、統合失調症型障害および妄想性障害
カテゴリ Category:精神障害
暴力・破壊
虐待
いじめ
差別
ハラスメント
ネット
交通
表現・思想
その他
被害
罪
法律
条例
条約
カテゴリ Category:暴力・Category:人権侵害
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=心的外傷後ストレス障害&oldid=66681274」から取得