Wikipedia:コメント依頼/Yukimaru11

利用者:Yukimaru11（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが作成される記事について、虚偽のおそれがあるためコメント依頼をします。特に各専門分野の方が記事の内容に虚偽がないか、検証していただけるとありがたいです。--柏尾菓子（会話） 2024年10月2日 (水) 13:35 (UTC)

経緯

Yukimaru11さんが作成される記事は、実在する事象ではあるものの、記事の内容に虚偽が混ぜられているのを確認しています（山形県道192号釜淵中田線（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の内容がでたらめだったことは確認しました）。利用者‐会話:Yukimaru11#記事作成についてで問い合わせされており、返答した後も虚偽内容の千人塚古墳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の作成（ほかの利用者により改稿済み）や古代の遺跡での考古学者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の作成（Wikipedia:削除依頼/古代の遺跡での考古学者が審議中）が行われているため、虚偽記事作成の手が止められていないように見え、すべての立項記事を検証する必要があると考えました。後者は履歴不継承案件でもあるため、このようなものがほかにもあるかもしれません。結果次第では削除依頼の提出を視野に入れています。翻訳記事は翻訳元に記載されている以外の文章が追加されていることがあるように見え、誤訳なのか独自研究が足されているのか虚偽なのか、依頼者の翻訳力では判断できないものもありました。私では専門分野外の記事ばかりのため、お手数をおかけしますがよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2024年10月2日 (水) 13:35 (UTC)

---

皆様、検証どうもありがとうございます。コメント依頼提出後、会話ページで返答をいただきました。

こんにちは、柏尾菓子さん。

ご指摘いただきありがとうございます。以下の2つの記事に関して、問題点について確認いたしました。

千人塚古墳については、静岡県内に同名の古墳が複数存在するため、混乱を招く内容となっていた可能性が高いです。

古代の遺跡での考古学者については、画像が正しく表示されていなかったことが原因のようです。

今回の件に関して、他に問題となっている箇所があれば、教えていただければ幸いです。また、引き続き修正を行い、今後はより正確な情報提供を心がけたいと思います。--Yukimaru11（会話） 2024年10月2日 (水) 22:54 (UTC)

「他に問題となっている箇所があれば、教えていただければ幸いです」と、コミュニティに検証してもらうつもりでいるように見えます。また、「教え」たとしてもWikipedia:削除依頼/古代の遺跡での考古学者を見て「画像が正しく表示されていなかったことが原因」という認識であれば、問題が正しく理解できていないと思い、今後も改善されず記事を作成されると考えます。Anesth Earthさんの提案に賛成します（被依頼者が対応されるならば）。--柏尾菓子（会話） 2024年10月3日 (木) 01:33 (UTC)

作成記事

1. 済 スアレス (小惑星)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - Wikipedia:削除依頼/スアレス (小惑星)で削除済み
2. ラレズ湾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
3. テレゾーポリス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
4. 済 山形県道192号釜淵中田線（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 全般3で即時削除済み
5. アブル＝サムサリ山脈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
6. コンカ・ドーロ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
7. クロークプラ郡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
8. メンロー (ワシントン州)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
9. グルシカル山（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
10. ラ・パルマ空港（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
11. トルラ＝オルデサ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
12. トゥクトヤクトゥク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
13. コルドゥアン灯台（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
14. ヤン・ルケシュ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
15. ウィルヘルム (蒸気船)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
16. ルドルフ3世 (ハッハベルク＝ザウゼンベルク辺境伯)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
17. ウルキサ鉄道（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
18. シャン・ノース（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
19. フルドルフォーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
20. オスマン帝国のミニアチュール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
21. ハフィズ・アブドゥル・カリーム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
22. サン・フェリペ・デ・バラハス城（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
23. ジャルモ遺跡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
24. セントアンソニー滝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
25. クルトゥルシュ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
26. パリの通り 1871年5月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
27. アルジェリアとモロッコの国境（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
28. ガストリア城（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
29. オラヴァ城（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
30. 6月2日運動（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
31. アル＝ムラービトゥーン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
32. ガオの戦い (2012年)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
33. トゥパマロス西ベルリン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
34. 1992年カイロ地震（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
35. FM H-16-44（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
36. モンテレイ地下鉄（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
37. メトロレイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
38. グレート・チャッツワース鉄道事故（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
39. フォルクスビューネ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
40. サポパン空軍基地（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
41. チャールズ・ヘンリー・デイビス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
42. ロジ (コンゴ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
43. 済 千人塚古墳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 虚偽記事判明後、改稿済み
44. マウナ・アラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
45. アル＝マンスール2世ムハンマド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
46. イザッ・アッディーン・アル＝カッサーム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
47. 古代の遺跡での考古学者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 履歴不継承としてWikipedia:削除依頼/古代の遺跡での考古学者提出、初版の要約欄が虚偽記載、「記述内容にも危ういところが見受けられる」
48. SMS バーデン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

依頼者によるコメント

• テレゾーポリス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）は歴史節で19世紀が起源とありますが、en:Teresópolisを見ると違うように見えます（虚偽の疑い）。テレサ・クリスティーナにちなんで名づけられた点は英語版にもありますが、その前の都市の名称は英語版になく、本当なのでしょうか。気候節の1文目のみは英語版にありますが、2文目3文目はなく、特に3文目は虚偽でなかったら独自研究だと思います。経済節はサッカーチームの拠点であること以外は英語版になく、事実か不明ですが、出典がなかったら独自研究に見えます。2版目の編集はLTA:MAYAOで現時点ではそれ以外に他者編集がなく、虚偽部分は修正されていません。改稿がなく、この虚偽混じり（と善意にとったら独自研究混じり）の状態だったら、削除依頼に出そうと思います。--柏尾菓子（会話） 2024年10月2日 (水) 14:20 (UTC)

皆様のコメント・検証結果報告など

コメント グレート・チャッツワース鉄道事故だけ拝読しました。被依頼者はアカウント作成から2ヶ月で、依頼者御指摘の通り50近い記事を立項されています。英語からの翻訳に関しては、この記事では明らかな捏造はないものの、改訳の余地があるというか、ほぼ誤訳に近い表現が散見されます。また、訳出が難しいところが除去されており、結果として自動翻訳に劣る出来となっています。Wikipediaの英語版からの翻訳は英語版記事のリンク先も確認しないと正しい翻訳が難しいものが多く、本記事もそれに該当します。被依頼者にはこの短期間でこれだけ多くの記事を掲載が許される水準で翻訳・立項できる能力があるか相当疑わしいです。本日も新規記事を立項されていますが、手を止めて今迄の記事を修正する方向に、その労力を傾けていただきたいものです。--Anesth Earth（会話） 2024年10月2日 (水) 14:40 (UTC)

（追伸） グレート・チャッツワース鉄道事故が削除すべきかどうかでいいますと、他の方による脚注補遺などがなされており、文章も単独で読んでギリギリ意味がとれますから、存続かなと思いますが。--Anesth Earth（会話） 2024年10月2日 (水) 14:43 (UTC)

提案 ここまでのサンプリング報告で被依頼者が立項された記事はおそらく、全てそのままでは、掲載し続けることに問題のある記事であろうと思われます。このような記事の場合、記事内容を修復するより最初から全部やり直す方が楽ですので、改稿してくださる方が現れる可能性は天文学的に低いです。そこで、削除したほうがマシということになり、依頼者は削除依頼提出をお考えなのですが、規約上、被非立項者よりも立項者に削除依頼を提出していただいた方が処理がスムースに進みます。この点について、どうお考えか、被依頼者のご意見を伺いたく存じます。--Anesth Earth（会話） 2024年10月2日 (水) 22:54 (UTC)（自己コメント修正）--Anesth Earth（会話） 2024年10月2日 (水) 23:59 (UTC)

トゥクトヤクトゥクも拝読しました。Smilesworthさんの御指摘通りといいますか、虚偽出典であり、これは立項者であっても非立項者であっても削除が妥当と思われます。--Anesth Earth（会話） 2024年10月3日 (木) 01:24 (UTC)

コメント ヤン・ルケシュについては過去に立項を考えて調べたことがありますので、見てみました。本文はだいたいチェコ語版をもとにしていると思われます。構成や用いる出典はほぼ同じですが、文意が取れなかったところは大胆に省略しているのでしょう。しかし、誤訳はあったとしても明らかな虚偽というのはざっと見た感じではありません。全体的に「日本語になっていない」レベルというほどではないので、削除依頼を出したとしても、履歴不継承による版指定削除ならともかく、削除が通るかというと微妙。Anesth Earthさんの意見にだいたい同じです。--taisai429（会話） 2024年10月2日 (水) 16:04 (UTC)

コメント コルドゥアン灯台について、精査していませんが、パッと目についたところだけ。「最初の設計者はルネ・ド・ロニャック」は虚偽でしょう。出典に挙がっているユネスコ世界遺産センターとブリタニカではいずれもルイ・ド・フォワ（Louis de Foix）とされており、姓名とも一致しません。また、世界遺産として「フランス国内では14件目の登録となる灯台」も世界遺産の一覧 (ヨーロッパ)#フランス共和国で見れば明らかなとおり、どう数えても14件目になりません。「灯台の王」というあだ名は（あってもおかしくないとは思えますが）ユネスコ世界遺産センターの概要説明には出てきません。代わりに「王権にささげられた記念碑的灯台」（un monument-phare dédié au pouvoir royal）という表現は出てくるので、ことによると「王の灯台」か何かの誤訳なのかもしれません。ところどころの情報は正しいようにも見えますが、この灯台はあまりきちんと調べたことはないため、何とも言えません。--Sumaru（会話） 2024年10月2日 (水) 16:34 (UTC)

コメント 内容の正確性について検証するだけの知識は持ち合わせていませんが、トゥクトヤクトゥクについて、地名の名称がウズベク語やバスク語由来になっているのは明らかに誤りでしょう。脚注もいくつかつけられていますが、JSTORや機関のトップページにリンクされているだけで、意味をなしていません。本日立項されたSMS バーデンについても、脚注で10月2日閲覧と記されている5つのリンクのうち4つにアクセスできないなど、虚偽出典である可能性があります。--Smilesworth（会話） 2024年10月2日 (水) 16:50 (UTC)誤字修正--Smilesworth（会話） 2024年10月2日 (水) 16:52 (UTC)

コメント SMS_バーデンですが、まず、タイトルが日本語版Wikipedia ルールに沿っていません。ルールに従えばバーデン_(戦艦)です。 そして冒頭一文目の「ドレッドノート型巡洋戦艦」という点がデタラメです。ドレッドノートはイギリス海軍の軍艦（戦艦）であり、ここでは「弩級戦艦」という意味で使われています（日本では超弩級戦艦扱い）。また、級名で呼ぶなら「バイエルン級戦艦」です。 ケーニヒ級戦艦、テゲトフ級戦艦へのリンクミスもありますね。パーソンズもパーソンズ・マリン・スチーム・タービンへの直リンクにしてほしいところです。機械翻訳を精査しないお手軽立項とお見受けいたします。--秋山夕子（会話） 2024年10月3日 (木) 07:30 (UTC)

コメントいくつか確認しました。

• ウィルヘルム (蒸気船)：とくに履歴に記載はありませんがドイツ語版からの翻訳に見え、履歴不継承と思います（被依頼者の手により、日本語版と前後してフランス語版にも翻訳されています。こちらも特に翻訳との記載はなく、フランス語版のルールはわからないですが問題があるかもしれません）。
• ルドルフ3世 (ハッハベルク＝ザウゼンベルク辺境伯)：英語版あたりの履歴不継承翻訳です。
• ウルキサ鉄道：英語版から履歴不継承翻訳と思います。
• SMS バーデン：記事内容の問題についてはすでに他の方も触れておられますが、履歴では英語版からの翻訳とされているものの、実際にはフランス語版からの翻訳のように見受けられ、やはり履歴不継承で削除依頼を要するように思います。終盤だけフランス語版とは異なる情報なのですが、この内容は英語版の出典つき記述とまったく矛盾しており、出典自体まで確認していないので虚偽とは申しませんが、不可解ではあります。--09Palamedes（会話） 2024年10月3日 (木) 12:26 (UTC)記載ミス除去--09Palamedes（会話） 2024年10月3日 (木) 12:27 (UTC)

コメント ラレズ湾についてですが、アルバニア語の綴りが違うので「ラレズ」にはなりませんし（ラルジトぐらい）、エリート・ベイ・ホテル・ラレズ・デュレスから何も考えずに名前を引っ張ったんでしょうかね。ドゥラスの港は市の南方ですし、北東は陸地です……。そもそも北の岬でドゥラスとは切れています。ドゥラス県なら合ってますがそれでも港はありません。イシュミ川は事実ですが全域が東岸なのに東側とはこれいかにって、位置関係を記載するなら南側ですね。出典とされている外部リンクですが、Discover AlbaniaとInto Albaniaには記載がなく、NGOはリンク切れ、偽装出典でしょう。となると他の部分も全く信用が出来ません。他の方が触れているSMS バーデンはもっとひどい。三日月さんにより移動・改稿されましたが、プレフイックスで記事名にするなってのはまだしも、バーデンはもう一隻装甲艦がありますし、戦艦なのに巡洋戦艦だの巡洋艦だのはどこから出てきたのですか。最後の艦にしてもヒンデンブルク (巡洋戦艦)の方が後ですから、ここは最後の戦艦（除く巡洋戦艦）になりますし、英語版も同様の記載です。スカパ・フローでは最後の艦ですし、主力艦として唯一自沈に失敗→分析→標的艦として沈没であって、1942年に引き上げ調査はされていません。翻訳ですらない創作でしょう。AIで適当にやってるとすら疑う余地があります。--Open-box（会話） 2024年10月3日 (木) 12:41 (UTC)

コメント 古代の遺跡での考古学者について、削除依頼でもコメントしましたが出典がいずれも虚偽です。内容も英語版と全く食い違った物であり、Open-boxさんのコメントにもあるようにAI生成の文章を全く精査せず投稿したことすら疑われます。--横たわる猫（会話） 2024年10月3日 (木) 12:54 (UTC)

コメント もう少し調べてみましたが、もうこれは猶予を与えるべきではないと考えます。

• ロジ (コンゴ)は出典の導入が出来ていないので真っ赤です。フランス語なので普通にやればリュオジかルオジ、実はルージっぽい発音ですが、いずれにしてもロジにはなりません。領って封建領主じゃないんですから。オランダ系の名前を英語読みしているのはともかく初着陸が飛行場の建設になってますし、機械翻訳でも行けそうな定型部分でも不安定です。
• サポパン空軍基地は調整すれば問題無さそうですが、調整せずに投げ出しています（滑走路のところがおかしいです。方向と長さという定型ですが知らないと意味不明になるのも事実）。
• チャールズ・ヘンリー・デイビスはどう考えてもAIです。生年月日や英語名が違う、イリノイには関与していませんし、この時期のイリノイは単なるスループでしかありません。北極探検は他人の業績を執筆したのであって自ら行ったわけではありません。測量の実績はニューヨークが記載された上で沿岸部ですし、ミシシッピ川は戦場であって測量を行っていたわけでもありません。メンフィスの戦いの戦いで有名にもなっていませんし、測量の実績はありますが天文学で評価はされていませんし、もちろん学者としての評価でもありません（著作はそれなりにあるので評価するなら著述家）。
• ラ・パルマ空港は明らかにスペイン語版からではありません。構成がまるで違います。これもAIではないかと思われるのは開港の経緯がまるで違いますし（移転した空港記事によくある間違いですが旧空港と混ぜています）、利用者数も他言語版とは異なりますが、出典とも異なります。136.8万人を150万とすることはないでしょう。空港施設は概ね正しいのですが、誰でも書ける内容に留まり、新ターミナルは2011年に完成していますのでここは違います。

一見正しそうに見えるのが厄介で、正しい・問題ないと判定されている記事にも何かあるかもしれません。--Open-box（会話） 2024年10月3日 (木) 15:55 (UTC)