コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Yosizuya/過去ログ2019年度

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ご案内

[編集]

Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをお読みください。 (引用開始)ただし特筆すべきグループのメンバーであるという事実は、直ちにその人物の特筆性を示す材料にはなりません。またあるグループ内のメンバーに特筆性が立証された人物が属していたとしても、それを以て直ちにそのグループに特筆性があることにはなりません。グループおよびそのメンバーの特筆性については、グループと各メンバーとで個別に検討する必要があります。ソロ活動をしているメンバーについても、同様に特筆性を個別に検討する必要があります。(引用終了)--P tmt（会話） 2019年4月13日 (土) 08:37 (UTC)[返信]

履歴不継承について

[編集]

こんにちは、Yosizuyaさん。Yosizuyaさんが記事編集された利用者:Yosizuya/sandboxについてですが、要約欄に転記元の記事名および版が記載されていないため（履歴不継承）、記事が著作権侵害に抵触しているおそれがありますのでお知らせに参りました。

どういうことかと申しますと、ウィキペディア内に存在する文章は全て執筆した編集者1人1人に著作権が帰属しており、著作権放棄がなされているわけではありません（Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー）。ですので、元の記事から内容を転記する分割、複数の記事を1つの記事へまとめる統合、ウィキペディアの他の言語版の記事から日本語版へ内容を翻訳転記する翻訳、といった内容転記に関する編集方法にはWikipedia:ページの分割と統合ページおよびWikipedia:翻訳のガイドラインページが用意されており、これらの説明に従うことで前述の著作権侵害状態に陥ることを回避出来るようになっております。

今回のような、著作権侵害編集が行われた記事は公式方針「Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して」に従い、そのまま放置することが出来ませんので、今後削除依頼の提出が行われ、お書きになられた著作権侵害状態の文章を含むYosizuyaさんの編集分が全て削除されるかもしれません。}}

ウィキペディアは編集者の方々のボランティアで成り立つ百科事典サイトですが、著作権侵害の形跡を履歴に残してしまう編集方法はYosizuyaさんにとってもウィキペディアにとっても何の得にもなりませんので、今後は上記説明ページ内容をよくご理解頂き、誤った編集の方法はご遠慮下さいますと幸いです。

では、用件のみですが失礼します。--P tmt（会話） 2019年4月13日 (土) 12:15 (UTC) 書き忘れていました。すみません。ノート欄に記載したので確認をお願いします。--Yosizuya（会話） 2019年4月13日 (土) 12:20 (UTC)[返信]

注意

[編集]

編集合戦はやめてください。編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--W7401898（会話） 2019年4月13日 (土) 12:47 (UTC)[返信]

差し戻しを繰り返しても、問題の解決にはつながりません。--W7401898（会話） 2019年4月13日 (土) 12:47 (UTC)[返信]

じゃあ保護を依頼して議論してください--Yosizuya（会話） 2019年4月13日 (土) 12:48 (UTC)[返信]

私がYosizuyaさんに理解していただきたいことは、これ以上記事の差し戻しを繰り返しても、誰のためにもならないし、無益だということです。記事を発展させていくために不可欠なものは、性急な差し戻しや保護ではなく、あなたと利用者の間における対話や建設的な議論です。この点についてご理解願います。--W7401898（会話） 2019年4月13日 (土) 13:06 (UTC)[返信]

私もそう思います。第三者がなかなか出てこない状況だったからこうなってしまいました。私は多くの人が議論に参加することを望みます。より、みんなに考えてもらうためにこれが一番妥当だと思ってしまいました。ご迷惑をおかけしました。--Yosizuya（会話） 2019年4月13日 (土) 13:10 (UTC)[返信]

ご理解していただけたようで、何よりです。なお、ウィキペディアでの活動における基本的な原則についてはWikipedia:五本の柱に、方針とガイドラインについてはWikipedia:方針とガイドラインの一覧にまとめられていますので、必要に応じて有効に活用していただければと思います。Yosizuyaさんが実り多き執筆活動をなされることを楽しみにしております。--W7401898（会話） 2019年4月13日 (土) 13:42 (UTC)[返信]

江籠裕奈、二村春香、小畑優奈の単独記事化について

[編集]

約1か月間、自粛していましたが改めて意見を問いたいと思います。 ちなみに私の最終編集分は江籠裕奈、小畑優奈、二村春香 となっています。賛成・反対およびこうしたらいいという意見がありましたら積極的に書いてください。--Yosizuya（会話） 2019年5月25日 (土) 22:30 (UTC) カテゴリー変更とかの検討もありだと思います。--Yosizuya（会話） 2019年5月25日 (土) 22:33 (UTC)[返信]
もし、このまま反対意見が無いままなら、全て復帰させます。--Yosizuya（会話） 2019年6月2日 (日) 01:39 (UTC)[返信]

あなたの会話ページで意見を募っても反応できるのは一部の利用者のみです。各記事で議論を行ってください。なおあなたの最終版から改善がないまま復帰するというのであれば、当方は復帰に反対します。--P tmt（会話） 2019年6月2日 (日) 04:09 (UTC)[返信]


ご指摘の通り記事ページに議論を載せておきました。--Yosizuya（会話） 2019年6月3日 (月) 13:47 (UTC)[返信]

  • 終了3週間以上が経っても特定の1人の反対しか無かったので単独記事化とさせていただきます。なぜなら少数の反対だと恣意的な可能性が否定できず、また単独記事とリダイレクトでは単独記事の方がみんなにとって利益になると考えました。P tmtさんにとってはその点ご理解いただけますと幸いです。--Yosizuya（会話） 2019年6月26日 (水) 08:40 (UTC)[返信]

お知らせ

[編集]

Wikipedia:削除の復帰依頼に返答したのでご確認願います。--114.171.185.241 2019年10月4日 (金) 15:01 (UTC)[返信]

ご注意

[編集]

東池袋自動車暴走死傷事故の加害者氏名を記載した場合、現時点では削除対象となります。記載した方は荒らしではなく善意で書いたのかもしれませんが、いずれにしても削除対象となるので、即時削除タグを除去した場合は緊急削除を依頼してください。当該版は版指定削除しましたので以後よろしくお願いします。--Muyo（会話） 2019年10月5日 (土) 10:36 (UTC)[返信]


編集取り消しのお知らせ

[編集]

はじめまして、そらたこ（会話）と申します。熊崎優美でのYosizuyaさんの編集を取り消しました。YouTuberとしての特筆性を証明できるような有意な第三者言及があるのであれば、それを出典として利用した上で新たにYouTubeでの活動に関する節を設けてください。そもそも今回の編集ではInfoboxテンプレートを追加する場所が違います。--そらたこ（会話） 2019年10月14日 (月) 15:41 (UTC) 返信 単純にテンプレートがあったし、YouTuberとしての活動があったから作ってみたのですがどうでしょうか？--Yosizuya（会話） 2019年10月14日 (月) 15:43 (UTC)  追記どうするかについては任せます。--Yosizuya（会話） 2019年10月14日 (月) 15:43 (UTC)[返信]

即時削除について

[編集]

ある人物記事からたびたび{{即時削除}}を除去されてましたが、わざわざ除去するぐらいならもっと記事の内容を充実させるなりしてください。ちょっとしたWikifyや関連項目の追加だけで除去するのはサブスタブの放置のつながるのでやめてください。--Highstone812（会話） 2019年10月15日 (火) 12:43 (UTC) 返信 単に編集してとたんにすぐ貼られていたため除去しただけです。あと、即時削除の方針に該当しない恐れがあるから除去しています。必要なら削除依頼(ケースA及びケースE)へ回してください。(私はしませんが)--Yosizuya（会話） 2019年10月15日 (火) 12:46 (UTC) 返信 記事の内容が1行しか書かれていなかったため全般1での即時削除を貼付した所存です。--Highstone812（会話） 2019年10月15日 (火) 12:50 (UTC)[返信]

即時削除テンプレートを独断で除去する行為について

[編集]

注意 こんにちは。いくつかの記事から{{即時削除}}を除去し、通常の削除依頼に書き換えておられますが、即時削除の方針に明らかに合致しない場合を除き、その判断は一利用者ではなく管理者または削除者に委ねるべきではないでしょうか。明らかに合致しない場合は、どう合致していないのかを要約欄なりYosizuyaさんが作成された削除依頼サブページで明確に示すべきであると存じます。一利用者の独断で除去し、その理由も明示しないのであれば、それは余計なコストを発生させるものですので、ご遠慮ください。--Vegetamin（会話） 2019年10月25日 (金) 08:30 (UTC) 返信 即時削除は強力なゆえ、むやみに使うべきものではない。少しでも即時削除かどうか怪しい場合で削除したい場合はケースAとして審議すべき。使った結果、再立項が繰り返されるケースだってあります。(例)かく・にしかわ診療所など ちなみに外した理由については追加しときます。削除審議にかけなくてもよさそうな場合は削除依頼にかけていません。--Yosizuya（会話） 2019年10月26日 (土) 13:34 (UTC)[返信]

返信 (Yosizuyaさん宛) 「少しでも即時削除かどうか怪しい場合で削除したい場合はケースAとして審議すべき」というのはそのとおりかと思いますが、テンプレートを貼った方は、大抵の場合その迷いがないため貼っているのでしょう。そして私は「即時削除かどうか怪しい」という微妙な判断をなぜ一利用者が独断で行うのかと問うているのであり、そのような振る舞いは僭越ではないでしょうか。初心者の方が投稿した記述レベルが低いだけの記事に「全般2」や「記事1」が安易に貼られているのを除去するようなケースはわかりますが、判断が微妙なのであればYosizuyaさんの独断で無暗に{{即時削除}}を除去するのではなく、先述のとおり然るべき権限者に判断を委ねるべきではないでしょうか。また、再立項については当該ページが保護されるか否かの問題ですので、即時削除とは関係がありません。--Vegetamin（会話） 2019年10月26日 (土) 14:16 (UTC)[返信]

改名提案手続きについて

[編集]

初めまして。たまたま木村義雄周辺でYosizuyaさんが実施された改名を目にした者です。細かいことなのですが、ノート:木村義雄 (棋士)の改名提案の節が提案だけで宙ぶらりんになっているので、後で確認する人のためにも同節内で改名完了報告をしておいていただけると助かります。--McYata（会話） 2019年10月26日 (土) 16:54 (UTC) 返信 やっておきます。移動依頼が必要な案件だったため完了報告ができずにいました。--Yosizuya（会話） 2019年10月27日 (日) 08:52 (UTC)[返信]

移動依頼が必要な移動やBot運用申請なども、本来は元の議論場所で提示して議論し、合意を得てから行うよう求められています。今回の案件は（あくまでも私の主観では）特に反論が予想されるものでもないように思いますが、現在どこまでどんな作業が進んでいるのか客観的に確認しやすくするためにも、必ず各手続きのページに書かれている手順に従い、逐一過程を議論場所に残すようにお願いいたします。他の改名提案や移動依頼の例も参考になさってください。
またこれは一つご提案なのですが、Yosizuyaさんはご自身の発言を相手の発言のすぐ後ろに続けるように書いていらっしゃいますね。全体的に少し見づらくなってしまっているので、新しい発言をするときには改行しインデントを一つ下げたところ（初めに「:」を必要な数だけつける）から始めるとよろしいかと思います。ご一考ください。--McYata（会話） 2019年10月27日 (日) 09:53 (UTC)[返信]

利用者ページ「利用者:宮崎壱星」について

[編集]

こんにちは。標記利用者ページでの即時削除タグを除去しました。まず、jawpの他ページからのコピペの場合は全般9ではなく全般6です。そして、当該ページの内容は確かに松山市立椿中学校とよく似ていますが、定義文、住所、沿革の短文だけで著作性が明白とも思いがたいです。このため即時削除タグを除去しました。Wikipedia:即時削除の方針をもう一度確認いただけると幸いです。なお、私は当該ページがケースB-1案件に該当するようには思えなかったのですが、とはいえ利用者ページの用途に沿っているかと考えると疑問もあったので（Wikipedia:利用者ページ#利用者ページでできることで「記事の下書き」とありますが、本文では利用者ページそのものと言うよりは利用者サブページの用途としてあげられているように思えます）、元の内容は戻さずに白紙化しています。--郊外生活（会話） 2019年11月11日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

「琥白れいら」のリダイレクト起こしについて

[編集]

こんにちは。琥白れいら（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を「一意に定まらないリダイレクト」としてリダイレクト起こしされていますが、宝塚歌劇団102期生以外のどこを想定されているのでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年1月25日 (土) 17:40 (UTC)[返信]

  • 過去に雪組 (宝塚歌劇)としてのリダイレクトがあり、一意に定まらないと思いました。その上、履歴統合を依頼する予定もあったからです。--Yosizuya（会話） 2020年1月31日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
    • その説明で「一意に定まらない」のは当たり前で、WP:Nを満たさない宝塚歌劇団の団員の誰にも共通することです。しかし、宝塚歌劇団102期生#一覧でリストアップされている39名のうち、独立記事化されていない方については全て宝塚歌劇団102期生のリダイレクトになっていますので、それに従えば良いかと思いますが、それでは何か問題があるのでしょうか（現にMotodaiさんにより再度リダイレクト化されています）。宝塚歌劇団102期生#一覧でも所属されている組についての言及はあります。また、履歴統合を行うために独立記事化は必須なのでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年2月2日 (日) 08:29 (UTC)[返信]
      • 分かりました。過去の履歴があったので考え直した方がいいと思いました。履歴統合を行う際は履歴統合先のリダイレクトを解除すべきだと思いました。(支障が出る恐れがあるため)--Yosizuya（会話） 2020年2月5日 (水) 09:04 (UTC)[返信]

リダイレクトの件について　

[編集]

僕の会話ページに書いてくださった件についてですが、井戸端に議論を提起しました。削除依頼に提出したことがある身ですが、意見についてはこちらに書いています。よろしければ、Wikipedia:井戸端/subj/芸能人のリダイレクトについて質問こちらにご意見を伺いたく思います。よろしくお願いします。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年1月26日 (日) 03:31 (UTC)[返信]

愛称のリダイレクトについて

[編集]

こんにちは。芸能員の愛称のリダイレクトの作成についてです。RfDの内容も読みました。敢えて削除しなくてもいいようには私は思ったのですが、しかし、リダイレクトを作成されるのであれば、リダイレクト先でそのような愛称で呼ばれる根拠を出典として提示して欲しいなとは思います（先ほど私が込山榛香（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）でやったような編集で十分だと思います）。リダイレクト先で当該愛称について説明されていない、記載はあっても無出典の場合がいくつかあります。リダイレクト先で愛称についての信頼できる情報源での根拠が提示されていることの重要性は高いと思います。それがあれば独自研究の疑いを排除できるでしょうし、作成意義も示しやすいと思います。「綾巴たん」（北川綾巴へのリダイレクト）などのように、リダイレクト先で言及がない状態では、過剰なリダイレクトと判断されやすいように思います。リダイレクトを作成されるのであれば、それにあわせた記事側の修正も行っていただけると良いのではないかと思いますが、どうでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年3月17日 (火) 23:31 (UTC)[返信]

芸能人関係のリダイレクトという共通の話題ですので、同じ節に書き込みます。あなたが作成したりっちゃんは、過去に2回の審議（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年5月・同2017年8月）を経てそれぞれ削除されたリダイレクトの再々作成であることをお伝えします。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年3月17日 (火) 23:50 (UTC)[返信]

  • 芸能人の愛称のリダイレクトを無数に作成しているようですが、一度手を止めませんか? その大半が一意ではないリダイレクトであり、作成すべきではないと考えます。コミュニティの負担が拡大する前に一度落ち着いて考えてください。ご自身でそれができない場合は、強制的に手を止めてもらうことがあるかもしれません。--Xx kyousuke xx（会話） 2020年3月18日 (水) 02:54 (UTC)[返信]

削除依頼でのお礼

[編集]

ソアラと申します。Naility!にて、即時削除の通常の削除依頼への置き換えについて、お礼申し上げます。即時削除については扱うのが初めてであったため、完全にやり方を間違えました。手順の確認を行い、以降は気をつけたいと思います。お手数をお掛けしました。--ソアラ（会話） 2020年3月18日 (水) 12:29 (UTC)[返信]

リダイレクトの削除依頼での即時存続、即時削除

[編集]

リダイレクトの削除依頼で、即時存続、即時削除とコメントされている案件がありますが、即時存続や即時削除を使用するケースはそれぞれの方針、条件に合致する場合に限られますのでご確認ください。また「即時削除されたリダイレクトの再立項を妨げるものではありません」というコメントも Yosizuya さんが書くのが適切だったかお考え下さい。 By 健ちゃん（会話） 2020年3月19日 (木) 19:35 (UTC)[返信]

  • 返信 全般5で削除すべきではないということを言いたかっただけです。即時存続を投じたのはリダイレクトではない版があったり理由とは違うものが含まれてたため不適切な依頼であると判断したためです。--Yosizuya（会話） 2020年3月24日 (火) 09:57 (UTC)[返信]

即時削除タグはがしの件

[編集]
  • あなたは先ほど、私が「カスバド」にはりつけていた他サイトからの転載を理由とする即時削除タグを除去していたので、リバートしました。創作性のある文章を他のwikiサイトから転載してあるのは明白ですし、仮に自著作物としても、だれでも編集が可能なwikiサイトですので、その証明は不可能です。
先日も数十のリダイレクトを乱造して大半が削除されるということがありましたし、このページを見ただけでも様々な方針・ガイドラインの理解が不足しているのは明らかです。少しご自身の行動を見直してはいかがですか? --Xx kyousuke xx（会話） 2020年3月30日 (月) 04:14 (UTC)[返信]
  • 返信 すぐ見ただけでは明白ではないので即時削除を剥がしただけです。(よく見ないとわからない場合では駄目です。)どうやら文のつぎはぎをしているみたいなのでその場合はお手数かもしれませんが通常の削除依頼に回した方がいいでしょう。--Yosizuya（会話） 2020年3月31日 (火) 13:59 (UTC)[返信]
  • コメント はがしたことが問題であると指摘しているわけですから、「はがしただけです」と言っても何の反論にもなっていません。このページを見ただけであなたが様々な問題を抱えているのは明白ですので、そういう人に「駄目です。」とか「いいでしょう。」などと言われても、全く説得力がありません。悪い事は言わないので、上にも書いた通り、ご自身の行動を見直した方がいいです。次の段階に進むのもそう遠くないと思いますよ。(ちなみに当該記事は創作性のある文章を数行そのまま転載したものでした。あれが「すぐ見ただけでは明白でない」のであれば、著作権絡みの案件には一切手を出さないで下さい。)--Xx kyousuke xx（会話） 2020年3月31日 (火) 15:08 (UTC)[返信]
  • 返信 最初にパッと見ただけでは分からなかったので剥がしました。(長い文だったのもあり)明白な著作権侵害ですから、ページを見比べたらすぐわかる程度のものではないとはがされてしまう可能性は十分あると思います。(よく見ないと分からないと明白とは言えない)最初の2文はコピペでは無いと思われ、その後も解説の中から一部抜出(それも一部省略している)なのですぐわからない可能性も十分あり得る。もっと言うなら最初の3文には著作性がないと思われます。いずれにしても不適切だったと思います。(こういう場合だと管理者の人も躊躇するでしょう。)今回の場合は通常の削除依頼に回した方が良かったと思われます。--Yosizuya（会話） 2020年3月31日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Yosizuya/過去ログ2019年度&oldid=77347477」から取得