利用者‐会話:P tmt
 過去ログ一覧
|
|---|
こんにちは。湊音みなみの記事についてご指摘頂き有難うございます。「特筆すべき事項無し」と記載されていましたが、具体的な改善点があればお伺いしたいと思っております。お手数お掛けしますが、宜しくお願いします。--豚肉（会話） 2019年5月30日 (木) 10:02 (UTC)
- WP:Nをご覧ください。--P tmt（会話） 2019年5月30日 (木) 15:51 (UTC)
WP:N、確認致しました。 削除に同意致します。 --Snoopy6502（会話） 2019年6月13日 (木) 14:36 (UTC)Snoopy6502
荒らし扱いについて
[編集]はじめまして。Chicchiki cheeseと申します。豊田直巳ですが、私は純粋に記事を改善したいだけであって宣伝が目的ではありません。あなたが「spam」という言葉を使わなければ、私もここまで拘ることはなかったでしょう。「Wikipedia:善意にとる」・「Wikipedia:礼儀を忘れない」・「Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない」を熟読してください。
要約欄でも言いましたが、多数のデータベースにリンクしている記事は結構あります。例として「水谷豊」を挙げますが、これらから除去しないのは何故ですか？ まさかとは思いますが、著名なら良くて無名なら駄目なんて言いませんよね？
「Wikipedia:外部リンクの選び方」を持ち出すなら、「Wikipedia:外部リンクの選び方#ユーザー登録を必要とするサイト」に則ってアカウントにログインしないと公開範囲が限定されるFacebookやInstagramのリンクを除去しないのは何故ですか？ これらを除去してその代わりに幾つかのデータベースへのリンクを残すという方法もあったはずです。あなたは荒らし扱いして機械的に除去しているだけです。--Chicchiki cheese（会話） 2019年6月15日 (土) 09:09 (UTC)
追記 たびたび申し訳ありませんが、書き忘れてしまったので追記します。そもそも、なぜ全部除去するのでしょうか？ 全部除去されたら、それこそ私の時間や労力が無駄になるのですが。多数のデータベースで調べるのも結構大変なんですよ？ {{典拠管理}}と同様にデータベースにリンクしているだけであってアフィリエイトサイトなどにリンクしているわけでもないのにスパム扱いは酷いでしょう。もうこの件はこれで終わりにしますが、スパム扱いされて大変残念です。--Chicchiki cheese（会話） 2019年6月15日 (土) 14:15 (UTC)
- 記事のありかたについては、ノート:豊田直巳で行ってください。こちらの利用者ページで話されている内容は、いずれも記事編集における事柄ですので、コミュニティの合意形成を図るのが無難であると考えられます。なお、Wikipedia:削除依頼/豊田直巳にて記事が削除されているため、実際にどのような編集が行われたのかは私には解りかねますが、いずれにせよ、記事のありかたについてはノートページでの合意形成を経ていただくのがいいでしょう。なお、あなたが執筆した記事の削除について、その審議を行った中にP tmtさんは含まれておらず、むしろあなた以外の、P tmtを含む複数の方の合意により、あなたの編集が削除されたと考えられます。ともあれ、以降は該当記事のノートページで行ってください。--静葉（会話） 2019年6月24日 (月) 07:24 (UTC)
- 既に版指定削除済みのため履歴での確認はできませんが、当方による除去編集部分は削除された部分とは無関係かつ既にChicchiki cheeseさんにより復帰されています(外部リンク節のデータベース一覧)。ノートでの合意形成は不要です。Chicchiki cheeseさんの苦労を踏みにじるような編集をしたことお詫び申し上げます。--P tmt（会話） 2019年7月1日 (月) 05:58 (UTC)
おかしい。
[編集]
|
どうして音MADを再びリダイレクトにしたのか？教えてほしい。その代わり、チーズバーガーあげるから。怒るぞ。 倍数太郎（会話） 2019年6月23日 (日) 09:26 (UTC) |
- 上記コメントは、悪ふざけ、暴言を含むと理解させていただいでよろしいでしょうか。まともなコミュニケーションの取り方とは思えません。なお、リダイレクト化については、そもそも記事の内容を確認しても独立記事作成の目安を満たしているとは考えにくく、リダイレクト化しリダイレクト先の記事を充実させてから独立記事立項を目指すのが筋であると考えられます。また、倍数太郎さんの投稿記録を確認しましたが、記事を新しく立ち上げる際に気をつけなければならない点を無視しているようにも思われます。Help:目次_新しい記事を書くを熟読してください。--静葉（会話） 2019年6月24日 (月) 07:13 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--Bellcricket（会話） 2019年7月5日 (金) 09:12 (UTC)
何度も同じことを言えば良いのでしょう。記事の投稿から1時間と少しで、どんな調査をして、そして情報の提供を他の利用者に呼び掛けて(WP:FAILN)、改善の見込み無く削除やむなしと判断したのですか。記事の削除はそんなに便利なものではありませんし、削除者、管理者は対処した理由を説明する責任を負うのです。ずさんな即時削除依頼はもうおやめ下さい。--Bellcricket（会話） 2019年7月5日 (金) 09:12 (UTC)
Bellcricket様。部外者が失礼します。なぜブロックがたった1週間という甘いものなのでしょうか？これでは何の懲罰にもなっていませんし、現に何度ブロックされても全く反省せずに戻ってきています。ここは厳しく無期限にするべきでは？相当悪質な部類だと思いますよ？--Bronx Clan（会話） 2019年7月6日 (土) 01:32 (UTC)
- ブロックは懲罰ではありません。--切干大根（会話） 2019年7月6日 (土) 08:32 (UTC)
- 承知しました。が、貴方には聞いておりません。--Bronx Clan（会話） 2019年7月6日 (土) 10:18 (UTC)
部外者2が失礼しますが、Bronx Clan様に同意します。個人的に目立つのが、ポップアップを埋め込んでいないのに「ポップアップ使用」を理由に編集を強行する部分ですね。--小塚道夫（会話） 2019年7月6日 (土) 11:17 (UTC)
- 会話ページで当事者に抗議を行うこと自体はよいでしょうが、管理者にたいしてブロック期間にかんしてのクレームをここでおこなうのは適切ではありませんし、こちらにあるよう1か月を超えるブロックは裁量では通常おこなわれません。どうしてもというなら投稿ブロック依頼を出してください。Bronx Clanさんも言葉遣いについてはよくおかんがえください（Wikipedia:礼儀を忘れない）。「貴方には聞いておりません」とのことですが、管理者の会話ページで直接問うわけでなくP tmtさんのノートを使用している身であることには互いに変わりないのですから、第三者のコメントにかんしてはできるだけ善意にとるようにしてください。--Aiwokusai（会話） 2019年7月6日 (土) 12:02 (UTC)
- 上記ポップアップについてコメントしている小塚道夫のアカウントは、このコメントをしたIP:98.158.246.157（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（オープンプロクシ）と同一人物ですね。さらに利用者:拓也藤田（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りとして管理者伝言板へ報告させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2019年7月6日 (土) 16:45 (UTC)
私の会話ページの件で
[編集]ブロックされていますが、とりあえず思ったことはいいます。
あなたがやり取りを全く見ていないことがよくわかりました。私は愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんの会話ページで返答してます。
むしろ対話拒否をしたのは、愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんのほうです。
私が返答したのにも関わらず、愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんは「会話があるのを知っておきながら、違う編集をするというやり方で『シカト』」をしたのです。
二度目の詰問では流石に返答をしてましたが、対話拒否をしたのは愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんのほうです。--Namepar（会話） 2019年7月5日 (金) 09:28 (UTC)
仮想通貨に関する宣伝目的の記事
[編集]既に削除されたサニーコインの記事に加えて以下の記事が存在します。特に後者の記事は編集履歴より仮想通貨発行者自ら執筆したものであると思われます。
--シマ三郎（会話） 2019年7月18日 (木) 07:18 (UTC)
1日ブロック
[編集]あなたはGOOD BYE APRIL 倉品翔のREMEMBERSにおいて、スリー・リバート・ルールに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）
今回の件は荒らしの差し戻しと解釈できるものではありません。削除対象でないとご判断なさったのであれば、リダイレクト化についてノートページなどで合意形成を図ってください。--Sumaru（会話） 2019年9月20日 (金) 02:39 (UTC)
- 了解しました。ブロック解除後に合意を図りたいと思います。
- 失礼ですが1点だけ、外部サイトからの転載疑いのあるメジュゴリェの版指定削除依頼のサブページを作成中でしたがこちらはどうしたらよろしいでしょうか。--P tmt（会話） 2019年9月20日 (金) 02:52 (UTC)
- Wikipedia:スリー・リバート・ルール#3RRでブロックされてしまいました。どうしたらよいでしょう?にある通り、誤りを認めた場合には24時間待たずとも解除できる規定があるので、暫定的に解除しました。
- ただし、貴方のコメントが「誤りを認めた」と判断できるものか曖昧なため、メジュゴリエ関連を片付けたら、明日2:30(UTC)ごろまでは自主ブレイクなさってください。過去に管理関連で何度もブロックされているようですし、その程度の自制もきかないのであれば、より長期のブロックを掛けたうえで追認依頼にかけます。--Sumaru（会話） 2019年9月20日 (金) 03:23 (UTC)誤記修正--Sumaru（会話） 2019年9月20日 (金) 03:24 (UTC)
- ご対応いただきありがとうございました。削除依頼の提出は無事完了いたしました。自主ブレイクおよびクールダウンに努めます。--P tmt（会話） 2019年9月20日 (金) 04:23 (UTC)
事実と異なる点がいくつかあるため。
[編集]今年1月から説明もないまま出典付き記述の除去を継続。会話ページでも対話に応じず問題行動を継続しているため、対話への誘導として短期間のブロックを依頼します。について、 事実と異なる点がいくつかあるため削除とさせて頂きました。--以上の署名のないコメントは、尾西たろう（会話・投稿記録）さんが 2019年9月25日 (水) 01:23(UTC) に投稿したものです（P tmt（会話）による付記）。
- 尾西たろうさんの会話ページにて回答します。--P tmt（会話） 2019年9月25日 (水) 08:02 (UTC)
P tmtは、編集者尾西たろうの会話ページで、最初の会話からわずか8分で対話拒否とみなし、ブロックの対象だと脅している。 ブロック前の凶暴さは謹慎しても健在で、無期限ブロックすべき！--以上の署名のないコメントは、尾西たろう（会話・投稿記録）さんが 2019年9月26日 (木) 09:22(UTC) に投稿したものです（P tmt（会話）による付記）。
- ご自身の問題行動をご理解いただけないようですので管理者に対処をお願いしたいと思います。--P tmt（会話） 2019年9月26日 (木) 11:26 (UTC)
藤田愛理ほかページついて
[編集]藤田愛理ほか関連する４名のページについて、記事削除の上、所属グループへのリダイレクトへ編集されました。 これらメンバーについては、少ないながらもテレビや雑誌への個人での出演や掲載もあり、 「個人としての特筆すべき活動なし」には当たらないと考えています。 アイドルという職業ながら個人としての活動は少ないですが、個々の活動を知る上で 個人ごとのページは必要と考えておりますので、リダイレクト化を修正いただくようお願いいたします。
--Uoɹǝsɐʇǝɓ（会話） 2019年9月30日 (月) 15:05 (UTC)
- 既にご案内済みですが「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」をお読みください。Wikipediaはファンサイトではありません。独立記事作成の目安という基準(ガイドライン)が存在しており、それを満たさない記事は削除やリダイレクト化の措置が取られます。各メンバーが前述の基準を満たしていることが確認できる出典等をご提示のうえ、記事を復帰していただくようお願いいたします。--P tmt（会話） 2019年9月30日 (月) 15:10 (UTC)
要約欄でのガイドライン違反行為について
[編集]要約欄は編集の要約のみを記す場所であり、他の編集者に意見をすることはガイドラインで明確に禁じられています。参照：Wikipedia:常に要約欄に記入する#注意点--Hirewean（会話） 2019年10月2日 (水) 17:46 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます、要約欄については初めて知りました。以後気を付けます。
- 一応問題の要約欄について補足しておきますと、以前も同様の記事(なばたとしたか)の立項を見ており、会話ページでも「非常に短い記事の作成はおやめください」と他利用者さんからご指摘を受けているにもかかわらずの立項であったため、つい「おかしいのでは」と思い記入してしまった内容となります。Wikipedia:記事を執筆する#十分な内容のある記事を書くにも「定義のみしか書いていないような非常に短い記事は投稿しないでください」とあります。
- 経緯としては以上となります。要約欄の目的外利用であったことは事実です。お詫び申し上げます。--P tmt（会話） 2019年10月3日 (木) 14:18 (UTC)
「接線割線定理」のリダイレクト化について
[編集]こんにちは。接線割線定理（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を方べきの定理にリダイレクト化された件についてです。確かに初版の内容をそのまま残すわけにはいきませんが、現状のリダイレクトが適切なのか疑問があります。Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行う を踏まえると、リダイレクト先でリダイレクト元ページについて言及すべきでしょうが、リダイレクト先に「接線割線定理」に関する言及はありません。さらに、「"接線割線定理"」でGoogle検索しても何もヒットしません。私のほうでも朝倉書店の『朝倉数学辞典』の索引・関連ページ（接線や方べきの定理についての説明があるページ）を確認してみましたが、「接線割線定理」という用語は見当たらず、そもそも「接線割線定理」という数学用語が実在するのかどうかという疑問がでてきます。
P tmtさんはおそらく「方べきの定理」へのリダイレクト化で対応可能と考えて先の編集を行われたかと思いますが、その根拠を伺いたく思います。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2019年10月18日 (金) 11:20 (UTC)
- こんばんは、お待たせしてしまい申し訳ありません。即時削除依頼等を行う前に必ずリンク元の確認を行っているのですが、今回は「方べきの定理」の内容の図3からリンクされていることに気づきリダイレクト化としました。
- メッセージをいただきましてGoogleで調べてきましたが、完全一致するものがなくご指摘のとおりであることに気が付きました。「方べきの定理」に該当のリンクが設置された差分を確認してきましたが、他の○○定理についても同様の疑いがあります。英語だと「Tangent-secant theorem」で直訳すると「接線割線定理」となるみたいです。
- 「逆リンクがあるからリダイレクト化でよいだろう」という安直な考えと調査不足による不適切な編集でした。申し訳ありません。--P tmt（会話） 2019年10月18日 (金) 13:40 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。ご指摘の 特別:差分/73105655 を確認しました。確かに他の○○定理の記載についても気になります。独自研究の訳語が記載されたままだと問題だと考えますので、これからノート:方べきの定理で当該加筆の内容の検証依頼を行おうと思います。可能であれば数学に詳しい方の協力を得つつ修正できればと思っています。接線割線定理については、信頼できる情報源で「図3」に関連することが確認できればこのままリダイレクトで使う、そうでなく、かつ適切なリダイレクト先変更ができなければ削除依頼の対象になるのかなと考えています。--郊外生活（会話） 2019年10月18日 (金) 15:33 (UTC)
こんにちは。ムギタローの記事についてご指摘頂き有難うございます。私はヒップホップファンとして、ヒップホップ界隈のアーティストのwikiを作成すべくwikiを始めたばかりでして、勝手がわからず、ご迷惑をお掛けしてしまいました。申し訳ございません。ムギタローの記事についてですが、タワーレコードなどでもCD販売をしているアーティストですし、特筆すべき事項を満たしているのかなと思いましたが、いかかでしょうか？デビュー前の無名時代に誰かが記事を作成し、特筆すべき事項無しで削除されているようですが、現在は再生数やフォロワーなども多いですし、特筆すべきレベルに達しているのではないかと思います。お手数お掛けしますが、宜しくお願いします。サイコーのサイコー--サイコのサイコー（会話） 2019年10月24日 (木) 08:21 (UTC)
- あなたの会話ページで回答します。--P tmt（会話） 2019年10月24日 (木) 12:50 (UTC)
対処されたBellcricketさんが削除依頼の対処について会話ページにてコメントを出しております。参考までに。私はとりあえず一旦様子を見ますが、必ずしも合意が得られたとは言いきれないことはご留意ください。あと、同じことにならないためにも無闇なリダイレクト化はやめてください。(論争の原因となってしまいます。気持ちよく編集ができるようにしましょう。)--Yosizuya（会話） 2019年10月24日 (木) 10:41 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/江籠裕奈の各利用者さんのコメントはお読みになられましたか。私にはいつまでも「納得」しない姿勢を貫いているようにしか見えません。「合意が得られたとは言いきれない」かもしれませんが、「記事として存続すべき」という利用者はあなた以外いなかったのは事実です。前述の依頼はコミュニティの総意と考えてもおかしくはないと私は思います。--P tmt（会話） 2019年10月24日 (木) 12:50 (UTC)
茜空(歌手)のページの削除について
[編集]P tmt様
茜空(歌手)に関するページについて、記事削除の上、所属グループへのリダイレクトへの編集をしていただきました。この度は、お手数をおかけして、申し訳ありませんでした。
実は、茜空(歌手)ですが、同名の有名な楽曲がありますので、曖昧性回避のため便宜的に「茜空(歌手)」と編集をいたしました。一応生歌を歌うアイドルグループの一員であることが理由です。ただ「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」の基準については当方も承知をしておりまして、記事作成者としても、音楽家として特筆性に若干欠けるかもしれないという可能性については認識しておりました。そのため、「Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」を理由とする削除については、現時点ではやむをえないと考えております。
そもそもは、曖昧性の回避の際に、当方が安易に「(歌手)」と付けてしまったために、記事の全面削除にまで至ってしまったと考えており、そのことには責任を感じております。また、P tmt様はじめ他の方に削除のお手数をおかけしてしまったことも申し訳なく思っております。
ただ、茜空の、音楽以外の芸能の活動としては、スカパー！のミニドラマの主演や、キー局ラジオへの出演も複数あり、またインターネット媒体のみならず紙媒体の雑誌でとりあげられたことも数多くあります。さらにライブ・イベントへの単独での出演も積んでおり、またそのほとんどについて外部の独立性のあるメディアにおいてとりあげられてもいます(ほぼすべてについて脚注として典拠を記載してあります)。
そのため、当方としましては、茜空は、「音楽家」としての特筆性には欠けるが、特筆性の「付加的な基準」の一つである「芸能人」としての特筆性は満たしている、というのが妥当なラインではないかと考えております。
そこでページ復帰へ向けての対策なのですが、まず曖昧性回避のページの記載を「茜空(芸能人)」に修正し、そのうえで、ページを再度作成すれば、「芸能人」の特筆性は満たしているので、今回削除されたページの復帰を行うことが可能ではないかと考えているのですが、このような対応について P tmt様はどのように思われますでしょうか？ その場合は念のため「人物の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります」の注意をページの冒頭に入れ、「音楽の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります」の注意書きは削除しようと考えています。
端的に言えば、属性のジャンルを歌手から芸能人に変えることで、特筆性の基準を回復させよう、という発想なのですが、このような対処法でページを復活させても問題ないでしょうか？
当方Wikipediaの編集歴はそこそこ長いものの、ページ削除の仕組みや復帰のさせ方などの全体の枠組み的な手続きについては恥ずかしながら不勉強のためほぼ初心者状態です。お忙しいと思いますが、いつでも構いませんので、P tmt様のご意見やご教示、アドバイス等を伺えたら、大変にありがたいです。どうかよろしくお願いいたします。--Bdspnz（会話） 2019年10月28日 (月) 00:55 (UTC)
- こんにちは。まずリダイレクト化についてですが、これはXefon氏が行ったものです。ただし要約欄には「特筆性が無い」の一言のみでしたので、それを補足するための当方の要約欄及び差し戻しとなります。
- さて曖昧さ回避の「歌手」についてですが、「芸能人」に変えても根本的ない解決にはならないでしょう。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループについてはご存知とのことですので説明は省かせていただきますが、グループの一員としてではなく個人としての特筆すべき活動が必要です。それらについては「ただ、茜空の、音楽以外の芸能の活動としては、（後略）」と述べていただいているところではありますが、出演の主演作品とされているのはミニドラマで、ラジオ出演についてはメンバーとゲストでの出演であることを過去版で確認済みです。どちらもWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人で定めるところの「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」には該当しないものと考えます。なお「桜井美里」についても同様です。
- 「ページ削除」と発言されていらっしゃいますが、ページは削除されたわけではなく「桜エビ〜ず」にリダイレクト化されているだけであり復帰は可能です。（編集の取り消しや過去版の編集で戻せます。）前述の2つの基準を満たすような活動をしたあとに記事を復帰するという形を取ればよいのではないでしょうか。--P tmt（会話） 2019年10月28日 (月) 02:19 (UTC)
- P tmt様、とても明確に分かりやすく懇切丁寧に説明してくださり、本当にありがとうございました。
- なるほど、芸能人の特筆性については、出演した「映画」や「番組」それ自体の特筆性が立証されていることが必要なわけですね！ 完全に見落としていた要件であり、同時にとても納得のいくルールでもあると感じました。
- 記事の問題点もこれからの方針も明確にしていただいたので、P tmt様から頂いたアドバイスの通り、「歌手」を「芸能人」に変える等の手段はとらず、当分時間をおいて、特筆性のある番組に複数回出演する程度の実績をタレントが積んでから、記事を復帰するという形にさせていただきます。
- それから、削除とリダイレクト化の違いについても、丁寧に教えていただき深く感謝いたします。削除には削除依頼が必要なはずなのにどうして即時削除されてしまったのだろう？などと勘違いしたうえに悩んでおりました(笑)
- このたびは、削除とリダイレクト化の違いから、当方の稚拙な対策の見通しと問題点、そして記事の今後の対処の方針まで、何から何までP tmt様にお世話になりました。ものすごく勉強になりました。本当にありがとうございました。--Bdspnz（会話） 2019年10月28日 (月) 05:59 (UTC)
SHINNOSK8について
[編集]SHINNOSK8の全項目削除の申請をお願いします。 コメサカ スケノシン（会話） 2019年11月4日 (月) 01:20 (UTC)
- 横から失礼します。該当記事はすでに削除依頼が提出されているうえ、そもそもここへの申請はお門違いです。--124.44.236.238 2019年11月4日 (月) 01:26 (UTC)
即時削除の判断についての質問
[編集]「KAGECHIYO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」に対する即時削除依頼を却下しました。投稿ブロックを行っても改善されないようで残念です。即時削除の方針について、難しい点、理解できない点があるのでしょうか。また、この記事が作られてからP tmtさんが即時削除テンプレートを貼られるまでのおよそ15分の間に、なぜ自分で修正するのではなく、即時削除した方が良いと考えたのでしょうか。ご説明願います。--Bellcricket（会話） 2019年11月7日 (木) 06:32 (UTC)
- Wikipedia:即時削除の方針#記事1に該当すると考えましたが、改めて確認したところ「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がないもの」であり、当方の「百科事典に足る解説がないもの」は明らかに誤りで方針に沿わないものです。今まで記事1を貼付した際に同様の記述を行っていましたが、即時削除の方針対象を勘違いしたまま活動を行っていました。貼付を行った記事の多くが記事1を理由に即時削除されることから、自身が勘違いしていることに気づきませんでした。改めて関連方針を見直したいと思います。当方の編集は問題のある行動であったのはご指摘のとおりです。裁量ブロックをかけていただいても構いません。--P tmt（会話） 2019年11月7日 (木) 06:50 (UTC)
- あなたには既に何度もブロックを行いましたが、いくらブロックをかけても改善されなければ、どうしようもありません。せめて、即時削除含め削除を依頼する前に、自分でそれなりの記事、せめてスタブ程度のものに編集できないか、1日くらい時間をかけて、考えてください。そして編集してみてください。ウィキペディアは質も量も世界最大の百科事典を目指すプロジェクトです。質と量を増やす方向の貢献もできるはずです。--Bellcricket（会話） 2019年11月7日 (木) 07:23 (UTC)
- ぱたごんです。こんにちは。私も即時削除の定義なし依頼に関しては頭を痛めることが多いです。Bellcricketさんも指摘されたこれなどは「KAGECHIYO (カゲチヨ) スターダストプロモーション 制作1部に所属するイラストレーター 」と明らかに定義されているではないですか。私なども即時削除タグを剥して通常削除に回すことはたびたびありますが、通常削除に回せば良いものを即時削除に出されると、管理者はそれだけ手がかかるのです。即時削除は依頼者と管理者だけで判断するものなのでよほど明確なものでない限り適用できません。明白でないものに即時削除依頼されると管理者はそれだけ自分一人で時間をかけて調べなければならない。却下の理由を明らかにするにしても、自分で削除依頼文を書くにしてもそれだけ手間がかかってしまうのです。通常削除であればみんなですることを管理者一人で、しかもリスクも一人で背負ってしなければならないのです。管理者が有り余っているならともかく、現状では管理者はどんどん減っていってるのです。なるべく管理者の手間を減らしてやってください。お願いします。削除すべきものであれば通常の削除依頼に出してやってください。--ぱたごん（会話） 2019年11月12日 (火) 07:42 (UTC)
杉下昌也について
[編集]こんにちは。杉下昌也に{{subst:Sakujo}}を貼り付けられたかと思いますが依頼サブページが作成されていないようです。削除依頼テンプレートを貼り付けたからには依頼サブページを速やかに作成していただきたいのですが…… --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年11月27日 (水) 03:12 (UTC)
- この文を投稿している間に入れ違いで作成なさっていました。大変失礼いたしました。 --Buntschann（会話 / 投稿記録） 2019年11月27日 (水) 03:14 (UTC)
- 依頼文はほぼ完成していたのですが、急用で席を外してしまい投稿が遅れてしまいました。お騒がせしました…。--P tmt（会話） 2019年11月27日 (水) 04:12 (UTC)
「Wikipedia:削除依頼/同一人物と考えられるIP利用者により立項された記事群」で対象とされた記事群について。
[編集]あなたの即時削除の提案と削除依頼を見ていると、そもそもあなたがこの分野（建武前後の日本史）について知識がないことが即時削除の提案と削除依頼のもとにあるように思います。（ちなみに「即時削除依頼」という表現は間違いです。Wikipedia:即時削除の方針でご確認ください。）というのは、これらの人物についてはWikipedia内の他の記事で言及されており、これらの記事へのリンクもいくつかあるからです。（私自身も知らない人物ばかりでしたが、あなたの削除依頼を見て調べてみました。）以前にも指摘を受けており、そのことに関連して投稿ブロックされたこともあるようですが、即時削除の提案と削除依頼をされる前に簡単なものでよいのでいくらかは調査をされる必要があるように思います。また、どうもいろいろなルールを読まずに先輩利用者の真似をしておられるようにも思えます。（厳密にルールに従って運用されているわけではないようなので、あまりルールを信用するのもよくないようですが・・・）なお、削除依頼についてのコメントはWikipedia:削除依頼/同一人物と考えられるIP利用者により立項された記事群に書いてあるのでそちらをご覧ください。--36.11.225.198 2019年12月28日 (土) 05:21 (UTC)(曖昧さ回避へのリンクを修正しました。--36.11.225.198 2019年12月28日 (土) 05:26 (UTC))
「こやす珠世」での即時削除タグ付与について
[編集]こんにちは。P tmtさんはこやす珠世（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で全般6として即時削除タグを貼られていましたが、 病室で念仏を唱えないでください#登場人物 からのコピペではない部分についてはどのように考えられていたでしょうか。確かに記事の大部分がjawpの他ページからのコピペなのはそうです。立項後にあなたが即時削除タグを1回目に貼られるまでに有意な加筆がなかったのも然りです。しかし、ライセンス上問題のある部分の除去または履歴補充を行なったうえでの版指定削除依頼でも対応可能と思えます。初版でコピペではない部分もあり、その部分だけでも記事としては最低限成り立つと思います（意味不明な内容でもテスト投稿でも荒らしでも露骨な宣伝でも定義なしでもないですし、Google検索してみましたが内容が根本的に間違っているわけでもなさそうです）。問題部分の処理→ケースB-1としての版指定削除依頼ではなく全般6タグ付与を選択された理由についてご説明いただけますか。
特に当該記事を作成されたのは善意の新規利用者さんです。荒らし目的のアカウントではありません。善意の投稿をもう少し生かそうと試みることができると思うのですが、どうお考えでしょうか？なお記事についてはケースB-1案件としてWikipedia:削除依頼/こやす珠世にかけています。--郊外生活（会話） 2020年1月5日 (日) 17:09 (UTC)