コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Takumiboo

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「スター・ツアーズ：ザ・アドベンチャーズ・コンティニュー」について

[編集]

こんにちは。スター・ツアーズ：ザ・アドベンチャーズ・コンティニューを新規作成（コピペ?）されていますが、Wikipedia:ページの改名に記述してある手続きに則っていないように見受けられます。いったん、削除申請を行いますので、その後にHelp:ページの移動を使って、改名していただけるようお願いいたします。--ＫｏＺ（会話） 2012年3月21日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
申し訳ありませんでした。ページが削除され次第「移動」したいと思います。--Takumiboo（会話） 2012年3月21日 (水) 16:47 (UTC)[返信]

アトラクション関連の画像除去について

[編集]
  • 一律IUPとして除去されていますが、ディズニー・リゾート、ウォルト・ディズニー・ワールドなどでは撮影禁止を謳っていないように見受けられます。ご確認を願います。--Faso（会話） 2016年10月21日 (金) 08:18 (UTC)[返信]
はじめまして。WDWではPark Rulesの禁止行為(Prohibited Activities)のfにて、商業撮影の禁止が掲げられています。ご確認ください。--Takumiboo(会話) 2016年10月21日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
    • 商業撮影禁止と撮影禁止の間には隔たりがありますが。正文でも問題なさそうです。後ルールの制定以前の写真に見受けられます。法の訴求からも写真に問題はないと考えられます。実際英語版のwikipediaにおいても利用し、抗議を受けて居ないように見受けられます。解釈に勘違いがあるのではないかと思われます。--Faso（会話） 2016年10月22日 (土) 06:44 (UTC)[返信]
英語版のルールについては知りませんでしたが、日本語版の記事は日本語版のルールに従うべきなのではないですか？少なくとも日本語版では施設内で撮影された写真の利用目的・方法が、撮影者の私的使用などに限定されている場合は使用できないとしていますが。--Takumiboo(会話) 2016年10月24日 (月) 02:22 (UTC)[返信]
  • こんにちは。ウィキペディアは非営利団体です。画像はここで利益のために使用されていません。それは他のすべてのウィキペディア言語ページで許可されています。--Artanisen(会話) 2018年9月28日 (金) 08:26 (UTC)[返信]
  • 「施設内で撮影された写真の利用目的・方法が、撮影者の私的使用などに限定」とはつまり、自由に使用が許可されている写真のみ掲載できるという意味だと思います。そしてディズニーパークの規約では何かしらの制約が課されているので、自由に使えるわけではありませんよね。WP:IUPはトラブルを回避する意味もあると思うので、トラブルを起こさない姿勢が必要だと思います(万が一何かしらの訴えを起こされたときに誰が対応するのか？など)。あと他の言語のページは関係ないですよね。jawpはjawpのルールに則る必要があると思うので。--Takumiboo(会話) 2018年9月30日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

すみませんでした。

[編集]

Takumibooさんへ

私と202.220.187.21さんがレディ・プレイヤー1の記事を編集合戦を繰り広げていたことを本当に申し訳ございませんでした。--Hal95kuro（会話） 2018年7月12日 (木) 04:18 (UTC)[返信]

注意

[編集]

白人という民族はありません。民族には「アイルランド系」であるとか「ドイツ系」であるとかこういう情報を書いてください--2400:2653:E2E0:4100:10C2:4E3:A942:27DC 2018年11月10日 (土) 00:41 (UTC)[返信]

某ユーザの投稿ブロック提出の要否についてご相談

[編集]

初めまして。ディズニー関連ページでお名前を拝見してご連絡差し上げました。Takumibooさんも昨日1件差戻しをされたのでご存じかと思いますが、某ユーザが問題編集を重ねておられます。今月の差戻分は「こちら」にまとめておりますので、ご参照下さい。

ご本人の会話ページを見る限り、長年にわたって問題を複数ユーザから指摘されているにもかかわらず全て無反応ですし、昨年には一度短期ブロックも受けています。今後も改善が期待できないことから、長めの投稿ブロック依頼に進むべきではないかと考えるのですが、いかがでしょうか？ なお、私はエンタメ系記事は主たる編集領域ではなく、また編集歴が浅い身ですが、必要とあらば私からのブロック依頼起票もやぶさかではありません。が、もしTakumibooさんが手慣れておられるようでしたらお願いできるとありがたいのですが。。。(私は著作権法関連の編集に現在従事しており、ディズニーが法改正に関与している関係でたまたま某ユーザの問題編集に遭遇しただけです)。 ブロック依頼提出の要否、および提出の場合は誰が起票すべきか、の2点につきご検討のほど宜しくお願いします。--ProfessorPine（会話） 2019年4月9日 (火) 02:34 (UTC)[返信]

一応氏の「利用者-会話」名前空間での編集を確認したところ、すべて無反応ではないようでしたが、とはいえ意味のあるものかというと微妙ですね。わたしも特にブロック依頼に手慣れているということはないのですが（笑）、過去の行動より対話拒否とも取れる状況だと思いますので、後ほどこちらで依頼を出してみようと思います。--Takumiboo(会話) 2019年4月9日 (火) 05:55 (UTC)[返信]
「利用者-会話」名前空間で投稿記録の確認を怠っており、「全て無反応」と書いてしまいました。失礼しました。大変お手数ですが、依頼のご提出の件、宜しくお願いします。ご提出後、私の方でも投票＆コメント記入に参ります。某氏の会話ページを短期的にウォッチリストに入れたので、ご提出後は某氏にのみご通達頂ければ、私も反応できます。--ProfessorPine（会話） 2019年4月9日 (火) 06:11 (UTC)[返信]

すみませんでした。

[編集]

Takumibooさんへ

私が無断でディズニー関連会社一覧から除去する3つの行為を行ったことを本当に申し訳ございませんでした。

1.「ウォルト・ディズニー・スタジオ」で、ディズニーが買収した20世紀フォックスのブランドである「フォックス 2000 ピクチャーズ」を事業一覧から削除する編集行為。

2.「Template:ウォルト・ディズニー・カンパニー」で、タッチストーン・ピクチャーズとフォックスを削除する編集行為。

3.「スター・ウォーズ/クローン・ウォーズ (テレビアニメ)」で、ディズニー製作を削除する編集行為。

多大なるご迷惑をおかけして本当にすみませんでした。--Hal95kuro（会話） 2018年4月15日 (木) 09:30 (UTC)[返信]

@Hal95kuroさん ノート:ウォルト・ディズニー・カンパニー#編集差戻_(Touchstone関連)からのコピペでメッセージを頂いても意味がないですし、そもそも頂きたいのは謝罪の言葉ではなく、なぜそういったことを行ったのか、といった理由の部分です。そしてそれらはWikipedia:投稿ブロック依頼/Hal95kuroへコメントをお願いできればと思います。 --Takumiboo(会話) 2019年4月9日 (火) 11:03 (UTC)[返信]

東京ディズニーリゾートのデジタルファストパスについて

[編集]

東京ディズニーリゾートの公式アプリで確認すると、7月23日じゃなくて、7月17日でした。 HIROTO2（会話） 2019年8月2日 (金) 08:49 (UTC)[返信]

ではまずその根拠となる「公式ページ」のURLをいただけますか？ --Takumiboo(会話) 2019年8月2日 (金) 09:51 (UTC)[返信]

公式ページは、公式アプリの誤りです。公式アプリの名前は、TokyoDisneyResortAppです。ちなみに、そのアプリは、毎日見てるので、7月17日にアプリを開くと、アップデートのお知らせがアプリに来ました。それで、アップデートしたら、デジタルファストパスの機能がありました。--以上の署名のないコメントは、HIROTO2（会話・投稿記録）さんが 2019年8月6日 (火) 7:11(UTC) に投稿したものです（Takumiboo(会話)による付記）。

ご自身の投稿(発言)を修正されるのであれば、編集するのではなく、取り消し線などを使うことをおすすめします(H:NP#自分のコメント)。あとで読み返したときに話の流れがつかめなくなるので。
さて日付の件ですが、実際には7/17から利用できるようになっているのは私自身も知っております。ただし各ページにおいて「デジタルファストパスの開始日は7/17である」とすべきでないと思う理由ですが、
  • TDR(OLC)の発表では依然として7/23を開始日としており、7/17～7/22の期間はおそらくテスト運営であると思われるところ
  • 7/17を開始日としている信頼できる情報源がないところ
です。ウィキペディアの内容に関する三大方針のうちの2つであるWikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:検証可能性に抵触する記述を行うことはできません。--Takumiboo(会話) 2019年8月6日 (火) 09:02 (UTC)[返信]
  • まず、署名を必ずつけるようにしてください。文末に「--~~~~」と入れていただくだけですので。そしておっしゃりたいことがよく分かりません。7/17にアプリが更新されていたことを確認されているが、パークには行かれていないということでは、そもそも本当にデジタルファストパスが発券されていたかどうかはHIROTO2さんはご存じないということになりますよね？それであればなおさら、出典云々以前に記述する根拠がないように思えます。--Takumiboo(会話) 2019年8月13日 (火) 12:27 (UTC)[返信]

Community Insights Survey

[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

Takumiboo様

このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:24 (UTC)[返信]

直撃!シンソウ坂上

[編集]

出典の有る物も消さないこと。自分でやってくださいね。--Kkhhkkhh（会話） 2019年9月14日 (土) 03:01 (UTC)[返信]

  • ご返事ありがとうございます。Takumibooさんが仰るとおり、確かに私もADまで書かなくても済むのかな（では）、と思います。ただ、PJ:PROGRAM#スタッフには「主なスタッフだけで構いません。」と、任意の選択肢を残しているようにも感じます。何にせよ、今回を機会に出典を探すことができたことはTakumibooさんのお陰であり、感謝申し上げます。そして、継続して他の出典を探そうと思います。 --Kkhhkkhh（会話） 2019年9月16日 (月) 00:38 (UTC)[返信]
  • ご返事ありがとうございます。服部伴蔵門に関しては一般人ブログではないので、一次出典に近いとはいえ信頼できる情報源となるのではないでしょうか。また、出典を示す責任は掲載を希望する側にでは、「情報源を欠く記述について情報源の明示を求める場合、その記述をノートページに移動するとよいでしょう」とも書いてあります。 現時点で出典未確認だからといって安易に、無きもの・無かったもの、として従来の記述を扱うことに問題を感じます。前述の同セクションに書かれているように、名誉毀損の疑いなど「存命中の人物に関する記事」ではないので除去を急ぐものではないと思います。 --Kkhhkkhh（会話） 2019年11月24日 (日) 23:57 (UTC)[返信]
  • ブログに記述の情報が嘘だとは言いませんが、信頼できる情報源には「自己公表された本や個人のウェブサイト、ブログの大部分は情報源として受け入れられません」とあるように、信頼できる情報源であるとは言えないと考えます。そもそもいずれの記事も2018/7/12放送回、2018/9/6放送回がそうだというだけで、番組記事の「スタッフ」に記述するほどの根拠にはなりえないと思います。なんにしても、Kkhhkkhhさんが記述を復帰する根拠にはなっていませんよね。PJ:PROGRAM#スタッフの件もあるため、後ほどノートへ移動しようと思います。--Takumiboo(会話) 2019年11月25日 (月) 01:16 (UTC)[返信]
あの、単刀直入で申し訳ないんですが、『直撃!シンソウ坂上』にばかり執着される正直な思惑を、そろそろ吐露してもらえませんかね…。
Takumibooさん例えば他の『24時間テレビ 「愛は地球を救う」#スタッフ』とかは、全然手をつけていらっしゃいませんよね？ その辺りはいかがなんでしょうか。 --Kkhhkkhh（会話） 2019年11月25日 (月) 01:46 (UTC)[返信]
  • 特に理由はないですよ。たまたま別の用事で目についた記事を編集しているだけです。無出典での大量のスタッフの記述に驚き、プロジェクトの方針を読んだところ、やはり出典がなく主要でないスタッフは掲載しない方針だということを理解したため除去しているだけです。逆に、私にはすべての記事を編集する義務があるんでしょうか？Kkhhkkhhさんがそこまで無出典のスタッフの記述に執着されるのはなぜなんでしょうか？--Takumiboo(会話) 2019年11月25日 (月) 01:54 (UTC)[返信]
Takumibooさんはディズニー記事をこれまで多数編集されてますが、当番組の2019年4月18日放送「東京ディズニーリゾート人気の秘密4つのシンソウ」（#38）。これに関連して、ご自身に何らかの不都合なことが生じてしまっているのでしょうか？
前述の24時間テレビ等はスルー放置なさるという、その理由は明かさないということですね？ --Kkhhkkhh（会話） 2019年11月25日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
無出典のスタッフの記述に執着、一つの理由として、これは今後将来的に独立記事となる可能性があるスタッフも含まれているだろうという観点からです。--Kkhhkkhh（会話） 2019年11月25日 (月) 02:01 (UTC)[返信]
「東京ディズニーリゾート人気の秘密4つのシンソウ」という回の放送があったことは今知りましたし(なんなら見逃していた事を今知ったので見たかったくらいですし)、それによって不都合が生じていることは特にありません。私はディズニー社やオリエンタルランド社とも無関係ですので。そして「前述の24時間テレビ等はスルー放置」というのは意味が分かりません。先程もお伺いしましたが、「私にはすべての記事を編集する義務がある」のですか？たまたま目についたら編集しますが、すべてのテレビ番組の記事を確認して編集して回るほど時間があり余っているわけでもありませんし。また「今後将来的に独立記事となる可能性」とのことですが、そんなことを言い出したらWikipediaのすべての記事は無出典で寄稿、記述して良いことになりますよね。WP:NOTEを満たすほどの人物であればそれだけ出典があるということですから、そうなってから番組の記事に追記していけばいいのではないですか？もちろん、その「番組に関係していた重要人物」であったということが大前提ですが。--Takumiboo(会話) 2019年11月25日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
@Kkhhkkhhさん その後いかがでしょうか。お返事お待ちしております。--Takumiboo(会話) 2019年12月17日 (火) 03:23 (UTC)[返信]
前述されてる「後ほどノートへ移動しようと思います。」という案でしたら、賛成というかやむを得ない妥協点と思います。ご検討よろしくお願いします。--Kkhhkkhh（会話） 2019年12月26日 (木) 12:46 (UTC)[返信]
除去する場合は、ノートに移せ、って申し上げましたよね。 [2] [3] --Kkhhkkhh（会話） 2020年2月22日 (土) 08:40 (UTC)[返信]
あなたのお言葉で返すなら、「出典の無い物も戻さないこと。自分でやってくださいね。」といった気持ちです。気がついたなら記事に戻す必要はなく、その部分をノートに移していただいても良かったんですが。どちらにしても細かい部分をすべてノートに残すわけにもいきませんし(無出典のものは記載できない、が大原則ですよね)、過去のスタッフ節程度にしておきますね。--Takumiboo(会話) 2020年2月22日 (土) 15:56 (UTC)[返信]
恐縮です。--Kkhhkkhh（会話） 2020年2月27日 (木) 01:26 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey

[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

Takumiboo様

1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:22 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey

[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

Takumiboo様

コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:17 (UTC)[返信]

削除依頼の理由を詳しく説明してください

[編集]

こんにちは。Takumibooさんが削除を依頼された「Wikipedia:削除依頼/ジャンモンド」、「Wikipedia:削除依頼/ジェニオ (日本の男女デュエット・コーラスグループ)」、「Wikipedia:削除依頼/トロワ (日本のコーラス・グループ)」、「Wikipedia:削除依頼/ビッグバン (日本のロックバンド)」、「Wikipedia:削除依頼/サクラガールズ」ですが、依頼文が全て同じであるうえに、なぜ独自研究と言えるのか、改善の余地が無いかなど詳しい説明がありません。特筆性の無さを指摘する際は「Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事」に書かれているとおり、情報源を探したり、他の利用者に協力を促したりして改善ができないか誠実に調査することが求められますが、今回の依頼ではその調査の跡が感じられません。少々前の話になりますが、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Naitou1980、Mmmtry、Sdzw」のように今回のような紋切り型の削除依頼を繰り返した結果投稿ブロックをかけられた例も存在します。削除を依頼される際にはなぜ削除が必要なのか、その根拠について調査内容を踏まえて説明されますよう、お願い致します。--Bellcricket（会話） 2019年10月22日 (火) 23:00 (UTC)[返信]

  • 返信 (利用者:Bellcricketさん宛) 依頼理由については確かに不足している部分がありました。こちらは後ほど追記します。冗長にはなりますが各ページに書く形になりますでしょうか。また投稿ブロックについてですが、当該ページでぱたごんさんが書かれているように、削除依頼の提出が理由で投稿ブロックということ自体が適当なのか、とは思います。もちろん、コミュニティを消耗させるほどであれば別ですが。どちらにしても、削除依頼は審議というフェーズを挟んでいるので、削除すべき(特筆性を満たしていない、独自研究だと思う)と判断されれば賛成票、削除すべきでない(特筆性がある、検証可能性が満たされていると思う、削除の方針にそぐわない)と判断されれば反対票を投じていただければ良いのではと思います。--Takumiboo(会話) 2019年10月23日 (水) 06:11 (UTC)[返信]
    • 依頼理由について追記していただき、ありがとうございます。こうした理由が無いまま削除依頼されたところで、少なくともTakumibooさんの依頼者票はまともなものとは受け取れなくなってしまいます。今後も削除依頼の際には「Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事」に書かれてるような調査の過程について、ご説明されますよう、お願いします。そして、ブロック依頼の場でぱたごんさんはそのようにおっしゃっていましたが、しかし、そのブロック依頼は既にブロックが適当であるという合意が得られています。無闇な削除依頼はコミュニティの消耗どころか、質も量も世界最高の百科事典を作るというウィキペディアの目的を妨げるものです。--Bellcricket（会話） 2019年10月23日 (水) 14:41 (UTC)[返信]
      • 返信 (利用者:Bellcricketさん宛) ブロックについては、削除依頼同様審議が行われた上のものなので理解はしております。単純に個人的な意見というか、当時議論に参加していたら反対票を投じていたかも、という程度のことなのでお気になさらず。自分自身も、今後は依頼するのであれば質を上げなければとは思っております。よろしくお願いします。--Takumiboo(会話) 2019年10月24日 (木) 03:16 (UTC)[返信]

高千穂牧場

[編集]

ご指摘いただいた、「高千穂牧場」の記事の件ですが、ご指摘ありがとうございました。

推敲がややお粗末でした。ご迷惑おかけしてすみません。

いくつか、リンクを修正しておきました。

また、記事の内容としてまだまだ少ないため、このままだと特筆性に難が出るのではないかと思います。

これからも加筆修正を行っていこうと考えております。

よろしくお願いします。--尾崎歩夢（会話） 2020年2月6日 (木) 09:00 (UTC)[返信]

編集の取り消しに対する説明を明記してください

[編集]

Takumiboo様

先程の「ダッフィー」の記事の編集を取り消した理由を明記してください。いきなりあのようなことをされるといくら何でも戸惑います。間違いやルール違反をしているようであれば、それを明記してください。--Yuki9717 2020年2月27日 (木) 14:29 (UTC)

パーク内の画像は使用不可(Wikipedia:画像利用の方針#他人の施設内で撮影された写真)、出典の2次資料から1次資料への変更、そしてあなた自身が、理由の説明もなく記述を除去している点です。これは何度もご自身の会話ページで指摘されていることのようですが。--Takumiboo(会話) 2020年2月28日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

ザワつく金曜日の編集の件

[編集]

番組内容の編集を元に戻されてましたが、どういう意図でしょうか？ リンクは議題の項目の横に移したはずなのですが…。 Saita 1976（会話） 2020年3月20日 (金) 00:57 (UTC)[返信]

返信 (利用者:Saita 1976さん宛) 10,693バイトの減少は「移した」とは言わないでしょう。すべてを一つのリンクにされていましたが、リンク先にその情報が記載されていない(閲覧者が操作しないと見えない)のは出典を示したとは言えません。たとえばニュースサイトのある記事を出典にしているのに、リンク先はニュースサイトのトップページ、というのと同じ状況です。--Takumiboo(会話) 2020年3月20日 (金) 02:12 (UTC)[返信]

言われてみれば、確かにそうですね。 自分で作っておいて、あとからリンクが多過ぎたかなと思っての修正だったのですが、Takumibooさんの指摘の通りだと感じました。 本当にありがとうございます。 Saita 1976（会話） 2020年3月20日 (金) 08:44 (UTC)[返信]

ニノさんについて

[編集]

ニノさんでの差し戻しですが、私はTakumibooさんのおっしゃる通りだとは思うのですが、しかしながら現状では暖簾に腕押し・糠に釘と言わざるを得ないように思います。そして、重篤な荒らしとは言えないIPv6匿名利用者さんの編集に対するあなたの差し戻しは、見方によってはWikipedia:スリー・リバート・ルールに違反していると取られかねないと思います。

ここまでこじれてしまった以上、利害関係者による対話はもはや難しいと思いますので、一度、コメント依頼を挟んでTakumibooさんとKazu365さん・GOODY! GOOD DAY!さん・05x23さん・IPv6匿名利用者さんの対立について、他の利用者からの助言を賜った方がよいと思います。 片割れ靴下（会話） 2020年5月7日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

返信 (利用者:片割れ靴下さん宛) こんにちは。3RRは24時間以内でない場合にも適用されることがあるのでしたっけ、失礼いたしました（別に時間を置けば差し戻しも許されると思っているわけではないです、念の為）。コメント依頼についてはWikipedia:コメント依頼/Kazu365があるので、新たに依頼するほどではないかと思っています。--Takumiboo(会話) 2020年5月8日 (金) 03:25 (UTC)[返信]

なら出典を探して記事を復帰してもらえませんか？--2402:BC00:10EA:5000:F0B7:A464:8211:269D 2020年5月19日 (火) 14:25 (UTC)[返信]

返信 (利用者:2402:BC00:10EA:5000:F0B7:A464:8211:269Dさん宛) 出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。--Takumiboo(会話) 2020年5月19日 (火) 16:15 (UTC)[返信]

もう1度保護依頼した方がいいです。--2402:BC00:10EA:5000:549E:59C1:341A:AA17 2020年5月26日 (火) 09:06 (UTC)[返信]

返信 (利用者:2402:BC00:10EA:5000:549E:59C1:341A:AA17さん宛) 「保護依頼した方がいい」のは、あなたが改善なきまま記述を復帰しているからですよ。また記事に保護依頼テンプレートを貼り付けていらっしゃいましたが、保護依頼自体が提出されていませんし、そもそもあなたは未ログインなので、保護依頼を提出する資格がありません。詳しくはWikipedia:保護依頼もご覧ください。--Takumiboo(会話) 2020年5月26日 (火) 11:27 (UTC)[返信]

センターオブジアースの駆動方法・削除につきまして

[編集]

はじめまして。昨日センターオブジアースの編集をしたものです。 昨日、私が編集した部分を削除した理由をおきかせいただきたく存じます。

そもそも「テスト・トラック」と同じ駆動方法との現在の記載も、原典が示されておらず、不正確な情報であると認識しております。 私の記載を削除されるのであれば、駆動方法の記載全てを削除するのが、筋かと存じます。

本件回答を2020年5月23日（土）日本時間・20時までにいただけますと幸いです。 なお、ご回答がいただけなかった場合、私が編集した内容に再度戻させていただきます。

何卒宜しくお願い致します。--以上の署名の無いコメントは、‎Mizo001（会話・投稿記録）さんによるものです。--Takumiboo(会話) 2020年5月22日 (金) 13:10 (UTC)[返信]

まず、会話ページに記入する際には必ず署名を付けてください。Mizo001さんの編集も「急停止時の安全性を考えると疑問が残る」や「駆動方法にリニアモーターという説」といった出典のない記述や、「噂である」といった独自研究ばかりであったため、一旦除去しています。元の記述が正しいと思うから、という理由ではありませんので、あしからず。--Takumiboo(会話) 2020年5月22日 (金) 13:10 (UTC)[返信]

Takumiboo様　まずは返信ありがとうございました。また署名の付け忘れ、大変失礼いたしました。「元の記述が正しいと思うから、という理由ではありませんので、あしからず。」とのこと承知いたしました。元の記述が正しいかわからないならば、先般お伝えしています通り「駆動方法の記載全てを削除するのが、筋」かと存じます。なお大規模な記載事項修正になりますので、「センター・オブ・ジ・アース (アトラクション)」ノート欄に本件記載させていただきました。ご確認いただければ幸いです。

--Mizo001（会話） 2020年5月23日 (土) 13:03 (UTC)[返信]

「ミッキーマウス」での出典の除去について

[編集]

こんばんは。夜遅くにすみません。令和たこやき（会話）と申します。この度は、Takumibooさんに質問したいことがございます。
あなたは、先ほど「ミッキーマウス」のページにて、私が追加した出典を除去したと思いますが、どのような意図で除去されたのでしょうか。出典に充分な信頼性がなかったということでしょうか。ご返信をお願いしたいところであります。 --令和たこやき（会話） 2020年6月2日 (火) 13:05 (UTC)[返信]

私の会話ページ内のメッセージを読ませて頂きました。 --令和たこやき（会話） 2020年6月2日 (火) 13:10 (UTC)[返信]

ヒルトン東京ベイについて　

[編集]

ドラマの撮影中のエピソードは定番のネタだったので導入しましたが、やはりマニアで関連書籍等を集めないと知り得ない情報の為か独自研究と見なされてしまったので、出典先を明記しました。コンビニコミックが多いので、確認される機会があれば比較的入手し易そうな近年の物を選ばせて貰いました。 浦安市はミスでしたね。すいません。 --ポッポパペット（会話） 2020年7月3日 (金) 02:46 (UTC)[返信]

返信 (ポッポパペットさん宛) 出典を記載する際はTemplate:Cite bookなどをご利用ください。--Takumiboo(会話) 2020年7月3日 (金) 04:26 (UTC)[返信]
返信 (ポッポパペットさん宛) あと、ポッポパペットさんの会話ページにこちらから書き込みさせていただいていたので、そちらで返信をいただけると良かったのですが。話があちこちに飛んで読み返しづらくなるので。--Takumiboo(会話) 2020年7月3日 (金) 04:54 (UTC)[返信]

ディズニーに関して

[編集]

出典先は宮川彬良先生の公式サイトで過去の取材記事を纏めてらっしゃるサイトなので、信頼できる情報源ではないというご指摘には納得がいきません。出典先にはディズニーと関わりのない取材記事も含まれてますが、ワンマンや初期のショー音源に関する貴重なエピソードも含まれている部分もありますので、全てお読みになっては如何でしょうか？ --ポッポパペット（会話） 2020年7月6日 (月) 04:16 (UTC)[返信]

返信 (ポッポパペットさん宛) Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源やWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトをご覧ください。この2つを読んでいただければ、宮川彬良氏の記事を書く際には使えても、「東京ディズニーランド」や「ショーベース」の執筆には用いることが出来ないことがご理解いただけるでしょうか。--Takumiboo(会話) 2020年7月6日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

『Ya-Ya-yah』での質問について

[編集]

まずこちら[[4]]に、まとめてしっかりと記述しておいたので、確認するように。

編集説明欄にて利用者:Takumibooという利用者から質問があったため、ここで回答をする（2020年9月29日 (火) 07:55‎ Takumiboo）。

質問1：「「ジャニーズJr.としては稀である」←独自研究では？」
回答：それではジャニーズJr.でYa-Ya-yah以前に冠番組を4年以上持ち続けたグループは？そちらこそ根拠・出典を出してもらおう。
質問2：「「冠番組を持ち4年以上放送が続いており」←出典は？」
回答：ウィキペディア内の記事に既に記載済。「『Ya-Ya-yah』（ヤーヤーヤー）は、テレビ東京系列局と一部独立UHF局で放送された音楽バラエティ番組[1]。製作局のテレビ東京では2003年1月5日から2007年10月27日まで放送。」[[5]]
質問3：「「破格的な存在に位置していた。」←独自研究では？ 」
回答：上記のように、ジャニーズJr.でありながら冠番組を4年以上も与えられた。一般常識から見て誰が見ても破格の扱いである。ウィキペディア側は「信憑性の薄い記述に関しては出典を付けなければならない」としていて、一括りにして何でもかんでも「独自研究」となるわけではない。何でもかんでも一括りにして、出典や引用を全ての記述に1つすら落とすことなく追加すればよいというものではなく、そういった事項も利用条約にはない。そして、一般的な共通認識、一般常識、良識というものがあり、まずそれを自覚すべきである。
質問4：「イメージカラーや在籍期間」
回答：イメージカラーは出典を更に追加。在籍期間については既に出典記述済。2017年の活動再開について言えば、出典[[6]]を既に記述済。
質問5：「2002年3月9日」についての部分など」
回答：質問があるなら、きちんとどの部分なのか明記してください。非常に曖昧。そちらこそ、自分のことを棚に上げて他人にとやかく言う筋合いはない。

子供のように気に入らないことがあるからといって今回のように質問攻めなどで、ただ一辺倒に粗探しをするのは控えるべきだ。小学生じゃないんだから節度を弁えるべきだ。

当方の編集に異議を唱えている者は、ウィキペディアの利用条約 三大方針[[7]]に違反をしていると主張する。 [[8]] 記述を確認したが「信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」や「ラジオで聴いた」）」と記載されており、一例として信憑性の薄い物や日時が不明確である物が対象物となるということであり、メディアやテレビ番組など全てが対象になるということではない。当方は多く出典を掲示しているが、日時なども明確に記載し、信憑性が薄いとは言えず、これは検証性の条件を満たしていることに妥当する。 ある某利用者より「なぜ破格の扱いか」ということについて疑問を持たれたが、ジャニーズJr.として冠番組を与えられ4年以上も番組が継続したり、コンサートなどで中心（センター）に毎回添えられたり、ウィキペディア内のページも確認したが、[[9]][[10]][[11]]ジャニーズJr.にはこういった前例は見当たらなく、そういった経緯は見受けられない。一般常識から見て誰が見ても破格の扱いである。ウィキペディア側は「信憑性の薄い記述に関しては出典を付けなければならない」としていて、一括りにして何でもかんでも「独自研究」となるわけではない。何でもかんでも一括りにして、出典や引用を全ての記述に1つすら落とすことなく追加すればよいというものではなく、そういった事項も利用条約にはない。そして、一般的な共通認識、一般常識、良識というものがあり、子供のようにただ一辺倒に「粗探し」をしている稚拙な者は、まずそれを認識すべきである。そればかりではなく当方は信憑性を持つ出典を記載しておりこの時点で当方の編集には正当性がある。出典が欠けていれば後ほど追加すればよいだけであって、利用条約を無視した理不尽、支離滅裂、傍若無人な差し戻しはウィキペディアの三大方針[[12]]利用条約違反となる。

また、利用者利用者:Aikata28から繰り返し差し戻しを受けた後、可変IPユーザー利用者:240f:65:86ba:1:c980:35aa:57a2:d7ecからの複数記事差し戻しの不自然な荒らし行為があった。

一般利用者がこれ以上議論を続けても進展はなく、管理権限側に編集やページ保護などの判断を任せるべきである。--Sonicmeteor（会話） 2020年9月30日 (水) 04:42 (UTC)[返信]

ノート:Ya-Ya-yahと同内容のためそちらで返信いたしました。--Takumiboo(会話) 2020年9月30日 (水) 05:26 (UTC)[返信]

こちらに全て記述済[[13]]のため確認するように。

当方が記載した出典、記述、内容を無視し、ただテンプレートを載せて返信してるだけで何も返答すらできていない。検証性、出典明記、独自研究の説明のページなど、既に利用条約を満たしている内容に対して、それを無視して返信をしたり、当方が書いた内容をろくに読まずに、適当に回答するのは控えるべきだ。URLのマークアップなどに関してはここで言うことではなく、会話ページなどに書くべきである。そちらこそ、自分の意見を正当化するために、どさくさに紛れて、こで議論されている話題と別の事柄を混同するのは控えるべきだ。そちらは、当方が載せた出典・記述・内容などはろくに確認せず無視をし、返信しているように見受けられるが。そちらは今回のように掲載された内容などを無視し、支離滅裂に質問を繰り返す、粗探し、会話ページに書くべき別問題をここで書く、など、全てが支離滅裂である。今回のように利用条約の条件を満たしている内容を読まずに、無視し、性急に返信を行うのではなく、まずは当方書いた内容をきちんと確認した上で返信するということを覚えてください。何か言うのであれば、今回のように一辺倒で乱雑な記述ではなく「どこの何が問題なのか」部分部分、指摘するべきである。同じことの繰り返しになるが、キリがないため、あとは管理権限のある利用者に判断を任せるべきである。--Sonicmeteor（会話） 2020年9月30日 (水) 06:19 (UTC)[返信]

テレビ番組『Ya-Ya-yah』の記事の放送期間記載

[編集]

Ya-Ya-yah (テレビ番組) 放送期間が「2003年1月5日から2007年10月27日まで」とトップに書いており、これについての出典が記載されていないが、これについてはどうお考えで？ [[14]] そちらがテンプレートとして一辺倒に載せてくる、これに違反しているが、どうお考えで？ Ya-Ya-yahにて放送日時の出典を要求するにも関わらず、Ya-Ya-yah (テレビ番組)では出典を要求せず矛盾していますが、理由は何ですか？ --Sonicmeteor（会話） 2020年9月30日 (水) 06:25 (UTC)[返信]

理由はありません。私が見ていた記事がYa-Ya-yahのみだったというだけです。ではせっかくおっしゃっていただいたので、後ほどそちらの記事にも要出典を貼り付けておきます。--Takumiboo(会話) 2020年9月30日 (水) 07:23 (UTC)[返信]

理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（1回目）

[編集]

テキストを消してしまわれたのを拝見しました。 こんにちは。バイキング (テレビ番組)でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Kkhhkkhh（会話） 2020年9月30日 (水) 08:11 (UTC)[返信]

あちらでも伺いましたが、どの編集が、理由なきテキスト除去に該当しているのか、具体的に示していただけますか？あと、いきなり節名に「（1回目）」と付けるのは（しかもテンプレートに無いものを手動で挿入するのは）、まるで今後2回目、3回目と続くとでも言いたいようで、とても攻撃的なメッセージと受け取りました。--Takumiboo(会話) 2020年9月30日 (水) 09:11 (UTC)[返信]

支離滅裂で無節操な編集は控えてください

[編集]

Ya-Ya-yahにて、あなたの節操の欠いた投稿が目立ちます。「他の利用者が編集した出典済の記述まで意味もなく取り消す」「意味不明に利用者の編集全てを除去」「ノート内で他の利用者の記述をきちんと読んでいないと見られる返信」「検証性を始めとしたガイドラインに違反していないのにも関わらず、違反していると一方的に主張する」「他の利用者が違反していない理由や検証可能な根拠を示しているのにも関わらず、それを無視して支離滅裂な主張を続ける」「リンクを貼り付ける時のテンプレートの説明など、ノート内で無関係な話題を混同して返信する」 少しは自重してください。--ナガタニ（会話） 2020年10月2日 (金) 04:05 (UTC)[返信]

理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（2回目）

[編集]

テキストを消してしまわれたのを拝見しました。 こんにちは。バイキング (テレビ番組)でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 13:25 (UTC)[返信]

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0_%28%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E7%95%AA%E7%B5%84%29&type=revision&diff=79878181&oldid=79877379

2017年5月25日放送 https://datazoo.jp/tv/バイキング/1064763

長谷川住職は何度か出演され、単に4月6日以降に同記事に画像のみを追加したものと考えられます。

今回もあなたは謝罪する気はないでしょうけど、確認ミスは気をつけてください。 --Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 13:40 (UTC)[返信]

どこが「理由なき」ですか？私は要約欄に「出典にない記述（WP:TVWATCH）や無出典の記述を除去」と書き添えています。--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 13:56 (UTC)[返信]

要出典範囲を使わない雑な編集の継続

[編集]

{{要出典範囲}} いい加減あらためた方がいい。さすがに --Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 13:26 (UTC)[返信]

「要出典範囲」が免罪符だとお考えなら考えを改めてください。Wikipedia:検証可能性はWikipediaの方針、Wikipedia:出典を明記するはガイドラインです。--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 14:02 (UTC)[返信]

理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（3回目）

[編集]

テキストを消してしまわれたのを拝見しました。 こんにちは。バイキング (テレビ番組)でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 13:51 (UTC)[返信]

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0_%28%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E7%95%AA%E7%B5%84%29&type=revision&diff=79888046&oldid=79887916

10月6日から上手席は、間隔を維持した1列のまま、4名へと緩和増員<ref>[https://web.archive.org/web/20201007235604/http://jcc.jp/news/16441581/ エンディング] - JCC、2020-10-6</ref><ref>[https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2020/10/07/kiji/20201007s00041000204000c.html おぎやはぎ小木 トランプ氏の大統領選秘策を提案「派手なことしないと。トランプも俺も」] - スポニチ、2020-10-7</ref>。

ご提示の出典のどこに「10月6日から上手席は、間隔を維持した1列のまま、4名へと緩和増員」という内容が書かれていますか？--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
でしたら、4名以外の文章の方を変更してください。--Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
その記述を追加したのはKkhhkkhhさんですよ？KkhhkkhhさんがWikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するに従って記事を執筆していただければ、この無駄なやり取りも発生しないのですが。--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 14:18 (UTC) リンク修正--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 14:20 (UTC)[返信]

無出典部分を除去する際にノートへ移動することは、もうやめたのでしょうか

[編集]

#直撃!シンソウ坂上 --Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 14:10 (UTC)[返信]

こちらのその義務はありませんが、記述する側には出典を示す義務があります。--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

観覧は原則として18〜39歳の女性で、高校生（18歳以上でも、普通校・定時制・通信制に通学している人も含む）は基本的に不可（なお、前番組は18歳以上の年齢制限もなく、男性も見学は可能だった）<ref name="form"/>

↑

応募条件：１８歳～３９歳の女性に限ります。（高校生不可・同伴３名まで可）

とかも消されてました。

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0_%28%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E7%95%AA%E7%B5%84%29&type=revision&diff=79888046&oldid=79887916

これについては、どう弁明されますか？ --Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 15:31 (UTC)[返信]

すみません、ちゃんとマークアップしていただけますか。見づらくて。また版間差分もWikiリンクが使えますのでぜひ。
それでご質問の件ですが、注釈だけ残したものが「バイキングというテレビ番組の特記事項」として成立しますか？不要でしょう。「客席は階段状ではなく、ステージより低い位置にフラットに設置された。」に出典がなく、その中の「客席」という部分の注釈だけ残して意味が成立するとは思えません。ご理解いただけましたか？--Takumiboo(会話) 2020年10月8日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
→「§ 理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（4回目）」も参照

--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月16日 (土) 02:43 (UTC)[返信]

著名人であろうが何であろうが、個人のSNSの投稿にそこまでの信頼性はありません

[編集]

[15] これは、どこソースですか。長くなると困るので、こちらで質問します。--Kkhhkkhh（会話） 2020年10月8日 (木) 16:45 (UTC)[返信]

すでにその書き込みに理由は書いてあるのでしっかり読んで頂くとして、追加でもう一つ根拠を挙げるとすると、WP:BLOGSでしょうか。--Takumiboo(会話) 2020年10月9日 (金) 03:08 (UTC)[返信]
それだと逆に、WP:TWITTERと噛み合わないのですが。--Kkhhkkhh（会話） 2020年10月9日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
何が噛み合わないのか理解が出来ません。「それらの情報源自身に関する記事においては」と書かれているのが見えないでしょうか。中田有紀さんのInstagramは原則としてWP:BLOGSに該当、ただし「中田有紀さん自身についての出典」としては使用できる、というのがWP:TWITTERであり、「バイキングのセットについての出典」としては使用することが出来ないということです。違いが理解できますか？--Takumiboo(会話) 2020年10月9日 (金) 14:11 (UTC)[返信]

記述を残したいがために出典を探している

[編集]

とおっしゃりましたが、そのことの何がいけないのでしょうか。--Kkhhkkhh（会話） 2020年10月9日 (金) 14:00 (UTC)[返信]

これは前からですが、いちいち私の会話ページに返信をしに来ないでください。見通しが悪くなるだけです。Wikipedia:ノートページのガイドライン#推奨される習慣をお読みください。ということで、こちらではご返答しませんので、私からの返信が必要であればあなたの会話ページで返信をください。--Takumiboo(会話) 2020年10月9日 (金) 14:11 (UTC)[返信]

こちらでのごあいさつが遅れました。スルーしていたわけではありませんので、誤解なきように。

[編集]

こんにちは、ご挨拶が遅れました。私のノートに回答しました事を、念のためにお知らせいたします。--佐渡桶（会話） 2020年10月27日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

返答があればウォッチリストで気がつくので、わざわざこちらまでコメントいただかなくて結構ですよ。--Takumiboo(会話) 2020年10月27日 (火) 09:40 (UTC)[返信]
了解です。私のノートでも触れましたが、一部の方から『他人にはノートへ挨拶に行くが、自分は完全無視』あるいは、いわれの無い『佐渡桶は一部の参加者が出てくると直ぐ逃走する』など等、あなたもご覧の状況ですので、失礼しました。--佐渡桶（会話） 2020年10月27日 (火) 10:40 (UTC)[返信]

私のノートで数々の指摘はありがたいのですが、これ以上はご容赦下さい。

[編集]

私の意図しない不注意な行動で、Takumibooさんから私のノートで『佐渡桶さんは管理者伝言板にも報告されている状態です。佐渡桶さんの返信は肝心の内容がないようにしか見えません。』との指摘には、ありがたく思いますが、残念ながらこれ以上のTakumibooさんとのやり取りは、Takumibooさん以外の方からまた言葉尻を取られかねません。よって、Takumibooさんも『佐渡桶は今、微妙な状態だ』と言われたように、この状況下ではこれ以上はTakumibooさんとの個人的なやり取りは不可能です。わたしも時間を費やし誰からも『佐渡桶は対話拒否だー！』と言われないように、Takumibooさんとも内容の見解の相違があるにせよ、努力してきました。よって残念ですが、これを持ちましてTakumibooさんの議論は終了とさせて頂きます。後は、一連の全ての流れをご覧になっている、第三者の方々の判断に委ねるしかないと思います。 短い間でしたが、色々と勉強になりました。

（追伸）先般、私が自身のノートでの要約欄に一部『・・・・Takumibooのようには・・・・』と、Takumibooさんを呼び捨て状態になっていましたが、これは私特有の単なるタイプミスによる『さん』付けの欠けたミスですので、この件に付いてはお詫びします。 なお、お判りかとは思いますが、悪意のないことを念のために、申し添えさせていただきます。　これにて離れます。--佐渡桶（会話） 2020年10月27日 (火) 15:31 (UTC)[返信]

ノート:バイキング (テレビ番組)/20200929 スタッフ節

[編集]

どうも。脚注節がないと、出典（のうちの注釈）が可視化されず不便極まりないんですけど。ご了承できませんか。 --Kkhhkkhh（会話） 2020年11月14日 (土) 08:04 (UTC)[返信]

そのページで情報を参照するためではなく、あくまでバックアップのためのものです。そのままコピペして元のページに戻したときに同じように戻ることが条件だと考えます。というか「ご了承できませんか」といいながらすでに差し戻しているじゃないですか…。--Takumiboo(会話) 2020年11月14日 (土) 15:09 (UTC)[返信]

出典があるものを改善せず、ただ丸ごと除去するだけの行為

[編集]

文面修正で行けると思いますが。よその記事でも同様の行為やってらっしゃいますか？ そういう編集傾向を今後も継続されますか。 https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%9D%82%E4%B8%8A%E5%BF%8D&type=revision&diff=80498280&oldid=80498200 --Kkhhkkhh（会話） 2020年11月20日 (金) 18:05 (UTC)[返信]

文面修正で行けると思うのであれば、最初からそうしてください。その文章を記述したのはあなたです。あなたが出典に書かれていないことを記述したのであり、その行為はWikipediaの三大方針のうちの二つ、「Wikipedia:検証可能性」と「Wikipedia:独自研究は載せない」に反するものです。そういった記述を除去されても文句は言えません（方針の一つである「Wikipedia:存命人物の伝記」には「存命中の人物の記事の場合はばっさり削るか、消してしまうべきです」とあります。WP:BLPSTYLE参照）。Kkhhkkhhさんこそ、同じように方針に反したことをバイキング (テレビ番組)で繰り返されています。「そういう編集傾向を今後も継続されますか」とこちらからもお伺いしたいところです。--Takumiboo(会話) 2020年11月20日 (金) 18:17 (UTC)[返信]
確かに「存命中の人物」における編集という点では貴方に分がありましたね。すみません。--Kkhhkkhh（会話） 2020年11月22日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
→「§ 理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（4回目）」も参照

--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月16日 (土) 02:43 (UTC)[返信]

議論告知を貼ってないようですが

[編集]

ノート:バイキング (テレビ番組)#画像を出典として記述についての{{告知}}を、バイキング (テレビ番組)に。

何度も申し上げたくないのですが、雑なのはやめてちゃんとやって頂きたいです。--Kkhhkkhh（会話） 2020年11月22日 (日) 01:02 (UTC)[返信]

議論告知は別に義務ではないと思っておりますし（コメントが付かない際にコメント依頼や告知テンプレートを使うことはあります）、このことは告知テンプレートの説明文にも書かれています（「・ノートや別ページでの質問などに対して、進展を促したいとき ・ノートや別ページでの質問などに対して、しばらくしても反応がないとき ・ノートや別ページでの議論が停滞しているとき」）。そしてそう思われるのであれば貼り付けてくださっても良かったと思いますがね…。ページをウォッチリストに入れている利用者には通知が行きますし、現時点ではそれで十分と考えています。--Takumiboo(会話) 2020年11月22日 (日) 06:54 (UTC)[返信]
なんで私が貼り付けなければならないのですか。自身で一週間程度と短く設定した状況下であっても、進展を促したくない、という解釈でいいですか。--Kkhhkkhh（会話） 2020年11月22日 (日) 13:38 (UTC)[返信]
どういう解釈をされてもいいですが、裏返しで、Kkhhkkhhさんがそれを知った上で貼り付けなければ「進展を促したくない」という解釈をされても文句は言えないですよね？あまりそういう考え方はWikipedia:善意にとるに反する行為だと思いますので、私はしませんが。--Takumiboo(会話) 2020年11月22日 (日) 14:04 (UTC)[返信]

Enpediaというサイトもありますので、念の為。 について。

[編集]

[16] Takumibooさんの発言ですが、これは何ですか?? --Kkhhkkhh（会話） 2020年11月22日 (日) 13:35 (UTC)[返信]

Enpedia側の「エンペディアについて」のページなどをお読みになったらいいのではないでしょうか。あと前からですが、差分リンクのために外部リンクを使うのは見づらいので避けていただけますか？特別:差分/80553127とするだけなので。--Takumiboo(会話) 2020年11月22日 (日) 14:04 (UTC)[返信]
つまりTakumibooさんはEnpediaが好きでWikipedia上で宣伝されてるということですか。--Kkhhkkhh（会話） 2020年11月22日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
外部リンクが見づらいという理由が理解できません。ごめんなさい。インターネット環境で変わるんですかね。--Kkhhkkhh（会話） 2020年11月22日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
申し訳ないですが私自身はEnpediaの編集などはしたことなく、好きという感情もありません。特筆性などの制約がゆるく、エスケープ転載されることがある、ということを知っている程度です。ちなみに利用者に対して別のWikiサイトを案内することは一般的に行われていることです（Wikipedia:案内文の文例#ファンダム（旧ウィキア）様のご紹介、Wikipedia:案内文の文例#チャクウィキ様のご紹介など参照）。また外部リンクについては例えばモバイルでPC版が開いてしまう、もしくはその逆などが起きますし、そもそもKkhhkkhhさんの書き方ではリンクがすべて数字で表示され、カーソルを合わせるまでどこに飛ぶのか分からないリンクになります。わざわざそうする必要があるのであれば別ですが、そうでなければ内部リンクのほうが便利かと思われます。--Takumiboo(会話) 2020年11月22日 (日) 18:35 (UTC)[返信]
では差分使ってみます。Wikipedia:案内文の文例の特別:差分/3984513
利用者:Tanadesuka（会話 / 投稿記録）さんが、緩かった大昔2005年に別のWikiサイト案内文を議論なく独断で書き足した感じですかね、これは。現在では「文例の追加や大きな変更を加える場合は、先にノートで提案を行ってください。」と注意書きされてます。そのような成り立ちを知らずに真似しちゃうのって恐ろしいことですね。一般的に行われているの一般的がどの程度の主観か知りませんけど。自分もそうなってしまわないよう気をつけます。 --Kkhhkkhh（会話） 2020年11月23日 (月) 11:26 (UTC)--Kkhhkkhh（会話） 2020年11月23日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

ミッキーマウス!の件

[編集]

自分の会話ページにも書きましたが、スタッフ表記はテレビでも流れ、Youtubeのディズニー公式動画[17]でもアップロードされています。ディズニープラス[18]でも翻訳と演出が載っているためスタッフ表記を載せるのは適切かと思いますが、それを取り消すのは不適切かと思われます、そもそもスタッフ表記に出典する必要なんてありません。出典する必要があったら、どの記事も要出典になってしまいます。--ガジェット（会話） 2020年11月23日 (月) 10:23 (UTC)[返信]

返信は、こちらがメッセージを残したガジェットさんの会話ページで行います。こちらでは行いません。--Takumiboo(会話) 2020年11月23日 (月) 10:24 (UTC)[返信]

懐風館高校ウィキペディアの著作権侵害について

[編集]

新聞記事を引用し、編集した者です。この度は、私の編集した記事の一部が引用の範疇を超えていることをご指摘いただき、ありがとうございました。著作権侵害に該当する箇所の記事は削除していただいて構いません。 つきましては、当該ウィキペディアのページ上部にでている「著作権侵害」などの注意書きを取り除いていただけると幸いです。 Maskprohibitionff（会話） 2021年1月6日 (水) 07:17 (UTC)[返信]

削除依頼を提出している状態ですが、該当部分を現行の版から削除したところで、Wikipediaは基本的に過去の版がすべて残っていますので、それらを削除するまで権利侵害状態をクリアしたとは言えません。ですので削除依頼が終了するまではそのままとなります。ご了承ください。
ところでMaskprohibitionffさんは当該記事のみ編集されているようですが、要約欄などのコメントを見るに、学校関係者の方でしょうか？もしそうであれば、WikipediaにはWikipedia:自分自身の記事というガイドラインがありますのでご一読ください。--Takumiboo(会話) 2021年1月6日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
承知しました。また、役に立つガイドラインも教えていただきありがとうございます。
ガイドラインを何度も熟読し、編集者としての立場を自覚した編集を心がけていきたいと思います。 Maskprohibitionff（会話） 2021年1月6日 (水) 10:14 (UTC)[返信]
3,000文字以上の削除はやりすぎではないでしょうか。1年前からコツコツ編集してきたものです。そもそもWikipediaは、信頼できない情報源として学術書やレポートでの参考には使われていないのですから、ただWikipediaのガイドラインに固執しただけの柔軟性を欠いた削除は如何なものかとおもいます。また，あなたは検証可能性が満たされないとして生徒心得の出典と記述を削除されました。そのようにただ削除するだけではなく，生徒心得（校則）がどうすれば検証可能性を満たしてwikiに掲載できるかなどのアドバイスを頂けるとありがたいのですが。 Maskprohibitionff（会話） 2021年1月7日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
Wikipediaに書きたいのであれば、Wikipediaのルールに従ってください。ただそれだけです。それが学術書やレポートでの出典として用いられないこととは何も関係がありません。とある高校のとある校則がWikipediaに掲載されるにはそれ相応のWikipedia:特筆性が必要になります。例えば新聞などでABC高校の校則にはこれこれこういう規則があります、という記事が書かれていればその範囲でWikipediaに記述されることはある程度認められるでしょう。ただしWP:IINFOの兼ね合いもありますので、事実だからといっていくらでも記述すればよいということではありませんが。--Takumiboo(会話) 2021年1月7日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
ところで問題部分の削除はまだでしょうか。いつまでもページ上部にデカデカと「著作権侵害」などというワードが記載されていたら、利用者が「本当に信用できるサイトなのか」と不審に思うでしょう。これは疑問なのですが、どうやって懐風館などという知名度が無に等しい高校のwikiをあなたは探り当てたのでしょうか。以前も、どこからともなくあなたのようなベテランの編集者がひょっこり現れ、バッサリ削除をしてきました(その人は規約違反で、アカウント停止になりました)。先ほども申し上げました通り、知名度皆無の懐風館のwikiなんて、学校関係者などの極めて狭い範囲の人にしか見られないわけです。それを部外者が検閲するのは、如何なものかと思われます。まず、Wikipediaは医療系のページなど学術的に誤った記述をしているページが山ほどあります。影響力や優先順位を考えるならば、一地方の田舎高校よりもまずはそちらのページを検閲する方が先ではないですか。 Maskprohibitionff（会話） 2021年1月12日 (火) 08:47 (UTC)[返信]
その部分は上にも書きましたが、削除依頼がいずれかの形で終了したタイミングでWikipediaの管理者・削除者のいずれかの権限を持つ利用者によって除去されます。詳しい流れはWikipedia:削除依頼をご覧ください。もしあなたが「知名度が無に等しい高校」とおっしゃるのであれば、それはWikipedia:特筆性を否定していることになり、Wikipediaからページそのものを削除する必要がありますが、いかがでしょうか。私がどうやってこのページに辿り着いたかはこの話に全く関係ないですし、すでにうろ覚えですが、どなたかの投稿履歴からたどり着いたのではなかったかと思います。また「部外者が検閲するのは、如何なものかと思われます」とおっしゃっていますが、Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:記事の所有権（「あなたが作成・編集した記事は、誰でも編集できるのであって、あなたはそれを妨げてはいけません。」と書かれています）に反した発言です。そもそも先程も書きましたが、関係者しか読まない記事なのであればWikipediaでは削除対象となります。あと「学術的に誤った記述をしているページが山ほどあ」るとおっしゃるのであれば、ぜひMaskprohibitionffさんご自身から行動に移されたら良いと思います。「それは自分とは関係ない」と思われるようであれば、それは私も同じです。私も、あなたも、誰でも、どの記事を編集するかは自由であって、誰かに指示されるものではありません。--Takumiboo(会話) 2021年1月12日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
そろそろいい加減にせよ。このスレッドでの指摘が気に食わなかったようだが、君の個人的な私怨で、私にはwikiの編集を許さないということか？wikiのルールを振りかざして個人の編集を阻害する行為は今すぐ止めよ。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月7日 (日) 18:32 (UTC)[返信]
なにかMaskprohibitionffさんから指摘を受けていましたっけ？それは置いておいて、「wikiのルールを振りかざして個人の編集を阻害する行為」という部分について、Wikipediaの諸方針は「すべての利用者が従うべきもの」です（Wikipedia:方針とガイドライン）。もしMaskprohibitionffさんがその方針に従うことができないというのであれば、「私が」ということではなく、Wikipediaコミュニティとして、Maskprohibitionffさんには編集をご遠慮いただくことになるかもしれません（Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者）。--Takumiboo(会話) 2021年2月7日 (日) 18:38 (UTC)[返信]
wikiのルールを破る無法者になろうとするつもりは毛頭ない。しかし、私が一ヶ月ぶりに、それも真夜中に編集した記事に対して、数時間もしないうちにあなたが私の編集を削除したことについて、私に対する敵意・悪意を感じたのでご報告させてもらった次第。そのような行為がなされて気分を害しないものはいない。そのような倫理観をあなたには是非身につけていただきたい。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月7日 (日) 18:48 (UTC)[返信]
私が明日の朝まで差し戻しをしなければ気分を害されることはなかった、ということであれば、すみませんでした。ただ、その記事が私のウォッチリストに入っている以上、編集には遅かれ早かれ気が付きますし、その編集に問題があれば修正や差し戻しを行います。「一ヶ月ぶりに」「真夜中に」「数時間もしないうち」というのが関係ありますか？私の編集の直後に、私の会話ページにメッセージを書き込んでいるMaskprohibitionffさんもやっていることは同じだと思いますが…。それこそ「敵意」を感じますね。--Takumiboo(会話) 2021年2月7日 (日) 18:57 (UTC)[返信]
懐風館の記事をウォッチリストには入れないでください。私の編集に問題があるならば他の誰かが訂正や指摘をしてくれるでしょう。あなたもお忙しい身だと思います。ですので懐風館はウォッチリストから削除して構いません。懐風館の記事のチェックはあなた以外のユーザーにお任せしようとおもいます。あなたは懐風館以外の記事を今後はチェックしてください。これは敵意ではなく、多忙の身を案じた労りですよ。追伸: 「その編集に問題があれば修正や差し戻しを行います」とのことですが、現状あなたは削除をして消し去るのみで、修正を行っているところを見たことがありません。私の編集内容をすべて削除するのではなく、あなたが独自研究だと指摘した「反社会的行為〜」の部分だけを削除し、修正すればよかったのではないか。私の編集した内容すべてを即座にすべて消し去る行為は喧嘩を売っていると捉えられても仕方ありません。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月7日 (日) 19:08 (UTC)[返信]
さて，僭越ながら一つ指摘させていただきたいと思います。Wikipedia:礼儀を忘れないの具体例にもありますように，あなたの行為は，
①相手がやってしまった不適切なことに、あれやこれやと言いがかりをつけること。
②追放や投稿ブロックを不当に要求すること。
③単純に差し戻しをしない。たとえ個人的に気に入らない編集をされても、まず参考文献を求めたり、記事内容を改善したり、またノートページで議論をする。差し戻し前には熟慮し第三者から見ても明らかな荒らし行為にとどめる。
④争いの根本を解決したり、妥協を見出すようにする。
の４つに違反しており，また，
Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないにおける，
⑤ルールの悪用（ウィキペディアの目的と他の編集者を故意に妨害するために、悪意を持ってウィキペディアの方針とガイドラインを使用することを意味します）
及び
⑥3RRに達しない編集合戦（ルールの悪用とまではいえないものの、妨害行為である例として、執拗に毎日きっかり3回の差し戻しを行っておいて、「なんのルールにも違反していない」と「無邪気そうに」主張すること）
⑦『悪い例 - その記事にある、出典のない記述をすべて除去する。』
に該当します。つきましてはご自身の行動を客観的に認識していただき，Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに則った対応を心がけるようお願いいたします。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月8日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
あなたの性格の悪さにあきれるばかりです。他のユーザーにチェックを任せると書き込んだ途端，懐風館の記事の大部分を複数のユーザーから嫌がらせ目的で削除されました。中には私以外のものが何年も前に追記した事柄まで削除されていました。ここまで悪意を向けられたのは初めてです。１４年もウィキ編集をやってらっしゃるようですので，その中で獲得したあなたと同じような性格のお仲間に結託して私をいじめるよう頼んだのでしょうか。想像に難くありません。あなたは，ここまで嫌がらせをしてくるんですね。ここまで明確な嫌がらせをしていて悪意がないとは言わせません。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月8日 (月) 04:45 (UTC)[返信]

(インデント戻し) ウォッチリストは私の自由ですので、こちらで判断させていただきます。諸方針に対する私の行動が不適切だというご意見については一旦受け止めますが、自分自身では特にそこに抵触する行為だとは思っておりません。「他のユーザーにチェックを任せると書き込んだ途端」ということですが、たった今その書き込みを拝見しましたので、他の方の編集については特に感知しておりません。特別:最近の更新という機能もありますし、そういったところから当該ページの編集に気が付かれたのではないでしょうか。「あなたと同じような性格のお仲間に結託～（中略）～ここまで明確な嫌がらせをしていて悪意がないとは言わせません。」というのは事実に反した（私の過去のすべての編集を見ていただいて結構ですが、特定の編集者の方と関係を作るようなことは行ってきておりません）ご意見であり、Wikipedia:善意にとるやWikipedia:個人攻撃はしないに反したご発言だと考えます。--Takumiboo(会話) 2021年2月8日 (月) 05:41 (UTC)[返信]

大勢の方からWikipediaは告発の場ではないなどの指摘を頂き，また，丹精込めて編集した内容を無下にするかのようにゴッソリ削除をされて感情的になってしまった点については，謝罪申し上げます。受験生や保護者のために，精神と体力を削って編集を今までしてきたのですが，役に立てるような情報を掲載すると削除され，規制もされるということが明らかになりましたのでもう懐風館の編集は止めさせていただきます。そもそも懐風館を受験するレベルの人間ではwikiに書いてあることの理解が困難でしょうし，そのレベルの人間が懐風館の受験を避けたところで末路は同じでしょう。懐風館に進学して後悔する人を出さないために今まで編集してきましたが，どうやらすべて無駄だったようです。無駄を気づかせていただき誠にありがとうございました。今後はwikiなんかに時間をつかないおかげで有意義な時間を過ごせそうです。どうせ数年後には廃校になるでしょうから，今wikiを去って正解かもしれません。信頼性のないサイトであるとして，学術書などで全く参考にもされないウィキペディアをどうぞ厳格な基準で編集していってください。厳格な基準で縛っているにも関わらずコピペや誤った内容の記事が散見されますので，どうぞ今後もビシバシ訂正していってください。現状は嘘の百科事典です。早くWikipediaが信頼できるようなサイトになるといいですね。私は一切信用しませんし，募金も行いませんが，そんな日が来ることを願って，あなた様の今後の編集生活がより実りのあるものになりますように，ますますのご多幸を切にお祈り申し上げます。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月8日 (月) 06:33 (UTC)[返信]

こんにちは。先日は失礼いたしました。先ほどあなたが削除された「ブラック校則 (映画)」や「東京での会合のニュース」の内容は，今日私が付け加えたものではなく，ベテランのヤヤさんに差し戻していただいたときにすでに記載されていた事項ですので，独自研究ではないと思います。この２つの記述について差し戻しさせていただこうと考えておりますがよろしいでしょうか。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月16日 (火) 06:48 (UTC)[返信]

私が「独自研究」としたのは「統廃合計画」に関する部分や「廃校になる確率が極めて高い」という部分です。「黒染め強要事件後の経過」（Maskprohibitionffさんが過去に記述された部分です）については「当該校と直接関係のない部分」として除去しました。これらは書くとするなら校則#ブラック校則などが適切でしょうか。笹目ヤヤさんの差し戻しは「Maskprohibitionffの腹いせによる大規模改変が行われる前」（原文ママ）まで差し戻しただけであって、その内容については関知されていないと認識しています。またベテランかどうかは関係ないですね。--Takumiboo(会話) 2021年2月16日 (火) 07:07 (UTC)[返信]
こんにちは。コピペということでまた削除をされたようですが，意味が分かりません。私が先ほど追加した記事は，「コピペ」ではなく，「引用」です。ご覧の通り出典を示した上で「引用」させていただいておりますので，著作権侵害には該当しないと思います。詳しくは『論文・レポートの基本』日本実業出版社で引用の取り扱い方をご覧ください---Maskprohibitionff（会話） 2021年2月16日 (火) 08:05 (UTC)[返信]
引用の要件についてご確認ください。「記事本文と被引用文の主従関係が明確で」なく、「記事本文と被引用文を明瞭に区別して認識でき」ず、「引用を行う必然性がある」とは思えません。節のほぼ全てがコピーであれば被引用文が主となりますし、本文との区別もされていません。またそもそも記事本文をそのままWikipediaに掲載する必然性はなく、Maskprohibitionffさんの言葉で書いた上で、それらの記事を出典として示せば済む話ではないでしょうか。--Takumiboo(会話) 2021年2月16日 (火) 08:20 (UTC)[返信]
対応ありがとうございます。承知しました。自分の言葉で要約させていただきましたので，問題がないかご覧ください。
ところで，削除依頼の図がかなり大きくて邪魔ですので，大きさを小さくしていただくことは可能でしょうか。--Maskprohibitionff（会話） 2021年2月16日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
テンプレートの内容は私やMaskprohibitionffさんの独断でどうこうできる問題、どうこうする問題ではないので、Wikipedia‐ノート:削除の方針やTemplate‐ノート:Sakujoなどで提議してください。--Takumiboo(会話) 2021年2月16日 (火) 08:47 (UTC)[返信]

先入観もって編集してません？ そういうマチガイ危険ですよ

[編集]

以前から記事に添付されていた2016年当時の出典で、私以外の編集された方が出典位置を変えずに6→3のみ書き換えたというだけなんですけど。ちゃんと調べてからにしてください。二度手間です。--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月11日 (月) 12:55 (UTC)[返信]

特別:差分/79739987

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0_%28%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E7%95%AA%E7%B5%84%29&type=revision&diff=81234228&oldid=81227006

気づかなかった私も悪いんですけど。--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月11日 (月) 13:01 (UTC)[返信]

いやまさにそのとおりでして、例えばABCと書いてある部分についている出典（当然そこにもABCと書かれている）をそのままにしてDEFと書き換えているKkhhkkhhさんの編集がいけないのです。ところで、出典のどこに「2020年9月28日以降はフジテレビ本社（お台場）3階・V1スタジオから生放送されている」と書かれているのでしょうか。--Takumiboo(会話) 2021年1月11日 (月) 16:59 (UTC)[返信]
(追記)上記の通り私は自分が考え、意図した通りの編集を行っており（現在の記事の記述と出典が食い違っているのであれば、記述を消すか出典を外すかしかありません）、「先入観」「マチガイ」などと言われるのは心外ですし、それこそKkhhkkhhさん風に言えばWikipedia:エチケットやWikipedia:善意にとるに反した発言だと感じました。--Takumiboo(会話) 2021年1月11日 (月) 17:43 (UTC)[返信]
特別:差分/79739987 あの、書き換えたのは私じゃないんですけど…。Takumibooさんが（私もですが）その過去版をチェックされなかったのはまあ仕方ないです（数カ月前の編集なので）。ただ、当該出典（<ref name="hashigo"/>）と概要節の2020年9月25日までは前後の文章ぐらい読んで欲しかったですね。正直、読まれてませんよね。早とちりの勘違いで除去するんじゃなく、出典位置を移動すれば済んだものです。意地でも頑なに自分の非をお認めにならないスタンスなら、今回はそれはそれで結構です。
3階・V1スタジオは、WP:SYN（出典の合成）とされるのなら、
「情報プレゼンター とくダネ!」や過去「直撃LIVE グッディ! ‎」で用いられていた別のスタジオなどと、ご自由に表現を変えてくださっても結構です。--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月12日 (火) 00:50 (UTC)--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月12日 (火) 00:51 (UTC)--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月12日 (火) 00:52 (UTC)[返信]
ああ、それは失礼いたしました。私の勘違いですね、お詫びします。ただどちらにしても、「TVでた蔵」の出典を追加されたタイミングでチェックされるべきだったとは思います。私にその部分の編集を任せていただけるのであれば、番組の説明において些末な内容だと思うのでまるごと除去すると思います。--Takumiboo(会話) 2021年1月12日 (火) 12:10 (UTC)[返信]

理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（4回目）

[編集]

テキストを消してしまわれたのを拝見しました。 こんにちは。そんなコト考えた事なかったクイズ!トリニクって何の肉!? ‎でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

特別:差分/81351566 --Kkhhkkhh（会話） 2021年1月16日 (土) 02:40 (UTC)[返信] 

なお「Baby Shark」は、番組公式Twitterにおいて「テストに出ないトリニク用語」として紹介されている[1]
→「§ 無出典部分を除去する際にノートへ移動することは、もうやめたのでしょうか」;および「§ 出典があるものを改善せず、ただ丸ごと除去するだけの行為」も参照
どこが「理由なき」なんでしょうか。説明済みです。で、Kkhhkkhhさんが全て差し戻されたということは、無出典の大量の記述を肯定されるということですか？そもそも私としてはBGMの記述自体が不要だと考えたこともあり除去しています。出典があるから記述が残せる、残さなくてはいけないわけではありません。まあ何にしてもKkhhkkhhさんが当該の記述を残したいのであれば、該当部分だけ復帰していただければ済む話だったかと思いますが。--Takumiboo(会話) 2021年1月16日 (土) 17:37 (UTC)[返信]
あの、「BGMの記述自体が不要だと考えたこともあり」という後出しはおやめください。当該除去時にそんなコメントは無いですし、ちゃんと出典ある記述ですのでノートで訴えてからになさってください。そういうのは編集者間のトラブルの元ですし、他者のモチベーションを下げる行為なことであると、ご自覚ください。--Kkhhkkhh（会話） 2021年1月17日 (日) 01:32 (UTC)[返信]

脚注

  1. ^ 【公式】トリニクって何の肉！？ [@abctoriniku] (2020年1月6日). "テストに出ないトリニク用語「ベイビー・シャーク」". X（旧Twitter）より2020年2月29日閲覧。

理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（5回目）

[編集]

テキストを消してしまわれたのを拝見しました。 こんにちは。バイキング MORE‎でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

特別:差分/82297037 --Kkhhkkhh（会話） 2021年3月11日 (木) 12:51 (UTC)[返信]

理由なきテキスト除去は差し戻しされます。（6回目）

[編集]

テキストを消してしまわれたのを拝見しました。 こんにちは。バイキング MORE‎でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

特別:差分/83104051 --Kkhhkkhh（会話） 2021年4月22日 (木) 13:42 (UTC)[返信]

ごめんなさい。今回に関しては勘違いです。--Kkhhkkhh（会話） 2021年4月22日 (木) 13:47 (UTC)[返信]

番組のスタッフ欄について

[編集]

申し訳ないのですが、どの番組にも最後に必ずエンドロールが流れていて、そこにスタッフ名と役職が載っています。それに書いてあることをもとに書いてるので、一応出展があるということだけ伝えたいです。なので、消したりするのをできる限り止めていただくようお願いしたいです。よろしくお願いします。--以上の署名のないコメントは、106.133.52.5（会話/Whois）さんが 2021年6月14日 (月) 11:55(UTC) に投稿したものです（Takumiboo(会話)による付記）。

テレビ番組はその放送だけでは出典として利用することが出来ません。詳しくはWP:TVWATCHなどもご確認ください。--Takumiboo(会話) 2021年6月14日 (月) 15:49 (UTC)[返信]

？？

[編集]

こんにちは、お前はどうしたのですか？あなたのことを全く知らないのに、何故俺に集中攻撃した？説明してください --Scp00001（会話） 2021年6月15日 (火) 15:45 (UTC)[返信]

出典ないまま記述された部分を除去したまでです。また「日本語版」Wikipediaを編集されるのであれば、日本語の文法にも気をつけてください。例えば「お前」というのは初対面の人に対して使う言葉ではありません。--Takumiboo(会話) 2021年6月15日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
ウィキペディアはあなたの否定的な感情・個人への攻撃をかけることするための場所ではありません。中華料理に関したものは、中国版ウィキを翻訳するもの。信じないなら、自分でグーグル翻訳で中国語版を見ればいいよ。或いは中国人や台湾人の友たちを聞けばいい。恐竜に関したものは、日本のネットで調べたすぐわかる（ペンタケラトプスの頭骨は確かに陸上動物の最大級）。いずれも常識です。出典しなくても明確性のあるものです。例えば、蔡英文は女、天皇と習近平は男、これは出典する必要がある？？見ればわかるでしょう。逆に間違いもの、例えば「全中国人が水餃子しか食べない、日本見たいな焼き餃子は一応ある」という記述堂々と日本語版に記載することが不思議。中国人も、台湾人も、中華圏の人も見れば絶対怒らせる。私は小さいから日本と全然関係ない中国版の焼き餃子を食べ続いた、中国人の人生の現実と全く違ったものを書いたら、何か嬉しい？--Scp00001（会話） 2021年6月16日 (水) 03:29 (UTC)[返信]
恐れながら、口調の悪さだけに関しては、お詫び致します。日本語能力の不足の上に、日本語版を編集ウィキのは申し訳ありません。内容の正確性は保証できるか、文法は確かに外国人の私には難しい事で御座います。--Scp00001（会話） 2021年6月16日 (水) 03:34 (UTC)[返信]
私の編集は私の否定的な感情や個人への攻撃ではありません。中国語版Wikipediaから翻訳するにしても、出典が必要となります。中国語版Wikipediaそのものは出典にはなりません。「調べたらすぐ分かる」のであれば、それを執筆時に出典として提示してください。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。申し訳ありませんが、全般的にWikipediaの方針を理解されていないように思えてなりません。
また日本語能力が不足していると自覚されているのであれば、無理に日本語版Wikipediaの編集に参加していただかなくても良いと思います。中国語版Wikipediaを方針に則った上で編集していただき、Wikipedia:翻訳依頼などを活用いただくというのでも良いかもしれません。--Takumiboo(会話) 2021年6月16日 (水) 04:48 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

[編集]

Takumibooさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしTakumibooさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるTakumibooさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からTakumibooさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Takumibooさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:17 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

コメント依頼提出のお知らせ

[編集]

※ 以下のお知らせは、WP:CANに基づき、過去に「利用者‐会話:ヤース#編集合戦はおやめください」にてコメントを行われたユーザのうち、直近1ヶ月以内に活動が確認された方々を対象に送らせて頂いております。

どうも、HOLICと申します。既にご存知の事であれば申し訳ありませんが、この度Wikipedia:コメント依頼/ヤースを提出しました旨ご通知するものとします。お忙しいところ大変恐縮ですが、もし差し支えなければご一読の上コメントを頂けますと幸いです。

以上、要件のみにて失礼します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年10月11日 (月) 16:27 (UTC)[返信]

こちらは。使い分けのサブ垢でしょうか？

[編集]

2021年2月27日初投稿の 利用者:ばらくーだ（会話 / 投稿記録 / 記録） さん

あからさまカブり過ぎてますので、さすがに違いますよね？

などで同んじような行為を、現在進行形されてますが……。 --Kkhhkkhh（会話） 2021年11月20日 (土) 08:33 (UTC)修正--Kkhhkkhh（会話） 2021年11月20日 (土) 08:40 (UTC)[返信]
存じ上げないですね。そもそもさすがに違うと思うなら聞く必要なかったのでは？ところで以前もお伝えしてますが、繰り返し版を重ねるのは控えていただけないですか？とくに私の会話ページなので通知がたくさん来て仕方がないので。それでも誤字脱字がまだまだあるようですが…個人的には他人に接する態度として失礼じゃないかなと思いますね。--Takumiboo(会話) 2021年11月20日 (土) 12:40 (UTC)[返信]

「東京ディズニーシー」での「Template:Copyrights」の使用について

[編集]
コメント 脚注を見出し内に収めて、テンプレート検索を回避しました。悪しからず。--Omotecho（会話） 2023年8月10日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

あなたの書かれた編集要約を読むと、どうも慣習的にTemplate:SakujoとTemplate:Copyrightsを同時に貼ることが行われているようです。しかし、今回の削除依頼は1つの版だけを指定した版指定削除なので、このテンプレートの冒頭の記述[※ 1]はいささか過剰であるように思います。「可能性」と何度も書いてあるので間違いではないのでしょうが、この「可能性」という表現は言い訳のように感じます。テンプレートの引数などで細かく対応するべきところを、「可能性」という言葉でごまかして、本来使い方を書くべき「テンプレートの解説」にもなにやら言い訳めいた文章が書かれていると感じます。テンプレートを改良するのが本筋なのでしょうが、長い間にこのような姿になっているものを一朝一夕に改良するのは容易なことではないので、使う側で工夫をする必要があり機械的にT:emplate:Sakujoと併用するという慣習はいかがなものかと思います。なお、テンプレートのノートの方にコメントを書いているのでそちらにもご意見をお寄せください。--不老温泉（会話） 2022年3月8日 (火) 03:57 (UTC) セクション名を修正しました。--不老温泉（会話） 2022年3月8日 (火) 04:04 (UTC)[返信]

「問題箇所の適切な差し戻しが行われていれば」とあるので版指定削除だろうと問題ないと思いますけどね。おっしゃるとおり「テンプレートを改良するのが本筋」、というかそちらで問題提起していただくべき内容ですね。ちなみに個人的には、法律に関わる重要な内容なので、「編集意欲をそぐ」からといって容易に取り外すべきものではないと考えます。--Takumiboo(会話) 2022年3月8日 (火) 04:23 (UTC)[返信]

ご指摘の通りです。いつも一緒に使うのなら一つにしてしまえばよいと思いますが、テンプレートの改造は私の力では難しそうです。それと、よく考えると一時的な状態なので気にするほどのことではないのかも知れません。最初見たときに画面全部をふさぐ状態だったので「思考停止」してしまったようです。--不老温泉（会話） 2022年3月9日 (水) 13:37 (UTC)[返信]

注

  1. ^ 「審議の結果、該当する投稿以降の全ての版またはこのページ全体（すべての版）が削除される可能性があります。問題箇所の適切な差し戻しが行われていれば、削除の範囲は問題版から差し戻し直前の版までとなる可能性もあります。適切な差し戻しが行われていないと考えられる場合は、この版の編集や引用はしないで下さい。著作権上問題のない自分の投稿内容が削除される可能性のある方は、早めに控えを取っておいて下さい（詳しくはこちらの解説をお読み下さい）。」

デヴィー・クロケットのカヌー探険

[編集]

こんにちは。ディズニー・パークスの「デヴィー・クロケットのカヌー探険」での取り消しですが、理由が「商業目的での撮影が禁止された施設内の写真」とのことですが、この写真は英語版（en:Davy Crockett Explorer Canoes）や、フランス語版（fr:Davy Crockett's Explorer Canoes）ではOKで、日本語版だとNGなのですか？よくわからないので、教えてください。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月11日 (日) 07:51 (UTC)[返信]

他の言語版での運用ルールについては存じ上げませんが、ウィキペディア日本語版の方針「Wikipedia:画像利用の方針#他人の施設内で撮影された写真」にて、「撮影された写真の利用目的・方法が、撮影者の私的使用などに限定されている」施設の写真利用について制限がされています。NederlandsNederlandsさんが記事に追加された写真はディズニーランドで撮影されたものかと思いますが、その公式サイトにて「Prohibited Activities: Photography, videotaping or recording of any kind, or otherwise engaging in any activity, for unapproved commercial purposes.」とされており、許可のない商業目的での撮影が禁止、すなわち個人的な写真撮影に限定されています。以上の理由から除去しました。--Takumiboo(会話) 2022年12月11日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
Takumiboo様。ご丁寧な返信ありがとうございます。そのようなことがあるのですね。ただこの写真は海外で撮影されたものであり、問題ないのではないでしょうか？何--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月11日 (日) 08:50 (UTC)度も失礼します。[返信]
方針文書では特に日本で撮影された写真と限定はされていませんし、日本国外だから問題ないと判断する理由も特段無いと思います。例えば許可のない一般市民を判別できるかたちで撮影した写真をウィキペディア日本語版に掲載したとして、確かにその被写体が日本人かそうでないかによって現実的なリスクの差はあるかと思いますが（日本人以外の「日本語版」閲覧数は日本人に比べて少ないと推測されるので）、とはいえ法的なリスクの大小が変わるわけではありません。もっともディズニーに関して言えば日本法人もあるのでその差も小さいかもしれません。--Takumiboo(会話) 2022年12月11日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
度重なるご連絡ありがとうございます。素人でよく理解できていないのですが、例えば、他の施設、としまえん、サンリオピューロランド、沖縄美ら海水族館、東京国立博物館などでは、中の写真もありますが、なぜディズーニーランド系はNGなのですか？--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月12日 (月) 10:54 (UTC)[返信]
それらの記事の状況は編集に携わったことがないので存じ上げないのですが、それらの施設でも「撮影された写真の利用目的・方法が、撮影者の私的使用などに限定されている」のであれば、除去すべきかもしれませんね。--Takumiboo(会話) 2022年12月12日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
ご返信ありがとうございます。前回お話にあった件ですが、海外ではOKで、日本ではNGなのがやはりわかりません。これはウィキペディアんの管理人の方とかも、Takumibooさんと同じ認識なのですか？また、Takumibooさんはディズニー系のみの削除をされてるみたいですが、関係者さんかなにか、プロの方ですか？--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月13日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
繰り返しとなりますが、私は他の言語版での運用ルールについては存じ上げません（他言語版でも同じく禁止されているが見逃されている状況なのか、そもそも禁止されていないのか）。また管理者（管理人とは呼びません）の方々がどのような認識なのかも分かりませんし、そもそも関係ないようにも思います。「プロ」が何を指されているのか分かりかねますが、特に何かのプロでも無いですし、関係者でもありません。個人的にTDRは好きで、自分で撮った写真もあるのでルール的に載せられるなら載せたいところなのですが。--Takumiboo(会話) 2022年12月13日 (火) 14:05 (UTC)[返信]

Takumibooさん。ご丁寧な回答ありがとうございます。現状、Takumibooさんによる削除ですべて進んでいるみたいですが、海外版では認められ、日本語版ではＮＧというのは、いまいちはっきりしないような気もします。少し調べ、また質問させてください。よろしくお願いします。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月15日 (木) 11:54 (UTC)[返信]

「利用者‐会話:Takumiboo#アトラクション関連の画像除去について」を見た限り、最終的にOKなのかNGなのかはっきりしていないようにも思えるので、他の方にアドバイスも求めてみましょう。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月15日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
こんにちは。「利用者‐会話:Takumiboo#アトラクション関連の画像除去について」にて「WDWではPark Rulesの禁止行為(Prohibited Activities)のfにて～」とありましたので拝見しました。英語版や日本語版へのアップは営利目的ではないので「Photography, videotaping or recording of any kind, or otherwise engaging in any activity, for unapproved commercial purposes.」には該当しないと思います。だからこそ、英語版では削除されることもないのではないでしょうか。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月17日 (土) 23:33 (UTC)[返信]

日本のサイト「【公式】東京ディズニーリゾートからのお願い | 東京ディズニーリゾート」を見ましたが、「次の行為はお断りします。 」として、撮影関係では

・商業目的の撮影等

・他のお客様のご迷惑となる撮影および公衆送信

・ハンディサイズのグリップアタッチメントを除き、一脚・三脚・自分撮りスティック等の補助機材の使用

としかなく、やはり他国版を含め、問題ではないように思われます。そもそも「利用者‐会話:Takumiboo#アトラクション関連の画像除去について」にて、なぜ海外公式サイトであるWDWから引用していたのかがわかりません。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月18日 (日) 02:15 (UTC)[返信]

まず、私はWikipediaへの掲載が営利目的・商業目的に該当するかについては論じていません。私が申し上げているのは方針の「施設内で撮影された写真の利用目的・方法が、撮影者の私的使用などに限定されている」（強調はTakumibooによる）という部分で、営利目的・商業目的の撮影が禁止されているというのは、つまり個人利用の範囲でのみの撮影が許されているということであり、個人利用の範囲でのみの撮影が許されているのであれば、「私的使用などに限定されている」といえるのではないか、ということです。
またなぜWDWの公式サイトから引用したかについては、Fasoさんより「ディズニー・リゾート、ウォルト・ディズニー・ワールドなどでは撮影禁止を謳っていないように見受けられます」とコメントがあったことに対しての返信だからです。よくお読みください。--Takumiboo(会話) 2022年12月18日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
おはようございます。コメントありがとうございます。なぜTakumibooさんが他の施設は関わらずディズニー系にのみ執着しているのかがわからないのですが、もしかしたら特殊な事情があるかもしれませんね。なのでやはり一度、コメント依頼などを通じ多くの方を交えて老論などをした方がよさそうですね。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月18日 (日) 22:00 (UTC)[返信]
「なぜ」って、私が私の興味のある記事のみを編集することになにか問題がありますか？NederlandsNederlandsさんはWikipediaに存在するすべての記事の編集に携わっているのですか？WP:SPEEDなどもご覧ください。一部引用します。「ウィキペディアは一貫性がないものであり、また許容しがたいものも見逃されている」。私は全知全能の神ではないのですべての記事をチェックすることは出来ません。例えば著作権侵害などはWikipediaにおいて許容されるものではありませんが、135万本以上の記事（日本語版の記事数）があれば、誰も気がついていない著作権侵害の事例もあるかと思います。NederlandsNederlandsさんはそれらすべてをチェックし、適切に除去、削除依頼の提出まで行えますか？私に他の施設の記事でも同様に対処しろというのは、突き詰めればそれと同じことですよね。--Takumiboo(会話) 2022年12月19日 (月) 02:02 (UTC)[返信]
（追記）ちょうどこのタイミングで東京ディズニーリゾート側で動きがありました。「テーマパーク利用約款」というものが発表され、その第10条の5において「パーク内で撮影された写真や動画は、（中略）私的利用の目的にのみご使用になれます」と改めて規定されました。--Takumiboo(会話) 2022年12月19日 (月) 05:40 (UTC)[返信]
お世話様です。そちらですが「個人情報の取扱い」に関するもので、（一部をカットせず）全文ですと「お客様がパーク内で撮影された写真や動画は、他のお客様の迷惑とならない範囲で、かつ私的利用の目的にのみご使用になれます。」とありますね。カットされた「他のお客様の迷惑とならない範囲で、」に意味があり、これは個人の肖像権に関して述べているのではないでしょうか？　その証拠に、「禁止行為」第７条にある「商業目的の撮影」はそのままですし。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月20日 (火) 11:28 (UTC)[返信]
「かつ」なので、両方の条件に合致する必要がありますよね。私的利用の目的であり、その上でほかのゲストに迷惑をかけないように使用する必要があるということですね。「お客様がパーク内で撮影された写真や動画は、他のお客様の迷惑とならない範囲で、かつ私的利用の目的にのみご使用になれます。」という文章で、ほかのゲストに迷惑をかけなければ私的利用以外の目的で使用しても問題ない、とは読めません。特に肖像権について配慮の上で書かれた文言かとは思いますが、そこに限定した文章ではないと考えます。いずれにしてもNederlandsNederlandsさんのおっしゃるとおり商業目的の撮影は「禁止」されており、Wikipedia側の「施設内で撮影された写真の利用目的・方法が、撮影者の私的使用などに限定されている」には抵触すると思いますが。
そもそもここで取り上げている方針は法的問題の注意であって、法的な問題に発展しないよう安全側に倒すべきと考えます。私になぜ「執着」しているのかを問われていましたが、逆になぜ写真を掲載することに拘られているのでしょうか？もちろん理解を深めるために写真があった方が良いということは分かります（し、ファンの一人として写真を掲載したい思いもあります）が、それは執筆者・管理者・ウィキメディア財団に法的なリスクを負わせる可能性を高めてまで必要なことでしょうか？公式サイトへのリンクを張っておけば済む物では無いでしょうか？（実際に、権利等の問題があり日本語版Wikipediaへ掲載が出来ない画像をリンクで示すためのテンプレートTemplate:External mediaがあり、赤塚不二夫など多くのページで利用されています）--Takumiboo(会話) 2022年12月20日 (火) 14:27 (UTC)[返信]

こんばんは。「逆になぜ写真を掲載することに拘られているのでしょうか？」についてですが、Takumibooさんがひたすらディズニー系ばかり削除されていたので、実際のところどうなのか気になったからです。ここのノートでも過去に論議されていたみたいですが、多くの人が参加しないまま途中で終わってしまったような感じで、何が答えかが私にはわからなかったものでして申し訳ございません。--NederlandsNederlands（会話） 2022年12月21日 (水) 08:13 (UTC)[返信]

ソフトクリームをどうぞ！

[編集]
こんにちは。転記したままのページを訳してくださり、助かりました。続きを終えましたので、お時間の許すときにも通読していただけると何より幸いです。今後ともご活躍を祈り上げます。-- Omotecho（会話） 2023年8月10日 (木) 09:16 (UTC)[返信]

質問です

[編集]

こんにちは。

メッセージ失礼します。

今回ディズニー ハロウィーンイベントページについての質問です。

前回もお世話になられたことがあり、前回と同じような質問なのですが、人が編集したページをなんの配慮もなしに、勝手に消すのはどうかと思います、！！

1部分の日本語訂正などならまだ分かります。でも、今回や前回は大部分の削除となられています。なので、一言おかけいただいたり、一緒に削除部分を考えたりするのはいかがでしょうか。

そのような削除のしかたでほかの様々なかたも少し困惑しているように思います。

よければ返信お願いします。--Kt0204（会話） 2023年9月19日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

仰ることの気持ちの面は分からなくもないのですが、とはいえ問題は問題であって、例えばKt0204さんが記載された部分一部は公式サイトからのコピペですよね？これは著作権法やWikipedia:著作権、編集画面の下部にも記載がある利用規約に反する行為です。そういったことが行われた場合削除依頼の提出が必要になり、より手間が増えてしまいます。執筆してくださることはありがたいのですが、そういった問題が増えるのであれば元も子もありません。各方針（リンク先の五本の柱は基本的なことですが、これに限りません）をお読みになった上で執筆活動をしていただければと思います。--Takumiboo(会話) 2023年9月19日 (火) 12:38 (UTC)[返信]

あなたの矛盾について

[編集]

めざましテレビでは、HPに記載されてる、出典のあるにも関わらず、出典のない情報として、現在の出演者を除去していた

DayDay.では、出典があるとして、現在の出演者は残されている

あなは確認出来ているのか？

過去の部分は現在、出典がないのは当然だ。過去の情報は出典がある時から掲載していたのだから。となると、全てにおいて、過去のことは全て除去しないといけなくなる。

めざましテレビの出演者を除去していた訳がわからない。明確な理由を求める。--Utag00（会話） 2023年9月23日 (土) 02:38 (UTC)[返信]

Wikipedia:出典を明記するをご確認ください。また、過去の情報だから出典がなくても良い、ということはありませんし、過去の情報でも適切な出典が付与されている例はたくさんあるかと思います。「めざましテレビ」については、Utag00さんが「過去の出演者に出典が無いのなら、現在の出演者にも出典がないはずだ。 めざましテレビHPに、担当曜日が記載されてないのだから。 それでも過去のみを除去するなら、現在も除去するように」とおっしゃったことを受けての除去です。「めざましテレビHPに、担当曜日が記載されてないの」であれば（というか適切な出典が付与されないのであれば）、除去すべきでしょう。--Takumiboo(会話) 2023年9月24日 (日) 11:51 (UTC)[返信]
出典があっても、いつかは拝見できなくなるが...過去の情報は他のものも除去する必要が出てくる
また、DayDayのメーンキャスターは出典されてないが、担当曜日はどうするのか？
確かに月〜金曜で出演されてるからテレビ見ればわかるのだが、Wiki上ではダメなのなら、どうするのか？めざましテレビも同様の措置が必要と考えるが...--Utag00（会話） 2023年9月24日 (日) 11:57 (UTC)[返信]
改めて、「出典を明記する」をご確認ください。Utag00さんの疑問の答えはそこに書かれています。あわせてWikipedia:信頼できる情報源もご覧ください。どちらも方針・ガイドラインとされており重要な文書です。
DayDay.については仰っていることがよく分かりませんでした。「出演者」節の冒頭に出典（公式サイト）の記載があり、その下の表は出典に則ったものになっているかと思います。--Takumiboo(会話) 2023年9月24日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

初めまして、綺麗な色使いを削除しないよ

[編集]

事前議論？ウィキペディアを編集する時、こんなルールあるの？説明して下さい--Hunchrick time（会話） 2023年11月22日 (水) 04:08 (UTC)[返信]

首都圏ネットワークについて

[編集]
Checkmark この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを削除し議論を続けてください。--Kochann46grorp（会話） 2024年2月18日 (日) 10:47 (UTC)[返信]

事前議論？編集前合意して投稿？ウィキペディアを編集する時、こんなルールあるのか説明して下さい。 当方の会話のページに掲載されていますが、重ねて掲載します。 対話拒否しているわけではありませんし、 Wikipedia:独自研究は載せないは不快です。 首都圏ネットワークは、NHK東京インターネット番組表（https://www.nhk.jp/timetable/130/g1/20240116/）　、NHK大阪インターネット番組表（https://www.nhk.jp/timetable/010/g1/20240116/）　、NHK札幌インターネット番組表（https://www.nhk.jp/timetable/130/g1/20240116/） をもとに記述しています。また、そのため、ルール違反でも独自記事とは言えません。逆に首都圏ネットワークの備考で「地震で（中略）強制打ち切り」となる記事は合法で、当方の記事は違法であるのか納得できないのが本音です。 更に首都圏ネットワークの放送開始時刻が10分遅れのスタートになっていることもNHK東京インターネット番組表（https://www.nhk.jp/timetable/130/g1/20240105/）　をもとに記述しています。ちなみに同時間帯のほっとニュース北海道（https://www.nhk.jp/timetable/010/g1/20240105/）　とほっと関西（https://www.nhk.jp/timetable/270/g1/20240105/）　も10分遅れのスタートになっています。これらも令和6年能登半島地震関連ニュースを10分間全国一斉放送の影響です。そのため、通常放送に戻るのは東日本大震災時よりしばらく時間がかかると思われます。何故事実重視では駄目なのか納得出来ません。--Kochann46grorp（会話） 2024年1月20日 (土) 12:09 (UTC)[返信]

ノート:首都圏ネットワークの『首都圏ネットワーク全面保護解除へ向けて』に記載の通り、編集合戦について、議論が白熱しかつ冷静さを欠いていたことに対しては利用者:Takumibooさんに対し、この場を借りて深くお詫び致します。また、WP:TVWATCHに抵触するような編集についても公式SNS（Xなど）や公式ホームページなどの出典（証拠）を付けて投稿するよう、心掛けていきます。そのため、『首都圏ネットワーク』の記事は保護解除直後Takumibooさんが編集した「令和6年2月2日 (金) 08:33時点 (UTC+9)における版」に差し戻しすることでこの項目の議論をクローズしたいと思います。改めて深くお詫び致します。--Kochann46grorp（会話） 2024年2月18日 (日) 10:38 (UTC)[返信]

私からも協力お願いします

[編集]
Checkmark この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを削除し議論を続けてください。--Kochann46grorp（会話） 2024年2月18日 (日) 10:48 (UTC)[返信]

首都圏ネットワークの編集合戦について最初私も賛同していました。ノートで協力お願いします。--けーだぶる0113（会話） 2024年2月11日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

当事者から謝罪がありました。確認お願いします。--けーだぶる0113（会話） 2024年2月16日 (金) 04:08 (UTC)[返信]
しばらく返信できておらずすみませんでした。お知らせありがとうございます。--Takumiboo(会話) 2024年2月16日 (金) 05:07 (UTC)[返信]

第1期U4C委員選挙の投票について（再通知）

[編集]
このメッセージはメタウィキで他の言語に翻訳されています。 邦訳にご協力ください

ウィキメディアの皆さん、

これまでにユニバーサル行動規範に関する仮定に参加された皆さんに、今回のお知らせをお届けしています。

同規範についてユニバーサル行動規範調整委員会（以下U4C）の選挙は2024年5月9日が最終日である点について、再度、お知らせします（訳注：期日延長）。詳細情報はメタウィキの特設ページを開き、有権者の要件や投票手順をお確かめください。（※＝Universal Code of Conduct Coordinating Committee。）

U4Cはグローバルなグループとして、UCoCの実施が公平かつ一貫して進むよう促すことに専念します。コミュニティ参加者の皆さんには当U4Cへの立候補を呼びかけています。当委員会の詳細と責務の詳細は、U4C 憲章の確認をお勧めします。

恐れ入りますが本信をご所属のコミュニティの皆さんにも共有していただくよう、よろしくお願いします。

UCoC プロジェクトチーム一同代表

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Takumiboo&oldid=102629406」から取得