コンテンツにスキップ

利用者‐会話:Pochacco562000/過去ログ4

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

『ＮＥＷＳ ＺＥＲＯ』裏番組の記述[編集]

こんにちは。あなたは私が編集した『NEWS ZERO』の裏番組の記述を消されましたが、ニュース番組の裏番組の記述は他にも朝のニュースや、夕方のニュースにもこのような記述があります。しかも、ZEROの同時間帯の裏番組のワールドビジネスサテライトにも裏番組の記述があります。ですので、この裏番組の記述を消す理由が分かりませんし、不必要な記述でもありません。あなたのコメントを願います。--121.114.221.151 2008年2月29日 (金) 06:56 (UTC)

  • （コメント）ノートで提案することもなく、勝手に削除してしまい申し訳ありません。他の記事を見らずに、彩華1226さんが「不必要なリスト」として削除していたので、同様に処理してしまいました。人が削除したので、削除してもいいわけではないことは、既に知っております。本当に申し訳ありません。--Pochacco562000 2008年2月29日 (金) 12:42 (UTC)

『ホワイトバンドプロジェクト』理事の記載について[編集]

こんばんは。私の標題記事の編集では、私のミスの修正等、ありがとうございました。同一リンクを連発してお恥ずかしい限り……。 さて、『ホワイトバンドプロジェクト』への実行委員の記載なのですが、通常の企業でいえば、社長のようなものであり、運営に責任を持つ（持った？）人間を明確にする上でも、また、ホワイトバンドプロジェクトを知らない方が団体の性格を知る上でも記載があったほうが良いかと私は考えております。よって、実行委員は記載するべきと考えるのですが、いかがでしょうか？--Armdolvi 2008年3月6日 (木) 13:31 (UTC)

  • （コメント）コメントありがとうございます。確かに、ホワイトバンドプロジェクトの場合は、通常の企業と異なり、実行委員が責任者みたいな形になると思っております。私も掲載すべきか、正直迷います。他の方の意見を聞きたいので、ノート:ホワイトバンドプロジェクトで意見を募ったほうが、よりいいのではないかと思います。私一人の意見で決めることでもないと思いますので、ご検討ください。--Pochacco562000 2008年3月6日 (木) 13:57 (UTC)
  • 返答ありがとうございます。それでは、当該ノートページに、私が記載が必要と思う理由を記載いたします。ノートページでの議論を活発に行うためにも、貴方の削除された実行委員の表記を（実行委員に責任があるとの記載をはずした上で）戻したいと考えます。ご了承ください。--Armdolvi 2008年3月6日 (木) 14:10 (UTC)

無理な恋愛の解除について[編集]

放送開始を確認したので問題はないと判断し、解除しましたが、本来は保護解除依頼に提出すべきことです。--Lonicera 2008年4月8日 (火) 14:10 (UTC)

  • （コメント）申し訳ありません。Loniceraさんにコメント出した後、確認しましたら、保護解除依頼に提出されておりました。そちらにも解除する必要があるとコメントさせていただきました。今後気をつけます。--Pochacco562000 2008年4月8日 (火) 14:49 (UTC)


一括投稿のお願い[編集]

こんにちは。Pochacco562000さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Web comic 2008年4月20日 (日) 13:37 (UTC)

  • （コメント）何度も連続して投稿していた件、大変申し訳ありません。プレビューでチェックしたり、一括して投稿するように気をつけます。--Pochacco562000 2008年4月21日 (月) 11:35 (UTC)

性急な編集はお控えください[編集]

こんばんは。赤井彗星です。猟奇的な彼女 (日本版)などで行われているような瑣末な事項の追加・編集・整理を繰り返すことはお控えいただけないでしょうか。WikipediaではGFDLのライセンス上、編集を行った過去の履歴を全て保持しています。瑣末な事象を逐一修正を繰り返すと膨大な履歴が発生し、サーバへの負荷になるとともに、過去の履歴追跡を困難にさせます。

できるだけ修正すべき点、加筆すべき点などをローカルで推敲し、プレビュー機能を使用するなどして編集回数の削減をご検討頂けたらと思います。ご協力よろしくお願いします。--赤井彗星 2008年4月20日 (日) 13:41 (UTC)

  • （コメント）上での返答同様、何度も連続投稿していた件、大変申し訳ありません。今後は、プレビューでチェックしたり、一括して投稿するように気をつけます。--Pochacco562000 2008年4月21日 (月) 11:36 (UTC)

再春館製薬所について[編集]

ノートページに質問を出しておきました。お答えください。--しるふぃ 2008年4月30日 (水) 16:34 (UTC)

テスト・ザ・ネイション[編集]

Pochacco562000さんがテスト・ザ・ネイションでなさった編集ですが、以下の理由により差し戻させていただきました。

--新幹線 2008年5月6日 (火) 14:22 (UTC)

一括投稿のお願い[編集]

こんばんは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Pochacco562000さんが同じ記事に対して、再三の注意にもかかわらず短時間に連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。

Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなるなどの問題が生じます。

編集したい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、ページ最上部にある「編集」をクリックして項目全体の編集を行い、一括して投稿して下さるようお願い致します。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。そこで

などを予めチェックし修正した上で、今回編集する予定全てを網羅したことを確認してから、最後に投稿ボタンをお願い致します。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Mait 2008年5月6日 (火) 14:29 (UTC)

  • （コメント）短時間での連続投稿について、誠に申し訳ありません。まとめて投稿しようと心がけているのですが。ブレビューでの投稿確認も含め、十分気をつけます。--Pochacco562000 2008年5月7日 (水) 06:36 (UTC)

要約欄への記入のお願い[編集]

こんばんは。Pochacco562000さんの投稿履歴を拝見したところ、再三の注意にもかかわらずほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。

ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。

もしあなたの編集の内容が短い文章を加筆したに留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという方場合は、要約欄用の略語を使用することも検討して下さい。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--Mait 2008年5月6日 (火) 14:29 (UTC), 2008年5月6日 (火) 14:54 (UTC)

  • （コメント）要約欄への記入について、ガイドラインで決められていることは、以前指導を受けた際にご説明いただいたことは、知っております。他人がやっていないから、やらないではなく、自分から率先してやるべきだと感じてはおります。要約欄の略語などの使用も含め、要約欄の記入をできるだけ行っていきたいと思います。--Pochacco562000 2008年5月7日 (水) 06:42 (UTC)
「他人がやっていないから」とのことですが、要約欄への記入が徹底できている利用者は数多くいます。相変わらず恣意的な編集が目立っているようにみえるPochacco562000さんだからこそ口酸っぱくお願いしていることを理解して下さい。例えば、リバート時などに理由の記入を心がけていれば、テスト・ザ・ネイションにおける新幹線氏のウィキペディアのルールに沿った編集を差し戻すようなマネはできなかったはずです。久しぶりにPochacco562000さんの会話ページを訪れてみて、他の利用者からの注意文が更に増えていて驚きました。正直申し上げますと、利用者‐会話:Pochacco562000/過去ログ3#しばらく自主的なウィキブレイクをとってみてはどうでしょうか？で他の利用者が推奨しておられるように、長期のウィキブレイクをとられた方が宜しいのではないかと思っています。個人的にはPochacco562000さんの場合、社会人を1年以上経験されてから再度ウィキペディアの編集に参加された方がよいように感じています。失礼ながら、普通の会社であればPochacco562000さんは既にクビになっていてもおかしくありません。他の利用者から数多くの指摘を受け、その場しのぎの謝罪を繰り返すばかりであまり進歩がみられないようでは、ウィキペディアに参加するには早すぎたとみるべきではないでしょうか。今後も不適切な編集が続きますと、強制的にウィキブレイクしていただくための依頼が提出される可能性があることも申し添えておきます。--Mait 2008年5月7日 (水) 08:08 (UTC)

（お願い）多くの編集において copyedit と書かれていますが、具体的に何をcopyeditしたのかを書くようにしてください。（「○○について追記」「××の出典を付記」など）　他の利用者にとって分りやすいようにおねがいします。--シンヤ 2008年8月2日 (土) 14:00 (UTC)

お願い[編集]

現在Wikipedia:保護の方針/仮運用という話し合いが行われています。Wikipedia:性急な編集をしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどもごらん頂き、現状での予定記事の立項は、出来れば控えていただけるようにお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年6月7日 (土) 15:13 (UTC)

議論参加のお願い（ミーナ）[編集]

現在、ノート:ミーナ天神#ミーナ (商業施設)統合と、ミーナ・ミーナ (曖昧さ回避)の改名の提案にて、ミーナ天神・ミーナ津田沼・ミーナ京都を統合しミーナ (商業施設)とすることについて議論しています。議論にぜひご参加いただきたく、お声掛けいたしました。よろしくお願いいたします。--とに 2008年7月30日 (水) 09:37 (UTC)

新規就航路線について[編集]

こんばんは。各空港から静岡空港への就航予定については、2009年夏という大雑把な見込みが報道されているのみで、いま執筆するのは時期尚早過ぎると考えます。就航先を決定したという段階であり、まだ省庁への申請はおろか、認可もおりていないですし、就航時期が○月○日と完全確定してからでも執筆は遅くないと思います。天草エアラインの神戸空港～熊本空港については、就航日が確定し、すでに予約を受け付けている段階ですので、就航路線欄にあって問題ないと考えます。就航予定と執筆されていますので、節建てをして{{予定}}を貼る必要も感じません。ニュース速報でもありませんし。ただ、最初は時期尚早として削除しましたが、就航予定報道がなされているのは事実であることから、記事内のどこかに執筆できないものかと思い、歴史項に記載した次第です。--221.20 2008年7月30日 (水) 12:13 (UTC)

  • （コメント）221.20さんのおっしゃられる通りだと思います。確かに静岡空港への就航予定はあくまでも予定であり、○月○日に就航すると決まったわけではないですね。天草エアラインに関しては、すでに予約を開始していますね。わざわざ節建てすることでもないですね。ご迷惑をおかけし申し訳ございません。お手数お掛けしました。--Pochacco562000 2008年7月31日 (木) 11:30 (UTC)

コメントお願いします[編集]

ノート:ららぽーと新三郷へのコメントお願いします。言っている意味が分からないでも、構いません。とりあえず、コメントいただければ、それなりに説明のしようがあるので。--218.230.49.188 2008年8月6日 (水) 02:57 (UTC)

回答メールの記述について[編集]

こんにちは。井戸端を拝見して、ノート:イオン越谷レイクタウンショッピングセンターに記述された回答メールの内容は特定版削除への備えとして一旦差し戻しをさせて頂きました事をお知らせに参りました。--FOXi/Talk/Log 2008年8月8日 (金) 01:20 (UTC)

まだ削除されるという結論は出ていないので、削除の必要がなく書く必要があればまた記述して下さい。個人的にはあのメールに著作性があるとは思えず、だからと言って断言もできずハッキリとは判断致しかねるため、私からは削除依頼は提出しません。--FOXi/Talk/Log 2008年8月8日 (金) 05:45 (UTC)
同じ話題を同時に違う箇所でやるとマルチポストになるので、後は井戸端で私の意見を書きました。--FOXi/Talk/Log 2008年8月8日 (金) 06:04 (UTC)

新三郷ららシティリダイレクトの件[編集]

（提案）こんにちは。上記の件ですが、リダイレクトが新三郷駅になっています。新三郷ららシティは1街区から12街区まである新しい街です。三郷市の住居表示も11月より新三郷ららシティ1丁目から3丁目までになります。ですので、現在新三郷ららシティを、新三郷駅にリダイレクトとするのは不適切であると考えます。新三郷ららシティを新規に作成し、その中の施設を掘り下げていくということで如何でしょうか。--Tyuta0055 2008年8月9日 (土) 10:47 (UTC)

  • （コメント）新三郷ららシティを新三郷駅にリダイレクトしたのは、後に新三郷ららシティという記事を作成しようと思い、仮に作成したわけです。まだ情報が少ない中で、新規記事として作成すると、削除されかねないと思ったので、リダイレクトにしたわけです。ただ、Tyuta0055さんのおっしゃる通り、新三郷駅がリダイレクト先に不適切だと思われるかもしれません。とりあえず、どういう風にするか議論したいと思います。--Pochacco562000 2008年8月9日 (土) 13:41 (UTC)

ららぽーと新三郷の店舗面積について[編集]

出典に、県の告示をだしていますが、告示に書いてある概要の店舗面積は、コストコも含む店舗面積なのですが、どうして、これを出典にしたのでしょうか?--らーらら 2008年8月11日 (月) 17:54 (UTC)

  • （コメント）大規模小売店舗立地法による店舗面積という説明文だったので、県の告示を出典にしただけです。店舗面積は、コメントアウトしてもいいですか。はっきり言ってコストコを含めない店舗面積はどこにも記載していないように思えます。--Pochacco562000 2008年8月12日 (火) 11:49 (UTC)
    • 記載してないわけ無いでしょう。届出には、店舗面積合計を示すために、「建物の位置及びその建物内の小売業を行うための店舗の用に供される部分の配置を示す図面」も絡めて、各区画の店舗面積が記載しないといけないのですから。ちゃんと、届出を閲覧しましたか?--らーらら 2008年8月12日 (火) 13:38 (UTC)
  • （インデント戻す、コメント）閲覧に関する条件があるなしを聞いているのではなく、届出の閲覧はインターネットではできませんよねということを聞いているのです。--Pochacco562000 2008年8月12日 (火) 14:53 (UTC)

記事名移動の協力願い[編集]

こんにちはGnsinと申します。イオン越谷の件、修正感謝いたします。そこでなんですが、現在記事名はイオン越谷…になっているのですがこの際、イオンレイクタウンに移す議論を同記事のノートで起こしたいと思います。そこでPochacco562000さんも議論に参加して頂けるようお願い申し上げます。Gnsin 2008年9月13日 (土) 08:44 (UTC)

項目の分割に際してのお願い[編集]

静岡空港から静岡エアポートサービスおよび富士山静岡空港 (企業)に転記（分割）されましたが、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割の手続きに従っていただくようお願いいたします。特に分割提案の告知、分割手順は遵守していただくようお願いします。--シンヤ 2008年9月26日 (金) 00:04 (UTC)

The Last 10-Secondの記事に関する検討について[編集]

こんにちは、御門桜と申します。The Last 10-Secondの記事につきまして、ウェザーニューズより分割が先般行われましたが、加筆が進むどころか、逆に記事として出展が曖昧になっております。ノート:The_Last_10-Secondにて今後どうするか（ウェザーニューズに再統合を含めた）検討を致したく思いますので、是非コメントをお寄せいただきたく思いまして参りました。よろしくお願い申し上げます。--御門桜 2008年11月3日 (月) 17:30 (UTC)

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Pochacco562000/過去ログ4&oldid=25703986」から取得