コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:The Last 10-Second

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

項目作成について

[編集]

リダイレクト→項目化をしました。
一部、ウェザーニュースからの、転載(文章変更している所)があります。--Yo987 2008年9月8日 (月) 09:53 (UTC)[返信]

Wikipedia:ページの分割と統合に記載してある分割手順に沿っていないと思われるので、一旦rvしました。--Pochacco562000 2008年9月8日 (月) 11:51 (UTC)[返信]
(報告)統合と分割しました。--Yo987 2008年9月26日 (金) 13:52 (UTC)（--Yo987 2008年9月26日 (金) 13:43 (UTC)）[返信]
履歴への追加
ウェザーニューズ 2008年9月26日 (金) 13:39 (UTC) から分割（主執筆者：利用者:Schump、利用者:Kiraken、利用者:Dai1229、利用者:雑談男、利用者:Acchi527）--Yo987 2008年9月26日 (金) 14:14 (UTC)（一部修正--Pochacco562000 2008年9月26日 (金) 14:23 (UTC)）[返信]

出典の明記について

[編集]

少々厳しい内容ですが、以下について出典の明記をお願いします。

  • {{要出典}}を貼り付けている箇所（{{要出典範囲}}を含む）
  • 「配信に必要な伝送遅延は平均1～2秒程度」→これを明示的にしている場所の特定。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないの問題が出てきます。
  • 「ソフト自体が震度の予測をする」→ソフト自信が震度予測をしている根拠。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないの問題が出てきます。
  • 「震源付近から、遠い場合予測震度と、実際の震度が大きく違う」→一般論的に遠い場合は誤差が出てくるのは、ほかのサービスでも同様なのでは？特別このソフトが大きく誤差が違うのであればその根拠。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないの問題が出てきます。
  • 「2007年11月までに、ダウンロード回数が、2万回を超えている。」→根拠。私も今この記事を見た記憶があるので探していますが見つかりません。Wikipedia:検証可能性の問題が出てきます。
  • 「トレンドマイクロ社のウイルスバスター2009との、相性問題が確認されている。」→根拠または明示している場所の特定。私も本件については両社に問い合わせたり、個人的にウェザーニューズ社から回答を得ていますが、その内容を添付することは著作権侵害の恐れや守秘義務違反になる恐れがあり、この現象を確認していますが出典を提示することはできません。ですので、トレンドマイクロ社またはウェザーニューズ社のどちらからの公式アナウンスを掲出してください。Wikipedia:検証可能性の問題が出てきます。

以上問題があると思う箇所です。検討の上、修正していきましょう。--御門桜 2008年9月27日 (土) 07:30 (UTC)[返信]

修正した点

[編集]
  • 「ソフト自体が震度の予測をする」→「登録地点に対して推定震度を別途計算しており、気象庁の最大推定震度と異なる」とすることで整合性をとりました。
  • 「トレンドマイクロ社のウイルスバスター2009との、相性問題が確認されている。」→解決策が提示されたため、出典とできました。

修正後問題が残っている点

[編集]
  • 「震源付近から、遠い場合予測震度と、実際の震度が大きく違う」→これは2008年6月14日の岩手・宮城内陸地震の本震に対し、気象庁予測では震度3だった地点がこのソフトでは震度1と予測されたと出典にありますが、震源に近いところは実際の震度と大きく違わなかったのかどうか、またこのように「気象庁予報で震度3だった地点がどこで、震度1と予測された地点がどこだったのか、どのくらい離れている地点なのか。」についてWikipedia:検証可能性を踏まえて記載をお願いします。これでは申し訳ないですが、Wikipedia:独自研究は載せないに抵触します。

未修正の問題

[編集]

引き続き正しい出典を明記することにご協力をお願い致します--御門桜 2008年10月31日 (金) 18:39 (UTC)[返信]

ソフトウェアのバージョン表記について

[編集]

毎回バージョンアップがあるためバージョン情報はいらないと思いますが、いかがでしょうか？--御門桜 2008年11月3日 (月) 15:53 (UTC)[返信]

ウェザーニューズより分割された時から比較しての加筆状況について

[編集]

ノート:ウェザーニューズにて、Yo987さんが、分割の理由を「利用者が読みやすくなり、加筆も増えると考えたから」とされていますが、実際には加筆が進まず、出典が曖昧になり、逆に見にくくなってしまった感があります。上記に出典の提示状況を書かせていただいておりますが、出典の明記だけに時間がとられ、本来の目的であったはずの、「利用者が読みやすくなり、加筆も増える」という内容に反していると思います。 分割と統合では、

  • 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合

を統合する場合として挙げています。単に緊急地震速報のサービスを書くだけで、加筆も進まないようであればウェザーニューズに再度統合した方がよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか（現時点では統合の告知は出しておりません）。--以上の署名のないコメントは、御門桜（会話・投稿記録）さんが 2008年11月3日 (月) 16:10 (UTC) に投稿したものです（Pochacco562000による付記）。[返信]

（賛成）御門桜さんがおっしゃる通りだと私は思います。この記事が分割されたときも、Yo987さんはしっかりと手順を踏まれていません。また、編集者も私と御門桜さんとYo987さんぐらいしかおらず、あまり分割した意味がないと思います。よって、再度統合する事に賛成です。--Pochacco562000 2008年11月4日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
（コメント）とりあえず正規の手続きを踏むため、統合のラベルを貼ります。--御門桜 2008年11月4日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

再統合提案について

[編集]

本記事The Last 10-Secondをウェザーニューズへ再統合を正式に提案します。事由は上記での議論を踏まえて以下の通りです。

  • Yo987さんが正式な手順を踏んで分割していない。
  • 本記事は、ウェザーニューズのサービスとして存在する物であるので、ウェザーニューズで紹介する方が合理的である。（1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合に該当する）
  • 利用者が読みやすくなり、加筆も増えるという内容に反して、逆にページをジャンプしてこなければならず、加筆が進んでいない。
  • 分割したことで出典の明記があやふやになってしまい、出典を出し切れない。

以上により統合を正式に提案します。--御門桜 2008年11月4日 (火) 15:46 (UTC)[返信]

チェック 済 1週間が経過致しましたので投票を締め切ります。投票の結果、賛成4、反対0で統合することに決しました。--御門桜 2008年11月11日 (火) 16:09 (UTC)[返信]

完了 ウェザーニューズへ再統合完了しました。以降The Last 10-Secondについては、ウェザーニューズ#The Last 10-Secondへ投稿をお願いします。--御門桜 2008年11月11日 (火) 17:22 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:The_Last_10-Second&oldid=96397231」から取得