ノート:再春館製薬所

関係はない関係はないについて

編集合戦を避ける意味でも早速というところですが、「関係がない関係がない」と書くのに何か理由があるのでしょうか。はっきり言ってこのようなものにはうんざりですので。私の編集を差し戻された方からすれば、おそらく理由があるのでしょう。ご説明願います。--しるふぃ 2008年4月30日 (水) 16:31 (UTC)

はじめまして、Pochacco562000と申します。「その他（備考）欄」の記述について。なぜリバートしたのかということですが、Wikipediaを見る人たちに、「似たような名前の施設・会社があるが、「再春館製薬所」との関連性はありません」ということを説明する為に、リバートしたわけです。必要がないのかどうか、私だけで判断できないので、みなさまの意見を伺いたいです。それで、必要がなければ削除してもらってもいいです。--Pochacco562000 2008年5月1日 (木) 10:43 (UTC)

本文の編集者数を見ると過去編集者がノートにコメントするかどうか疑問なので、あまり意見が集まらないならコメント依頼をかけるのがよいかと思います。私見としては「再春館製薬所を理解するうえでは不要な記述」「再春館製薬所と関連性があると、有意に誤解されるのであれば記載する意味はある」「『再春館製薬所と関連性があると、有意に誤解される』かどうかについて、Wikipedia的には『再春館製薬所と関連性があると、有意に誤解された事例（出典）付きで記載』が適切」かなと思います。例えば、オーム社には「オウム真理教とは何の関係もない」とありますが、出典こそないものの、「オーム社 オウム真理教」でのGoogle検索結果に見られるような、有意に誤解された事例があるからこそ記載されているのだと思っています。--NISYAN 2008年5月1日 (木) 11:51 (UTC)

その通りです。書くべきかどうかはケースバイケースです。三菱鉛筆はよい例かと思います。ただ残念なことに、名前が似ているという理由のみで機械的に「○○××は○○△△とは関係はない」と書く例が多くなっています（過去の削除例）。このような表現は冗長であり、読む側の求める情報となる可能性は低いと考えています。記事にとってそのような必要かどうかを吟味し、冗長さをなくし、記事の内容を整理することが必要であると考えています。 --しるふぃ 2008年5月2日 (金) 11:41 (UTC)