利用者‐会話:Nishiki2221

市立船橋高校の誤配送について

先日あなた様が加筆なさった｢市立船橋高校｣の話題ですが、加筆すべきところが間違っています。

概要に書くのではなく、学校関係者による不祥事の節に加筆すべき内容です。

また、この内容についても大問題とはいえども、まだ特筆性があるか疑問が残ります。

その点ご理解ください。

よろしくお願いいたします。-- Rebirth10（会話） 2019年2月21日 (木) 04:56 (UTC)[返信]

出典を提示してください

Nishiki2221さん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。また、出典があるからといって無差別に何を載せてもよいことにはなりません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも併せてお読みください。また、大野裕之で過度の編集合戦を現在もおこなわれていることを確認しました。これ以上継続しますと投稿ブロックの対象となりますので、ノートや会話ページ等で対話をおこなってください。--Aiwokusai（会話） 2019年4月2日 (火) 01:50 (UTC)[返信]

ノート:大野裕之を確認しました。大野裕之にかんしては、私はWP:BLPの観点から、不祥事や逮捕歴などに関してはあなたと同じく記載に反対の立場ですが、それはその人物の経歴に影響がない限りは記載すべきではないという方針に沿ってのことであり、新聞記事は信用できないという理由からではありません。いずれにしても加筆のさいはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:出典を明記するにのっとって、マスコミ報道や出版物など信頼できる情報源、二次資料を出典としてもちいて明記してくだるようお願いします。--Aiwokusai（会話） 2019年4月2日 (火) 02:14 (UTC)[返信]

出典を除去する際の作法について（お願い）

こんにちは、Nishiki2221さん。ウィキペディア日本語版の編集にご参加くださいましてありがとうございます。ただ、他の利用者が明記された出典を何の説明もなく除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか？もしあなたが苦労して明記した出典を、他の利用者にいきなり除去されたとしたらどう感じるか、どうかご想像ください。

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
ウィキペディアには出典を明記する方針があります。Wikipedia:信頼できる情報源も是非ご一読ください。
各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
その出典を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄には必ず記入してください。
できれば不適切な出典を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。

基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。
追記特に記事の加筆にあたりましては、Wikipedia:出典を明記するならびにWikipedia:中立的な観点の遵守をお願い申し上げます。また、関西国際空港等でなさった編集行為につきましては、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも併せてお読みいただくことをお勧め致します。--エア修士（会話） 2019年7月25日 (木) 13:59 (UTC)[返信]