利用者‐会話:KQuhen

謝罪

アナフィラキシーに記述済みであることに気づきませんでした。お詫びして訂正いたします。--Rare momentum no village（会話） 2023年2月12日 (日) 00:06 (UTC)

2023年6月

あなたはウィキペディアの人ですか？ (sk)--以上の署名のないコメントは、小松伸一（会話・投稿記録）さんが 2023年6月11日 (日) 11:16‎ (UTC) に投稿したものです（Bart Buchtfluß（会話）による付記）。

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024年2月3日 (土) 22:24 (UTC)

類設計室のページ先頭部分の記事について

はじめまして。Wo0l0oWと申します。表題の件についてですが、記事の編集方針についてご意見をお伺いしたく、ご連絡させていただきました。

「るいネット」および「ミニコミ誌」の記載について、【WP:LS。導入部は本文に書かれている情報の繰り返しで、ひとつの完結した記事】という理由で記載されていますが、同時に「最も重要な側面を要約する」という位置づけでもあります。 企業の不祥事については、その企業の情報の一つであり、企業の概要を端的に説明する上では「最も重要な側面を要約する」には該当しないと考えております。該当部について、編集に関わられている鉄火さんとも会話しましたが『WP:MOSINTROの「その記事が取り扱う最も重要な点」に該当するかは個人的には微妙であると感じている』とのことでした。

実際に様々な企業のページを見てみました。もちろんすべての企業は確認しきれませんが、確認したページについては、不祥事について導入部に記載のあるページはありませんでした。

KQuhenさんが、「るいネット」および「ミニコミ誌」の記載について導入部に記載している意図がありましたらご教授いただきたいです。 よろしくお願いいたします。--Wo0l0oW（会話） 2024年2月15日 (木) 11:57 (UTC)

Wo0l0oWさん、はじめまして。「類設計室」の方だと思いますが、「るいネット」は、様々な疑似科学や陰謀論の発信源として社会に影響を与えてきました。普通の企業とは一緒に出来ないと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--KQuhen（会話） 2024年2月15日 (木) 12:06 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

もう少しすっきりさせたいのですが、「様々な疑似科学や陰謀論の発信」と「普通の企業」の不祥事の違いはどのあたりだとお考えでしょうか？

「最も重要な側面」に該当するかどうかのポイントを明確にできればと思っております。--Wo0l0oW（会話） 2024年2月15日 (木) 12:27 (UTC)

「類設計室」は、設計会社としてよりも、「るいネット」として有名でした。「るいネット」および週刊事実報道、「るいネット」の記事をTwitterに拡散する大量の「るいbot」は、インターネットの誤情報の歴史の1つです。--KQuhen（会話） 2024年2月15日 (木) 12:41 (UTC)

企業の事業よりもるいネットが有名だったというのはどのあたりの情報からご判断されたのでしょうか？

やはり企業ページの「最も」重要な情報は事業情報だと考えますがいかがでしょうか？--Wo0l0oW（会話） 2024年2月16日 (金) 00:46 (UTC)

では本文を充実されたらどうでしょうか。現在、本文の主要記述は「るいネット」「週刊事実報道」です。--KQuhen（会話） 2024年2月16日 (金) 07:51 (UTC)

なるほど、承知しました。

企業の事業についての加筆を考えてみようと思います。

ご意見いただきありがとうございました！--Wo0l0oW（会話） 2024年2月16日 (金) 08:21 (UTC)

参政党の導入部について

KQuhenさんが「有機農法推進と反ワクチンを政策の柱の1つとし、」部分の注釈を「柱は党公式発表の柱や重点政策にも記述あり、ノート参照。」という理由で外されましたが、「導入部は、前置きであると同時に、それ自体で完結したひとつの記事。」だとするならば注釈は必要だと考えます。虚偽情報にならない為に、注釈を使用しないのであれば「の柱」は除去すべきです。 --Joansedana（会話） 2024年3月14日 (木) 12:43 (UTC)

ノート:参政党にお願いします--KQuhen（会話） 2024年3月14日 (木) 13:54 (UTC)

他の利用者への攻撃はおやめください

いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。

故意か過失かは分かりかねますが、あなたはこの投稿で、明確に個人攻撃を行っていることを指摘させていただきます。

• 個人の人格、個性、各種特徴などに対するコメント。
  • 個人の人種、民族、国籍、宗教、性、学校、学歴、職業、職歴、障がい、病気などに関わる非難や差別、あるいは揶揄を行う。「××人じゃない人ですか?」「××人ですか?」「日本語ワカリマスカ?」など。

まずこの点について、謝罪と撤回を強く求めます。--サルサヴェルデ（会話） 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)

警告にも関わらず、ガイドラインを盾に、ご自身の方針違反を正当化しており、故意にハラスメント行為を行っていること、また日本国憲法第14条（法の下の平等）、日本国憲法第20条（信教の自由）をも故意に犯していることから、ブロック依頼を提出させていただきます。--サルサヴェルデ（会話） 2024年6月30日 (日) 08:55 (UTC)

情報上記でコメントされた利用者:サルサヴェルデ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は、2024年7月10日に利用者:Cadenza025（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のブロック破りとして無期限ブロックされました。サルサヴェルデ氏とは「ノート:幸福の科学」で議論を行いました。--KQuhen（会話） 2024年9月6日 (金) 02:48 (UTC)

修正の仕方について疑問

修正の仕方がおかしくないですか？

毎回全部消すってどういうこと？--リズム音（会話） 2024年8月23日 (金) 06:22 (UTC)

「ノート:浄土真宗親鸞会」「ノート:高森顕徹」「コメント依頼」にお願いします。--KQuhen（会話） 2024年9月6日 (金) 02:48 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

こんにちは。オラグと申します。

直近のあなたの編集姿勢について、幾つか疑問点が見受けられたため、コメント依頼を提出しましたので、お知らせしておきます。--オラグ（会話） 2024年8月27日 (火) 01:43 (UTC)

ありがとうございます。非依頼者コメントを記入し、コメント依頼を提出いたしました。第三者のご助言をいただき、問題解決を目指していきたいと思います。この経験を活かし、より良い編集活動に努めてまいります。--KQuhen（会話） 2024年9月6日 (金) 02:48 (UTC)

あなたが立ち上げたコメント依頼の内容について

その場で被依頼者の頭に血がのぼらないよう抑えて書いていて、話が通じやすそうな依頼者たるKQuhenさんには多少不快な思いをさせてしまったかもしれない事はお詫びしておきます。かの被依頼者の議論態度には大いに問題があるという点でKQuhenさんの意見に同意です。複数の出典についても、その場で勘違いされないように「過剰脚注には同意しない」と記述した通り私自身はこの点においてもKQuhenさんの意見に同意です。ただ中立の観点で見ると、依頼者の言動が10割間違っているわけではないことを示しておきました。コメント依頼の場に書くと無闇に荒れかねないため、ここに記させて頂きました。他人の書き込みは本来除去不可ですが、この書き込みについては不要であれば除去して構いません。--田村悠（会話） 2024年9月26日 (木) 13:27 (UTC)

ありがとうございます。「Wikipedia:コメント依頼/リズム音#20240926_依頼者のコメント」と「第三者のコメント」、「ノート:浄土真宗親鸞会#20240822_問題点箇条書き」に返信いたしました。--KQuhen（会話） 2024年10月3日 (木) 07:45 (UTC)

「多重アカウントの懸念がある」のご指摘（根拠なき誹謗中傷について）

複数ページで、私に対して「多重アカウントの懸念がある」とご指摘されていますが、全くの言いがかりです。「過去に似たような修正をしたアカウントがある」という主観的な情報で根拠になりません。根拠無しに他者を批判する姿勢をお辞めください。修正時期も内容も修正ページも修正時間も私とはかなり違います。曖昧な情報で批判するのはいかがなものでしょうか？裏取りした根拠をお示しください。根拠がなければ、他者を批判すべきではありません。ご自身の懸念だけで私を批判していいのであれば、私もKQuhenさんに様々な懸念点がありますので、全部懸念点をノートに書かせていただきます。話が通じる方だと思いますので、今すぐ訂正してください。思い込みが強すぎることを、再度ご指摘いたします。訂正がなければ、別途で再度コメントいたします。--リズム音（会話） 2024年10月3日 (木) 05:19 (UTC)

コメント依頼の方でも書いていますが、KQuhenさんは改める気配すらありません。いっこうに訂正されない理由を教えていただけますか？なぜご指摘の根拠だけで、多重アカウントだとと考えているのか、私でしたら不確定な根拠で他人を否定できません。--リズム音（会話） 2024年10月3日 (木) 08:52 (UTC)

@KQuhen@リズム音はじめまして。親鸞会のノートを見ました。私を巻き込むことは辞めてもらえますか？よろしくです。--まこなり＋（会話） 2024年10月3日 (木) 11:52 (UTC)

申し訳ございません。。。--リズム音（会話） 2024年10月3日 (木) 12:04 (UTC)