利用者‐会話:FTX/過去ログ2

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:FTXで行ってください。

懐月堂安知

懐月堂安知は、浮世絵師で、正確には長陽堂安知と称していて、そのページへのリダイレクトをしたかったのですが、無効なものでしょうか？--Tgftn614 2010年3月18日 (木) 02:18 (UTC)

でしたら、ノート:懐月堂安知に長陽堂安知へのリダイレクトを作成せず、同ノートページにて懐月堂安知から長陽堂安知への統合の提案をしていただければと存じます。なお、ノートページについてはHelp:ノートページをご覧下さい。（見出しをつけました）--FTX 2010年3月18日 (木) 02:28 (UTC)

アカウントの削除はどのようにして??

アカウントの削除をしたいんですが...--Meijikoko1234 2010年3月18日 (木) 08:46 (UTC)Meijikoko1234

Wikipedia:利用者名#アカウントの削除に書いてある通り、アカウントの削除はできません。ご了承ください。--FTX 2010年3月18日 (木) 08:51 (UTC)

利用者‐会話:61.198.162.75について

FTXさんは、利用者‐会話:61.198.162.75で荒らし行為を注意していましたが、どんな荒らしをして注意したんですか？--61.198.162.95 2010年3月21日 (日) 16:08 (UTC)

61.198.162.75さんの投稿記録を確認しました。おそらく誤警告か、61.198.162.75のIPが以前に割り当てられていた利用者による、Wikipedia:即時削除の方針#全般3に合致するいたずらかと思います（2ヶ月くらい前のことなので記憶が定かではありませんが。なお削除された投稿は投稿記録に残りません）。利用者‐会話:61.198.162.75の上部の「注意」にもありますように、可変IPの場合、特定の利用者への警告を他の無実な利用者が受け取ってしまう場合がありますのでご了承願います。誤警告の場合は大変失礼いたしました。--FTX 2010年3月23日 (火) 00:13 (UTC)

そうでしたか。ご丁寧にありがとうございました。--61.198.162.95 2010年3月23日 (火) 02:14(UTC)

横から失礼致します。以上の可変IP、IP:61.198.162.75（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:61.198.162.95（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はWP:VIP#リアルサムライ系のブロック破りであるものと思われます。IP:61.198.162.75（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）につきましては、へりくつにおける悪戯投稿により1日の投稿ブロックを受けており[1]、誤警告ではない正常な警告だったものと思われます。投稿内容については、へりくつの削除ログをご確認下さい。以上ご報告まで。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月31日 (水) 21:27 (UTC)

ご報告ありがとうございます。--FTX 2010年4月1日 (木) 00:47 (UTC)

九戸党の乱

FTXさんへ先ほどはご指摘ありがとうございます。気をつけます。　美濃部龍吉より--以上の署名のないコメントは、美濃部龍吉（会話・投稿記録）さんが 2010年3月23日 (火) 04:12(UTC) に投稿したものです。

神奈川県関連のテンプレートの件

こんにちは、福原です。Template‐ノート:横浜市の区にてテンプレートについて意見とそれに関する提案を書いておきました。もしよろしければ目を通していただくと幸いです。--福原実 2010年3月24日 (水) 13:55 (UTC)

同ノートページにコメントいたしました。ご確認宜しくお願いいたします。--FTX 2010年3月24日 (水) 23:58 (UTC)

ひるぜん焼きそばの件

はじめまして。Hiruzen717です。ブログからの転載とのご指摘なのですが、当方その食材につきましてチラシ・ＨＰを作っておりまして、ブログを書かれた方はその何れかを見られて書いたものと思われます。

ウィキペディア初心者なもので、指摘された後、 "自著作物の持ち込み"を拝見しましたが、証明する方法が無いように思われ、既に発行された印刷物・ＨＰからの引用は出来ないと理解した方が良さそうですね。勉強不足とは言え、誠に申し訳ありませんでした。

--Hiruzen717 2010年3月26日 (金) 01:08 (UTC)Hiruzen717

なお、既に蒜山やきそば（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の項目が作成されていることを付記しておきます。--FTX 2010年3月26日 (金) 01:34 (UTC)

利用者‐会話:114.175.22.207について

すいません書き方が乱暴すぎましたね。でも「いいぞ！もっとやれ！」はそういう意味で言ったのではないというのは本当なんです・・・。--114.175.22.207 2010年3月30日 (火) 07:05 (UTC)

そういうことでしたか…。失礼いたしました。--FTX 2010年3月30日 (火) 07:13 (UTC)

いや、あのー・・・私がどういう意味で言ったのか分かります？--114.175.22.207 2010年3月30日 (火) 07:28 (UTC)

これですよね。これですとメッセージを受け取った124.25.63.24さんに限らず、何を言おうとしているのか、私含め皆が解りません（今回の114.175.22.207さんのケースのように、荒らしと見なされる場合があります）ので、他者の会話ページへの書き込みの際は、エチケットに留意してくださいますよう、お願い申し上げます。--FTX 2010年3月30日 (火) 07:39 (UTC)

いや、それじゃ「そういうことでしたか…。失礼いたしました。」っておかしくないですか？--114.175.252.36 2010年3月30日 (火) 07:53 (UTC)

確かに…。でもあの書き方では124.25.63.24さんに対し「とある魔術の禁書目録の登場人物の記事の白紙化をしてください」という解釈になりませんでしょうか？私が114.175.22.207さんの書き込みを「荒らし」と判断したのはそのためです。--FTX 2010年3月30日 (火) 08:01 (UTC)

それじゃ「私含め皆が解りません」っておかしくないですか？結局のところあなたはあの文章を「意味不明の文章」と判断したのか「記述除去を促進させる荒らし」と判断したのかどっちなのですか？--114.175.252.36 2010年3月30日 (火) 08:08 (UTC)

後者の方です。あと、このページはとある魔術の禁書目録の登場人物についての問題点について議論するところではありませんし、私は理由なき白紙化の差し戻し以外、同記事の編集に関わっておりません。記事について何か問題がありましたら、ノート:とある魔術の禁書目録の登場人物にてご指摘をお願いいたします。--FTX 2010年3月30日 (火) 08:18 (UTC)

瀬名さくら氏の件

はじめまして。瀬名さくら氏のページは独自研究と私観に基づいており、いくらかの項目を削除することが必要だと判断しました。私を荒らし扱いする理由はなんなのですか？--以上の署名のないコメントは、74.248.169.13（会話・投稿記録）さんが 2010年3月31日 (水) 02:26(UTC) に投稿したものです。

要約欄に何も理由が書かれていない大量記述除去のため、差し戻しいたしました。事前にノート:瀬名さくらで独自研究を指摘していただけるとありがたいのですが。--FTX 2010年3月31日 (水) 02:32 (UTC)

管理者立候補へのお誘い

いつもRC監視お疲れ様です。あなたのすばやい動き、見ていてすごく気持ちのいいものです。いっそのこと、管理者に立候補してみませんか? 小さなことでもかまいませんので、お手伝いしていただけたらなと思っています。良い返事お待ちしております。--Chatama 2010年3月31日 (水) 12:37 (UTC)

管理者立候補へのお誘いありがとうございます。誠に申し訳ございませんが、アカウント取得後1年経過しておらず、まだ未熟なところがありますので、今回は辞退させていただきます。気が変わりましたら立候補してみようと思います。今後とも宜しくお願いいたします。--FTX 2010年4月1日 (木) 00:44 (UTC)

ある事件の差し戻しに関連する事項

こんにちわ。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、貴殿が先程差し戻したある事件の記事ですが、過去に同様の案件で削除依頼が2回出ております（1回目、2回目）。今回も恐らく対象になるかと思いますが、如何でしょう？ --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年4月7日 (水) 01:52 (UTC)

当方による差し戻しの以前に、出典に被告の実名が記載されておりますので、その版も削除対象に含めるべきと思い、保留しておりました。削除依頼提出に同意いたします。--FTX 2010年4月7日 (水) 02:16 (UTC)

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。ご返答ありがとうございます。この件に関しては利用者:FTX（会話 / 投稿記録 / 記録）様の方で依頼提出をして戴けますか？どの版が対象になるか私は分からないところがありますので……　お手数ですが宜しくお願いします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年4月7日 (水) 02:22 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/名張毒ぶどう酒事件 20100407を提出いたしました。--FTX 2010年4月7日 (水) 02:36 (UTC)

事件について加筆を行なったものです。差し戻しはどう見ても行き過ぎであろうと考えます。特に、青地の『魔の時間』の注釈に関しては書籍を持っており、内容を確認の上で記述しました。そういう事なら狭山事件についても同様の依頼を出して下さい。--220.100.117.29 2010年4月7日 (水) 08:15 (UTC)

削除依頼サブページにてOpponent氏が挙げられた資料を確認いたしました。同削除依頼を取り下げいたします。お手数をおかけいたしました。--FTX 2010年4月7日 (水) 08:30 (UTC)

（インデント戻します）利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。こちらも迷惑をおかけして大変申し訳ございません。本件は足利事件と今後同じような扱いになりますかね…… （私も足利事件の削除依頼で同様の失敗をしていますので）。ただ足利事件は再審開始より前に受刑囚の保釈が認められたケースではあるが、本件はまだ受刑者が拘置所から釈放されていない為、受刑者の人権に配慮した形で記事中の受刑者の部分はそのまま匿名にした方が良いのではないかとは私は個人的に思いますけれども……。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年4月7日 (水) 08:41 (UTC)

Geogieさんの仰るとおり、過去の版はそのままに、受刑者の部分は匿名にした方が良いと思います。管理者による削除依頼の終了判定があり次第、当該記事を削除依頼提出前の 2010年4月7日 (水) 01:36(UTC) の版へ戻す次第です。--FTX 2010年4月7日 (水) 08:54 (UTC)

お願い

海獺と申します。暫定無期限ブロックとなったアカウントの利用者ページにテンプレートを貼るのは、もう少し時間をおいてやっていただくわけにはいかないでしょうか？ウィキペディアとしての問題点解決は、まず事実がどうであるかということと、もしブロック破りのユーザーであるとなった場合、その方が今後の行動を改善していただけるかどうかです。ブロック対処はあくまで対処であり、問題点の解決そのものではありません。現在、会話ページにてお話のきっかけが出来ております。ご検察いただければと思います。--海獺 2010年4月7日 (水) 07:34 (UTC)

了解いたしました。一旦白紙化し、もう少し待ってみることにします。--FTX 2010年4月7日 (水) 07:37 (UTC)

ご対応ありがとうございました。さて、それに付随するお話なのですが、利用者‐会話:両津麗子]]にて、LTA:SANNETさんと対話を続行しております。Kiku-zouさんにもお願いしましたが、FTXさんにも今後のことについて利用者‐会話:両津麗子にてお話し合いの機会を持っていただけたらと思っております。--海獺 2010年4月7日 (水) 12:24 (UTC)

了解いたしました。そのうち機会ががあれば話し合ってみることにします。--FTX 2010年4月8日 (木) 01:40 (UTC)

改軌

JR北海道の在来線は、標準軌に改軌の可能性あり 121.102.47.215 2010年4月8日 (木) 07:00 (UTC)

出典はあるのでしょうか?--FTX 2010年4月8日 (木) 07:01 (UTC)

利用者‐会話:MX1800

利用者‐会話:MX1800について了解しました。初投稿の案内記述に限っては削除して良いと思っていました。以後気をつけます。--58.93.125.190 2010年4月9日 (金) 02:34 (UTC)

NHK曖昧さ回避について

曖昧さ回避の提示してるところをみると　　神奈川県に対して神奈川病院　などは全く異なるものなので例には該当しないですよ。--しょぉ 2010年4月16日 (金) 03:32 (UTC)

そうですか…、失礼いたしました。--FTX 2010年4月16日 (金) 03:50 (UTC)

編集をありがとうございます。

本日、私が投稿した記事について編集していただきありがとうございます。不慣れで今ひとつ理解していない部分がありお手間をおかけしてしまいました。ひとつお聞きしたいのですが、不適切な部分を削除していただきましたが、まだ「この記事は、広告宣伝活動のような記述内容になっています。」となっています。一度記事自体を削除しなければならないのでしょうか。どの部分が不適切か分りかね、この先どう対処していいものやら困っています。教えていただけると助かります。(Gotanda-girl)--以上の署名のないコメントは、Gotanda-girl（会話・投稿記録）さんが 2010年4月19日 (月) 06:40(UTC) に投稿したものです（FTXによる付記）。

宣伝に該当する部分に法的問題（Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題そ：著作権・プライバシー侵害等）が存在しなければ削除の必要がなく、編集で対応可能です。--FTX 2010年4月19日 (月) 06:47 (UTC)

早々にお返事いただき恐縮です。指摘いただいた法的問題がある場合を見た限りですと問題はないと感じていますが、もしFTXさんがここは編集が必要と思われる個所があれば具体的に教えていただけると助かります。よろしくお願いいたします。（Gotanda-girl 2010年4月19日 (月) 08:08 (UTC)）

復活しないで下さい

利用者:Ecoについては既に反省しておりますので、あの記述を復活させないで下さい。誠に失礼なことかも知れませんが、こちらとしても編集している記事があり、今回の私の無知が原因である荒らし行為をしていた。という記述が見つかると面目がないのです。どうぞご理解頂けますよう、重ねてお願い申し上げます。124.110.85.1 2010年4月19日 (月) 10:18 (UTC)

他者の発言の除去はWikipedia:投稿ブロックの方針#8.2項他者の発言の改竄に該当し、投稿ブロックの対象となりますのでご注意ください。--FTX 2010年4月19日 (月) 23:46 (UTC)

お願い

他者の発言の除去や改ざんは、芳しくない行為であり、ブロックの対象であるとFTXさんがおっしゃるのも頷けます。しかしながら差し戻しが繰り返されるのもまた不毛なものです。状況によって柔軟に対応を変えていただければと思います。--海獺 2010年4月20日 (火) 05:39 (UTC)

了解しました。上の節の124.110.85.1さんのケースもそうですね…--FTX 2010年4月20日 (火) 06:27 (UTC)

なぜ又もお書きになるのですか。そこまで貶めたいですか？　海獺さんの提案も無視して？124.110.85.1 2010年4月24日 (土) 09:57 (UTC)　

東急エージェーンシーについて

利用者‐会話:Tokyu Agency Inc.で荒らし行為と言われてますが、私には荒らし行為をしたのは利用者:Pfa00222（会話 / 投稿記録 / 記録）さんで、利用者:Tokyu Agency Inc.（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはそれを除去したように見えます。Pfa00222さんの編集は不穏当で、当該会社の名誉を傷つけかねない内容であり、もう少し慎重に取り扱うべきものではないかと思います。Tokyu Agency Inc.さんに対しての発言もひどいものですから、誠意ある対応をお願いいたします。--Lapislazuli-star 2010年4月22日 (木) 09:41 (UTC)

私からもお願いします。以前報告をしたWikipedia:井戸端/subj/情報開示の対象についてに当てはまるケースのリバートがありました。ご一読の上、ご自身に振りかかるリスクについて、ご一考下さい。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:56 (UTC)

大変申し訳ございませんでした。Tokyu Agency Inc.さんの会話ページに一言お詫びの言葉を入れておきました。--FTX 2010年4月23日 (金) 00:04 (UTC)

ポール・ダテの編集について

「ポール・ダテ」の編集につきましてご指摘を承りましたも者です。私が本人のHPを作成・制作致しましたのですが、このような場合は出典を明記するかたちでよろしいでしょうか？また、私は彼の所属事務所（株）Blueinkに勤めております社員でございます--Bk503 2010年4月23日 (金) 07:29 (UTC)。

Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法に従い、当該外部サイトに著作権侵害ではない旨の記述をしていただけますでしょうか。また、Wikipedia:削除依頼/ポール・ダテで、ポール・ダテの記事が削除された理由もご考慮ください。宜しくお願いいたします。--FTX 2010年4月23日 (金) 07:34 (UTC)

宣伝とご指摘いただいている件について

FTX様先ほどサンドページの編集について、宣伝とのご指摘を受けた者です。決して宣伝するつもりはなく、ウィキペディアのポリシーに則った記述にしたいのですが、具体的にどこが宣伝とみなされているか、お手数ですが、教えていただけませんでしょうか？ちなみに http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Tivoli を参考に文章をつくりました。ウィキペディア初心者ですので、見当違いな質問かもしれませんが、何卒よろしくお願いいたします。--松本1990 2010年4月28日 (水) 00:41 (UTC)

「"オープンスタンディア"」でGoogle検索しても約2,300件しかなく[2]（「"Tivoli" "IBM"」だと約270万件[3]）、特筆性の薄い一オープンソースソリューションの宣伝としか思えませんでしたので宣伝と判断させて頂きました。ご了承ください。あと、失礼ですが、松本1990さんは野村総合研究所の関係者様でしょうか? --FTX 2010年4月28日 (水) 00:53 (UTC)