コンテンツにスキップ

利用者‐会話:126.131.148.172

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

[編集]

こんにちは、126.131.148.172さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

霧多布大橋糠平大橋から{{特筆性}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

この霧多布大橋・糠平大橋に特筆性のテンプレートを貼り付けたのは、記事の主題が、百科事典においてそれ自身の単独の記事が作成されることが適切かどうかについてであって、記事の内容に対するものではありません。具体的には、「○○から△△を結ぶxxメートルの橋」だけでは、その橋が所属する道路記事内への加筆だけで十分なので、誰か加筆するなり記事を発展させてほしいという注意喚起のためにテンプレートを貼り付けているということをご理解ください。--フォット会話2013年5月2日 (木) 01:59 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。理由を付加して挿入されているメンテナンステンプレートを独断で除去したりコメントアウトする行為はおやめください。これは最終警告です。--みちまん会話2013年5月7日 (火) 13:40 (UTC)[返信]

{{出典の明記}}は、たとえ出典が1つ2つあったとしても、「不十分」なら貼付されます。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることはお読みいただけましたか?--みちまん会話2013年5月10日 (金) 13:31 (UTC)[返信]

{{出典の明記}}は、たとえ出典がいくつあったとしても、{{要出典}}や{{要出典範囲}}で対応できないほどの量があるなど「不十分」なら貼付されます。今後も問題行為をお続けになるようであれば、ウィキペディアの方針文を熟読していただくためにも再び編集の手を強制的にお休めいただくこととなります。--みちまん会話2013年5月12日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

ノート:長流川橋でのご発言について

[編集]

こんばんは。私はみちまんと申します。長流川橋でのコメント、ノート:長流川橋におけるIPユーザー126.131.148.172さんのご発言について、気になることがございましたので伺いました。

さて、いきなりこのような物言いで不躾ではございますが、他の利用者さんにあのような切り口で意見をすることは、個人攻撃と受け取られかねません。ウィキペディアは誰もが編集できるフリー百科事典ですが、百科事典たる秩序を守るためにさまざまなガイドラインが設けられています。それを堅苦しいとかお役所的だとか思うかもしれませんけれど、人間社会である以上は一定のルールを定めて全員が遵守しないことには成立しないのが人間社会だということはIPユーザー126.131.148.172さんもお分かりのことでしょう。

また、ウィキペディアは誰もが編集できるフリー百科事典ですから、どのような参加形態であっても、ルールを守っている限りは誰でも歓迎されるべきです。ウィキペディア利用者に経験の多い少ないの差こそあれ上下関係や序列はありません。「出典の明記」テンプレートは、ウィキペディアの百科事典たる内容として問題点があるために、執筆者さんに出典明記の注意喚起をするとともに、読者さんに対して記事は信頼できる情報源を基に記述されていない旨を注意喚起するためにも存在しております。ウィキペディアにおいて最も無責任な行動とは、ウィキペディアで使用できる情報源を出典として明記すること無く書き連ねることと断言いたします。

IPユーザー126.131.148.172さんのお言葉は、「執筆している者は偉い、管理活動ばかりしている者はけしからん」というように私の目には映ったのですが、もしもそのような意識をお持ちでしたら、多種多様な参加形態があるからこそウィキペディアが成立しているということを再認識していただき、金輪際そのような表現はなさらぬようお願い申し上げます。また、あなたがこれまで執筆された内容について、複数の方から問題ありとして編集除去されたり出典無効を貼付されるなど指摘を受けているはずです。まずは、IPユーザー126.131.148.172さん、あなたがウィキペディアの三大方針や各種ガイドラインを精読なさり、今後の執筆活動に活かしていただければと願っております。--みちまん会話2013年5月5日 (日) 12:39 (UTC)[返信]

質問

[編集]

さきほどに続き、みちまんと申します。ところで、IPユーザー126.131.148.172さん、ウィキペディアにアカウントを既にお持ちではありませんか?とある記事に対してWP:SCRUTINYしていませんか?ぜひご回答願います。--みちまん会話2013年5月5日 (日) 13:12 (UTC)[返信]

  • 肯定も否定もしていただけずに編集活動を続行されているようですが、私は一定の根拠を持って申し上げております。回答を拒否なさるということでしたら、管理者さんまたはCU係さんにブロック依頼を提出いたしますので、ご承知おきください。--みちまん会話2013年5月6日 (月) 02:28 (UTC)[返信]

ブロックいたしました

[編集]
あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

このIPアドレスはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。誤認に対するブロック解除依頼、今後の対話および異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます(Wikipedia:投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照)。もし会話ページも編集できない場合は、IRC#wikipedia-ja-unblock(誰もいない場合は#wikipedia-ja)で会話ページ編集許可を要請してください。IRCの使い方がどうしてもわからない場合は、メーリングリストを用いて、会話ページの編集許可を要請することもできます(ヘルプ)。

論争の解決には、問題についてお話し合いを進め、合意点を見いだすことが大切です。当会話ページや記事のノートページで126.131.148.172さんあてに寄せられたご質問に対して、真摯にご回答くださいますよう、何卒お願い申し上げます。--もかめーる会話2013年5月10日 (金) 14:12 (UTC)[返信]

改善なき問題記述復帰はやめてください

[編集]

厚岸大橋でなさった取り消し操作について、過日除去された無出典かつ独自研究のおそれのある記述を理由を示すことなく復帰されましたので再び除去させていただきました。複数のウィキペディアンが除去相当と判断しての結果になりますので、改善なき復帰行為は厳にお慎みくださいますようお願い申し上げます。--みちまん会話2013年5月16日 (木) 11:52 (UTC)[返信]