ノート:長流川橋

出典の明記について（記事2013-04-05 12:59:08 id=47185592より転記）

記事内のコメントアウトとして会話していたものをノートにうつします（以下転記部分）

構造物の外観や遠景（環境の中の一構造物としての橋）は提供済み。なお橋長は1,773mではなく1,770mである。|date=2012年7月

出典の明記済、早急に「出典の明記」を撤去願いたし。|date=2013年3月

橋梁延長など諸元の出典が不足しています。

ならば調べて下さい。

最後の「ならば調べて下さい」というのは無責任です。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。 --フォット（会話） 2013年5月2日 (木) 01:39 (UTC)

なら碌に執筆せず手当たり次第「出典の明記」をコピペするのが「責任ある行為」かね？—以上の署名の無いコメントは、126.131.148.172（ノート）さんが 2013年5月5日 (日) 11:44‎ (UTC) に投稿したものです（みちまん（会話）による付記）。

何か勘違いされているようですが、Wikipediaに記事を執筆することについて責任はありませんし、Wikipediaが個人にたいして執筆を強制することはありえませんし、責任を課すこともありません。あくまでも責任が発生するのは、記事として公開された後の内容についてです。私に対して暴言とも受け取れない内容ですが、そういう姿勢で今後も参加するなら、私以外にも不快にさせることがないよう、最低限、Wikipediaとは何なのか確認していただいて、今後は言葉に気をつけて下さい。

それと、126.131.148.172さん以外の方が、このやりとりを見て私の編集姿勢を誤解されるかもしれませんので、はっきりと反論させていただきますが、ここ数か月はある事がきっかけで全国の橋のカテゴリを変更する作業を主にしており、ついでに各記事のひとつひとつの内容を確認判断し、テンプレートの貼付が必要だと判断した場合だけ、「特筆性」「出典の明記」など貼り付けております。なんでもかんでも手当たり次第に機械的に貼り付けているわけではありません。また、最近は既存記事に手を入れる作業が全体的に多いですが、執筆もしております。あなたの言われる「執筆せずに」といわれるのも心外です。なお、さらに執筆しないで雑草取りなどに専念している人を「悪い」と印象付ける発言に対しても抗議いたします。 --フォット（会話） 2013年5月6日 (月) 00:53 (UTC)

フォットさんへ。当人の会話ページにおいて私からも意見申し上げておりますが、暴言およびWP:ILLEGIT案件（別件）も含めて近日中に管理者伝言板に報告を予定しております。現時点で具体的なアカウントを明示できませんが、当該ユーザーは過去に「暴言またはいやがらせ」で複数回投稿ブロックを受けています。これ以上相手になさらないほうがいいでしょう。--みちまん（会話） 2013年5月6日 (月) 02:33 (UTC)