利用者‐会話:123.224.169.131

注意

このIPアドレス123.224.169.131はインターネットサービスプロバイダOCN(東京)に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

お詫び

お騒がせしております。もんじゃです。ノート:まりも (列車)において、根拠のない言いがかりをつけてしまい、大変申し訳ありませんでした。ただ言い訳をさせてもらうと、あなたへの謝罪は、リバートした後あなたへの反論の中でするつもりでした。こちらとしても心から謝罪する所存であったことをご理解下さい。

その上で、あなたのご意向には完全に沿えないことを断っておきます。すでに申し上げたとおり、私としてもリバートしてそのままほったらかしにするつもりはありませんでした。なので、問題となっている私の発言を復帰させ、それに線を入れる形で発言を撤回するというあなたの希望する形にはできるだけしたくありません。なぜなら、それで議論の一貫性を損なう恐れがあるからです。大変あつかましいですが私のお願いを聞いていただけませんでしょうか？--もんじゃ 2008年9月15日 (月) 08:14 (UTC)

理解しました。さらに次の発言をする中で、その件についてもコメントをしてくださるのであれば、取り消し線による撤回という形式にはこだわりません。--123.224.169.131 2008年9月15日 (月) 08:45 (UTC)

履歴を見たらわかりますが、ノキアさんの投稿の一部が私がログアウトをし忘れたために私が投稿をしていた状態になっていました。本当に申し訳ございませんでした。1人のウィキペディアンとしてあってはならないミスを犯したことをお許しください。--Kinnginnrimeiku 2008年9月20日 (土) 09:11 (UTC)

えーと、つまりKinnginnrimeikuさんと、署名の後に「ノキア」という付加していらっしゃるIPさんは、（詳しく詮索する気はありませんが）同じPCを共用で使うような仲、ということですか？それならば、こないだのノートでの会話の際も、もうちょっと何かやりようがあったんじゃないでしょうか。オフラインでお二人お話していただくとか。少なくとも、私にそのようなことを知らせずに議論をしてたのはフェアじゃなかったと感じます。--123.224.169.131 2008年9月20日 (土) 12:36 (UTC)

そこは、申し訳ない気持ちでいっぱいだ。俺と、ノキアさんはかけがえのない関係であることは事実だ。ただ、まさか、あなたとここまでひどいトラブルをして他のユーザーから注意されているとは思わなかったんだ。ノキアさんの説得は俺が何とかするから任してくれ。元はといえば、俺がログアウトをし忘れたのがいけなかったんだ。本当に申し訳ございません。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 01:21 (UTC)

いや、後から「何とかする」と言われても、はいそうですかとは言えませんよ。あなた方は、ソックパペットの疑いをかけられてもしょうがない状態であった、というか、今もその疑いを払拭することはまったくできていない状態である、ということを、きちんと理解してください。というか、「ここまでひどいトラブルをして他のユーザーから注意されているとは思わなかった」とおっしゃっていますが、私とあのIPさんとの間でしていた会話、あなたも参加してたじゃないですか。何かを装おうとしてかえって失敗しているようにしか見えないのですが。
また、あなたが「ログアウトをし忘れた」のは議論が終了した最近のことであり、「元はといえば」というのはおかしいでしょう。それは瑣末な出来事です。瑣末な出来事をさも重要であるかのようにして、本当に重要なことから目をそらすのはやめてください。--123.224.169.131 2008年9月22日 (月) 01:35 (UTC)

暴言を吐いて申し訳ございませんでした。--219.124.169.221 2008年9月22日 (月) 10:52 (UTC)ノキア

私は構いませんが、以後他の方との会話の際にはよくお気をつけください。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 05:37 (UTC)

人聞きの悪いことは言うもんじゃないですよ。まあ、高知西バイパスのノートでは参加し、過去ログ化後も少しかかわったが私がログアウトをし忘れて起きたトラブルで知ったんですよ。だから、あのトラブルの原因(ソックパペットの疑い)は私にあるわけです。別に偽ったり装ったりなんてするつもりは毛頭ありませんよ。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 10:57 (UTC)

えーと、あなたが言ってた「トラブル」というのは、ソックパペット疑惑のことだったんですか？私はてっきりこないだ以来の私とIPさんとの喧嘩のような状態のことを言っているのかと思っていました。ソックパペットの疑いをかけられたことについて言えば、問題はログアウトし忘れたこととかではなく、そもそも同じPCを共用で用いて、同じ記事での議論に口を挟むこと自体があまりすすめられない行為である、というところかと。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 05:37 (UTC)

おっと、既にブロックがなされていたのですね。2008年9月23日 (火) 05:37 (UTC)にいくつかお返事しましたが、その時点ではブロックに気づいていませんでしたのでおかしなことを言っていたかもしれません。ご容赦ください。上で、「そもそも同じPCを共用で用いて、同じ記事での議論に口を挟むこと自体があまりすすめられない行為である」と書きましたが、これは私だけの認識ではない、ということが、ブロックされたことによってお分かりになったかと思います。
なお、下でも述べたことと同じですが、ウィキペディアにおけるブロックも制裁ではありません。行動の改善を促すものです。これにより行動が改善されればみなブロックのことなど忘れてしまい、コミュニティとして歓迎してくれるでしょうし、逆に、ただの制裁だと勘違いして相変わらず行動を改善しなければ、どんどん長いブロックをかけられるだけでしょう。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 05:57 (UTC)

Kinnginnrimeikuさんより一足早くブロックを解除されましたのでお知らせいたします。Kinnginnrimeikuさんのブロック解除後に私はウィキペディアから身を引かせていただきます。宜しくお願いします。Kinnginnrimeikuさんの解除日は恐らく9月30日です。--219.124.169.221 2008年9月24日 (水) 06:00 (UTC)ノキア

ブロック解除されたというのは勘違いです。IPさんにブロックはかかっていませんでした。既に海獺さんが指摘なさっているようですが。
私から言いたいことは、結局最後まで同一人物であることを認めないのですね、という、呆れまじりの感想だけです。バレバレの自作自演をばれてないと思っているし、ばれてますよと周りの人から指摘されてもかたくなに認めない。そのような低いコミュニケーション能力では、Wikipediaの編集はおろか、この日本で生きていくことはたぶん不可能です。せめて、失敗をしたときは素直に認めて反省するということを覚えてください。
大人になるまでには成長してください。成長するまでは二度とwikipediaに戻ってこないでください。迷惑なだけですから。--123.224.169.131 2008年9月24日 (水) 09:02 (UTC)

高知西バイパスのノートの件で

いつになったら謝るんだ？あと、提案は撤回したから、さっさと謝ってください。--219.124.169.221 2008年9月17日 (水) 08:36 (UTC)ノキア

あなたに質問があるけれど、いまの高知西バイパスの記事の分割方法に満足ですか?同じ記事内で分割したときとほとんど変わらない状態にしました。感想を教えてください。そして、最後まであなたとノキアさんを仲直りさせることができなくて申し訳ございませんでした。もし、他の記事でノキアさんとトラブルになったら、遠慮なく私の会話ページでお知らせしてください。--Kinnginnrimeiku 2008年9月17日 (水) 08:50 (UTC)

今日もお二人同時にこんばんわ。
IPさん、なぜ「提案を撤回した」ら謝ることになるのでしょう？何度も言いますが、私は別にへそを曲げているとかそういうわけではなく、単純に、私がなぜ謝らなければいけないのかわからないのです。それが私に理解できたら謝りますよ、もちろん。
Kinnginnrimeikuさん、私は特に満足でも不満でもありません。ただ、未完成な記事だというのは確かですね。データだけで、説明が一切ありませんから。私はこの道路にはまったく詳しくないので加筆できませんが、今後のKinnginnrimeikuさんの加筆に期待しております。
あと、あのノートページですが、過去ログ化しませんか？議論が終わった以上、長々とした不毛な会話をそのままにしておくメリットが見出せません。--123.224.169.131 2008年9月17日 (水) 09:46 (UTC)

過去ログ化するのはいい考えだと思います。これからも応援をよろしく。あと、インターチェンジも見て下さい。--Kinnginnrimeiku 2008年9月18日 (木) 08:51 (UTC)

過去ログ化してくれてありがとうございます。--Kinnginnrimeiku 2008年9月19日 (金) 02:20 (UTC)

いい加減、謝れやコラ！--219.124.169.221 2008年9月20日 (土) 05:49 (UTC)ノキア

何で俺ばかり警告を喰らうんだ?おかしいぜ！悪いのは俺じゃないのによ！--219.124.169.221 2008年9月20日 (土) 06:42 (UTC)ノキア

おいコラ！何調子乗ってんだ！？ユーザーに取り入りやがって・・・・・--122.210.174.207 2008年9月20日 (土) 10:03 (UTC)

だから何度も言ってるじゃないですか。私がなぜ謝らなければいけないか説明してくだされば、その内容が適切ならば何百回でも土下座して差し上げますよ。もし私が本当に謝罪の必要のあるようなことをしたのならば、それがどのようにいけないことだったかを説明するぐらい、容易なことのはずですよね。その容易なことさえしてくださればいくらでも謝って差し上げます。ヤクザのような脅しに屈する気はありません。
それからもう一人のIPさん、「取り入りやがって」とは具体的に私のどの行動のことでしょう？私は一度も誰かに取り入ろうとした記憶がありませんので、いきなりそのようなことを言われましても困惑するばかりです。--123.224.169.131 2008年9月20日 (土) 12:36 (UTC)

勝手にヤクザ呼ばわりするな!それから、いつまでも俺を馬鹿にする気か?もう、いい加減にしてくれ!それから、122.210.174.207さんの言う通りあなたは、Kinnginnrimeikuさんやソニッカー883さんに取り入ったのは私の目でも明らかです!言い逃れは止めてください!--219.124.169.221 2008年9月22日 (月) 01:11 (UTC)ノキア

馬鹿になんかしてないのですが、感情的な発言しかなさらないので、こちらもどうしようもないのです。正直、困っています。私のどこに非があるのか、本当に私はわかっていないのですから。どの辺に非があったのか、早く知りたいのですが、誰も教えてくださらないので困っています。
それから、取り入った、という件ですが、やはりよくわかりません。私はむしろソニッカー883さんに対しては注意というか警告というかのようなことをしただけですし、Kinnginnrimeikuさんに対しても、媚を売るようなことは言っていないというか、むしろ議論においては対立者ですし。どの辺が取り入ったようにみえます？それとも、そもそも「取り入る」という単語の意味レベルですれ違っているんでしょうか？--123.224.169.131 2008年9月22日 (月) 01:45 (UTC)

謝罪した後で悪いが、ノキアさんに突っ込みたいことがあるがあなたもわたしやソニッカー883さんに取り入ったんじゃないか?俺の目だとそう思うが･･･--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 10:58 (UTC)

はい、正直言って私も取り入りました。申し訳ございません。--219.124.169.221 2008年9月22日 (月) 11:07 (UTC)ノキア

123.224.169.131 さん、この節を過去ログかしませんか？高知西バイパスの今後の編集は私が何とかします。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 11:11 (UTC)

うーん、やっぱり私にはお二人の言っている「取り入った」という単語の意味がちょっとわかりませんねぇ。どうもこのお二人は、お二人だけで通じる言語のようなものがあるような気がするんですよねぇ。
過去ログ化は気が向いたらします。記事のノートとは違いますから、慌ててやる必要はありません。あと、「私が何とか」のように、過剰な義務感を感じる必要はないと思いますよ。せっかくのwikiなんですから。むしろそのような意識が邪魔になる場面もあるかもしれません--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 05:37 (UTC)

松山インターチェンジ(愛媛県)について

出典を明記したいところだがだいぶ前に張り紙で呼びかけていたことだから明記することができない。ただ、桜三里PAや石鎚山SAの壁(トイレなど)に貼ってあったのは事実だ。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 01:04 (UTC)

それでは残念ながら記載できませんね。Wikipedia:検証可能性をお読みください。ウィキペディアにおいては、事実であることには何の意味もありません。--123.224.169.131 2008年9月22日 (月) 01:45 (UTC)

私に考えがあるので聞いてください。「独自研究」のテンプレートをつけた上でコメントアウトを解除するのはいかがでしょうか?--219.124.169.221 2008年9月22日 (月) 11:09 (UTC)ノキア

それはおかしいですね。独自研究テンプレートは、独自研究のおそれがあるときに用いるテンプレートです。今回は独自研究であることが明白なのですから、公式な方針であるWikipedia:独自研究は載せないに従って除去するのが適当だと思います。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 05:37 (UTC)

わかりました。もし、検証可能なものが見つからばKinnginnrimeikuさんに明記してもらいます。--219.124.169.221 2008年9月24日 (水) 06:02 (UTC)ノキア

お知らせ

このアドレスの所有者さんが定期的に執筆なさっていたようなので、今回、アカウント作成のお願いに参りました。すでにご存じと思いますので、簡単に説明します。

アカウント作成のご案内およびメリット・デメリット

ウィキペディアでは、アカウントを持たない利用者の編集は、履歴にIPアドレスが残ります。IPアドレスは複数の利用者が共有していますので、中には身に覚えの無いメッセージを受け取り、不愉快な思いをさせられることがあるかもしれません。 アカウント作成は義務ではありませんが、「便利な設定の利用」「利用者ページの作成」「半保護記事の編集」などが可能になります（Help:ログイン#なぜログインするのか?）。 また、ページの編集は大胆に行なって戴いても構いませんが、その際に他の利用者から説明責任を求められた場合、利用者の中にはアカウントを取得した上でログインして説明責任を果たすべきだと言う利用者もおられます（Wikipedia:説明責任）。 なお、アカウントとは別にIPアドレスでも編集する場合、同一の記事・トピック上で編集することは禁止されています（Wikipedia:多重アカウント）。 123.224.169.131さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう!

--ソニッカー883 2008年9月20日 (土) 02:59 (UTC)

IPユーザーでいたい理由があるからそんなことを書かなくてもいいんじゃないか?--Kinnginnrimeiku 2008年9月20日 (土) 06:31 (UTC)

あ、はい、もちろん、ログインの仕方も、ログインすると（私・コミュニティ双方に対して）どのようないいことがあるかも理解しているつもりです。その上で、熟慮の上でIPで活動することを選択しております。今のところ、アカウントを作成する予定はありません。--123.224.169.131 2008年9月20日 (土) 12:36 (UTC)

了解しました。蛇足ですが、あなたが書き込まれた会話ページでのお返事も、念のためここにも書いておきます。

了解しました。Ribbonさんは精力的に活動していますが、僕は、「その人の撮った写真といろんな写真の人のものを見比べて発言した」もので、その発言が解釈しずらかったかもしれません。失礼しました。今後は気をつけます。--ソニッカー883 2008年9月20日 (土) 12:47 (UTC)

厳重注意

ユーザーをヤクザ呼ばわりするのは中傷行為に当たるから止めましょう！これは、厳重注意です。あなたもノキアさんみたいに取り乱しているのは十分分かります。ノキアさんには落ち着くよう私から注意しましたのであなたも落ち着いてください。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 01:15 (UTC)

発言のことを「ヤクザのような脅し」と評することと、人物のことを「ヤクザ呼ばわり」することとは明確に異なります。また、私がボケだのコラだの散々言われていることをご存知の上で、このような「厳重注意」を発する神経というのは理解できません。まして、ボケだのコラだの言ってた人はあなたの身内じゃないですか。
私の発言に本当に問題があるならば、あなたが注意しなくても誰かが注意してくださるでしょう。若い方はどうも過度な義務感に駆られて「注意」を発してしまう傾向があるようですけど、あなたのしようとしている行いが適切な行為ならば、あなたがする必要はないのです。誰かがやりますから。身内と喧嘩している人に注意をするというのは、火に油を注ぐ以外に何をも起こさないことを学んでください。というか、IPさんが本当にあなたの「身内」でしかないかどうかも、まったく疑念を払拭することはできていませんしね。--123.224.169.131 2008年9月22日 (月) 01:35 (UTC)

追記。私は落ち着いていますよ。むしろ、Kinnginnrimeikuさんのほうがどこか取り乱していらっしゃいませんか？--123.224.169.131 2008年9月22日 (月) 01:37 (UTC)

わるいけれど、わたしはKinnginnrimeikuさんにこってりと絞られましたよ。まあ、Kinnginnrimeikuさんも俺に対して不手際をしたけれど･･････しかし、私だけが注意されてあなたが注意されないのは筋が通らないのでKinnginnrimeikuさんはあなたに厳重注意をしたんですよ。わたしもそれなりの制裁は受けていることを分かって欲しい。それから、高知西バイパスの件はもういいで。また、あなたと仲良くやって行きたいからさ。暴言の謝罪は「お詫び」の節でしますので読んでください。--219.124.169.221 2008年9月22日 (月) 10:51 (UTC)ノキア

言っておくけれど、私はノキアさんの言うとおり1人のウィキペディアンとして公平にやったものだ。よって、ノキアさんをひいきするつもりは毛頭無い。だから、暴言の謝罪をするように説得した。これは1人のウィキペディアンとしての役割を果たしたまでだ。しかし、あなたが反省していることもよく分かったのでこの節を過去ログにしてもいいと思う。今後もノキアさんとうまくやってくれ!1人のウィキペディアンとしてのお願いだ。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 11:04 (UTC)

言い忘れていた、1人のウィキペディアンとして正直に言うと、私も一時的に取り乱した。--Kinnginnrimeiku 2008年9月22日 (月) 11:06 (UTC)

えーと、お二人の中では、他者に対して注意をしたり、他者に注意をされたりというのは「制裁」なのですか？それはちょっとあまりにも一般の常識からかけ離れている気がするんですが。普通、注意というのは、行動の改善を求めて行うものだと思うのですが。ですから、行動が改善しないならいくらでも注意しなくちゃならないし、行動が改善された人に注意をするのは筋違い。注意された人間は、それを制裁を受けたと受け取るのではなく、粛々と行動を改善する。これが大人の世界の普通の認識だと思っていました。確かに、若いうちは、先生に注意を受けることを「制裁」だと勘違いするのかもしれませんが、そういう学生のような認識は、学生の間だけでやっててほしいですねぇ。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 05:37 (UTC)

カノン砲のリバートについて

言語間リンクが適切ではないと思って削除したのですが、理由を教えてください--Jenson 2008年9月23日 (火) 13:24 (UTC)

適切かどうかは私はよくわかりませんが、ノートを拝見する限り、あなた以外に「適切でない」と言っている方はおられませんでした。おまけに、随分と前に提案した後、たいして議論を深めずに、数ヵ月後にいきなりの除去です。それはダメでしょう。ちゃんと合意を取ってください。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 13:49 (UTC)

了解しました。わからないなら、無言でリバートをしないでちゃんとノートに書くなり、提案するなりしてください。--Jenson 2008年9月23日 (火) 16:41 (UTC)

うまく伝わらなかったかもしれないので念のため。私は、言語間リンクが適切かどうかはわかりません。しかし、あなたの行為が不適切であったことははっきりとわかりました。よって、リバートしました。はっきり不適切とわかる行為をリバートしただけなのですから、私のほうから何かを提案する義務はありません。--123.224.169.131 2008年9月23日 (火) 18:45 (UTC)

日産自動車栃木工場について

あるふぁるふぁと申します。現在編集保護されている標記の記事ですが、現在ノート:日産自動車栃木工場において保護解除に向けた議論が行われています。合意案についてご意見をいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--あるふぁるふぁ 2008年10月8日 (水) 10:08 (UTC)

議論にご参加いただきありがとうございました。当該ノートでの合意に基づき2008年11月25日(火)08:21(UTC)にCproさんにより保護は解除されました。ご報告まで。--あるふぁるふぁ 2008年11月25日 (火) 16:05 (UTC)

夏の大三角形の改名提案について

はじめまして。IP123.224.169.131にて、 2008年9月16日 (火) 08:54にご意見をお寄せくださった標記の件について、詳しい方々が調べてくださり議論が進みました。ノート:夏の大三角形#改名提案の要点整理に簡単に要点をまとめてみましたので、先行議論を踏まえたうえで、賛成または反対などのご意見がございましたら改めてコメントをお寄せいただければ幸いです。--Giftlists 2008年10月15日 (水) 12:03 (UTC)

エメラルド(ポケスペ)のこと

おひさしぶりです。あのことはポケモンワンダーランドvol.10で明らかになります。ちょっと宣伝みたいになったのですみません。これからもよろしくお願いします。--Kinnginnrimeiku 2008年10月17日 (金) 06:09 (UTC)

脚本での差し戻しついて

宣伝目的リンクとの理由で差し戻されていますが、リンク先は広く名の知られた構成作家による、脚本執筆術をテーマとしたコラムです。首藤剛志が脚本を語るのにふさわしくないというのであれば、その理由をご提示願います。本来的には、より体系化された記述を持つ文献を挙げるべきですが、それまでのつなぎとしては十分な内容を持っていると思います。 また、要出典部分とされていた事についても、具体例を引きながら繰り返し記述されています（とくに第三回など）。この項目の他の部分を承知しているなら、当然この事も理解しているはずなので、ここだけに要出典を張る理由も分かりません。 --Yhiroyuki 2008年10月25日 (土) 05:38 (UTC)

すべてを読んだわけではありませんが、脚本執筆術をテーマとした文章というよりは、脚本家の側から見た脚本というもの対する考え方・スタンスを書き綴ったもの、という印象を受けました。一般論よりは首藤氏個人の感想のほうがより主体にあるように見え、POVとまでは言わないものの少し観点が偏っているように感じます。また、よく知らないのですが首藤氏は基本的にはアニメ畑の方という理解でよいのですよね？だとすると、分野ごとに大きく内情の異なるものをひとまとめに解説している「脚本」という項目から、特定の分野のスペシャリストのエッセイ文へリンクするのはやはり少し違和感を感じます。
要出典部分については、首藤氏のコラムを出典として採用したのでテンプレートを除去した、ということですか？でしたら、そのように明記していただけないと分かりません。また、「この項目の他の部分を承知しているなら、当然この事も理解しているはずなので、ここだけに要出典を張る理由も分かりません。」とおっしゃるのは、出典というものに対する理解が私と少し異なるのではないかと感じました。確かに、他の部分も出典のない怪しい記述だらけです。しかし、それに対して、一部分のみについている要出典をはずすというのはおかしいです。もっとたくさんの要出典を貼り付けるというのならわかりますが。--123.224.169.131 2008年10月25日 (土) 07:36 (UTC)

そういうことであれば、リンクしないことには異論ありません。出典については、全体的に基本的な事柄（「脚本料金の目安・基本相場」の節を除く）と思われますので、個別事項に出典を求めるよりも、基礎文献・教科書類を求めるほうが先かと思われます。要出典をはずす理由を明記しなかったのは、とくに説の対立などがありえるようなものではないことと、元々要出典を貼られた方[1]が何をどう調べて、ここだけに特に出典を求めているのかが分からず答えようがなかったためです。誤解を招いたとしたらお詫びします。 --Yhiroyuki 2008年10月25日 (土) 09:01 (UTC)

合意していただきありがとうございます。そうですね、私も、あまりたくさんの個別事項に要出典を貼り付けるのは好ましくないだろうというのは同感です。ただ、「とくに説の対立などがありえるようなものではない」というのは私には自明のようには思えません。この内容が自明でない内容だからというよりは、表現に対する違和感なのかもしれません。ちょっと上手く説明できないのですが。--123.224.169.131 2008年10月25日 (土) 09:20 (UTC)