利用者‐会話:光舟/過去ログ1

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、光舟/過去ログ1さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 光舟/過去ログ1さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年4月23日 (水) 15:36 (UTC)

中村家住宅の件で

光舟さんはじめまして。Sillagoです。中村家住宅で画像を追加していただいた件ですが、感謝感激です。画像があるとは思っていませんでした。見つけていただいた光舟さんにお礼を述べたいです。画像の信憑性ですが、あの赤瓦や家の構造から、間違いないでしょう。今後ともよろしくお願いいたします。--Sillago 2008年6月3日 (火) 13:34 (UTC)

お名前に見覚えがあるとおもったらスコティッシュ・テリアを書かれた方だったんですね。良質で興味深い記事をありがとうございました（実は投票しました）。これからもご活躍を期待しております。--Sillago 2008年6月3日 (火) 13:54 (UTC)

横から失礼します。何度か中村家住宅を見学したことがありますが、よく見かける正門から中庭に向けて撮影したものではなく、裏側からアサギと一番座を撮影したものであり（写真の左がアサギで、右が一番座）、中村家住宅の写真で間違いないと思います。写真の検索ありがとうございました。--貘 2008年6月3日 (火) 14:08 (UTC)

中村家住宅であっていたようでホッとしつつ、普段から素晴らしい記事をお書きのお二方からコメントを頂き恐縮しています。利用者ページにも書いている通り、一から記事を起こすだけの力がないので翻訳しかしておりませんが（最近まとまった時間が取れないため草取りばっかですが）、今後ともよろしくお願いします。--光舟 2008年6月3日 (火) 14:51 (UTC)

即時削除について

昨日佐野越守、佐野旦斎、木戸雅光の記事に即時削除のタグを貼りましたTorinoumiです。メッセージを拝見いたしました。「短すぎる記事」が即時削除の対象から外れていたことを知らず、余計なお手間をとらせてしまいましたこと、お詫び申しあげます。以後気をつけます。ご指摘くださりありがとうございました。--Torinoumi 2008年10月1日 (水) 10:26 (UTC)

いえいえ、お気になさらず。私もしょっちゅう失敗をやらかしており、たまたま目についたものをご指摘させていただいただけですので。それでは今後ともよろしくお願いします。--光舟 2008年10月1日 (水) 12:15 (UTC)

ご指摘いただいた件に関して

こんにちは。GUCCIGUCCIと申します。以前に投稿した記事ですが、英語版からの翻訳がほとんどなのですが、最初形式にのっとった方法がよくわからずなかば暴走気味に違反記事を乱立させてしまいました。これから規則にのっとったページへと順次変えていきたいと思っており、管理される方には大変なご迷惑をおかけしてしまうことをお詫びいたします。申し訳ありません。これからできる限り速やかに訂正していきたいので、よろしくお願いいたします。ご指摘ありがとうございました。--GUCCIGUCCI 2008年10月16日 (木) 00:25 (日本時間)

削除依頼の提出有り難うございました。先ほど削除票を入れて参りました（コピペのみとはいえちょっと疲れました（笑））。再立項と今後のご活躍を楽しみにしています。--光舟 2008年10月17日 (金) 13:59 (UTC)

「有吉弘行にお書きになった削除依頼の案内について」への返信

丁寧なご指摘ありがとうございました。指摘は受け止め、光舟氏の変更のままにしたいと思います。　実は、編集を始めたのはここ最近であり、ガイドラインには目を通してはいるのですが、理解が十分でない点もあったようです。　個人的には、「よくこんな議論にみんな耐え得るものだ」とヘトヘトになってしまいました。「気が立っている」というより、「気力を振り絞って書いている」と言った方が当たっているような気がします。　現在仕事が落ち着いているので、やっとこさ参加できていますが、通常であればとても手に負える代物ではありません。　私は以前（といっても何年も前）に「２ちゃんねる」に参加したことがありましたが、プロの書き手がいるという指摘や、エンドレスの議論に辟易して参加を（というのか見るのも）やめてしまいました。今回の編集を通して、似たような気持ちになったことは本音を言えばそうなります。　では、なぜ参加を続けているかと言えば、実は今回書いた「Wikipedia:削除依頼/有吉弘行がつけたあだ名の一覧」は、（指摘される下地があったにせよ）約4時間以上作成するのに要し、ほぼ全ての出典になるだけ当たって制作されています。　削除依頼は1行で済みます。そして「そんなに利用価値のないものだろうか？」と思っているのも事実です。　元ページで一覧を作るか分割するかは、現在「ノート:有吉弘行」で議論が進んでいます。　「明らかに GFDL 違犯」という指摘に対しては、もう一度熟考したいと思っています。　私は今回参加して、Wikipediaに「２ちゃんねる」的なものを感じてしまいました。（すぐルールを持ち出す。紋切り型で人を見下した文体。など）　とてもガイドラインに載っている中立的な態度とは思えませんでした。　案内文を載せたのも、普通にWikipediaに訪れる方の意見を聞きたいと思ったからです。　はっきり言って現実社会で議論しなければならない事柄や人物は山のように存在しています。　Wikipediaは、そんな一般人がふと訪れた時に、関心を持っているページの編集と議論に参加できる開かれた場だと思っていたのは勘違いだったのでしょうか？　はっきり言って削除依頼からやって来た人だけで議論が進行するとすれば異常です。閉じられた人たちで成り立っているとすれば、それはWikipediaにとって不幸なことだと思っています。　まぁ、正直言って、今は時間のある私であっても、疲労困憊でへとへとです。（ご指摘はもちろん吟味しているつもりなのです。誤解はしないで下さい。文章が長くなり申し訳ありませんでした。）　--山本山815 2008年12月13日 (土) 20:56 (UTC)

記事のリバートにご理解いただき有り難うございました。当該記事の「内容の」是非については 山本山815 さんのノートにもお書きしたとおり判断しません。興味のない分野であり是非を判断するだけの材料を持っていないため、削除依頼にも当該記事の議論にも参加する意志はありません。

「すぐルールを持ち出す」という点については、jawp がこれだけの規模になり参加者、記事ともに玉石混合（イヤな言い方ですが）である現状ではある程度やむを得ないのかなと、個人的には思ってます。その意味で「Wikipediaは、そんな一般人がふと訪れた時に、関心を持っているページの編集と議論に参加できる開かれた場」であるという認識は共有できません。ルールを理解し、それに従う人間のみが参加できる「開かれた場」だと思っています。--光舟 2008年12月14日 (日) 03:51 (UTC)

質問です

先日はご迷惑をおかけしました。自分でも「削除の復帰依頼」など読んだりウィキペディア内に検索かけたのですが、「履歴承継」という概念が分かりません。私自身が再投稿することは許されたみたいですが、何か特別な手続きなしに投稿しても許されるのでしょうか? 御教授頂けると幸いです。--ゆとりすけ 2008年12月20日 (土) 14:31 (UTC)

それを書いた本人である私が説明いたします。Wikipedia:翻訳のガイドラインの赤枠内にもありますが、GFDL の要求する履歴継承（大体、承継とは言いません）を行うには、要約欄を使うことが必要です。英語版の「hogehoge」という記事からの翻訳であれば、「[[en:hogehoge]]何年何月何日何時何分の版より翻訳、ほげ、ふが、ぴよ、ほげら、ほげほげ」などと、投稿したい記事の要約欄に書きます。この、ほげからほげほげまでには、英語版の記事の主要投稿者五名の名前が入ります（この部分は、省略される場合も多いようです）。そして、記事にインターラングリンクをつければ、ばっちりです。それでは、再投稿を期待しております。--Mobnoboka 2008年12月20日 (土) 15:21 (UTC)

重ね重ね、ご指導をありがとうございます! そのようにしてやり直します。--ゆとりすけ 2008年12月20日 (土) 16:13 (UTC)

（インデント戻す）ゆとりすけさん、迅速な削除依頼、ならびに記事の再立項有り難うございました。再立項いただいた記事も微妙に初版での履歴継承をミスしているような気もしますが、許容範囲になるのでしょうか。正直良く分かりません、すいません。また、削除依頼で ゆとりすけ さんのことを ゆとりのすけ さんとお書きしてしまったことをお詫びします。すいませんでした。
Mobnoboka さん、初めまして。ゆとりすけ さんへのご説明有り難うございました。また、迅速な削除処理にも感謝します。--光舟 2008年12月22日 (月) 13:02 (UTC)

光舟さん

お世話になります。 私の記事に手ほどきを頂きありがとうございます。 NPO法人MESHサポートの記事に関して、定款の複写部分以外はオリジナル文章ですので削除される事は無いと考えております。--Mesh support 2009年1月1日 (木) 16:41 (UTC)

Mesh support さんの会話ページにてご返答しました。--光舟 2009年1月1日 (木) 17:46 (UTC)

中抜き削除が可能な状態になっていると思います。--iwaim 2009年1月1日 (木) 18:04 (UTC)

お世話になります、再度ご相談させていただきたいと思います。上記のiwaimさんがおっしゃっているように、『中抜き削除』という方法で削除されるのではないのでしょうか、当方素人ですので正確なことは理解しておりません。『MESHサポート』について記事にしたいのでもし全文が削除されたとしても、再投稿したいと思います。

削除対象文章を早期に削除出来る方法をご存知でしたら、教えて頂けないでしょうか、お手数をおかけします。

ご連絡をお待ちしています。--Mesh support 2009年1月2日 (金) 00:49 (UTC)

（インデント戻します）Mesh support さん、ご返事が送れてすいません。削除依頼を早期終結させる方法はありませんので、管理者の方が判断されて依頼をクローズさせるまでお待ち下さい。削除依頼では、初版立項者の削除依頼で、初版立項者以外の加筆がない記事、あるいは初版立項者の削除依頼で、他の加筆者が削除に同意している場合以外は、基本的に早期削除（即時削除）はできません。また、iwaim さんのご指摘が正解ならば（この手の問題にはお詳しい方なので、恐らく正解かと思います）違反箇所履歴の削除のみで、現在の文章は存続となると思います。

iwaim さん、ご指摘有り難うございます。初版に問題があれば全削除で再立項だと思っていました。貴重なご教示を有り難うございました。--光舟 2009年1月5日 (月) 10:00 (UTC)

システィーナ礼拝堂天井画の件

はじめまして。西洋美術関係を時々投稿している者です。某コメント依頼のページからたどってきて、たまたま光舟さんの利用者ページを拝見しました。そして、「翻訳中、ただし超大作なのでいつになるか分からない・・」というのを見て、「何だろう」と思ってクリックしてみますと、Sistine Chapel ceilingであることがわかりました。実は、私も「システィーナ礼拝堂天井画」の記事は翻訳・投稿したいと考えておりまして、作業に取り掛かっていたところです。英語版記事が超大作なので、作業の競合をさけるために、ちょっとご相談したいと思いました。たとえばの話ですが、光舟さんがある英語版記事の翻訳を進めていて、「あと少しで超大作完成」というところで他の人（たとえば私）に先に投稿されてしまったら、ちょっと残念ではないでしょうか。光舟さんが、Sistine Chapel ceilingの翻訳を順調に進めていらっしゃって、ぜひご自身で投稿なさりたいということであれば、私の方は自分の作業を中止し、光舟さんにおまかせしたいと思います。逆に、Sistine Chapel ceilingにそれほどこだわりをお持ちでないということであれば、私の方に作業をさせていただければと考えております（訳語の検討、見直し等含め、あと1か月以内には投稿できると思います）。よけいな気の回し方かもしれませんが、お互い気持ちよく作業をするために、ちょっとお聞きしようと思った次第です。--Yt 2009年1月12日 (月) 08:47 (UTC)

Yt さん、初めまして。芸術系の記事でお名前はよく拝見しています。jawp は芸術関連記事が薄いと感じ、いくつか芸術系の記事を書いている私にとって Yt さんのような方は非常に有り難く、心強い存在です。さて「システィーナ礼拝堂天井画」ですが、まだ 1/10 も訳出できていません。ですので Yt さんに翻訳していただけるのであれば大歓迎です。私の翻訳よりも Yt さんの翻訳の方が美しいですし、一ヶ月後に拝読できることを心から楽しみにしておきます。ご丁寧な書き込みを有り難うございました。--光舟 2009年1月12日 (月) 10:55 (UTC)

ご返事ありがとうございます。了解です。「jawp は芸術関連記事が薄い・・」全く同感です。今後ともよろしくお願いします。--Yt 2009年1月15日 (木) 14:27 (UTC)

動議を提出しました

議論膠着状態の打破に向けてWikipedia:コメント依頼/海獺20090112#本コメント依頼即時終了についての投票依頼の可否についての動議を提出しました。ご協力ください。--GF 2009年1月19日 (月) 13:31 (UTC)

ありがとうございます

こんばんは。Penn Stationです。ノート:バンクーバー公共図書館の際はお世話になりました。この度は私の貼った{{出典の明記}}に関してTantalosさんにお知らせしていただき、ありがとうございました。本来なら私が行うべきなのに光舟さんにお手数おかけしてしまい、申し訳ないです。一言御礼まで。--Penn Station 2009年4月22日 (水) 13:40 (UTC)

Penn Station さんどうもです。執筆、管理両輪の活躍ご苦労様です。あの書き込みは Penn Station さんのフォローだけを意図したものではなく、せっかくの面白い記事に出典がないのは勿体ないというのが大部分ですので、お礼を言われるとかえって恐縮してしまいます。ですのでお気になさらず。これからも活発なご活躍を楽しみにしています。--光舟 2009年4月23日 (木) 15:13 (UTC)

おはようございます。フェライのアレクサンドロスは出典を追加してもらえたようで、良かったです。私も同じ思いでタグを貼り付けました。時間が経つとより難しなってしまいますしね。出典も付いたのでWikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補で投票もしてきました。それでは今後ともよろしくお願いいたします。（敬称忘れは私もコピペした際にしてしまうこともあるのでお気になさらずに:)。）--Penn Station 2009年4月23日 (木) 23:31 (UTC)

ありがとうございます

こんにちわ。てんとうむしです。プレビュー機能についてご指摘頂きまして、ありがとうございます。活用させて頂きます--てんとうむし 2009年5月23日 (土)

お久しぶりです

お世話になります。MESHが運行を再開した後も継続して医療活動ができるようにと考えています。今後もMESHの動向を伝えていくつもりなのですが、「沿革」 よりも「雑多」とした方がふさわしいのではないかというご提案を受けて今後は記事を執筆したいと思います。 もし、雑多とするよりも相応しい表現方法があれば、お手数ですが教えていただけると幸いです。 お忙しいとは思いますが、ご連絡をお待ちしています。--Mesh supporter 2009年5月23日 (土) 12:50 (UTC)

Mesh supporter さんの会話ページ でご返事しています。--光舟 2009年5月25日 (月) 10:55 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/リトルスター

利用者:リトルスター（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の杜撰な翻訳記事の多数投稿と放置についてコメント依頼を求めたのでお知らせします。--218.110.165.64 2009年9月11日 (金) 13:59 (UTC)

おひさしぶりです

光舟さん、おひさしぶりです。Penn Stationです。ブレイクから復帰されたそうで、嬉しく思います。これからのご活躍を楽しみにしておりますが、さりとて無理なさらず、のんびりと行きましょう。ではでは。--Penn Station 2009年11月4日 (水) 14:53 (UTC)

Penn Station さん、ご無沙汰しておりました。復帰早々暖かいお言葉に感激しています。五ヶ月もブレイクしておきながら、まともに書けた記事が一つだけという体たらくでお恥ずかしい限りですが、のんびりと活動していきたく思ってます。Penn Station さんも活発に参加していらっしゃるWikipedia:良質な記事という興味深い企画の立ち上げに参画できなかったことが少し心残りではありますが、今後そちらでも何かお役に立てることがあればと考えています。それでは今後ともよろしくお願いします。ありがとうございました。--光舟 2009年11月4日 (水) 17:05 (UTC)

メッセージありがとうございます

はじめまして、廉と申します。メッセージありがとうございます。身に余るお言葉を頂戴いたしまして、恐縮です。私のほうこそ常々光舟さんに尊敬の念を抱いており、復帰されたことをひそかに喜んでいました。光舟さんが懸念されている件につきましては、当初かなり憤慨したのは確かですが、自分としては大分落ち着きを取り戻してきたつもりです。現時点で申すべきことは申しましたし、今後は一定の間隔を空けてやりとりをすることにします。ご心配をおかけして申し訳ありません。Hideokunさんのことは存じておりましたが、R.Lucy さんのことは今はじめて知りました。つい先日も記事を書かれていたので、その直後にこのようなことになるとはちょっと想像がつかなかったです。復帰を待ちつつ、私自身もエネルギーを使い過ぎないように気をつけたいと思います。ご配慮に感謝します。--廉 2009年11月15日 (日) 15:13 (UTC)

新着投票の件

こんばんは。ikedat76です。新着投票の件、お知らせいただきありがとうございました。お恥ずかしい限りですが、別のところでもつい近日同じようなミスをやらかしたばかりでした。どうも集中力をひどく欠いているようですので、注意したいと思います。ともかくも後始末をさせてしまい申し訳ありませんでした。お詫びとともにお礼も申し上げたいと思います。--ikedat76 2010年1月24日 (日) 15:32 (UTC)

• いえお気になさらず。勝手に私が推薦者となったことを了承いただき有り難うございます。「近日のミス」ですが、気がついてはいたものの、自分が絡んでいる案件だったもので何の処置も出来なかったことをお詫びします。これからもよろしくお願いします。--光舟 2010年1月25日 (月) 03:25 (UTC)

特筆性の件で

はじめましてstyleplusです。ガイドラインに則った対応に感謝いたします。 企業の特筆性の件ですが、株式会社中部財界社 は二次情報源の対象となるでしょうか。ご教授頂ければ幸いです。—以上の署名の無いコメントは、Styleplus（会話・履歴）さんによるものです。--光舟 2010年2月13日 (土) 15:18 (UTC)

Styleplus さんの会話ページでご返事します。--光舟 2010年2月13日 (土) 15:18 (UTC)

月間感謝賞受賞のお知らせ

光舟さんに、2010年1月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

*Tantal　1ウィキ：良質な記事の新規執筆に感謝して。

• totti 3ウィキ：美術関連の素晴らしい記事の執筆と、新着記事の投票等の活動に感謝して。ネフェルティティの胸像は12月の新規事象にも選ばれました。
• 廉 2ウィキ： 執筆活動だけでなく理知的かつ筋が通ったお人柄も素晴らしいと感じております。感謝と敬意を込めて。
• Penn Station 2ウィキ：美術分野における精力的な記事投稿、および当方の拙い管理活動をサポートしていただいたことに感謝して。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2010年1月（履歴）

また、光舟さんには、ウィキマネーが、推薦者から8ウィキ、月間感謝賞賞金（？）10ウィキ、合計18ウィキ贈呈されています。

光舟さんはウィキバンクに口座をお持ちではないようですから、ウィキマネーとウィキバンクについて、簡単なご案内をいたします。ウィキマネーとは、ウィキペディアでの活動の相互扶助を促進するための仮想的な通貨です。また、ウィキバンクとは、そのウィキマネーの口座と残高を記録するシステムです。

ウィキマネーは、ログインしての活動が1か月以上かつ200回以上の編集をしていれば20ウィキ獲得でき、光舟さんはすでにこれを獲得されていますから、おそらく38ウィキの残高となろうかと思います。口座開設と残高の記録は、Wikipedia:ウィキバンクに「~~~：ψ38」という形式で、残高を記入するだけになります。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--廉 2010年2月25日 (木) 15:48 (UTC)

痛絵

光舟さん、おはようございます。ご無沙汰しております。痛絵のご投稿、ありがとうございました(^^)。板絵をネタとするところあたり、光舟さんらしいですネ。初版投稿者希望ということで即時削除させていただきましたが、個人的にはとても面白かったです。慣例に従ってWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス入りさせてはいかがでしょう？既に今年も多くのエイプリルフール記事がそちらに移動されたようです。去年のようにまた一括して削除依頼が出されるかもしれませんが…。もし光舟さんご本人からお申し出があれば復帰させていただきますので、その旨お知らせくださいませ。それでは失礼いたします。--Penn Station 2010年4月2日 (金) 00:26 (UTC)

こんにちは。お目汚しで変なものを見せてしまって恐縮至極です。前日の夜中に酔っぱらっていて急に小ネタを思いつきました。04/01 に帰宅後二時間くらいでやっつけたものを勢いで投稿してしまっただけですので、自分でもさして面白かったとは思ってません。元々自分にサブカルというか「痛絵」方面の知識がほぼ皆無だというのが致命的でしたかね。ですので有難いお申し出には感謝しますが、このまま眠らせてやっていただければと。エイプリルフールは一日限りのものですので、04/02 になれば削除される方が美しいんじゃないかなと個人的には思います。後、昨年みたいに削除依頼で晒しあげられるのが怖かったりします（笑）。それでは今後ともよろしくお願いします。--光舟 2010年4月2日 (金) 12:26 (UTC)

こんばんは。昨年の削除依頼を出した人です。あの削除依頼は色々と不手際もありましたが。

さて昨年の場合、sysopの裁量が強く働いたための削除依頼ですが、今年は特に裁量権の問題もなさそうなので大丈夫じゃないでしょうか。私もノートなり削除依頼なりで問題が提起されたものを2件即時削除しています。

痛絵は個人的にすごく気に入っていたので私も復活希望です。私はWikipediaのエイプリルフールネタであまり笑わないのですが、光舟さんのネタには思わずニヤリとさせられました ;-) --Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年4月2日 (金) 13:16 (UTC)

Marine-Blue さん初めまして。お名前はあちこちでよく拝見しております。痛絵は良い出来とは思っていなかったため、お二方から思いの外好評をいだいたことに正直戸惑っているのが本音です。復帰については、うーん、うーん、すいませんちょっと時間をください。考えてみます。--光舟 2010年4月2日 (金) 14:22 (UTC)

私の他にも復活要望が…(^^;。2時間で作成されたとのこと、素晴らしいです。特に、単なるユーモアに留まらず教養が散りばめられている点が気に入りました。一日限りでなくなる美しさも同感ではありますが、復活を希望される方、結構いらっしゃるかもしれませんよ:-)。削除依頼はたぶん、大丈夫…では…。プレッシャーをかけるつもりはなく、もちろん光舟さんのご判断次第なのですが、考え中とのことでしたので…。--Penn Station 2010年4月3日 (土) 04:21 (UTC)

（インデント戻します）かなり悩みましたが、Penn Station さん、Marine-Blue さんの嬉しいお言葉を無碍にするのも野暮かと考えましたので、痛絵を復帰していただけますでしょうか。ローカルで書いていた下書きを読み返すと、結構意味不明瞭な箇所や言い回しがありますね。でも敢えて加筆、修正はせずにそのままにしておこうと思います。お手数かけますが復帰とWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへの移動をよろしくお願いします。--光舟 2010年4月3日 (土) 13:03 (UTC)

復帰およびWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/痛絵への移動を行わせていただきました。無理をお願いして悩ませてしまいましたようで恐縮です。。ありがとうございました。ところで本日のオランダ黄金時代の絵画も大作ですね。さぞや大変だったのではないかと…。精力的なご活躍にはいつも敬服しております。それでは、今後ともよろしくお願いいたします。--Penn Station 2010年4月3日 (土) 14:30 (UTC)

自分が執筆した記事が評価されるというのは嬉しいことですので、気にしないでください。もしどなたかに削除依頼されて結果削除されたとしても自業自得で納得しますのでご心配なきようお願いします。

オランダ黄金時代の絵画はバイト数こそ多いものの内容的にはどうなんだろうというのが本音です（英語版からの素翻訳のみの私が言うのは執筆された英語版の方々には失礼ですが）。私が一番好きな初期フランドル派からの伝統を発展させた美術史上非常に重要な分野で、私も結構17世紀オランダ絵画は好きなんですけどね。以前にも Penn Station さんの会話ページでお書きしましたが、本来の私は活動的なユーザではないので今後とも月に一本程度の新規記事執筆になると思いますが、よろしくお願いします。--光舟 2010年4月3日 (土) 15:14 (UTC)

ボー (犬) 修正のお礼

光舟さんこんばんは。遅くなりましたが、ボー (犬)の修正ありがとうございました！最初、犬の場合は「○歳」と言わないのかな？と思ってしまいましたが、しばらくしてポカミスに気付きました(^_^;。短いですが一言御礼まで。--Penn Station 2010年4月17日 (土) 15:10 (UTC)

こんにちは。実はこの記事、以前から暇が出来たら私も訳そうかなと思ってました。ですが私の中での優先順位がかなり低く、いつになるか分からなかったので Penn Station さんに立項してもらえて有り難かったです。それではまた。--光舟 2010年4月19日 (月) 11:12 (UTC)

そうだったのですか。私も気分転換のつもりで取り掛かったのですけれど、慣れない分野のため思いのほか手こずってしまいました。不具合等あれば遠慮なく修正していただければ幸いです。ではでは。--Penn Station 2010年4月19日 (月) 13:50 (UTC)

Wikipedia:管理者への立候補/Freetrashbox 20100505について

光舟さんいつもお世話になっています。先日、光舟さんがコメントを書いてもらった際、賛成票1票目の『のりまき』さんの書式を修正していただきました。書式を修正して頂けたのはありがたいのですが、同ページのノートを参照していただければわかると思いますが、ある程度の編集実績を持ってらっしゃる利用者の方が一括して書式の修正および投票権の確認をおこなっているために、その確認作業を阻害する恐れがありますのでご注意をしました。お気を悪くされたら申し訳ないです。(私は、書式の修正して頂けたのは嬉しいですが、今後問題にならないか心配したためアドバイスさせていただきました)。--パールブリッジ 2010年5月13日 (木) 19:38 (UTC)

パールブリッジさん初めまして。おっしゃっている意味が正確に把握できているかどうか自信はないのですが、管理者立候補投票の書式修正はノートにて票数確認をされている編集実績豊富なユーザ以外が実施すると問題であるというご指摘でしょうか。そういうことであれば票数確認をしてくださってる方々に迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。今後は手を出さないようにします。ご忠告有り難うございました。--光舟 2010年5月15日 (土) 08:36 (UTC)

言えそういう意味ではないです。光舟さんが確認作業をしていただいても問題はございませんが、ただ、書式を修正をしたことをノートなどのページに記載させて頂いて欲しかっただけです。紛らわしいことを言ってすいませんでした。--パールブリッジ 2010年5月15日 (土) 10:01 (UTC)

パールブリッジさんの真意が理解できましたのでこのまま会話は終わらせようとも思いましたが、管理者に立候補されている最中ですのであえて苦言を呈します。最初に頂いたメッセージからは二回目のメッセージの意味を読み取るのは、少なくとも私には不可能です。「ある程度の編集実績」という記述も人によっては見下されたと感じるでしょう。またこちらの記述を一見すると、当該の修正に対して私が何らかのミスをしたととる方も相当数いらっしゃると思います。今回の立候補でパールブリッジさんが管理者として信任されるかどうかは分かりませんが、管理者になられた場合には今少し分かりやすく要点を外さない対話を心がけていただけますか。管理者には説明能力が必要な場面もそれなりにあるでしょうから。それではパールブリッジさんの今後のご活躍を期待しております。--光舟 2010年5月15日 (土) 10:39 (UTC)