プロジェクト‐ノート:コンピュータゲーム/過去ログ6

スーパーマリオブラザーズ
発売日	1985年9月13日 FC; 1985年9月13日; 1985年10月18日; 1987年3月15日;
	テンプレートを表示

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、プロジェクト‐ノート:コンピュータゲームで行ってください。

「Wikipedia:あらすじの書き方」の部分改訂について

現在、「プロジェクト:アニメ#エピソードリストの試験導入について」にかかる議論と関連して「Wikipedia:あらすじの書き方」の一部改正について提案中です。ご意見のある方は「Wikipedia‐ノート:あらすじの書き方#エピソードリストがある場合のあらすじの書き方」までお願いします。--ディー・エム（会話） 2015年9月21日 (月) 08:45 (UTC)

「××年のファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフト」について

122.131.250.74さんによって作られた各年のファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフトのカテゴリですが、多い年でも13本、少ない年だと2本程度しか該当ページがありません。2015年9月28日現在、全部足しても116ページにしかなりません。過度に細分化されすぎたカテゴリにならないでしょうか？各年ごとのカテゴリを削除し、「ファミ通のクロスレビュープラチナ殿堂入りソフト」に統合してはどうでしょうか？--ツーリン（会話） 2015年9月28日 (月) 13:55 (UTC)

賛成現状ですとCategory:1993年のファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフトなんかは一件しか記事がなく、細分化されすぎだと考えます。全部合わせても100件程度ならば各年のカテゴリを作成する必要はないと考えます。さて、私はカテゴリについて知識があまりないのですが、カテゴリを統合することに決まった場合、どのような作業を行えばいいのでしょうか。--Kinketu（会話）

コメント ご意見ありがとうございます。統合が決まった場合は、各年のファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフトのカテゴリを「ファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフト」に付け替えた上で、細分化カテゴリに削除依頼を出すことになると思います。--ツーリン（会話） 2015年10月17日 (土) 13:13 (UTC)

議論に遅れたので、票は入れずコメントだけとします。統合には反対しませんが、それ以前に除去すべきかと思います。ファミ通に書く分には良いと思いますが、一雑誌の評価でカテゴライズするのはいかがなものでしょうか？「ゲーメスト」のベストゲームとか、際限なく作成できます。--Sutepen angel momo（会話） 2015年10月17日 (土) 16:01 (UTC)(JapaneseA)

それなりの特筆性、あるいは利便性があれば別にいいんじゃないですか？一書籍に過ぎないギネスのカテゴリや週刊少年ジャンプの漫画作品というカテゴリだってあるわけだし。ただ、それなりの特筆性、利便性があるのかといわれれば微妙ですが。--222.147.244.21 2015年11月18日 (水) 02:17 (UTC)

個々ポケモンを加筆する時期について明文化する提案を行っています

新作発表から発売までの時期と、いわゆる「幻のポケモン」の作成時期（一覧化した現在では掲載時期）について、特に後者はこれまで度々紛糾してきましたが、一旦従来の手法をベースに加筆時期を明文化することを検討してます。プロジェクト‐ノート:ポケモン#新ポケモンの項目作成時期についてを参照してください。--ButuCC+Mtp 2016年5月12日 (木) 18:28 (UTC)

Wikigames

Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.

Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38（会話） 2016年5月15日 (日) 15:25 (UTC)

良質な記事の選考告知

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/星織ユメミライ 20161103にて星織ユメミライというアダルトゲームの良質な記事への選考を行っています。選考期間は残り一週間を切っていますが、なかなかコメントも付かないのでこちらでも告知致します。なお、余談にはなりますが、こうした告知を行うのはマリオシリーズというとても知名度の高いシリーズの作品でありながら、選考では一件もコメントがなかった事例があったためでもあります。--Kinketu（会話） 2016年11月10日 (木) 14:13 (UTC)

報告星織ユメミライが良質な記事となり、選考が終了しましたので報告させて頂きます。--Kinketu（会話） 2016年11月15日 (火) 13:52 (UTC)

ゲームソフト一覧記事にあるソフトが日本国内でしか範囲になっていない件

こんにちは。AGmvemjsunという者です。今からNintendo Switchのゲームタイトル一覧を英語版より、追記しようと思っているのですが、3DS、Wii Uにも「日本国内」とあります。しかし、日本国内に限定する意味があるのでしょうか? 私的には、日本国内に限定する必要は無いと思います。こんな事で、お時間を頂くのも失礼だと存じますが、皆さんの意見を是非、お聞かせ下さい。

また、別の問題になりますが、各記事の出典数が異常なほど少なすぎると思います。これは私のメインアカウントで行っている天文分野の記事もそうですが、コンピュータゲームに関しては、より深刻ではないかと思います。その点についても、皆さんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。--AGmvemjsun（会話） 2017年1月22日 (日) 07:21 (UTC) ・修正--AGmvemjsun（会話） 2017年1月22日 (日) 07:22 (UTC)

コンピュータゲームの記事は閲覧することは時々あっても執筆経験はほとんどないのですがコメントします。ゲーム機は世界的に発売されているものですから、その対応ソフトの一覧を日本に限定する理由はないでしょう。ただ、日本で発売されていない製品は日本語版ウィキペディア利用者の大多数であろう日本人の間で話題になりにくい（＝需要がない）上に、出典も日本語の文献から集めるのが難しく、結局日本で未発売の製品はあまりリストアップされないでしょう。検証可能性の問題はもはや手に負えない状況です。ゲーム雑誌の豊富な情報を探ればいくらでも良質な記事になろう項目はあるのですが、そこまでウィキペディアの方針に忠実で熱心な執筆者は多くありません。サブカルだからと看過されがちですが、本来なら企業の一商品の記事な訳ですから、対等な視点から検証すれば出典がなく真偽や特筆性が怪しい記事は大量にあるでしょう。私も含め気づいた人が積極的に手を入れないと改善は進みません。--Darklanlan ^talk 2017年1月22日 (日) 08:09 (UTC)

コメント 節名の件のみですが。確かにWP:JPOVの観点から言えば、日本国内に限定するのは好ましくないかもしれませんね。ただ、海外のゲームを入れることで赤リンクが膨大になってしまい、本来のWikipedia:一覧記事にあるような役割が薄れてしまうのであれば、項目を限定することも必要かもしれません。--リョリョ（話/歴） 2017年1月22日 (日) 08:36 (UTC)

コメントありがとうございます。返答が遅くなってすいません。他言語版のゲームタイトル一覧記事では、各国内にのみ発売されたゲームタイトルだけでなく、他国でのみリリースされた作品も含まれています。リョリョさんのおっしゃる赤リンクの問題ですが、こちらを見たら分かると思いますが、赤リンクだらけになる一覧表になるのはやむを得ない場合もあります。例えば、その一覧表では、今のところ、8割ほどが赤リンクになっていると思います。項目を限定する事もあるかもしれませんが、現時点で、日本国内に限定する意味は無いとして、各記事の「日本国内で発売された」という記述を削除し、海外でリリースされた作品も追加していく事とします。ついでに、異常なほど少ない出典（特にWii Uはヒドイ。日本語版が注釈入れて4個なのに対し、英語版は722個。酷すぎる・・・。）も追加していきます。しかし、これを実行するには、大勢の人の協力があると幸いです。メインアカウントでの作業もあるので、私がどこまでいけるかは分かりません。この考えに関して、何かアドバイスがあれば、コメント下さい。よろしくおねがいします。--AGmvemjsun（会話） 2017年2月11日 (土) 15:08 (UTC)

リダイレクト化の提案

加筆依頼に出されていますが長期に渡って無出典の状態が続いている複数の記事を、リダイレクトにすることを提案します。本来は各記事のノートページで提案するべきが、複数の記事を対象としているのでより人目に付きやすいと思われるこちらで提案します。

雀聖歌姫クロノ★スター - 2013年12月17日 (火) 08:05に無出典の状態で執筆され、2014年7月14日 (月) 21:47にPortal:コンピュータゲーム/執筆依頼にて加筆依頼が出されましたが、二次資料に基づいた加筆が行われることもなく、現状では出典は一切示されていない状態です。

雀聖学園クロノ★マジック - 2013年12月17日 (火) 08:05に無出典の状態で執筆され、2014年7月14日 (月) 21:47にPortal:コンピュータゲーム/執筆依頼にて加筆依頼が出されましたが、二次資料に基づいた加筆が行われることもなく、現状では出典は一切示されていない状態です。

*俺の妹がこんなに可愛いわけがない。ハッピーエンド - 2013年9月16日 (月) 06:06‎ に無出典の状態で執筆され、2014年1月12日 (日) 04:30 にPortal:コンピュータゲーム/執筆依頼にて加筆依頼が出されましたが、二次資料に基づいた加筆が行われることもなく、現状では出典は一切示されていない状態です。 2017年2月20日 (月) 18:40から2017年2月21日 (火) 01:35にかけて行われた利用者:ツーリンさんの加筆によって出典が示されたため、リダイレクト化の対象から外します。

これらの記事の執筆・加筆をされた方には申し訳ありませんが、、長期に渡って出典が示されずスタブ・サブスタブの状態であるため、3つの記事はWikipedia:削除の方針でいえばケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に値すると考えています。

ただし、いずれも制作会社や原作小説へのリダイレクトにできるため、削除の方針の削除対象にならないものに当てはまります。

そこで、これら3つの記事を制作会社や原作小説へのリダイレクトにしたいと考えております。

雀聖歌姫クロノ★スターと雀聖学園クロノ★マジックは制作メーカーであるアスガルド (企業)~~、俺の妹がこんなに可愛いわけがない。ハッピーエンドは俺の妹がこんなに可愛いわけがない。~~へのリダイレクトとします。一週間ほど期間をおいて反対意見がないようでしたらリダイレクトにします。--リトルスター（会話） 2017年2月20日 (月) 11:52 (UTC) 報告俺の妹がこんなに可愛いわけがない。ハッピーエンドは、利用者:ツーリンさんの精力的な加筆により、 2017年2月21日 (火) 01:35‎の時点で10,745バイトに達しましたので、リダイレクト化の対象から外します。--リトルスター（会話） 2017年2月21日 (火) 10:23 (UTC)

賛成『雀聖歌姫クロノ★スター』と『雀聖学園クロノ★マジック』は、企業の公式サイトやプレイステーションオフィシャルサイトを見れば分かる情報しかないですので、そのままリダイレクトで良いと思います。履歴は残るのですから、今後どなたかが記事を本格的に書こうと思った際に、現時点の情報を確認する事も出来る訳ですし。　また、『俺の妹がこんなに可愛いわけがない。ハッピーエンド』については、現状の概要(ふとした～内容である。)を『俺の妹がこんなに可愛いわけがない。』(の『2013年9月26日に発売された。』の後ろ)に残した上で、リダイレクト化が妥当だと思います。ついでに言うならば、作品名でググればトップに出てきますので、ゲームの公式ページへのリンクは、特に残す必要はないと思います。--ただのしかばね（会話） 2017年2月20日 (月) 16:43 (UTC)

追記『俺の妹がこんなに可愛いわけがない。ハッピーエンド』がリダイレクト化対象から外れた事による取消です。ツーリンさん、お疲れさまでした。--ただのしかばね（会話） 2017年2月21日 (火) 12:31 (UTC)

報告提案から1週間以上経過しましたが、加筆がなく、反対意見もなかったため、雀聖歌姫クロノ★スターと雀聖学園クロノ★マジックを制作メーカーであるアスガルド (企業)へのリダイレクトといたしました。

一覧の一覧のメンテナンス協力依頼

こんにちは。先日一覧の一覧を全面改訂した者です。ノート:一覧の一覧#プロジェクトやポータルでのノウハウを活かせないかという趣旨から、一覧の一覧#コンピュータゲームの加筆・整理に関して、こちらのプロジェクトの皆様のご協力を仰ぎたいと思いまして、ご挨拶に伺いました。その旨に賛同して、加筆・整理もしくはレビューにご協力いただける方を募集します。よろしくお願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2017年4月8日 (土) 15:34 (UTC)

「マビノギ」の改名

マビノギの改名提案をしました。ご意見がある方ノート:マビノギ#改名までよろしくお願いします。 --210.149.250.139 2017年12月29日 (金) 05:21 (UTC)

溜め撃ち

そういえば項目が無いなと思い

溜め撃ち（ためうち）とは、主にシューティングゲーム（STG）における特殊攻撃の名称。

使用時は主にメインショット用のボタンを長押しした後に離すのが一般的な操作法になっており、敵へのダメージ量は、”長押しで攻撃力が最大値まで上がる間”と同時間だけメインショットを連射したときより大きく設定されることが多い。ボムと違って基本的には自機が無事でいさえすれば無限に使用可能だが、溜め時間が必要になるため、その間は無防備になる。

広まる切っ掛けになったのは1987年発表のアーケード用シューティング・R-TYPEのヒットからとされているが、1984年発表のファミリーコンピュータ用ソフト・フォーメーションZでは既に採用されており、R-TYPEと同年で発表の3ヶ月早かったアーケード用アクション・妖怪道中記にも採用されていた。

{{DEFAULTSORT:ためうち}} {{Video-game-stub}} [[Category:シューティングゲーム]] [[Category:コンピュータゲーム用語]]

などと書いてはみたんですが資料の持ち合わせが無いので独自研究にしかなりません --113.148.245.202 2018年1月30日 (火) 13:17 (UTC)

カテゴリ等をnowiki化。--Frozen-mikan（会話） 2018年1月30日 (火) 14:41 (UTC)

カタカナで「プレイステーション」とある曖昧さ回避

以前、プレイステーションシリーズの項目名が多くが英語表記に改名されましたがこのとき、ゲームソフトの項目で曖昧さ回避にカタカナで「プレイステーション」とある記事についてはそのままでした。それからしばらく経ちますがPSシリーズの項目名との兼ね合いを考えると曖昧さ回避の部分も英語表記に変えるべきだと考えますが、ざっと見たところ当時の議論ではその辺にそもそも触れられていないようなのですが何かあったのでしょうか。

「プレイステーション」を含みながら改名されなかった項目は曖昧さ回避がありません。議論によって改名されたトロフィー (PlayStation)があるので曖昧さ回避つきだからといって対象外だったわけではないようです。--Nuonuonuo（会話） 2018年9月27日 (木) 16:01 (UTC)

他機種版の節について

皆さま初めまして、munecoと申します。現状のコンピュータゲーム関連の記事の一部に他機種版という節がありますが、Template:エピソードリスト/r0を使用しているケースが多く、また私も今まで多用しておりましたが、Template‐ノート:エピソードリスト/r0にてコンピュータゲーム関連記事への使用には相応しくないという議論が以前行われておりました。さらに、一部利用者によって他機種版の節が削除され、Template:コンピュータゲームに統合される編集がなされております。このままですと、他機種版のテンプレートがページによって数種類存在する事となり、さらに他機種版の節があるものとないものとで混在する形になってしまうと思われます。そこで、他機種版の節の今後の処遇に関して皆さまのご意見を伺わせて頂きたいと思います。提案は下記の3つです。

他機種版の節を削除し、Template:コンピュータゲームに統合する。
他機種版の節をプロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットに記載し正式な運用とする。
2の場合、他機種版の節で使用しているテンプレートを統一する。

以上、お手数ですが皆さまのご意見をお願いいたします。--Muneco（会話） 2019年1月22日 (火) 13:19 (UTC)

上記御提案の3にすべきでしょう。私はダライアスなどの記事でwikitableに変更しましたが、新しいテンプレートを作るのであれば、それでも構いません。ただし、「Template:エピソードリスト」のような見づらいテンプレートであれば、wikitableで十二分です。さて、Template‐ノート:エピソードリスト/r0の議論は知りませんでしたが、用途外となる「Template:エピソードリスト」は使うべきではないと判断しています。「理由はわからないけど、今こうなっているし、直すの大変だから、用途外となるけど、このテンプレを使おう」という考えには強く反対します。適切な案を決め、それに向かって行けば、いつの日かそれに集束するでしょう。それまでは過渡期なので、混在するのは仕方のない事です。そもそも、このテンプレは番組用なので、それ以外に使うと見づらく、私が一番最初にゲーム記事よりこのテンプレを除去しwikitableにした理由は、見づらかったからです。次に、他機種版の節は必要だと思います。ダライアスを見るに、これをTemplate:コンピュータゲームに統合するのは不可能でしょう。やったとしても非常に見づらくなるでしょう。--Sutepen angel momo（会話） 2019年1月23日 (水) 05:32 (UTC)(JapaneseA)

以前にMunecoさんとこの件でやり取りを行ったHighcollarと申します。以前の段階では、私のほうの認識不足によりMunecoさんに別分野のテンプレートTemplate:エピソードリスト/r0を推めてしまいましたが、やはり、ゲーム専用のテンプレートがある以上、非専用テンプレートは用いるべきではないと現在は考えています。

また、「他機種版」という節の是非についてですが、全機種の情報が1画面に収まっているというのは利便性の上で重要であり、また個人的に、最初に出たもの以外を「他機種」として別物扱いするのは強い違和感があるので、基本的には必要なくテンプレートの形式に従うべきと考えています。ただ、Sutepen angel momoさんが例に挙げたダライアスのように項目があまりに多い場合は、冒頭テンプレート部分に「他機種版を参照」などと記述して分離するといった対応はありかもしれません。

あと、余談ですが、海外のウィキペディアのゲーム系ページ（例：en:Super Mario Bros.）では、項目が多い場合に「Template:Collapsible list」を用いて最初の情報以外を折りたたむ方式が割と一般的なので、日本でも同様の場合に以下のような感じで使えればと考えています。どうでしょうか？---Highcollar（会話） 2019年1月23日 (水) 09:10 (UTC)

ご回答ありがとうございます。まず、Sutepen angel momoさんよりご指摘頂いた「Template:エピソードリスト」の使用の可否に関してですが、「Template‐ノート:エピソードリスト/r0」での他の利用者からのご指摘で「（テレビ番組用テンプレートのため）いつかはゲーム用への使用がしにくいものになる」という内容のものがあり、将来的に使用を取りやめる検討をするべきかと思っておりました。ですので、他機種版の節を残すのであれば私もwikitableへの移行に関して賛成致します。

続いてHighcollarさんからのご指摘ですが、Template:コンピュータゲームの中に全ての情報を内包するという方式は、現状では規定として正しい使用法であると思います。また、英語版のようにTemplate:Collapsible listを用いる方法もあります。ですが、このテンプレートにおいて私が最も違和感を感じているのが対応機種や発売日以外の項目に関してです。このテンプレートには開発元や発売元、スタッフ名やメディアなどの多種の情報が盛り込まれております。特にスタッフ名の項目ですが、英語版ではこの項目のみ初版にあたる作品のスタッフ名を記入する事が多いようですが、本来であれば全ての機種のスタッフ名を記入する事になろうかと思います。また、アーケードゲームやPCゲームにに関してはSpecやcpuなどの独自項目が存在します。これらを対応機種全てと併記する事に大きな違和感がありまして、例としてティップタップのペ－ジではテンプレート下部のシステム基板やディスプレイの項目がどの機種の事を示しているのか判断しにくいと思われます。また、アルファベットと比べて漢字かな表記は視認性が悪くなるという問題も存在致します。これらを踏まえて、対応機種の多い作品では日本語版独自の方法を模索する必要があると思います。--Muneco（会話） 2019年1月23日 (水) 10:27 (UTC)

Highcollar様。「最初に出たもの以外を「他機種」として別物扱いするのは強い違和感」には全く同感です。他機種ではなく「移植」ですね。「移植」節に節名変更を提案します。さて、ダライアスのような膨大なものでなくても、テンプレートだけでは情報が抜け落ちるのでやはり節に記載した方が良いかと思います。私が修正したもので、短めのものではB-WINGS#他機種版やアテナ_(ゲーム)#他機種版やダーウィン4078#他機種版などがありますが、これらでさえ全情報をテンプレに掲載するのは難しいと思います。勿論、テンプレにも簡単な情報を記載し、詳細は移植節を参照、でも良いと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2019年1月23日 (水) 10:29 (UTC)(JapaneseA)

こんばんは。Sutepen angel momoさんのご意見にはおおむね賛同しますが、「移植」節に関してはケースバイケースと考えております。というのも、ファンタジーゾーン#他機種版のように、アーケード版と家庭用版が平行して開発された場合、家庭用版を移植の節に入れるのには違和感があります。このような場合は、家庭用版の節を別個で設けるか、開発の節の中に家庭用版の節を設けるかした方が良いと思います。(後者の場合は鉄拳3#PS版の開発あたりを想定しています)リトルスター（会話） 2019年1月23日 (水) 12:22 (UTC)

なるほど、ファンタジーゾーンを失念しておりました。仰るようにケースbyケースですね。--Sutepen angel momo（会話） 2019年1月23日 (水) 13:36 (UTC)(JapaneseA)

「Template:コンピュータゲーム」の使用法として、Platの項目は「ゲームの対応ハードを全て記載」となっているため、対応機種と発売日の欄のみ全ての機種を記載し、Template:Collapsible listを使用して初版の作品のみ表示させ、それ以外の情報は他機種版あるいは移植版の節に記載する方法はいかがでしょうか?--Muneco（会話） 2019年1月26日 (土) 06:50 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘提案から1週間以上が経過しましたので、一度ここでまとめさせて頂きたいと思います。今後適用する予定の事項は以下の通りとなっております。

Template:コンピュータゲーム内には対応機種と発売日のみ全機種を記載し、Template:Collapsible listによって初版作品のみ表示させる。
詳細は移植版および他機種版の節に記載する。純粋な移植作品のみの場合は移植版、ゲーム性の異なる同名作品を含む場合は他機種版とする。
一覧用テンプレートにはwikitableを使用する。

また、上記を踏まえてプロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットに以下の文言を、開発の前の節に追加したいと思っております。

== 移植版、他機種版 ==
（最初に発売された機種以外で発売された作品について記述する。オリジナルからの移植の場合は移植版、同名だがゲーム性の異なる作品を含む場合は他機種版とする。一覧で表示する場合にはwikitableを使用する）

以上となります。あと1週間程経過し特に問題がなければ実行に移したいと思っておりますので、よろしくお願い致します。--Muneco（会話） 2019年2月2日 (土) 06:00 (UTC)

1週間以上が経過しましたが、特に反対意見はないようでしたのでプロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットに上記内容を反映させました。ご意見を下さった皆さま、今回の件にご尽力頂きどうもありがとうございました。--Muneco（会話） 2019年2月9日 (土) 08:08 (UTC)

他作品内への移植した場合の扱い

レアケースですが、アウトランや初代R-TYPE（ゲームボーイ版）のように、他作品の中へ移植した場合の扱いについて質問いたします。今挙げた2作品は現状それぞれの記事内の他機種（または移植）節にある表で触れられていますが、ちょっと違う気がします。この場合は、当該機種の備考欄で触れる（下表参照）か、R-TYPE#ゲームボーイ版のように当該機種の節で触れたほうがよいかと思いますが、いかがでしょうか。（なお、前者の場合、オムニバス作品への収録は記載しないつもりです）リトルスター（会話） 2019年3月14日 (木) 08:22 (UTC)表を修正リトルスター（会話） 2019年3月14日 (木) 08:25 (UTC)

No.	タイトル	発売日	対応機種	開発元	発売元	メディア	型式	売上本数	備考
1	R-TYPE	1991年3月19日 (1991-03-19) 1991年5月 1991年	ゲームボーイ	B.I.T.S	アイレム	ロムカセット	DMG-REA (IG-03) DMG-RE-USA DMG-RE-NOE	-	2012年に発売されたニンテンドー3DS用ソフト『パチパラ3D 大海物語2 〜パチプロ風雲録・花希望と裏切りの学園生活〜』内の「アイレム名作コレクション Vol.1」に収録。

一点確認したいのですが、リトルスターさんのご主張は、別名義で発売された作品にミニゲームとして収録されたケース（アウトランの場合は『シェンムーII』や『龍が如く』など）のみであるのか、それとも『ナムコミュージアム』や『カプコンクラシックスコレクション』のようなオムニバス作品への収録も含まれるか、という点です。さらに、移植作品のさらなる移植（ファミコン版の移植やゲームボーイ版の移植）に関してのみであるのかを明確にさせて頂きたいと思います。前者の場合ですと、オリジナルとなったアーケード版の移植に関して一覧へ記載する事がほぼ無くなるケースなどもあり、作品によっては移植版および他機種版のテンプレートそのものが不要となる可能性があると思われます。後者に関してですが、この場合は例えばイー・アル・カンフーのように機種別にテンプレートを記載する方法もあるかと思います。とりあえず、現状どのケースを問題視されているのかをご回答頂きたく存じます--Muneco（会話） 2019年3月16日 (土) 00:12 (UTC)

返信 (Munecoさん宛) ご回答が遅れて申し訳ありません。

最初の質問ですが、『カプコンクラシックスコレクション』のようなオムニバス作品への収録は含みません。（ただし、オムニバス収録版の記述量によってはやオムニバス作品の記事の分割や一部転記を賛成する場合があります。）

二つ目の質問ですが、オリジナル版の移植も含めます。

また、ミニゲームとして収録された場合の表記方法ですが、QIXのように他機種（または移植）節以外の場所で触れる形もありかと考えております。リトルスター（会話） 2019年3月16日 (土) 09:09 (UTC)

ご回答ありがとうございます。ミニゲームとしての移植版を一覧に記載する事に個人的には特に違和感は感じておりませんが、違和感のあるケースも存在するかも知れません。例えば、スーパーマリオブラザーズ3に収録されたミニゲームのマリオブラザーズは、現状ではマリオブラザーズの記事内にて他機種版の一覧に含まれています。しかし、排除しなければならない決定的な要因が今のところ私の方では確定しておりませんので、他の方の意見を聞いた上で判断したいと思います。--Muneco（会話） 2019年3月17日 (日) 08:43 (UTC)

テンプレート：家庭用ゲーム機メーカーの改定

どこにするか迷いましたが、こちらに。{{家庭用ゲーム機メーカー}}の改定を提案します。このところAtari VCS (2018年のゲーム機)（←記事名は発売時期に改訂予定）やメガドライブミニ、PCエンジンminiなどで再参入するメーカーが出はじめました。今後も再参入が増えるかもしれません。これらは必ずしもソフト交換式とは限りませんが、交換式ハードの復刻版であり、そもそも近年はPSP goのようにソフト交換式と非交換式ハードの垣根が薄れてきています。少なくともこのテンプレートが議論された2005年とはだいぶ状況は違ってきているでしょう。現在の「主要/元ハードウエアメーカー」という分類では対応できなくなってきたように思います。そもそもSNK（とバンダイ）以外はどこも元・主要（≒3大）ハードウエアメーカーですし、逆に市場によってはマイクロソフトは現行で主要メーカーと言いがたい（日本で10万台とも言われるONEは下手したら上記miniのどれかに抜かれる可能性すらあるかもしれません）ので、主要とか元とかは最早区別する必要は無い（できない）のではないでしょうか。

というわけで以下のようにグループをまとめたいと思っています。

記載順は参入順と言いたいところですが、一応ソフト交換式ハードの順としています。カッコ内はハードを出した後継社名に限ったつもりです。それに該当しない現社名や、ハードを出していない旧社名を記載する必要は無いと思います。展開中の社名変更は「→」で併記しています。もしも主要メーカーに限るのであれば、いわゆる3大ハードメーカーとしてのイメージを持たないSNKとバンダイは微妙かもしれませんが。いかがでしょう。--Gwano（会話） 2019年10月11日 (金) 07:31 (UTC)

賛成復刻版という形で再参入があったり、ソフト交換式か否かの垣根が曖昧になってきたことを踏まえたうえで、Gwanoさんの提案に賛成いたします。リトルスター（会話） 2019年10月18日 (金) 11:52 (UTC)

（編集予告）賛同ありがとうございます。きりのいいところで提案から1か月くらいを目処に反対が無ければ改定ということで議論を閉じたいと思います。--Gwano（会話） 2019年11月8日 (金) 11:20 (UTC)

古いハードの売上台数の信頼性

最近IP:219.117.28.142（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏から様々なハードの販売台数に関して積極的な記述が見られますが、出典が直接示されていないのが気になるところです。検索してみますと恐らく外部wikiあたりを参考にしておられる可能性もありそうです。一応外部リンクの選び方としては充分なユーザーが参加する実績のあるウィキシステムであれば参考にできるようなので一概に否定もできないのですが、本件の場合はどれくらい信頼できる情報なのでしょうね？

任天堂あたりは過去の決算報告のたぐいが公開されていたと思うので着目する人も多いと思われますから良いと思うのですが、特にマイナーハードの70年代80年代の情報源が何なのか、ちょっと気になるところです。たしか書籍の類ではSG-1000は世界で40万台となっていたと思うので、日本40万台/世界100万台というのはどこから出た数字なのか、とか。まあ書籍の情報もあてにならないことはあるのですが。Atari 2600にしても日本でカセットビジョンに迫る36万台というのはにわかに信じられないのですが、PC-FXみたいに生産台数と販売台数のような違いでしょうか？なんにせよ情報源のはっきりしない記述なのでどの程度信用すべきか、悩むところです。--Gwano（会話） 2019年11月8日 (金) 11:20 (UTC)

PC-8800シリーズのゲームタイトル一覧および、PC-9800シリーズのゲームタイトル一覧の記載基準について

PC-8800シリーズのゲームタイトル一覧とPC-9800シリーズのゲームタイトル一覧ですが、以下のようなタイトルは記載するものと考えてよろしいのでしょうか。（いずれもパソコンという性質上、以下の3つとも記載するとなると、該当するタイトルがMSXのゲームタイトル一覧並みに多くなると考えております）

レイティングにかかわらず、性的表現を含む作品（例：Rance -光をもとめて-）
オリジナルの同人作品（例：東方封魔録）
非公式の二次創作（別機種の作品ですが、『赤ずきんチャチャチョットダケヨヲタ飯プラス』あたりを想定しています。）

リトルスター（会話） 2020年2月2日 (日) 09:28 (UTC)

まず、現状の導入文を読む限りは、特に細かな掲載の基準を設けてはいないように読めます。そして、『東方Project』シリーズやご提示いただいた『赤ずきんチャチャ〜』など、同人あるいは二次創作作品であっても作品についてつぶさに言及された二次資料が見つかることも不思議ではないため、そういった商業以外の作品群をまとめて「MSXのゲームタイトル一覧」と同じように羅列することは特に問題は無いと思います。ただしその際、発売月とメーカーが検証可能な出典を個々に (inline citationで) 付していただければ、Wikipediaの記事としては適切になるでしょう（参考：en:Wikipedia:Stand-alone lists#Citing sources/ 要約：一覧記事もWP:VやWP:CITEの対象となる）。同人あるいは二次創作といった情報も記すのであれば、極力それらが検証可能な出典を伴っているとなお喜ばしいでしょう。--stck_w (^Talk/_Edits) 2020年2月2日 (日) 13:11 (UTC)

アドバイスをありがとうございます。出典がある限り、3つとも羅列しても差し支えないということですね。（MSXもそうですが、美少女ゲーム最前線パート5掲載分については、こちらがかかわった分から出典を付与していきたいと思います。）あとは、初版作成者である春の曲01さんにもお話をお伺いしたいと思います。リトルスター（会話） 2020年2月3日 (月) 11:59 (UTC)

リトルスターさんがこの2つの一覧記事の議論をありがとうございます。私はリトルスターさんの提案には問題がありません。記事の出典、追加、修正をお願いします。--春の曲01（会話） 2020年2月5日 (水) 03:19 (UTC)

質問コメントありがとうございます。本格的に記事に手を加える前に、春の曲01さんに一つお尋ねします。PC-9800シリーズのゲームタイトル一覧では性的描写のあるソフトが「18歳以上推奨」と「18歳未満禁止」の2つに区分けされていますが、区分けの根拠とした資料はございますか?（私の手元にある「美少女ゲーム最前線」パート5の記事には区分けに関する言及がないため、どちらの記号をつければよいのか判断ができません。）リトルスター（会話） 2020年2月5日 (水) 10:19 (UTC)

「18歳以上推奨」と「18歳未満禁止」の区分については以下をご参照ください。リトルスターさんの編集にお役に立ちますように。--春の曲01（会話） 2020年2月6日 (木) 05:11 (UTC)

18歳以上推奨：CEROレーティング18才以上のみ対象ソフトの一覧、CEROレーティング18才以上対象ソフトの一覧（Z :）

18歳未満禁止：ESRBレイティング別対象ソフト一覧・AO (18歳未満提供禁止)（18禁 :）

ありがとうございます。大変申し訳ありませんが、これらの記事は自己参照になってしまうため、資料としてはちょっと使いにくいかなと考えております。また、セガサターンのゲームタイトル一覧にも酷似した一文がありますが、参考にされましたか?（セガサターンには18禁に相当する「X指定」というレーティングが存在します。）リトルスター（会話） 2020年2月6日 (木) 09:42 (UTC)

確かにセガサターンのゲームタイトル一覧を参照しました。しかし、資料に基づいて内容を書き換える必要があると思います。「X指定」というレーティングも問題ありません。--春の曲01（会話） 2020年2月7日 (金) 03:38 (UTC)

ありがとうございます。では、PC-9800シリーズのゲームタイトル一覧のほうにつきましては、区分けについての記述を除去いたします。PC-8800シリーズのゲームタイトル一覧につきましても、出典付与を開始いたします。（もし、性的描写のあるソフトを明記する必要がある場合は、別途話し合いの場を設けたいと思います）リトルスター（会話） 2020年2月7日 (金) 13:01 (UTC)

今更ですがAV仕様ファミリーコンピュータとスーパーファミコンジュニアの分割について

どこにするか迷いましたが、こちらに。1週間以上前にIP:219.117.28.142（会話 / 投稿記録）氏によってファミリーコンピュータとスーパーファミコンから、それぞれAV仕様ファミリーコンピュータとスーパーファミコンジュニアが議論なく独断で分割されたように思います。内容の類似性からして転記であることは間違いないと思うのですが、現時点で帰属表示のような転記の手順が守られていないように思います。また直後に別の方から{{複数の問題}}が付けられましたが、前者は特に改善無く除去されています[1]。削除される可能性のある記事というのは、せっかく体裁を整えても無駄な徒労に終わる可能性がありますので、このままでは積極的なウィキファイが行われない中途半端な状態で放置される可能性があります。実際、複数の問題があるにもかかわらずこの1週間の間に第三者からの積極的なウィキファイは見られていないように思います。これらは（即時削除全般6として）削除して分割前に戻すべきなのか、あるいは今からでも帰属表示を追加して体裁を整えるべきなのか、早めに方向性を決めておいたほうが良いのではないかと思います。取り急ぎご報告まで。--Gwano（会話） 2020年2月2日 (日) 13:40 (UTC)

いずれにせよ無断転載された版の削除は必要となってしまいますので、通常通り全般6で即時削除の上、ファミリーコンピュータとスーパーファミコンにおける編集を取り消しするのが最も簡潔であると考えます。履歴補完だけで無出典の記事を残した場合、ケースEでの削除依頼を回避するためには誰かが加筆対応しなければなりませんので。スーパーファミコンジュニアは英語版に対応する記事 en:New-Style Super NES があり、第三者による信頼できる情報源をそれなりに伴っているようなので特筆性を満たしているでしょうし、出典明記の上での分割は十分可能と考えます。--stck_w (^Talk/_Edits) 2020年2月2日 (日) 14:18 (UTC)
- 横から失礼します。議論が止まっている間に加筆が進んでしまったのが残念ですが、とりあえずAV仕様ファミリーコンピュータ、スーパーファミコンジュニア、Super Nintendo Entertainment System、ニンテンドークラシックミニスーパーファミコンを削除依頼に出しました。IP:219.117.28.142（会話 / 投稿記録）氏のほかの元リダイレクトのゲーム機記事や大幅加筆も怪しいかもしれません。--カーバンクル（会話） 2020年7月29日 (水) 18:00 (UTC)
  - リダイレクトになっていたスーパーファミコンジュニアに再び無断コピペがあった様子で、上記と同じIP（既にブロック）からの編集のようです。取り急ぎご報告まで。--Gwano（会話） 2021年1月29日 (金) 07:49 (UTC)

「隠しページ探し」の無出典記述と記事の存否

プロジェクトのメンバーではありませんがお邪魔します。隠しページ探しという記事が完全無出典のまま（かつ信頼できる情報源での言及が一切見つからずに）存在しているため、無出典記述の除去を提案しています。ノート:隠しページ探し#提案（出典のない記述の除去）にてご意見や情報提供をお願いします。◆既にこの記事について削除依頼を提出しました（Wikipedia:削除依頼/隠しページ探し）が、賛否の票がつかずに時間切れで存続となっています。この記事をどうすべきかについても意見を頂けると幸いです。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年3月26日 (木) 03:41 (UTC)

日付記事の「誕生日（フィクション）」節について

Wikipedia‐ノート:各日のスタイルガイド#日付記事の「誕生日（フィクション）」節についてにて、日付記事のフィクション節の書き方についてコメントを求めております。ご意見をお聞かせください。--shikai shaw（会話） 2020年8月11日 (火) 06:23 (UTC)

メディア利用に関するフィードバック

こんにちは。メディアファイルを扱って投稿されたことのある方に、このプロセスとその作業で直面する課題に関するリサーチセッションにご参加いただきたいと思います。ご参加いただくには、まずこの簡単なアンケートにご協力ください。アンケートの最後には、インタビューにご協力頂く場合のご連絡先Eメールアドレスを伺います。インタビューにご参加頂く場合は、後日、参加日時を決めるための招待メールをお送りします。インタビューにご協力いただいた方には、謝礼として、ギフトカードをご用意させていただいております。

アンケートはインターネット接続可能な機器であればご記入いただけますが、インタビューにご参加いただくためには、パソコンとビデオ通話が可能な速度のインターネット接続環境が必要です。ご協力ありがとうございます。

--MRaish (WMF)（会話） 2021年3月30日 (火) 14:51 (UTC)

このアンケートは、Googleフォームを利用して実施されるため、追加条件が適用される場合があります。プライバシーやデータの取り扱いについての詳細は、アンケートのプライバシーステートメントをご覧ください。

Template:アンダーテイルの廃止提案の告知

このたび、Template:アンダーテイルの廃止をTemplate‐ノート:アンダーテイルにて提案いたしました。そこで、Wikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除に従い、関連すると思われる本プロジェクトにも告知いたします。よろしければ議論にご参加ください。--LABE（会話） 2021年4月24日 (土) 16:54 (UTC)

このままでいいと思います。--飛べ！星のカービィ（会話） 2023年4月19日 (水) 12:21 (UTC)

Request for help: euphoria (visual novel)

The article in English Wikipedia euphoria (Visual Novel) is under deletion discussion. The claim behind deletion is that there are no reliable sources that proves euphoria's notability. Can anyone point me to reliable sources about Clockup's euphoria? Thanks in advance! אילן שמעוני（会話） 2021年4月30日 (金) 19:28 (UTC)

お願い助けて אילן שמעוני（会話） 2021年5月5日 (水) 04:25 (UTC)

「Category:xxxx年のファミリーコンピュータ用ソフト」について

Portal‐ノート:コンピュータゲーム#年ごとに分断されたため、非常に使いづらくなったファミリーコンピュータ用ソフトのカテゴリについてで上記カテゴリを削除依頼に出すことが提案されましたが、その後進展がない状態です。よって、再度削除依頼に依頼を出すことを提案します。

個人的にはファミリーコンピュータ用ソフトが各年に分断されて見辛くなっていて、スーパーファミコン用ソフトといった他のプラットフォーム別ゲームソフトとフォーマットが異なっていて使い辛いと考えていますが、みさなんはどう考えていますか？

Template:FamilyComputer-YearCat

また、カテゴリを削除すると上記テンプレートも意味をなさなくなるので、こちらも一緒に削除依頼に依頼を出すことを提案します。--MSY-07（会話） 2021年12月1日 (水) 14:37 (UTC)

1週間が経過しましたが反対意見が無かったので削除依頼に提出しました。詳しくはWikipedia:削除依頼/各年に分断したゲームソフトのカテゴリを参照してください。--MSY-07（会話） 2021年12月9日 (木) 10:47 (UTC)

「Category:xxxx年のファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフト」について

「××年のファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフト」についてで上記カテゴリを削除依頼に出すか検討されましたが、再度削除依頼に依頼を出すことを提案します。

個人的にはファミ通クロスレビュープラチナ殿堂入りソフトが各年に分断されて見辛くなっていると考えていますが、みさなんはどう考えていますか？--MSY-07（会話） 2021年12月1日 (水) 15:06 (UTC)

コメント 年毎に分断するとかえって利便性が損なわれると思います。削除でよいと思います。--たけとう（会話） 2021年12月6日 (月) 08:40 (UTC)

1週間が経過しましたが反対意見が無かったので削除依頼に提出しました。詳しくはWikipedia:削除依頼/各年に分断したゲームレビューのカテゴリを参照してください。--MSY-07（会話） 2021年12月9日 (木) 10:47 (UTC)

記事の評価制度について

「Template:ウィキプロジェクトコンピュータゲーム」を記事のノートへ貼付する、とある利用者の方がいらっしゃることをお見掛けしました。こちらのプロジェクトで評価制度をされていらっしゃるのかと思い確認をしていたのですが、プロジェクト:執筆支援にご参加されていることもなく、また、テンプレートが作成された2019年7月頃に、合意形成がなされた履歴も見つけることができませんでした。当時、テンプレート作成者の方へお問い合わせされていた様子はあったのですが、その後、当該利用者の方は活動されていらっしゃらないようです。本件、合意形成についてご存じの方がいらっしゃっいましたら、お教えいただければ幸甚に存じます。また、使用されていない、もしくは、直近で使用見込みのないテンプレートでしたら、同じような方が現れないように廃止を検討した方が良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。ご意見お待ちしております。--Junknote（会話） 2022年3月10日 (木) 08:03 (UTC)

気づかれていない可能性があるのでTemplate:告知の質問、疑問、相談のどれかを貼って1週間たっても有力な情報が無ければ廃止の議論に移っても良いと考えます。--ヨーグルトー（会話） 2022年4月17日 (日) 02:25 (UTC)

返信 (ヨーグルトーさん宛) 貴重なご意見ありがとうございます。プロジェクトページに告知テンプレートを貼付いたしました。一定期間ご意見を募ったうえで、問題ないようでしたら廃止の議論、合意形成に移りたいと思います。--Junknote（会話） 2022年4月17日 (日) 23:06 (UTC)

報告テンプレートのノートにて廃止を提案いたしました。--Junknote（会話） 2022年4月27日 (水) 00:57 (UTC)
- 報告テンプレートの廃止を実施しました。--Junknote（会話） 2022年5月6日 (金) 01:01 (UTC)

報告プロジェクトの合意無く勝手に作られた、コンピュータゲーム記事の評価に関するテンプレートやカテゴリについて、削除依頼を提出しました。--Kinketu（会話） 2022年12月19日 (月) 10:46 (UTC)

報告削除依頼での審議の結果、削除されました。--Kinketu（会話） 2022年12月26日 (月) 08:29 (UTC)

対象ゲームの追加

ゲームに、「デルタルーン」を追加したらどうでしょうか？--飛べ！星のカービィ（会話） 2023年3月6日 (月) 03:14 (UTC) 他にも追加したいものがあれば載せておいてください

議論参加のお願い

ノート:Modern Warships#記事の大幅編集についてにてWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんに基づき実装艦艇一覧及び実装航空機一覧の表の削除を提案しています。過去議論参加者に偏りが見られるため多くの方の意見をお待ちしています。--A140F6（会話） 2023年4月2日 (日) 09:34 (UTC)

僕も参加します。とゆうかさせてください--飛べ！星のカービィ（会話） 2023年4月19日 (水) 12:21 (UTC)

ゲーム機別ゲームタイトル一覧の国際化について

Category:ゲーム機別ゲームタイトル一覧に属する一部記事にて、Template:国際化がはられており、どうやって対処すべきか迷っております。というのも、これらの記事は内包するタイトルの数があまりにも多く（例：PlayStationのゲームタイトル一覧 (-1995年),ニンテンドーDSのゲームタイトル一覧 (2006年)）単純に日本未発売タイトルを付け加えるわけにはいかないと考えております。つきましては、皆様からのアドバイスをお待ちしております。----リトルスター（会話） 2023年6月4日 (日) 04:02 (UTC)

いいと思います。--飛べ！星のカービィ（会話） 2023年8月31日 (木) 04:35 (UTC)

プロジェクト:フィクション配下に「過剰な内容の整理」ページを作成し、関連ページを整理する提案

現状、各プロジェクトに分散して存在する「過剰な内容の整理」ページを統括するプロジェクト:フィクション/過剰な内容の整理を作成しました。その内容の可否などについてプロジェクト‐ノート:フィクション/過剰な内容の整理で議論をしたいと思います。意見などを頂きたく連絡いたします。--EULE（会話） 2024年1月8日 (月) 10:12 (UTC)