 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| 新しい議論はこのノートページの最下部に追加してください。 |
 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
 |
セクションサイズ
|
韓国起源説のセクションサイズ (18 セクション)
| セクション名 |
バイト数 |
セクション
小計
|
| _リード文_ |
1,107 |
1,107
|
| 概要 |
10,388 |
10,388
|
| 実例 |
3,045 |
3,045
|
| 日本に対する韓国起源説の発生理由 |
123 |
41,194
|
| 事大主義・小中華思想・儒教・属国史 |
18,084 |
18,084
|
| 公教育 |
16 |
14,767
|
| 国籍ある教育 |
3,182 |
3,182
|
| 歴史教科書 |
11,569 |
11,569
|
| 韓国起源説を補完する説の存在 |
49 |
3,344
|
| 文化抹殺説 |
3,295 |
3,295
|
| 民族性・その他 |
4,876 |
4,876
|
| 評価 |
39,676 |
39,676
|
| パロディ |
6,713 |
6,713
|
| 脚注 |
31 |
90
|
| 注釈 |
29 |
29
|
| 出典 |
30 |
30
|
| 参考文献 |
7,654 |
7,654
|
| 関連項目 |
1,147 |
1,147
|
| 合計 |
111,014 |
111,014
|
| |
この記事は学術的な知見に基づいていない言説群であるにもかかわらず、「理由」や「定義」、一部知識人の「分析」に対する例示があまりに膨大で、本来であれば「韓国起源説」という見出しから閲覧者が想起しうる「実例」の部分を別記事に追いやっているのが問題であると感じました。記事の量的観点から実例部分が分割された過去を鑑みて、現在の記事の部分的削除と分散を求めます。
現在掲載されている記述の多くは用語の背景知識に過ぎず、また既に独立した記事が完成しているものも多いです（たとえば、小中華思想）。こうしたものは出典に依拠しつつ簡潔に説明すれば良いわけで、また引用においても、この記事が参照しているいくつかの出典の主張の概要がひとつのかたまりになってまとめられるほど抜いてくるのも適切とは言いがたいでしょう。具体的な提案としては(1)韓国起源説の一覧を当記事に改めて統括する。(2)それに伴って、『日本に対する韓国起源説の発生理由』の項を小中華思想や歴史教科書問題などに分散させる。あるいは本記事の関連項目として新しく追加する。(3)『韓国起源説に対する反応・分析』の項において各知識人の主張を要点のみに絞って簡潔に引用する。(4)『起源説への皮肉やパロディ』の項は概要部分にインターネットにおける広がりとしてまとめ直し、項自体を削除する。
- 学術的な知見に基づいていない云々の主旨は分かりませんが、記事の分割提案については上記で適正に処理されていますのでご確認ください。結論からいいますと加筆や閲覧に問題が発生するほど非常にページ分量が膨大で、たとえば前編集をリバートすればページごと落ちるような状態でした。この種の分割は他のwikipedia記事にも良くあることですので、読者の側にも一定の負担をお願いせざるを得ないものと考えます。--大和屋敷（会話） 2013年11月6日 (水) 00:43 (UTC)[返信]
- 分割提案の話題を再度確認しました。たしかに、実例が膨大で再統合などは難しそうですね。処理落ちするほどとは思っていませんでしたから、こちらの認識不足があったようです。ただやはり良質な記事へと近づけるために全体的なブラッシュアップは必要と感じますので、文意を損なわないレベルでの適宜修正をできるだけお願いしたいと思います。--Hashiba07（会話） 2013年11月8日 (金) 15:55 (UTC)[返信]
過去ログ一覧