コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:宏洋 (人物)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ノート:大川宏洋から転送)

リダイレクト化の提案

[編集]

現時点では特筆性が充足される見込みがなく、以前の削除議論で「大川隆法へリダイレクトの上存続」との意見が複数あったことも踏まえて大川隆法#家族へのリダイレクト化を提案します。--ridmevo会話2015年12月13日 (日) 11:37 (UTC)[返信]

: 反対  この提案に反対します。加筆によって特筆性が充足されると思います。--Dewiki会話2015年12月20日 (日) 05:21 (UTC)[返信]

返信 Dewikiさん、その主張は2ヶ月前にもされていますよね。当該記事の特筆性を担保する二次資料を紹介していただけますか。--ridmevo会話2015年12月20日 (日) 12:50 (UTC)[返信]

:::コメント  Ridmevoさん、ご返信をいただいたのに、きづかないですみませんでした。大川宏洋氏のマスコミでの発言が幾つかありましたが、私がよく覚えていないので。確か4年前『ファイナル・ジャッジメント』の製作時にインタビュー記事がありました。映画雑誌とスポーツ新聞とで。主役の三浦孝太との対談記事もあったと記憶しています。現在、大川宏洋氏は映画映像制作会社(音楽出版、タレント等の養成・マネジメント業務ほか)の社長に就任しました [1]。これでマスコミへの露出も増えてゆくと思います。--Dewiki会話2016年1月17日 (日) 11:36 (UTC)[返信]

返信 (Dewiki宛) わかりました。では、出典についての具体的な情報を加筆してください。1週間以内に記事の改善が見られない場合はコメント依頼を提出する予定です。--ridmevo会話2016年1月26日 (火) 13:51 (UTC)[返信]


賛成 一次資料しかない。「加筆によって特筆性が充足」する前に記事化するのではなく、「加筆によって特筆性が充足」した後に記事化となります。Wikipediaの常識です。--JapaneseA会話2015年12月20日 (日) 05:31 (UTC)[返信]

Dewikiさん、またリダイレクトに変えたいなら今のうちに変更するのもありだと思いますけど。--180.200.69.240 2018年1月24日 (水) 08:50 (UTC)[返信]

情報 Dewikiは2018年7月に無期限ブロックとなっています。なお、Dewikiのソックパペットは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、全て無期限ブロックとなりました。あわせてご覧ください。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

1次資料による記述の除去

[編集]

1次資料(自分資料・自社資料)による記述を除去したところ、Dewiki氏によりRvされました。これは一体どういう事でしょうか?納得の行く説明を御願いします。--JapaneseA会話2017年4月3日 (月) 20:58 (UTC)[返信]

納得の行く説明ができないようなので、Rvしました。会話ページにも記載したように、これを再度Rvした場合は、対話拒否として対処します。--JapaneseA会話2017年4月7日 (金) 08:23 (UTC)[返信]

改名提案:大川宏洋→宏洋

[編集]

「大川宏洋」ではなく「宏洋」名義で活動しているため。問題などなければ一週間後に改名予定。--bcxfu75k会話2018年10月23日 (火) 21:04 (UTC)[返信]

  • コメント ご本人のTwitterで「大川宏洋→宏洋に改名しました。」というのは見つかりましたが、何か名義変更後の活動実績はありますでしょうか? もし活動実績が出典と共に提示できるようでしたら、改名の旨を含めて記事本文に記載して記事名変更(旧名義はリダイレクトのまま残す)で良いかと思いますが、活動実績が無いのでしたら、しばらく現状維持でも良いかと。--KoZ会話2018年10月26日 (金) 05:57 (UTC)[返信]
    • 情報不足で申し訳ありませんでした。
      1. ユーチューバーですでに「宏洋」名義で活動しています。ソース①
      2. ドラマ、映画などの「宏洋」名義の活動はまだないようです。
      3. しかしながら、すでに芸能事務所のプロフィールも「宏洋」名義になっております。ソース②
      4. 「大川宏洋」→「宏洋」へのリダイレクトは残しますので、ページ名を変更しても問題はないように思います。
      5. ユーチューバーは最近伸びてきた分野ですので、まだ過少評価にみられるかもしれませんが、立派な活動ととらえています。
        • キングコング梶原雄太のように、芸能人がユーチューバーになる例も見られる。
    • 以上の理由により、ページ名を「宏洋」に改名したいと思います。--bcxfu75k会話2018年10月26日 (金) 07:47 (UTC)[返信]
  • 反対 大川隆法の息子という点でYouTuberとしては見劣りする(≒特筆性の観点から弱い)点を補っている、知名度がある点から改名には積極的に賛成しかねます。--Fusianasan1350会話2018年10月26日 (金) 07:56 (UTC)[返信]
  • 取り下げ 反対票があったため、本提案を取り下げます。議論への参加ありがとうございました。--bcxfu75k会話2018年10月26日 (金) 08:23 (UTC)[返信]

虚偽情報の除去

[編集]

大川宏洋のマスコミ出演や掲載の情報を調査しましたが、本文にあるような掲載は無かったので除去しました。しかし 利用者:夕焼けの贅肉会話 / 投稿記録 / 記録が、RVしたようです。私は実際に確認したのです。2012年6月4日日刊スポーツ、と2012年6月4日東京スポーツ、2009年8月、映画情報誌、月刊 [シネコンウォーカー の内容を確認せずにRVする 利用者:夕焼けの贅肉会話 / 投稿記録 / 記録は、虚偽情報を記載する悪質な人物となります。--Biglode会話2019年7月28日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

なるほど、該当箇所は、初期版で幸福の科学形の宣伝でばかりするIPユーザーが大幅加筆したわけですが、それが虚偽情報だったわけですね。サンプルとして日刊スポーツのウェブ版には大川宏洋氏の編集はありませんでした[2]「加筆した人は全く問題にせずに私のことだけ「虚偽情報を記載する悪質な人物」と断定する姿勢はよくわかりました。--夕焼けの贅肉会話2019年7月28日 (日) 13:02 (UTC)[返信]

情報 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、#リダイレクト化の提案で発言していたDewikiの多重アカウントとして無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

改名提案(再)

[編集]

大川宏洋を宏洋に改名することを提案いたします。改めて前回と同様の提起をした理由としては、二点あります。

一つ目、前回との比較として、「ドラマ、映画などの「宏洋」名義の活動はまだないようです。」という記述がありましたが、[3],[4]、と, 宏洋名義での舞台への出演が見られます。宏洋名義での映画も制作中だそうです。[5] 二つ目ですが、著書『幸福の科学との訣別 私の父は大川隆法だった』を2020年3月、文藝春秋より、「宏洋」名義にて発刊したことであります。著書の内容からもくみ取れますが、今後大川宏洋名義で活動されていくことはないと思われます。異論がなければ、1週間後移動依頼を提出いたします。--Missing340会話2020年5月1日 (金) 08:19 (UTC)[返信]

* 反対 まだ時期が早いと思います。いずれいつかは改名になる可能性は高いが、宏洋名義での映画は公開が決まったわけでもないし、一般的マスコミ報道での「宏洋名義」は少ないようにも思います。Wikipedia のルールでは第三者出典で記事を書いてゆくのが基準ですから。映画公開の決定後で良いと思います。--Celowin会話2020年5月6日 (水) 06:51 (UTC)[返信]

*** コメント 返信をありがとう。そうですね、宏洋名義での映画は公開で各種マスコミに報道されればいいですね。--Celowin会話2020年5月8日 (金) 12:52 (UTC)[返信]

* コメント 改名提案ということですが、改名先の「宏洋」の単語をウィペディア内と、Web上で検索してみたところ、会社名で多数の情報が出てきました。そのことから「宏洋」のページを曖昧さ回避のページに書き換えしました。もし将来改名が行われるとした場合は、曖昧さ回避のカッコつきの「宏洋 (俳優)」や「宏洋 (タレント)」「宏洋 (実業家)」等のページ名でお願いします。--Gaiadenka会話2020年5月13日 (水) 01:23 (UTC)[返信]

終了 今回は改名を見送ります。もしこの先提案することがあっても、改名先の検討をよく行いたいと思います。ありがとうございました。--Missing340会話2020年5月22日 (金) 03:41 (UTC)[返信]

情報 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、CelowinとGaiadenkaは無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

幸福の科学との裁判に関する記述について

[編集]

裁判についての記述は、幸福の科学側の発表のみに依って書かれており、宏洋側の勝訴(5件中1件)が書かれていないことが宏洋が虚偽の情報を世間に発信しているという印象操作になりうるのではないかと思います。 つきましては、以下のいずれかの方法で(もしくは組み合わせて)書き直しをした方が良いのではないかと思いました。Wikipedia初心者ですので、こちらでどのようにしたら良いか、皆様のご意見を頂きたいです。よろしくお願いします。

①勝訴した1件についても記述する ②敗訴した訴訟についても出典を追加して書き直す ③そもそも5件全て最後まで決着は付いてないので裁判の詳細の記述は控える 240B:11:2101:7200:A139:41A8:2269:BD1E 2022年3月25日 (金) 23:48 (UTC)[返信]

「幸福の科学側の発表のみを記載する」「幸福の科学サイドにとって都合の良いもののみを記載」「幸福の科学サイドにとって都合の悪い記載は除去」が容認されている状態なので無理です。他のページでも同様です。管理者でさえも気付いていないのであきらめてください。いっそのこと放っといて問題が大きくなるのを待つしかないでしょう。--2402:6B00:332D:5C00:1D94:7D5E:5E6F:41E7 2022年6月14日 (火) 17:13 (UTC)[返信]

NSP社長解任の経緯について

[編集]

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E5%AE%8F%E6%B4%8B&diff=prev&oldid=94351685

NSP社サイトのリリースによると、タレントとの交際などが社長解任に至った経緯としてあげられています。一方、宏洋氏自身もYouTube動画でタレントとの交際があったことや、別れるよう要請があったこと、また復縁を迫ったことを明らかにしており、NSP社の主張と一致します。社会通念上、芸能プロダクションの社長がタレントに手を出せば解任となることは至極当然の成り行きであり、偏っているとは言えません。これらの事実を掲載することで印象操作につながることを懸念されているようですが、事実は事実である以上、仕方ないと考えます。中立の立場を謳いながら、あえて「事実を掲載しない」事で逆に印象を歪める可能性もあると考えます。Cadenza025会話2023年3月18日 (土) 12:26 (UTC)[返信]

:宏洋自身がYouTube上で明らかにした、当時の心境が追記されていることを確認しました。NSP社のリリース内容と若干食い違う部分もあるため、両論併記が望ましいと考えます。Cadenza025会話2023年3月19日 (日) 08:10 (UTC)[返信]

記事主題自身によるのYouTube等での主張について

[編集]

記事主題である宏洋氏は、未だ係争中であり、また係争の焦点が「虚偽の流布が疑われること」であることから、一方の主張のみを記載するのはリスクを伴いますし、そもそもWikipedia:中立的な観点Wikipedia:自分自身の記事などに抵触します。双方の主張が出揃っているものは両論併記し、そうでないものは一時的に節を分けて(例えば「宏洋の主張」等)、まとめておくことを提案します。その後、他方の主張が出揃い次第、経歴等の各セクションに戻すのが良いと思われます。--Cadenza025会話2023年3月29日 (水) 12:00 (UTC)[返信]

* 賛成 ウィキペディアのページは第三者出典の情報で記述すべきであり、自己発表の一次資料や記事主題の関係者による情報源による記述は、中立的ではなく除かれるべきです。基本的ルールに則り編集が為されるようにすべきです。--Celowin会話2023年3月29日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

*:返信ありがとうございます。記事主題自身による一方的な主張については節「宏洋自身による主張」に移動しました。--Cadenza025会話2023年3月29日 (水) 13:19 (UTC)[返信]

:一時退避したものの、さらに加筆が増えるばかりで収集がつかないため、退避先をノートに移し、順次対応していければと思います。--Cadenza025会話2023年4月1日 (土) 08:26 (UTC)[返信]

* 賛成 私も Cadenza025さんの方式に賛成いたします。この項目「大川宏洋」のローカル・ルールとしてこの方式を遵守すべきです。大川宏洋本人は様々なメディアの発言が裁判所での判決で「虚偽発言」であることが認定されているので、宏洋本人の発言をなんの検証もなくウィキペディアに記載する行為は「虚偽情報の記載」になる可能性が高いということです。また、このローカル・ルールを守らない編集行為を継続する利用者はブロック依頼が出されるようにするべきだと考えます。--Gaiadenka会話) 2023年4月1日 (土) 08:48 (UTC) *:返信ありがとうございます。当人とは対話をしていますが、同様の編集行為が継続される場合はブロック依頼も検討したいと思います。--Cadenza025会話2023年4月1日 (土) 09:27 (UTC)[返信]

* 賛成 Cadenza025さんの方式に賛成いたします。項目「大川宏洋」のローカル・ルールとして、「ノートでの論議を経てから」と「教団と宏洋の双方の主張が出揃って両論併記で記載」とを決定したいと考えます。そして、表ページにはテンプレート {{Notice|〇〇}} で表記しておきます。--BY7679会話2023年4月1日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、BY7679をはじめ当節で発言していた3アカウント全て多重アカウントとして無期限ブロックとなりました。この提案自体は無効となりませんが、賛成票は全て無効となります。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

:了解しました。本提案について、引き続きご意見等があればこちらにお願いできればと思います。--Cadenza025会話2023年7月4日 (火) 15:20 (UTC)[返信]


改名提案(2023年)

[編集]
  • 「宏洋 (映画監督)」の改名を提案いたします。本人も「大川」の名前があることで監督業、俳優業の仕事に支障が出るとインタビューで答えております。2023年渋谷区選挙でも宏洋の名前で出馬しますし、2018年改名から既に5年が経っているのでどうぞよろしくお願いいたします。わたしは改名の仕方が分からずお手伝いお願いします。--Skyhighway26会話2023年4月5日 (水) 07:04 (UTC)[返信]
  • 反対 3度目の改名提案となりますが、「(映画監督)」というのは無理があると判断いたします。 「宏洋」名義での活動が社会的認知が進み改名そのものは可能だと思いますが、映画グレーゾーン1本のみでは「(映画監督)」を名乗るのは、あまりにも無謀すぎる。次回作の目途も立たないのに「宏洋本人の将来的な願望」のみで監督を名乗るのは無理でしょう。せめて5本の映画監督の実績が必要です。2009年の「仏陀再誕」から数本の映画に関与してきましたから「宏洋 (映画関係者)」というのも考えましたが、幸福の科学というバックが有ったればこそ出来たことで、破門・追放され個人として活動している現在はそれも無理でしょう。--Celowin会話) 2023年4月6日 (木) 07:35 (UTC) 条件付き賛成に変更--Celowin会話2023年4月7日 (金) 06:56 (UTC)[返信]
なお、ページの改名については、どうぞWikipedia:改名提案をお読みください。--Celowin会話2023年4月6日 (木) 07:42 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成「宏洋」の名での活動は十分な活動実績があり、改名は行うべきだと考えます。問題はカッコ内の曖昧さ回避についてですが、映画監督、俳優、実業家、映画関係者、YouTuber、(当選した場合)政治家、など複数考えられ、どれも決め手に欠けるように思われます。であれば、いっそ「宏洋 (人物)」とするのが最も中立的なように思いますがいかがでしょうか。現状宏洋の項目に記載されているものは当人以外すべて企業であり人物ではないことから「人物」としましたが、このような曖昧さ回避が前例があるのか、また推奨されるものなのかわかりません。「宏洋 (1989年生)」のような生年を付ける形なら前例は多数ありますが、異なる年齢で全く同名の人物がいるわけではないので不自然だと思い「人物」としました。--フローレンス会話2023年4月7日 (金) 03:18 (UTC)[返信]

* 条件付賛成宏洋 (人物)」ですか、フローレンスさん、良いご意見をありがとうございます。(人物)で検索してみましたがありませんので初めての事例となるようなのですが、納得いたします。--Celowin会話) 2023年4月7日 (金) 06:56 (UTC) 間違いをDEL--Celowin会話2023年4月7日 (金) 07:34 (UTC)[返信]

::: こんせ さん、ありがとうございます。事例があるのをお知らせくださり感謝します。--Celowin会話2023年4月7日 (金) 07:34 (UTC)[返信]

みなさま!いろいろ御意見ありがとうございます。感謝いたします。是非「宏洋 (人物)」でお願いします。できれば選挙公示前には--Skyhighway26会話2023年4月8日 (土) 15:46 (UTC)[返信]

これより、改名・移動をします。--Celowin会話2023年4月22日 (土) 16:52 (UTC)[返信]

情報 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、Celowinは多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

職業および概要について

[編集]

1.職業

現時点で、次のように表記されていますが、結論から言って選挙対策である可能性が高いと考えます。

日本の映画監督舞台演出家脚本家俳優実業家YouTuber政治家、宏洋企画室(株)代表取締役、Bar『三代目』(東京・赤坂)創業者兼会長、歌舞伎町ホストクラブ『CANDY』ホスト、元幸福の科学職員。

舞台演出、脚本家、俳優については、幸福の科学職員時代の実績がいくつかあるものの、同職を離れた後の実績としては、映画監督などを務めた一作(『グレーゾーン』)のみであり、 その一作についても興行収入94万円という実績に留まり、話題性などを鑑みても特筆性がほとんどありません。実質的には、「幸福の科学の長男としての知名度」や「宗教二世問題」を追い風にしたYouTuberとしての活動がメインではないでしょうか。個人で立ち上げた会社名やバーの店名についても特筆性がなく、宣伝目的に見えます。政治家に至っては、現時点で出馬予定であるに過ぎません。

以上より、次のように列挙するのが妥当であると思われます。

日本のYouTuber、イベントバー経営者、ホスト、元幸福の科学職員。

映画監督舞台演出家脚本家俳優については特筆性はありませんが、『グレーゾーン』における映画監督・脚本・俳優としての活動として、もし必要であれば冒頭の文章の末尾に、以下のように補足すれば十分と考えます。

現在は自らが社長を務める個人事務所「宏洋企画室株式会社」に所属しており、東京都赤坂でイベントバー『三代目』も経営しているほか、映画監督脚本家俳優としても活動している。


2.概要

こちらも脚色が強く、選挙対策の可能性が高いと思われます。以下、現時点の文章ですが、前半は冒頭の文書と被るところも多いのと、後半の『グレーゾーン』は上述の通り特筆性がなく、『君のまなざし』は幸福の科学職員時代の作品であり、宏洋個人の実績とするのは妥当ではないと思われます。

以上より、下記の「概要」については削除を提案します。


1989年2月、宗教法人幸福の科学」創始者兼総裁・大川隆法の長男として生まれる。青山学院大学法学部卒。2018年9月に教団を離れて以降は、映画監督舞台演出家脚本家俳優業としてマルチな才能を発揮。その他にyoutuber実業家としても活躍する。2023年渋谷区議会議員選挙に出馬を表明。

主な作品に映画『グレーゾーン』(監督・主演・脚本)、国際ニューヨーク映画祭受賞・最優秀長編作品「君のまなざし」(プロデュース・主演・脚本)がある。・

--Cadenza025会話2023年4月5日 (水) 12:33 (UTC)[返信]

:ご意見のある方おられませんか?1,2のいずれか、その一部についてでも構いません。--Cadenza025会話) 2023年4月5日 (水) 23:50 (UTC) :「政治家」については、4/16の告示を控えており、「事前運動の禁止」に抵触する可能性もあります。--Cadenza025会話2023年4月6日 (木) 02:28 (UTC)[返信]

なにお前勝手にのたうちまわっているんだ?嘘ついてないんだから選挙目的とか言ってんじゃねえよ。あなたこそ選挙関係の人じゃないですか?嘘ついているならまだしも。1人でいろいろ言ってんじゃない。宏洋さんを忌み嫌っている人じゃないんじゃないですか。--Skyhighway26会話2023年4月6日 (木) 02:41 (UTC)[返信]

:::提案させて頂いた内容について、記事を改善する為のご意見があればお書き下さい。なお、宜しければWikipedia:方針とガイドラインをお読み下さい。--Cadenza025会話2023年4月6日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

:::: 利用者:Skyhighway26さんへ。ノートでの対話に応じてくださり、ありがとうございます。ただ、社会人として丁寧な言葉遣いになる様に気をつけてください。お互い討論する相手を尊重していただき、相手を傷つけるようなことのない発言をなさるようにお願いいたします。もし暴言とも取れるような発言内容がありますと、コメント依頼で検討が為され最悪ブロック依頼が出されて投稿・編集が出来なくなることもありますのでお気を付けください。よろしくお願いいたします。ウキペディアのルールに則り討論をしていただけますように、お願いいたします。--BY7679会話2023年4月6日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

コメント Cadenza025さんの「職業および概要節」の討論ですが、冒頭文の人物を表現する職業表示については、Cadenza025さんの示す内容に同意します。Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部でのガイドに則り、これでよいと判断いたします。「政治家」という表現は選挙で当選してからしか使えない表現です。「YouTuber」というのが宏洋氏が近年最も行ってきた行動でしょうから、それが冒頭に来るのが当然です。次に「イベントバー」「ホスト」との記述が続くのが正しいと判断します。映画については2021年の『グレーゾーン』1本に宏洋氏本人として大金と大変な労力をつぎ込んだのは解りますが、製作会社や映画配給会社が付くことが無く、自主制作の映画となり、映画興行としては残念な失敗になっているので、これを正当な職業として公的に認知できるものではない。よって概要欄の方に記述・追記する形にならざるを得ないと判断します。 --BY7679会話2023年4月6日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

: なお、「政治家」の記述は「政治活動家」との記述に Zinzaemonさんが 2023年4月6日 (木) 08:38(UTC)に書き換えていました。--BY7679会話2023年4月6日 (木) 17:59 (UTC)[返信]

::コメントありがとうございます。現時点で、同様の立ち位置である政治家女子48党の党員を見てみると、立花元党首から交代し国政政党の党首となった大津綾香氏が政治活動家という表現になっている一方、その他の候補予定者についてはページ自体がない状況です。宏洋氏については、党首という役職だけ見れば大津氏と同じですが、かたや国会に議席を持つ政党の党首と、活動を開始して一、二ヶ月程度の無議席の政党党首とを同じとみるべきではなく、大津氏以外のその他候補者と同様の立ち位置であると考えます。公平性を期す為、他の候補予定者同様、現時点では当初の提案通りで記載することを提案します。--Cadenza025会話2023年4月6日 (木) 23:49 (UTC)[返信]

:::活動実態や実績をもとに、各表記の仕方について概ね合意を頂けたものと理解し、当初の提案通り記載いたしました。「政治活動家」の追加については今後の実績を踏まえて加筆を検討できればと考えております。--Cadenza025会話2023年4月7日 (金) 00:50 (UTC)[返信]

* 賛成 すでに本文に記載済みですが、この項目の事後承認として賛成の票を入れておきます。Cadenza025さんの記述で良しとします。BY7679さんの分析も的を得た意見で同意します。ところで、このページで最近3月から編集しておられる利用者:Zinzaemon会話 / 投稿記録 / 記録さんですが、「幸福の科学」で編集合戦を起こした利用者:KQuhen会話 / 投稿記録 / 記録さんや利用者:まな板電力会社会話 / 投稿記録 / 記録さんらと非常に似た投稿・編集内容であり、多重アカウントの疑いの可能性があります。出典の記述方法や同様の出典元を使ったりしています。さらに調査しておきたいと思います。--Gaiadenka会話) 2023年4月7日 (金) 09:14 (UTC) // BY7679の多重アカウント。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

*:ありがとうございます。多重アカウントの可能性についても了解しました。調査の方宜しくお願いいたします。--Cadenza025会話2023年4月8日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

情報 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、BY7679及びGaiadenkaは多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

  • 「幸福の科学」信者のCadenza025についても、多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。従って、ミートパペットによる議論として、本提案は無効です。なお、上記Cadenza025が提案した内容へ復帰させる利用者が現れた場合は、Cadenza025のブロック破りとして見なします。--おっふ会話2023年9月20日 (水) 02:56 (UTC)[返信]

映画『君のまなざし』の受賞について

[編集]

映画出演節の『君のまなざし』が、次のように表記されています。

* 君のまなざし(2017年5月) - 朝飛 役 ※2018年国際ニューヨーク映画祭受賞・最優秀長編作品部門

ニューヨーク映画祭での受賞歴が記載されていますが、この「長編作品部門」は役者や脚本等に対するものではなく、長編映画作品そのものに対する賞ですから、やや語弊のある書き方であるように思います。受賞歴は映画そのものの記事に記述すれば十分であり、本記事への記載の必要はないと思われます。監督を務めた赤羽博の記事内にも本作品の記載がありますが、受賞についての記述は見られません。--Cadenza025会話2023年4月7日 (金) 03:02 (UTC)[返信]

:記事に反映いたしました。--Cadenza025会話2023年4月8日 (土) 00:55 (UTC)[返信]

コメント 記事に反映後に失礼いたします。ウィキペディア日本語版内には、ニューヨーク映画祭というのがありますが、上記のそれは「国際ニューヨーク映画祭」であって、まったく異なるものです。ご認識ください。なお本文の編集は異議はありません。それでよいです。--BY7679会話2023年4月8日 (土) 06:05 (UTC)[返信]

:コメントありがとうございます。了解いたしました。--Cadenza025会話2023年4月8日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

情報 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、BY7679は多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

  • 「幸福の科学」信者のCadenza025についても、多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。従って、ミートパペットによる議論として、本提案は無効となります。なお、上記Cadenza025が提案した内容へ復帰させる利用者が現れた場合は、Cadenza025のブロック破りとして見なします。--おっふ会話2023年9月20日 (水) 02:56 (UTC)[返信]

映画『グレーゾーン』の実績の加筆提案

[編集]

映画監督としての実績を明らかにする為、「フリーランス時代」の2021年に、以下を加筆することを提案します。なお、これは宏洋自身による主張ですが、係争中の案件とは無関係のため両論併記の必要はないと考えます。

11月、映画『グレーゾーン』の劇場公開は失敗したとして、映画館での上映からの撤退とYouTubeでの公開を表明。宏洋によると、製作費8000万円に対し、上映館は3館に留まったとされる[PR 1]。--Cadenza025会話2023年4月7日 (金) 07:53 (UTC)[返信]

* 賛成 上記の加筆提案に賛成します。上映の映画館は東京・大阪・名古屋の100席に満たないミニシアターであり「シネコン」ではない「ミニシアター」との記述を加えてもいいかもしれませんね。--Gaiadenka会話2023年4月7日 (金) 09:25 (UTC)[返信]

*:ありがとうございます。確かに、シネコンとミニシアターとでは規模が大きく異なりますね。以下のようなかたちで、ミニシアターであることが分かるように含めたいと思います。 *:11月、映画『グレーゾーン』の劇場公開は失敗したとして、映画館での上映からの撤退とYouTubeでの公開を表明。宏洋によると、製作費8000万円に対し、上映館は東京・大阪・名古屋の各100席に満たないミニシアター3館に留まったとされる。--Cadenza025会話) 2023年4月7日 (金) 11:47 (UTC) *::記事に加筆いたしました。--Cadenza025会話2023年4月8日 (土) 00:53 (UTC)[返信]

情報 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、Gaiadenkaは多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

  • 「幸福の科学」信者のCadenza025についても、多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。従って、ミートパペットによる議論として、本提案は無効となります。なお、上記Cadenza025が提案した内容へ復帰させる利用者が現れた場合は、Cadenza025のブロック破りとして見なします。--おっふ会話2023年9月20日 (水) 02:56 (UTC)[返信]
  1. ^ (日本語) 映画『グレーゾーン』劇場公開は失敗、映画館での上映からは撤退します【ご報告】, https://www.youtube.com/watch?v=wd6zBW3W3cw 2023年4月7日閲覧。 

大津綾香の秘書に就任について

[編集]

2023年4月25日「政治家女子48党党首・大津綾香の秘書に就任」をIPユーザー126.29.246.60が出典無しで記入しましてRvしようと思いましたが、利用者:フローレンスさんが大津綾香本人のTwitterによる出典を付け、さらに利用者:Yamamomo kakijiroさんがデイリースポーツonlineによる出典を付けましたので、Rvせずに記入を事後承認いたします。--BY7679会話2023年4月26日 (水) 07:37 (UTC)[返信]

情報 BY7679は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

「紛争」節の整理

[編集]

2023年5月24日と25日に、裁判の判決が2件出ました。この節の分量も大きくなってきまして、複数の裁判が同時進行で行われているので、初めてこのページを読む方には非常に理解が追い付かないと思います。

  • 提案 そこで理解しやすいようにと、この節も「裁判ごとに一覧表を作成する」ことを提案いたします。いかがでしょうか。よろしくお願いいたします。--BY7679会話2023年5月25日 (木) 13:11 (UTC)[返信]

* 賛成 私も同じことを考えていました。サンドボックスで色々と実験していたところです。どのように進めるのが良いでしょうか?--Cadenza025会話2023年5月26日 (金) 07:04 (UTC)[返信]

:: コメント Cadenza025さん、ご賛同いただきありがとうございます。一覧表の作成手順ですが、とりあえず「東京地裁に提訴」の案件を日にち順に並べる物で良いと思います。現在の文章部分はそのままで、「紛争」節の下部に一覧表を作り、一覧表内の提訴内容は出来るだけ簡略化で良しとし、日にち順の「年」も略して、判決を後日に記載するとして、現在は進行している裁判数が分かる程度でも。今後追々に追加していきましょう。一覧表の日にちから、現在の文章部分を読み直すことで理解が進むようになると考えます。どうぞよろしくお願いいたします。--BY7679会話2023年5月26日 (金) 07:39 (UTC)[返信]

:::案をコメントしようとしましたが、テーブルをうまく載せられず、いったん本文に追加いたしました。改善すべき点がございましたら、お手数ですがお知らせ頂くか、直接に修正頂ければと思います。どうぞよろしくお願いいたします。--Cadenza025会話2023年5月26日 (金) 09:46 (UTC)[返信]

コメント 修正しました。変更点は「一部 年を記入」「文字を枠内の中央に表示する」「枠内の改行は<br />を使用」です。今後、お互いに追記をしてゆきましょう。--BY7679会話2023年5月26日 (金) 11:22 (UTC)[返信]

:::::修正ありがとうございます。了解いたしました。宜しくお願い致します。--Cadenza025会話2023年5月26日 (金) 11:36 (UTC)[返信]

コメント 一覧表には8件の裁判判決記録があり、7件のHS勝訴がありますが、「8連続勝訴(地裁、高裁、最高裁、仮処分命令を含む)となりました」との記述があり、仮処分命令の件が抜け落ちているように思います。3月の仮処分命令は、どのように記述したらよいのか、ご返答ください。--BY7679会話2023年5月30日 (火) 09:56 (UTC)[返信]

:BY7679さん、ご指摘ありがとうございます。仮処分命令について追記しておきましたので、ご確認ください。--Cadenza025会話2023年6月1日 (木) 12:33 (UTC)[返信]

コメント Cadenza025さん、ありがとうございます。ところで、もう一つ。宏洋書籍『訣別』についての11月24日高裁判決が出ていたはずです。一覧表には私が記載しておきましたが、その下の文章部分には記述が無いようです。これについても追記をお願いいたします。--BY7679会話2023年6月1日 (木) 13:36 (UTC)[返信]

:::ありがとうございます。(ログイン忘れでIPになっていますが)11月24日高裁判決および、その前の3月の地裁判決について追記しました。--Cadenza025会話2023年6月2日 (金) 03:02 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Biglode、どんぐみ、BY7679、幸福の科学関連のソックパペット群の結果、BY7679は無期限ブロックとなりました。この提案自体は無効となりませんが、そもそもの話、ウィキペディアは裁判記録を掲載するサイトではありません。誰も対応していないようですが、ケースB-2の虞も高いでしょうね。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 06:30 (UTC)[返信]

:当該アカウントの多重アカウントの件ついては了解しました。裁判結果の列挙についてですが、記事主題は、主著が『幸福の科学との訣別』であることや、こうした対立軸が活動の主軸であること、自身のSNSやYouTube等で積極的に発信していることからも、ケースB-2の例外に該当すると思われます。(参考, 参考2, 参考3, 参考4, 他多数)--Cadenza025会話2023年7月3日 (月) 11:15 (UTC)[返信]

何か勘違いしていません?本人により積極的に公開されているものは確かにケースB-2の対象になりませんが、明らかに幸福の科学出版による一方的な記述も、宏洋氏による一方的な記述も紛れていますよね?そもそもの話、幸福の科学出版週刊文春Wikipedia:信頼できる情報源ではありませんけど?素人の私からみても、Wikipedia:中立的な観点Wikipedia:存命人物の伝記などを無視している記述ばかりで百科事典とは程遠い内容ばかりですが。--おっふ会話) 2023年7月3日 (月) 11:36 (UTC) --おっふ会話2023年7月3日 (月) 12:28 (UTC)[返信]
 追記 具体的に挙げておきますね。

2021年9月15日、〔中略〕新潮社・宏洋側の勝訴が言い渡されたと宏洋が自身のYouTubeチャンネルの動画で発表した(出典)。

これですね、一個人と一宗教団体との訴訟をいちいち記述する必要は無いわけですよ。剰え新潮社・宏洋側の勝訴とはいえ個人の動画を出典としていますから明らかに不適切ですね。逆も然り、幸福の科学出版は信頼できる情報源になりえないわけですよ。あと、何で「宏洋敗訴が確定」だけが強調されているんですかね?--おっふ会話2023年7月3日 (月) 12:28 (UTC)[返信]
::::おっふさん、コメントありがとうございます。申し訳ありませんが、ウィキペディアは喧嘩をする場ではありません。Wikipedia:エチケットWikipedia:合意形成をお読みいただければと思います。協力して改善していきましょう。あなたの指摘されたケースB-2は、プライバシーの保護が目的であり、裁判歴を隠すことが目的ではありません。「裁判歴」というワードがあるので該当するように見えますが、文脈としては次のとおりです。

著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など(例:大学教授の記事で、車庫法違反で罰金の有罪判決を受けたという事実を記載してはいけません。記載された場合削除の対象になります)。

私は記事主題の活動内容から鑑みて、「記事主題の著名活動に多大な影響を与えている」ことに加え、「本人が積極的に公開し、自作中で使用している」ことから、あなたの指摘するケースB-2のプライバシー保護の対象には当たらないのではないか、と意見を述べました。一つ一つ解決していかなければ、単なる喧嘩にしかならず、建設的な合意形成には至れません。他の編集者を攻撃するのではなく、合意に向けてのご協力をお願いします。--Cadenza025会話2023年7月3日 (月) 12:37 (UTC)
[返信]
返信 なるほど、方針やガイドラインを自分にとって都合の良い解釈するばかり(WP:悪用)で何一つ編集姿勢を変えるつもりがないことがよく分かりました。目的外利用として今夜中に投稿ブロック依頼を提出しますね。--おっふ会話2023年7月3日 (月) 12:48 (UTC)[返信]

::::::うーん、、、自分の主張が通らなければ投稿ブロック依頼をする、というのはさすがに横暴だと思いますよ。一度冷静に考えてみてください。私は記事を改善したいだけで、おっふさんとも協力したいと思っています。--Cadenza025会話2023年7月3日 (月) 13:20 (UTC)[返信]

:::::以下についてですが、

何で「宏洋敗訴が確定」だけが強調されているんですかね?

多数の裁判が並行して行われているなかで、最高裁で最終結果が確定したのは現時点でこの一件のみです。他はいずれも訴訟が継続中であり、結果は確定していません。長大な文章のなかで、確定した結果を強調すること自体、そこまで不自然とは思わないのですが。おっふさんの挙げられた、「宏洋側の勝訴」は地裁判決であり、継続中の裁判のひとつになります。--Cadenza025会話2023年7月3日 (月) 13:02 (UTC)
[返信]
極論、裁判歴がB2なのであれば全て除去して版指定削除する必要がありますし、宏洋氏が一般人なのであれば記事自体を削除する必要があります。一部の裁判だけCOするのは中途半端ではないでしょうか?--フューチャー会話2023年7月3日 (月) 12:43 (UTC)[返信]

:::::フューチャーさん、コメントありがとうございます。私もそう思います。--Cadenza025会話2023年7月3日 (月) 13:44 (UTC)[返信]

Cadenza025さんはブロックされました。しかし裁判歴の記載は未だに残っています。それについておっふさんには私の2023年7月3日 (月) 12:43 (UTC) の質問に回答していただきたいと思います。--フューチャー会話2023年7月30日 (日) 10:09 (UTC)[返信]
  • コメント 残念ながら、「幸福の科学」信者のCadenza025は、CUにより多重アカウントの不適切な使用として無期限ブロックとなりました。これまで、BY7679(Dewikiのソックパペット)とCadenza025(Stream8のソックパペット)がミートパペットを行ってきたようですが、本提案も含めて全て無効となります。また、「Cadenza025さんはブロック」などと何事も無かったかのように記していますが、Cadenza025は「幸福の科学」信者ということを隠して、今現在も「憶測に基づく恣意的なブロック」「私とは別人によるもの」などと荒唐無稽な主張を繰り返し、ソックパペット及びミートパペットを行っていたわけですから(Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cadenza025特別:投稿記録/125.100.20.178)、私としてはそのような百科事典に害をもたらす・もたらしてきた存在と対話をする必要性は一切無いと考えます。今後、BY7679やCadenza025と同様の発言や提案をする利用者が現れた場合は、ブロック破りとして対応させていただきますので、予めご了承ください。なお、フューチャーさんについてですが、8月10日にWikipedia:コメント依頼/フューチャー 230810を提出したことを付記しておきます。--おっふ会話2023年9月20日 (水) 02:56 (UTC)[返信]

B-2

[編集]

下記削除依頼が、本人が積極的に逮捕の事実を公表していることが確認されたことから取り下げとなりましたが、当該事実についての加筆が除去されたままとなっています。


Wikipedia:削除依頼/宏洋 (人物) 240210


現在も自身のYouTubeチャンネルやTwitterの他、様々な媒体を通じて本人が積極的に発信していることから、敢えて除去する必要はないのでは?


https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%8F%E6%B4%8B_(%E4%BA%BA%E7%89%A9)&diff=prev&oldid=99191208


https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%8F%E6%B4%8B_(%E4%BA%BA%E7%89%A9)&diff=prev&oldid=99214230


https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%8F%E6%B4%8B_(%E4%BA%BA%E7%89%A9)&diff=prev&oldid=99225702--122.100.31.181 2024年2月18日 (日) 02:52 (UTC)[返信]