コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ギャラクシーエンジェル

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

アニメ版のちとせがツインスター隊とは意外でした。このページにおけるちとせの扱いもペイロー兄弟同様「その他」にせざるを得ないのでしょうか?--Kdo84221 2004年7月8日 (木) 13:32 (UTC) 発売予定＞発売確定情報として修正しました[返信]

GalaxyAngelⅡのキャラクターについてわかる部分で情報を追加しました。カズヤの能力はこの表現でおおよそもんだい無いとおもいます。

記事分割のご提案

[編集]

本項の記事がかなり大きくなっている(現在91キロバイト)ということで、ギャラクシーエンジェルIIも含めて、各キャラクターの項目を「ギャラクシーエンジェルの登場人物」として分割し、単独記事にしてみてはどうかと思いますが、如何でしょうか？ Falmy 2006年7月19日 (水) 06:06 (UTC)[返信]

これに追従しますがギャラクシーエンジェルのアニメに関する項目だけを分離して単独記事にしてみては如何でしょうか（ギャラクシーエンジェル (アニメ)みたいに…）？みんと 2006年9月21日 (木) 21:30 (UTC)[返信]

賛成です。GA2のノートで「前作であるギャラクシーエンジェルのアニメ情報の記述方式と、続編のギャラクシーエンジェルIIのそれとが異なるというのは、同一シリーズの記述として一貫性を欠くのではないでしょうか？」との意見がありましたが、GA1の方をアニメとそれ以外に分割すれば一貫性は保たれると思います。サイズもかなり大きくなっていますし。
GA2の方でどういう形にするかもめてますが、あちらと合わせて議論した方が良いと思います。--Cobalt 2006年9月22日 (金) 08:43 (UTC)[返信]
以前、一貫性を欠くと意見した者です。現在、GA2の方では、議論もなしにいきなりページを分割されたためにかなり揉める状態となっていますが、きちんと議論を尽くしてのことであれば、この分割についても、自分も賛成するにやぶさかではありませんでした。目的は、あくまでもよりよい記事とすることなのですから。いずれにしてもノート:ギャラクシーエンジェルIIで議論を行うことに賛成します。--Falmy 2006年9月22日 (金) 11:51 (UTC)[返信]

第5期以降のアニメ化に関する問題について

[編集]

第5期以降のアニメ化に関する問題 にてギャラクシーエンジェる～んが5期であるのが前提の様に書かれていますが、アニメタイトルも「ギャラクシーエンジェル」じゃないし、個人的に5期であると全然考えておらず、「る～んが発表された為5期の作成は絶望的になった」と言った感じにしたいのですが、反対意見ありますでしょうか？--Cobalt 2006年9月29日 (金) 03:12 (UTC)[返信]

(コメント) 直近でその部分に編集を加えたのは自分ですが、編集内容を履歴で見てもらえばわかると思いますが、私の考え方はアニメ版でいえば従来の1期～4期と「る～ん」は別物、という点ではCobaltさんに近いです。ただ、「る～ん」の放送開始はもう直ぐですので、断定的に書くには、少なくともその内容を見てからでも遅くはないのではないかと考えます。逆に言えば、実際に放送が行われて内容が明らかになれば、Cobaltさんがそう書いても、誰の目から見ても事実であれば、誰も問題にはしないのではないかな、とも思いますが。--Falmy 2006年9月29日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
Falmyさんが反対されているのは分かるのですが、「単純に考えればこれがアニメ版第5期ということになるが」と、る～んが五期である事が前提で反対されている感じの文章になっているのが納得行かなくて。とりあえずアニメがある程度進むまでは置いておこうと思います。--Cobalt 2006年9月30日 (土) 10:21 (UTC)[返信]
(コメント) なるほど、Cobaltさんのご意見については得心いたしました。でも、「る～ん」がギャラクシーエンジェルのシリーズ全体から俯瞰したとき、どの位置付けになるのかは、やはり今後を見ていくしかないかと思います。極個人的な感想としては、GAシリーズはサクラ大戦シリーズと同様の展開をしているので、最終的にはあちらと同じような構成にするのがいいのかもしれないと思っています。--Falmy 2006年9月30日 (土) 22:12 (UTC)[返信]

議論を経ないでページ分割・再構成された件について

[編集]

どうしたものかと。とりあえず現状で問題にしたいのは、中途半端に分割するものだから、こちらのページに大量にアニメ関連の記事が残ってしまっていることです。関連商品のうちDVDはもろにアニメのものですし、CDも半分以上はアニメ版ギャラクシーエンジェルのものではないかと思うのですが。分割した人は責任もってちゃんとしてほしいものですね。それとも単なる愉快犯でしょうか？--Falmy 2006年10月10日 (火) 06:15 (UTC)[返信]


アニメに付随する内容の一部転記について

[編集]

しばらく様子を見ていましたが、その後動きがないようですので、僭越ながら音頭を取らせていただきたいと思います。 ギャラクシーエンジェルのページに残った、アニメ固有の記事をギャラクシーエンジェル (アニメ) に一部転記したいと思います。 転記するのは、以下の記事を考えています。

ご意見がありましたら、お願いします。--Falmy 2006年10月19日 (木) 21:44 (UTC)[返信]

転記しても構わないと思いますよ。アニメに関する事項なのでアニメ項目に話題を移動させるべきです。みんと 2006年10月20日 (金) 17:28 (UTC)[返信]

１週間たったので、ある程度の転記を行いました。が、CDについては分割するには自分の知識が足りなかったため、手を付けられませんでした。分割できそうな方はお願いします。
今更ですが、CD情報について分割させて頂きました。--Cobalt 2006年12月27日 (水) 15:41 (UTC)[返信]

GALAXY ANGEL EXについて

[編集]

ゲームの節にEXの事が書かれていないのですが、私は同ソフトを持っておらず知識が無くて書けません。どなたかに軽く記述をお願いしたいのですが。シナリオが無いからあえて書いて無いのかなとも思ったけど、ゲームとして販売している以上ゲームの節に記述はするべきだと思うので。--Cobalt 2007年8月22日 (水) 09:44 (UTC)[返信]

Waliさんどうもありがとうございます。EXってストーリーあったんですね。知らなかったです。--Cobalt 2007年8月22日 (水) 13:31 (UTC)[返信]

原作ファンなどからの批判について

[編集]

『ギャラクシーエンジェル#原作系とアニメ版の内容の異同について』に、「原作ファンなどから批判があり」といった記述があるのですが、これについての出典をお願いできますでしょうか。なおウィキペディアでは、「掲示板」や「個人サイト及び個人ブログ」は出典として認められておりません（Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源も参照）ので、よろしくお願いします。--yasu2006 2008年4月23日 (水) 14:50 (UTC)

  • （報告）1週間経過しても出典の提示がないため、独自研究とみなし削除しました。--yasu2006 2008年5月1日 (木) 13:50 (UTC)

一覧記事の削除の検討

[編集]

ギャラクシーエンジェルの動植物、ギャラクシーエンジェルの地理、ギャラクシーエンジェルの登場兵器一覧、Template:ムーンエンジェル隊、ロストテクノロジー (ギャラクシーエンジェル)、以上6つの記事は削除もしくは統合したほうが良いのではないでしょうか。

ギャラクシーエンジェルの動植物、ギャラクシーエンジェルの地理、ギャラクシーエンジェルの登場兵器一覧、ロストテクノロジー (ギャラクシーエンジェル)は、作中に登場したものをただ列挙しただけとなっており、特筆性がありません。Template:ムーンエンジェル隊もTemplate:ギャラクシーエンジェルがあるので不要だと思います。

反対がなければ、削除依頼に提出しようと思います。--風の旅人 2011年4月16日 (土) 09:02 (UTC)[返信]

統合提案

[編集]

単独記事にする程でもないため、以下の15記事をギャラクシーエンジェルのディスコグラフィに、ムーンエンジェル隊、 ルーンエンジェル隊をそれぞれギャラクシーエンジェル‎、ギャラクシーエンジェルIIへそれぞれ統合する事を提案致します。--Louis XX 2011年10月6日 (木) 03:34 (UTC)[返信]

重複している4記事を削りました。あしからずご了承ください。--open-box 2011年10月18日 (火) 03:43 (UTC)[返信]
17記事という大規模な統合でしたので、統合提案からきました。本題ですがそもそも「単独記事にする程でもない」というのは、個人的な価値観を出るものでは無く統合理由になっていません。これでは単純にスタブでは無く単独記事としての体をなしていると主張された場合に対抗できません。そもそも5k超えている記事を単にスタブや「単独記事にする程でもない」とすることは無理でして（成長性を指摘されるような内容ですと、1kですらきつい）、統合することで理解の一助になるとか、本来統合されている1記事であるべきといった理由が必要になります。
本件に限りませんが、統合を計画するときは統合後の分量、統合される記事同士の関連性、統合される記事単独の現状と特筆性を考慮してください。
この件に限らずディスコグラフィとしてまとめながらユニットを親記事へ統合するのは、「音源（シングル・アルバム・ドラマCD等）」という観点で行う統合の効果を減退させてしまいます。それなら、ユニットに楽曲を統合したり、ユニットもディスコグラフィに統合し、親記事ではユニットに軽く触れる方が穏当です。
本件に限った話をしますと、構成メンバーの重複が見られない・単純にサイズを合計すると100kを超えて今度は分割対象になる・続編とはいえ作品が異なる・単独記事としても問題ないものがあることを考慮すると、シリーズものではあっても「ギャラクシーエンジェルのディスコグラフィ」というまとめ方は困難です（記事名にも問題ありです。IIを含むなら、「ギャラクシーエンジェルシリーズ」等とすべきなので）。まとめるのであれば、ムーンエンジェル隊のアルバムとその他とを分ける方がスマートです。さらに、Wikipedia:特筆性 (音楽)を考慮するとオリコンチャートに入っている（この時点で、アルバムでは無く「曲」の記事が作成される可能性すらある）記事の統合は、現状で単独の記事としての体をなしている以上問題が無いとは言えません。
私がこの17記事の統合を計画するなら、"GALAXY ANGEL" Character Series、GALAXY ANGEL キャラクターファイル、ギャラクシーエンジェル 毎月CD、GALAXY ANGEL Duetをムーンエンジェル隊のディスコグラフィ（単純に計算して54k、既に分割提案が出る量です）に、シングル5枚とムーンエンジェル隊はそのまま、日めくりCD4つ、GALAXY ANGELII & I デュエットCD、をギャラクシーエンジェルシリーズのディスコグラフィ（単純計算で41kですが、さらに各記事へのリンクや記事が出来ていないものに触れる必要性がありさらにふくれあがります）、GALAXY ANGEL II キャラクターファイルとルーンエンジェル隊は、シリーズに押し込めると分量的にきつくなるのでこの二つでルーンエンジェル隊で統合かこのままか微妙なところです。一応このやり方ですと、17記事が9～10記事に減少します。--open-box 2011年10月18日 (火) 04:43 (UTC)--誤字訂正--open-box 2011年10月18日 (火) 04:48 (UTC)[返信]
保留 Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で提案が行われたため、本件は一旦保留とします。--Louis XX 2011年11月7日 (月) 06:16 (UTC)[返信]

終了 最後の発言から1ヶ月以上議論が停止したため、今回の統合提案は終了となりました。--RiceCracker 2011年12月14日 (水) 13:19 (UTC)[返信]

一覧記事削除による問題

[編集]

2011年4月16日 (土) 09:02 (UTC)に利用者:風の旅人（会話 / 投稿記録）さんにより一覧記事の削除の検討が提案され、そのまま2011年4月25日 (月) 13:36 (UTC)にWikipedia:削除依頼/ギャラクシーエンジェルの一覧記事が出され下記のページが削除されました。[返信]

また、関連するリダイレクトページもその後削除されています。

私はこれは性急過ぎた行為だったと考えています。各一覧ページが単独記事としての特筆性に乏しく削除すべき、という方向性自体は良いと思うのです。しかし、記述内容を統合する検討がまったく行われないまま、たった9日間で削除依頼に出してしまうというのはあまりに乱暴です。私ならこのような重要な提案であれば1カ月は十分な議論を行うでしょう。

結果として、単独ではダメでもギャラクシーエンジェルおよびギャラクシーエンジェルII関連の記事を構成すべき貴重な情報が失われてしまいました。各所の赤リンクも修復されないまま放置されています。非常に残念なことです。

そこで提案というかお願いです。すでに削除されてしまったページを保存している方がいらっしゃいましたら、失われた記述を整理して統合し、より良い形での記事の修復を行って欲しいのです。ご検討よろしくお願いいたします。--Wolf359borg（会話） 2012年9月6日 (木) 14:09 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。1年以上経過してるのでもう復帰は出来ないものと思い込んでいましたが、Wikipedia:削除の復帰依頼#archiveテーブルの状況他を見た感じではデータ自体は残ってるみたいですね。復帰依頼を検討してみます。--Wolf359borg（会話） 2012年9月21日 (金) 02:56 (UTC)[返信]
削除の復帰依頼はしないことにしました。ウィキペディアのコピーサイトに削除されたページを見つけまして、それを参考にして加筆・修正が可能です。--Wolf359borg（会話） 2012年10月6日 (土) 23:41 (UTC)[返信]

本記事に関連する複数の記事が破壊されています。

[編集]

この利用者によって、2016年12月31日～2017年1月5日にかけて複数の記事破壊と内容に問題のある立項が行なわれています。これを書いている現時点の状況は以下の通り。

独自研究の問題のあると考えられる立項は以下の5本です。

特に後ろの5本については、私は本作をほとんど見ておらず資料に基づく検証も困難ですので、単独立項が適切なのか判断しかねます。よって、本項に加筆された方による記事の修正および適切な出典の追加をを含めた対処をお願いします。--KAMUI（会話） 2017年1月19日 (木) 11:40 (UTC)[返信]

こういったことには慣れていないので、あくまで本作の一ファンとして言わせてもらえば、 テラファール戦闘母艦　リプシオール級戦艦　アルエ・ジル巡洋艦は、記事の半分以上が妄想で執筆されており、それ以外も全く関係ない話であったり、別の艦船の設定が書かれていたり、そもそも日本語になっていない箇所が多くみられます。 スパード級駆逐艦とバルス・ゼオ攻撃機は、不正確な内容というわけではないですが、記事が短すぎるとは思います。 削除すべきものと個人的には考えます。 --Lu 0000（会話） 2017年6月26日 (月) 12:27 (UTC)[返信]

コメント ぶら下がりで失礼します。現在、下記上記下部の5つの記事がIP利用者により破壊(?)されており、編集内容から上記利用者との関係も疑っております。 記事自体が独自研究状態であったため、「ギャラクシーエンジェル」へのリダイレクトにするか削除依頼への提出が良いかと考えましたが、当作品の知識がないため皆様の意見をお聞きしたいです。よろしくお願いいたします。--P tmt（会話） 2017年10月24日 (火) 03:39 (UTC)表現修正--P tmt（会話） 2018年1月10日 (水) 00:06 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:ギャラクシーエンジェル&oldid=66927791」から取得