利用者‐会話:Wolf359borg
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Wolf359borgさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
コピーペースト中止のお願い
[編集]こんにちはWolf359borgさん。初めまして、FTXと申します。ラオックスからWikipedia:サンドボックスへコピー&ペーストされているようですが、少しお待ちください。ウィキペディアでは文章をGFDLに基づいて正しく利用するために編集の履歴を保存する必要があり、従って、転記先にもその履歴を引き継がなければなりません。履歴を継承していない記事は削除対象となります。履歴を継承する方法がWikipedia:記事の分割と統合に書かれていますので、今後はこれを良くお読みの上で改めて転記を行ってくださいますようお願い申し上げます。--FTX 2010年3月19日 (金) 04:41 (UTC)
- ラオックス記事に出典の明記を導入するにあたり、練習のためにサンドボックスにセクション一つをコピーして試行していたのですが、問題があるようでしたらコピーした記事を削除いたします。--Wolf359borg 2010年3月19日 (金) 04:57 (UTC)
- 先程サンドボックスの初期化が行われ、全版削除されました。Wikipedia内の記事をコピペする際は、たとえサンドボックスであっても、上記の履歴継承を行っていただきますよう、宜しくお願い申し上げます。--FTX 2010年3月19日 (金) 05:01 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/利用者:175.109.6.242 2回目について
[編集]Louis XXと申します。Wolf359borgさんはWikipedia:コメント依頼/利用者:175.109.6.242が解決しない内に、同内容をコピー&ペーストしたWikipedia:コメント依頼/利用者:175.109.6.242 2回目を作成されたようですが、履歴継承がされておらず、GFDL違反に当たります。今後コメント依頼に加筆をする場合はコピー&ペーストではなく、コピー元のコメント依頼に加筆する様にして下さい。宜しくお願いします。--Louis XX 2011年4月9日 (土) 05:50 (UTC)
- 履歴継承の件は確かに迂闊でした。このコメント依頼は2月23日に依頼を掲載したのですが、一件もコメントをいただけないまま1ヶ月後に除去されました。除去されたためクローズという扱いだと思い、再度のコメント依頼を「2回目」として作成したのですが、それは間違っていたのですね。この場合、前のサブページのリンクを貼ってコメント依頼すればよかったでしょうか？--Wolf359borg 2011年4月9日 (土) 06:46 (UTC)
- そうなりますね。--Louis XX 2011年4月9日 (土) 05:57 (UTC)
- 横から失礼いたします。Wikipedia:コメント依頼/利用者:175.109.6.242は寄稿者がWolf359borgさん自身であり、かつ他の方の編集がない、つまり共有著作権の保持者がいないため、jawp内での転記に履歴継承は不要と考えます。(参考:Wikipedia:著作権)。一方でコメント依頼が全く耳目を集めなかったのは、皆がより重要と思われる他の利用者や事象に注目しているからでしょう。にもかからわず全く同じ提案を行うのは問題があると思います。--Sillago 2011年4月9日 (土) 07:22 (UTC)
ラオックスについて
[編集]ラオックスの編集について申し上げますと、冗長かつ、チェーンストアの執筆方針を無視しております。閉店した店舗についても単独店舗はともかく、駅ビルやショッピングモールのテナントにまで住所を掲載するのは冗長で、簡略化する方向にあるのに、あまりにも膨大です。正直申すと、独自研究的な所感が含まれております。現行店舗に関しては、一覧表記をしないと方針にございますので、これを熟読した上で編集して下さい。--1.112.86.132 2011年6月4日 (土) 08:41 (UTC)
- 横から失礼します。ノートで議論せず店舗一覧除去は荒らしと見なすためおやめください。HAT系ブロック逃れの記述は正しいとは限りませんのでご注意願います。なお、上記ユーザーはHAT系ブロック逃れとして2週間ブロックされています。--Colocolo 2011年6月4日 (土) 09:03 (UTC)
- 確認しました。RVありがとうございます。--Wolf359borg 2011年6月4日 (土) 09:39 (UTC)
自作パソコンの自作パソコンの技術史について
[編集]こんにちは。「自作パソコン#自作パソコンの技術史」について「独自研究」のご意見ありがとうございます。私にはWolf359borgさんの意図が良く分からないので、お手数ですがノート:自作パソコンで説明していただけないでしょうか。よろしくお願いします。--MTWT2012（会話） 2012年9月29日 (土) 09:34 (UTC)
- 125.199.173.199さんの会話ページにコメントしましたのでお読みください。--Wolf359borg（会話） 2013年2月6日 (水) 11:23 (UTC)
自作パソコンについて、もう一度お願いします
[編集]こんにちは。お忙しいところを何度も恐縮です。Wolf359borgさんの「ノート:自作パソコン#独自研究的な記述および出典について」のお返事を「ノート:自作パソコン#「独自研究的な記述および出典について」のお返事」に書きました。長文で恐縮なのですが、ご一読ください。よろしくお願いします。--MTWT2012（会話） 2012年10月8日 (月) 11:55 (UTC)
Ym1234氏について
[編集]こんばんは。Rienziと申します。
ノート:無断リンクなどで、Ym1234氏に対応しているものです。また、Wikipedia:コメント依頼/Ym1234を立ち上げたものでもあります。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ym1234を別途立ち上げておりますので、もしよろしければそちらで賛否を表明していただけると助かります。--Rienzi（会話） 2012年11月14日 (水) 15:27 (UTC)
- もちろん承知しております。すでにコメントはさせていただきましたが、改めて賛否を表明させていただきます。--Wolf359borg（会話） 2012年11月14日 (水) 15:32 (UTC)
- ありがとうございます。よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2012年11月14日 (水) 15:38 (UTC)
ノート:峯岸みなみの丸刈り謝罪でのコメントについて
[編集]はじめまして、利用者:LEFR（会話 / 投稿記録）です。ノート:峯岸みなみの丸刈り謝罪へのコメントですが、私のコメントは主として特定の利用者のコメントに対するコメントであるため、コメントの位置を移動しました。その際既に私に対してコメントされていたWolf359borgさんのコメントも失礼ながら一緒に移動しましたので、報告いたします。不快に思われたら申し訳ありません。--LEFR（会話） 2013年2月7日 (木) 12:02 (UTC)
- お気になさらず。問題ありません。--Wolf359borg（会話） 2013年2月7日 (木) 12:05 (UTC)
井戸端のお礼とお願い
[編集]今朝はテンプレートを２回も剥がされて腹を立てており、失礼しました。詰まらない争いに、Wolf359borgさんの貴重な時間を使って申し訳無いです。ノート:FC2#コメント依頼にコメントを下さるとのことですが、私としてはテンプレートを剥がすのはイケナイと第三者からIPユーザーさんに注意していただければ、それで十分です。事態を把握してコメントするのは大変な作業だと思います。お手間を取らせずに事態を正常化したいと思っていますので、よろしくお願いします。またWikipedia:井戸端/subj/テンプレートを剥がす利用者のほうに追加で質問を出しましたので、ご回答頂けたらあり難いです。--MTWT2012（会話） 2013年3月2日 (土) 06:30 (UTC)
こんにちは。先日はFC2の件で井戸端にコメントをして頂き、ありがとうございました。またノート:FC2ではユーザー登録やルールの遵守、出典の入手など、一対一では対話の糸口すらつかめないような問題をIPユーザーさんに指摘していただけて、本当に助かりました。冷却期間が出来たので、記事はしばらく様子を見ようと思います。--MTWT2012（会話） 2013年3月3日 (日) 00:05 (UTC)
- YAHOO! Internet Guide 2006年5月号ですが可能ならご自分で入手されて確認した方がいいと思います。Amazonの中古なら入手可能のようです。--Wolf359borg（会話） 2013年3月3日 (日) 00:26 (UTC)
- ご助言ありがとうございます。自作パソコンの件もありますので、ついでに国会図書館に行こうかなどと思っていたのですが、今アマゾンで購入手続きを取りました。乗りかかった船ですね。--MTWT2012（会話） 2013年3月3日 (日) 02:32 (UTC)
- 国会図書館は楽しいところですよね。私も以前はよく通っていたのですが、今は引っ越して直接行くことはできないので羨ましいです。郵送のコピーサービスや保護期間満了のデジタル化資料など利用しています。--Wolf359borg（会話） 2013年3月3日 (日) 02:51 (UTC)
- 私は近所なので行く気になれば直ぐなのですが、怠けています。しかしウィキペディアと真剣に向き合う気持ちのある人は、その位やらないと行けませんね。勉強になります。--MTWT2012（会話） 2013年3月3日 (日) 03:03 (UTC)
- 国会図書館は楽しいところですよね。私も以前はよく通っていたのですが、今は引っ越して直接行くことはできないので羨ましいです。郵送のコピーサービスや保護期間満了のデジタル化資料など利用しています。--Wolf359borg（会話） 2013年3月3日 (日) 02:51 (UTC)
- ご助言ありがとうございます。自作パソコンの件もありますので、ついでに国会図書館に行こうかなどと思っていたのですが、今アマゾンで購入手続きを取りました。乗りかかった船ですね。--MTWT2012（会話） 2013年3月3日 (日) 02:32 (UTC)
Wolf359borgさん、こんにちは。１週間もお付き合い頂き、本当にありがごうございました。またこのような結果になって、申し訳無いです。Wolf359borgさんのご意見どおりに、私はFC2の編集からは手を引きます。後の事は森造さんにお任せしたいと思います。井戸端を乱すという発想はなかったので、Wolf359borgさんをはじめ助けて頂いた皆さんにご迷惑を掛けたかもしれません。済みませんでした。--MTWT2012（会話） 2013年3月8日 (金) 10:44 (UTC)
Beaver 223さんへのブロック解除依頼について
[編集]こんばんわ。お世話になっております、いすかです。Wikipedia:コメント依頼/ikedat76_20130409へコメントされた方に、お知らせをしております。表題の通り、Beaver 223さんのブロック解除依頼を提出いたしましたので、お知らせに伺いました。よろしくお願いいたします。 -- いすか (talk/wikimail/contributions) 2013年4月28日 (日) 13:18 (UTC)
お手間をおかけしてすみません
[編集]こんにちは。V5+c6-S3+w8=DDssです。名前は自分でも読めません。（まだ覚えてもいないんですよね…）ご心配をおかけして申し訳ございません。病気持ちなうえに経験不足でイメージを伝えるための表作りに時間がかかってしまい、返事が遅れてすみません。あの質問はサーバーに負担をかけてはいけないという誤解から、出典のサイズを縮小したかったためにしたものです。しかしサーバーの負担を考える必要がないと分かったので解決しました。また、出典が見づらくなっていたので何とかしたかったのですが、Wolf359borg様が出典テンプレートの使用法をお示しくださったので、これも質問する前に解決してしまったというわけです。一応以下のようにしようと思っています。
- テレビ朝日・「獣電戦隊キョウリュウジャー」公式ホームページ
- 東映オフィシャルサイト・獣電戦隊キョウリュウジャー」
- ^ なんとかかんとかだった。『テレビマガジン』2013年5月号、14-18頁、キョウリュウジャー特集記事より。
- ^ 『獣電戦隊キョウリュウジャー あれるぜ!ブレイブパワー!』、8-9頁。
- ^ “獣電竜 ガブティラ”. 獣電戦隊キョウリュウジャー. テレビ朝日. 2013年4月1日閲覧。
- ^ “あらすじ一覧 ブレイブ6”. 獣電戦隊キョウリュウジャー. 東映. 2013年4月1日閲覧。
- 書籍
- 『獣電戦隊キョウリュウジャー あれるぜ!ブレイブパワー!』（第1版）講談社、東京〈講談社のテレビ絵本1565〉、2013年3月。ISBN 978-4-06-344565-7。全国書誌番号:22219185。
- 雑誌
注釈や出典では、出版物はタイトルとページ数と記事名のみ、ウェブページは「テレビ朝日」などはリンクさせないようにして、「参考文献」や「外部リンク」のほうで正式な書式にし、出版社などへのリンク付けもそちらでしておけば十分ではないかと。もちろん、参考文献の節を作る前にノートで提案して、それが受け入れられてからの話ですが。
フィクション分野での出典の扱いにつきましては、なぜサーバーに負担をかけたくないのか、その経緯の説明のためと、フィクション作品で出典が必要なければ、出典をもっと単純化できるのではないかと思って確かめたかったのです。ですが、フィクション作品自体を情報源とできるとは書いてありましたが、情報源を明示しなくてよいとは書かれておらず、「Wikipedia:出典を明記する」に従ってなんらかの形で出典を明記しなければならないはずだと分かりました。しかしどのように明記すればよいのか分からないので、それについては別途井戸端に質問を投稿しておきます。
また、例のIPユーザーにつきましては、…その前にちょっと説明しておかねばならないことがありました。『仮面ライダーウィザード』の主人公は、自己の体内にドラゴンを宿していて、そのドラゴンの魔力で魔法を使って変身して戦います。そのドラゴンの力を限界まで引き出す事でパワーアップした姿を「ドラゴン系スタイル」、その時使う魔法を「ドラゴン系魔法」などと記載していたのですが、「～系」と言う表現は百科事典にふさわしくなく、書籍ではパワーアップした姿を「強化形態」としていて、主人公が変身した姿は「フレイムスタイル」などと「～スタイル」となっていること、ほかのスタイルに変身し直すことを「スタイルチェンジ」と呼ぶことから、パワーアップした姿を「強化スタイル」で統一することがノートで協議され、「こと」を「事」、「ようだ」を「様だ」と記述するのは「Wikipedia:表記ガイド」に違反することもノートに書いておいたのですが、そのIPユーザーはそれも無視した編集をしていて、何度差し戻しても同じことを繰り返し、しかも編集理由は何も書かないのです。これでは私もかばいきれません。
さらに「Wikipedia:信頼できる情報源の情報源の評価」では、「信頼できる情報源であるかぎり出典は一つである必要はなく、複数挙げられていることがむしろ好ましい」とあります。DVDだけを出典としてほかの出典を削除すると、DVD以外では記事を検証できなくなってしまいます。
それから、これは私の個人的な考えですが、作品そのものを出典とするのは「禁断の手法」だと思います。そもそも作品を記事にしているのは、その作品を見たことがない方にも作品のことが伝わるようにするためで、作品を見なければ確かめられないのであれば、作品名を書いたら発売中のDVDを番号と共に表にして、「詳細は作品をご覧ください。」と書けば記事は終了です。出典に信頼できる公刊された情報源を使用するべきなのは、その作品を見ていない方でも確かめることができるからなのではないでしょうか。
ただ、私としましてはできれば話し合いで解決したいと思っています。そのIPユーザーがノートのほうも見てくれていればよかったのですが…。（念のため書いておきますが、IPユーザーをブロックしたのも『仮面ライダーウィザード』を半保護にしたのも私じゃありませんよ。）
おっと、忘れるところでした。追記があった事をお教えくださりありがとうございます。そちらの方にも返事をしておきます。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年5月11日 (土) 16:55 (UTC)
お返事ありがとうございます。
[編集]わざわざお返事をいただき恐縮です。「～系」については、劇中にも各種書籍・雑誌にも登場しないため、ノートにてそのような呼び名は独自研究だという見解で一致したものです。そのため「強化スタイル」での統一がなされたのを、すべて「ドラゴン系」と書き変えてしまうのが例のIPユーザーの編集です。よって、「荒らし」と呼ばれても仕方ないかな、と。百科事典にふさわしくないというのも、この作品の説明での使われ方でのことです。説明が足りなくてすみませんでした。
DVDのつきましては、確かに話が飛躍しすぎていましたね。それに参照できないわけでもありませんし。反省しております。ただ、フィクション作品の世界そのものの記事についての話ですが、信頼できる情報源であればDVDのほかにも出典があったほうがいいと思います。解説を読んでからもう一度映像を見ると「本当に解説の通りだ」と気づかされることも少なからずありますし。
こっち（『仮面ライダー』と『スーパー戦隊』のシリーズ）にもあなたのような方が多数いてくだされば助かるんですけど…荒れ放題ですよ（苦笑）。人物の説明にこと細かくエピソードを記載したり（たとえば、Aさんがこれこれこう言ったが、そのときBさんはこう思っていた。ところがのちに誰それの仲裁で誤解とわかり、AさんとBさんは和解した、など。）、アイテムの状況をこと細かく記載したり（通常は赤い色をしているが、誰それを救うために仲間の力が加わった時は金色に輝いていた、など。）、なんだか「（トリビア集＋ファンサイト）÷2」みたいな状況です。しかもまったく出典なしですからね。「要出典」のテンプレートを貼ったら、「放送見てましたか？」と差し戻されましたよ。スーツアクターなどは現実世界のことなのに出典なしで書かれていて、どこからこんな情報を集めてきたんだろう？と不思議に思っていたら、オープニングで出ていたスーツアクターと思われる名前をキャラクターの紹介順に当てはめているだけでした。（『スーパー戦隊シリーズ』では子供達の夢を壊さないように「スーツアクター」という名称がオープニングには出てきませんし、誰がどのキャラクターを担当しているかも出ていません。）だからこそ出典を明記したいと思っているんです。いろいろお教えいただきありがとうございました。とても勉強になりました。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年5月12日 (日) 01:46 (UTC)
井戸端（別件）のお礼
[編集]井戸端の別件までサポートしてくださりありがとうございました。お世話になりっぱなしで恐縮です。重ね重ねお礼申し上げます。誠にありがとうございました。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年5月12日 (日) 14:26 (UTC)
例の荒らしと呼ばれたIPユーザーについて追記
[編集]すみません、V5+c6-S3+w8=DDssです。重要なことが分かったので連絡に参った次第です。そのIPユーザーが削除した出典の部分は、主人公が変身したヒーローの特色、パンチ力・キック力などの数値といった、劇中では確認できないのでその作品とは別途に設定資料などの出典が必要な部分でした。もっと早く気づいていればよかったのですが、うかつでした。報告は以上です。では、失礼いたします。--V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2013年5月13日 (月) 13:32 (UTC)
Wikipedia‐ノート:表記ガイド「丸数字について」での御礼
[編集]こんばんは、Sonchouです。一日以上見ない間にかなりのコメントが寄せられ、御礼コメントを書く位置に迷ってしまいましたので、こちらで御礼を申し上げます。
表記ガイドでの解説はかなり前から目を通してはいるのですが、「JIS X 0201」や「JIS X 0208」などの専門的な事柄が、私にはよくわからなくて少々悩んでおりました。ですが、Wolf359borgさんに最初に頂いたコメントのご説明で納得ができました。ありがとうございました。--Sonchou（会話） 2013年6月17日 (月) 09:55 (UTC)
比較表について
[編集]
Wolf359borgさん、いつもお世話になっております。Ashtrayと申します。とあるユーザーの会話ページにて、その方とは別なユーザーの発言を比較検討された表を書き込まれております。しかし、それもまた全文引用になってしまいませんか？ 念のため自己RVの上、記述内容をサブページSandboxへ移動することをお勧めしたく、おじゃま致した次第です。この場合のライセンス関係には疎く、ただの心配かもしれませんが、ご一考いただければ幸いです。--Ashtray (talk) 2013年6月17日 (月) 22:34 (UTC)
返信 あれは発言の比較のためにどうしても必要な全文引用であり、出処もきちんと示しているので問題ないと考えています。もし具体的に問題が指摘されるようでしたら対処したいと思います。--Wolf359borg（会話） 2013年6月19日 (水) 10:51 (UTC)
ご返信ありがとうございます。上記の件、了解いたしました。- 「引用元」又は「引用元執筆者」に対する審議開始は時間の問題でしたので、Wolf359borgさんにそれが飛び火しては、との考えからでした。心配のし過ぎだったようで申し訳ないです。今後ともよろしくお願い致します。--Ashtray (talk) 2013年6月19日 (水) 11:22 (UTC)
生野区連続通り魔事件について
[編集]突然のメッセージ失礼いたします。
以前にWikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130611、 Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件20130611その2またはWikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件のいずれかにおいて有効な投票をなさった方に、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618が提出されていることをお知らせに参りました。
なお、このメッセージは、過去に生野区連続通り魔事件の削除依頼または復帰依頼において有効な投票をなさった方で、6月21日現在、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618にまだ参加しておられない方にお送りしています。もしも、私の方で確認漏れがありましたら、私の会話ページでご指摘いただけると助かります。よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年6月20日 (木) 23:20 (UTC)
こんにちは
[編集]私はスペイン語ですので、こんにちは、私は日本語を話さない。あなたに感謝し、私を助けてこれらの記事の改善に役立つことができれば、私は尋ねる： アウディトリオ・デ・テネリフェ, ペトロ・ド・ベタンクール, マリア・デ・レオン. それが再び、面倒ではありませんおかげで、期待しています。--CanaryIslands（会話） 2013年9月23日 (月) 14:40 (UTC)
利用者：お神酒
[編集]昨日114.153.241.183 として上記利用者の発言を除去したものです。この利用者はコメント除去時点で既にブロックされています[1]。またWikipedia:削除の方針#参加資格にある通り、不正多重アカウントはコメントを含む一切の発言を許されていません。そのため不正多重アカウントのものと分かった票やコメントは除去するのが通例となっております。こちらは故なく行ったわけでも誹謗中傷を行ったわけでもありませんのでご了解ください。あなたが差し戻した各依頼で、不正参加したお神酒氏のコメントにより審議の行方が左右されるかもしれません。--123.221.28.235 2013年10月24日 (木) 09:52 (UTC)
- 同じ人間です。Wikipedia:削除の方針#参加資格はよくみたら今年になって不正多重アカウントも参加を認めるという（やや信じがたい）方針に変更された様でした。誹謗中傷と呼ばれた点は残念ですが、コメント除去はこちらの勇み足でした。--122.21.194.190 2013年10月24日 (木) 10:10 (UTC)
誤認により投稿ブロックの確認を怠ったのはこちらの落ち度でした。しかしながらあなたの行為には正当性を感じません。二度方針文書を引用されているのに全然理解されていないことからもそれは明らかでしょう。--Wolf359borg（会話） 2013年10月24日 (木) 14:13 (UTC)
仮面ライダーウィザードの記事の改善について
[編集]こんにちは。仮面ライダーウィザードの記事の改善案をまとめておきました。もしよろしければ「ノート:仮面ライダーウィザード#この記事の改善案について」を読んでおいてください。「Wikipedia:削除依頼/ノート:仮面ライダー鎧武/過去ログ1」のこともあるので、分割と過去ログ化のことも説明しています。その部分は特によく読んでおいてください。V5+c6-S3+w8=DDss（会話） 2020年1月13日 (月) 18:21 (UTC)