コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:キム・ヨナ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ループの踏み切り

[編集]

http://www.youtube.com/watch?v=2bDcveN_5XU#t=01m17s このようにアクセルジャンプに跳び変えているのはソースがあります。つまり、アクセルジャンプのごとく助走を長くしてループを跳んでいるとなります。--218.226.17.102 2012年12月6日 (木) 05:43 (UTC)[返信]

レオノワ　http://www.youtube.com/watch?v=yPdPDCo2wGo#t=01m40s　コストナー　http://www.youtube.com/watch?v=bs3u8Fe1Vqk#t=02m40s キムヨナ　http://www.youtube.com/watch?v=hHHIGEwpZuA#t=02m45s　　このように比較すればチェンジングエッジの細かさにかなりの違いがあることが分かります（現実にキムはレベル４ではない）。「トップ選手ではレオノワとコストナーがステップの評価が高い」というのは常識的に広く知られていることです。--218.226.16.83 2012年12月6日 (木) 08:30 (UTC)[返信]

ちなみに現在のキムヨナの構成は SP 3Lz-3T,3S,2A　 FS 3Lz-3T,3S-2T-2T,3F,3S-2T,3Lz,3T,2A　だそうですから、フリップの扱いも記述どうりだとわかると思います。正確な記述を心がけましたから当然ですが。--218.226.16.83 2012年12月6日 (木) 11:33 (UTC)[返信]

私からは差し戻しませんが、あなたの主張は独自研究に当たるので削除することを推奨いたします。you tubeの映像をもとに「あなたが」評価していることです。「「トップ選手ではレオノワとコストナーがステップの評価が高い」というのは常識的に広く知られていることです」という記述についても出典が提示されておりません。「Wikipedia:独自研究は載せない」を熟読ください。個人的評価はご自身のブログ等でなさってください。--219.97.127.168 2012年12月6日 (木) 17:54 (UTC)[返信]

編集の差し戻し

[編集]

記述内容を『2012年10月24日 (水) 10:01』の版まで差し戻しました。以降の編集内容は一次資料であるプロトコルやyoutubeの動画を利用した完全な独自研究であるためです。--210.230.133.248 2012年12月8日 (土) 19:33 (UTC)[返信]

『スピンやスパイラルシークエンス、ステップではレベルの取りこぼしが少なく高く評価されている[49][50]。』という記述はソースすら確認してませんね。かなり以前の記述を勝手にあなたが変えたようですが、かなり悪質な独自研究です。--202.219.246.137 2012年12月9日 (日) 18:07 (UTC)[返信]

指摘が意味不明なのですが、リンク切れしてるから出典として無効だと主張したいのでしょうか？
それから『動画を貼り付けて独自の見解を記載する』あなたの行為に関して井戸端で意見を募りました。結果はご自身でご確認ください。--222.13.239.113 2012年12月10日 (月) 13:18 (UTC)[返信]

過去ログ化をお願いします。

[編集]

どなたか、過去ログ化をお願いします。昨晩やろうとして失敗しました（管理者さんに迅速に対応していただき、戻して頂きました）既にノートを開くときに相当重くなってます。目次1から15までは済んだ話ですので /過去ログ10にしても差し支えないと思いますがいかがでしょうか。急ぐ話でもありませんが、金妍兒選手も復帰しましたし、これからまた活発な議論が予想されます。ノートも軽くしたいと思います。--Quatre（talk/Contributions） 2012年12月12日 (水) 10:37 (UTC)[返信]

過去ログ化に賛成します。私のぼろラップトップでは閲覧と編集はなかなか厳しいものがあります。今月の話題（「ループの踏み切り」と「編集の差し戻し」）を残して過去ログがすればよいかなと。私は過去ログ化はほとんどしたことがないので、どなたか経験のある方がしてくれるとうれしいです。--Bugandhoney（会話） 2012年12月12日 (水) 23:15 (UTC)[返信]
特に反対が無ければ、2週間をめどに過去ログ化したいと思います。原始的なコピー＆ペーストの方法で。ノート記事の分量が相当大きいので途中で一度一部(演技説）までを過去ログ/10に移してノートページを軽くしてから続行するかもしれませんが。既にこのノートを開こうとするとPCが固まり安くなるんですよね・・・。他の方も多分そうだと思うんですけど。--Quatre（talk/Contributions） 2012年12月13日 (木) 04:00 (UTC)[返信]
井戸端流れで失礼します、Hman(一応管理者)です。分割しようとしてみた結果どうしてもサイズ&スペック的に難しそうで、かつ他に手を挙げる方がいらしゃらないのであれば(できるだけ、ノート参加者各位ご自身が行うべきであることは言うまでもありません)、肝心の分割部分を代行する事ができます。ただし私はこちらのページをウォッチしておりませんので、万が一その必要が生じましたら、会話ページの方までご連絡ください(ただし12/28あたりまでに)。なお、作業に当たりまして何かしらの問題が発生しロールバック等の必要が生じました時も、ご遠慮なくご相談下さい。--Hman（会話） 2012年12月17日 (月) 09:05 (UTC)[返信]
作業の申し出ありがとうございます。今まで過去ログ化していた方が活動休止中のようですので、12/25あたりまでに特に異論がなければHmanさんに会話ページからお願いする予定です--Quatre（talk/Contributions） 2012年12月21日 (金) 03:11 (UTC)[返信]
過去ログ化は次のように過去ログ10、過去ログ11の2つ作成することを提案します。これで2つの過去ログのサイズが120Kバイト前後になります。
サブページ過去ログ|10|2010年8月30日 (月) 14:42 (UTC) から2010年12月23日 (木) 08:45 (UTC) まで
|topic1 = 全面改稿の提案
|topic2 = 一部記述の取り扱いについて
|topic3 = 「技術・演技」節改善案

サブページ過去ログ|11|2010年9月29日 (水) 14:55 (UTC) から2012年9月12日 (水) 13:16 (UTC) まで
|topic1 = Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
|topic2 = ソニア・ビアンケッティのコメントについて
|topic3 = 読売新聞の報道について
|topic4 = ISUによるバイオグラフィーの信頼性について
|topic5 = オリンピックのフリー演技でのGOEについて
|topic6 = 誤訳
|topic7 = キャンデロロの発言
|topic8 = 外国語出典の邦訳について
|topic9 = キャンデロロの発言について
|topic10 = 批判的記述の削除について
|topic11 = 無期限半保護依頼について
|topic12 = Latexinfo氏の削除行為について
|topic13 = 観点のテンプレートを貼り付けました

--田幸（会話） 2012年12月22日 (土) 01:19 (UTC)[返信]

田幸（会話）さんの提案どおりに二つに分けて過去ログ依頼します。特に異論もないので本日依頼します--Quatre（talk/Contributions） 2012年12月25日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
報告 ご連絡を頂きまして、分割を実行致しました。このノートページの履歴、ノート:金妍兒/過去ログ10、ノート:金妍兒/過去ログ11、をご確認ください。想定通りに行っておりますでしょうか。おかしい点がございましたら、ご指摘ください。できるだけ修正させて頂きます。なおこのノートページ自体は、何せ私がノートページに全く関わっていないと言う事情と、また皆様の確認後に誘導を行っても遅くないであろう、との理由から、私はcut以外の対処は行っていません。--Hman（会話） 2012年12月25日 (火) 11:33 (UTC)[返信]
ありがとうございました。サブページIndexはこちらで処理いたしました。--Quatre（talk/Contributions） 2012年12月25日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

中立性が担保されていない

[編集]

全体的に大言壮語的な文章が多く、無批判に褒め称えようとしている箇所が目立ちます。出典からの引用も出典に必ずしも忠実であるか疑問な箇所が多く、引用者の主観によって論旨が刷りかえられている可能性が強く疑われます。--60.47.27.56 2014年5月31日 (土) 04:55 (UTC)[返信]

具体的な問題箇所を指摘してください。指摘があれば検討した後、対応します。--田幸（会話） 2014年6月3日 (火) 08:04 (UTC)[返信]

日刊サイゾーについて

[編集]

日刊サイゾーの文を使って分析を記述するのはダメだと思います。荒川本人の発言を正確に確認できる「」の部分しか引用は難しいと思いますし、本来なら荒川の著書からページ数を直接確認した上で引用するのが筋だと思うのですが--61.245.94.108 2015年2月27日 (金) 15:49 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「金妍兒」上の12個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 16:23 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]
失効
一ヶ月間コメント無し。--Challemoni（会話） 2018年7月2日 (月) 07:55 (UTC)[返信]

現在の記事名は金妍兒ですが日本のマスコミ報道では金妍児としていることが多いです[1]。またテレビや雑誌などではキム・ヨナとカタカナ表記をしていることが多いです。ノート:チェ・ダビンで金妍兒もカタカナにしたほうがいいという意見を受けたため改名提案します。彼女は競技を引退しているので今後芸能人のような活動をするのなら韓国の芸能人のほとんどはカタカナ表記なのでカタカナにしていもいいのではないかと思いました。 googleヒット数では金妍兒99,500 件、金妍児51,200 件、キム・ヨナ501,000 件とカタカナ表記のほうが圧倒しています。ご意見をお待ちします。--Rain night 2018年5月27日 (日) 06:26 (UTC)[返信]

賛成 現在は「キム・ヨナ」というカタカナ表記が最も一般的であろうと思われるので、賛成いたします。なお、節のタイトルが「改名提案」になっていなかったので、わかりやすくするために変えさせていただきました。--ロンドル（会話） 2018年5月29日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
賛成 韓国朝鮮人の名前表記は、漢字表記・日本語読みが一般的であった時代が長いので、完全に統一するのは無理でしょうね。個人的には、マスコミが原音読みを採用するようになった1984年をひとつの基準として分けるのが良いのかなと考えています。--Okritre（会話） 2018年6月2日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
賛成 Wikipedia:記事名の付け方に依れば、「キム・ヨナ」がいいと思います。理由：分かりやすく、リンクしやすく、一般的に多く使われています。改名提案は失効とされていますので、反対意見がなければそのうち改名提案の手続きをしようかと思います。--Jgmo30（会話） 2021年5月17日 (月) 23:23 (UTC)[返信]

改名提案（2021年5月23日）

[編集]

提案 上記の議論をふまえて「金妍兒」を「キム・ヨナ」に改名することを提案します。理由（再掲）：分かりやすく、リンクしやすく、一般的に多く使われているため。

提案 Jgmo30さんの提案にあわせて「金妍兒による練習妨害発言」を「キム・ヨナによる練習妨害発言」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年5月24日 (月) 01:48 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:キム・ヨナ&oldid=102301047」から取得