コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに

[編集]
  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安

[編集]
ショートカット:

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方

[編集]

推薦の要件

[編集]

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること　
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順

[編集]

  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：推薦者票--~~~~
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20241222}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20241222|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦

[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方

[編集]

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間

[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（支持票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が6週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の6週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了

[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら

[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。

選考中の記事

[編集]

現在時刻: 12月22日日曜日19:08 (UTC)　（キャッシュ破棄）

酸素中毒（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年11月25日 (月) 00:04 (UTC) → 2024年12月9日 (月) 00:04 (UTC) → 2024年12月23日 (月) 00:04 (UTC)

コメント主筆者です。加筆の余地があるので、終わったら報告します。勿論、現段階でのコメントも歓迎します。--Anesth Earth（会話） 2024年11月16日 (土) 14:53 (UTC)[返信]
報告 選考期間を2週間、延長させていただきました。--Anesth Earth（会話） 2024年11月24日 (日) 01:01 (UTC)[返信]
報告 加筆中なのですが、中々時間がとれず、選考期間を2週間、再延長させていただきました。 --Anesth Earth（会話） 2024年12月8日 (日) 11:29 (UTC)[返信]
賛成 自薦票と共に、出典の追加と無出典記述除去を中心として、編集し、導入部分は本文元に書き直しを行ったことを報告いたします。英語版のFAに選出されたのが15年ほど前だったので、一部記載は更新の必要がありました。--Anesth Earth（会話） 2024年12月20日 (金) 14:00 (UTC)[返信]

排水 (道路)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年11月25日 (月) 13:51 (UTC) → 2024年12月9日 (月) 13:51 (UTC) → 2024年12月23日 (月) 13:51 (UTC)

  • （自動推薦）2024年10月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2024年11月11日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
  • 賛成 あまり見ない切り口の記事で、網羅性をどの程度担保できているかについて判断することがあまりできないのですが、よくまとまっているようにみえます。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年11月17日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
  • コメント もう少し推敲が必要かなと感じました。たとえば「種類」節の表面排水の説明、「表面水の排除する」はおそらく「表面水を排除する」ですよね。この手の助詞の不正確なところが散見されます。また「橋梁」節の「橋面の排水は避けなければならず」は、おそらく「橋面の滞水は避けなければならず」の誤りではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2024年11月22日 (金) 15:12 (UTC)[返信]
    • 返信 ご指摘ありがとうございます。コメントいただいた2ヶ所を含め、文（助詞など）の見直しを行いました。選考開始当初と比べると読みやすくなったと思いますが、まだ不十分な部分があれば適宜見直していきたいと思います。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年11月23日 (土) 15:04 (UTC)[返信]
      • 賛成 だいたいよくなったと思いますので賛成としておきます。「種類」節の地下排水の説明、「地下水位の低下させ」はやはり助詞がおかしいと思います。あと表面排水と路面排水の違いが今一つしっくりきませんでした。--Tam0031（会話） 2024年11月23日 (土) 15:47 (UTC)[返信]
  • 報告 選考終了時点で、賛成2票、反対0票より、選考期間を2週間延長。--Family27390（会話） 2024年11月25日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
コメント道路の排水機能について詳しく解説されている記事であると思います。参考文献などから日本の道路排水機能に特化した解説記事となっているものと思料しますが、国・地域的な制約（棲み分け）を設けるのであれば記事名や概要でその点を示しておくのが親切であると思いました。世界的な道路排水についての記事ということであれば国ごとの差などについて触れておく必要があるように感じます。--Gurenge（会話） 2024年12月7日 (土) 11:57 (UTC)[返信]

ジャスミン (ディズニーキャラクター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月17日 (火) 19:20 (UTC) → 2024年12月31日 (火) 19:20 (UTC)

日本での受容について書かれていない点は明らかな瑕瑾ですが、「記述されるべきトピックがある程度網羅されている」という目安をはみ出るほどではないと思います。このキャラクターについて重要な日本独自の批評的視点とか日本限定の商品展開が存在するなら別ですが（個人的に題材に詳しいわけではないので、そういうものが存在するというコメントがあれば票を撤回する可能性があります）。
そのほかには、引用されている多数のレビューが似通っていて、ほとんど繰り返しに感じるのも気になりました。日本語の文化的コンテキストに合わない表現も多いので、どんどん刈り込んでいっていいかもしれません。--Deer hunter（会話） 2024年12月13日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
コメントディズニーのキャラクターについて詳述した記事ということで丁寧に掘り下げられている記事だと思います。一部引用エラーが発生しているため、その点の修正が必要です。また、アーカイブされた記事を出典としている外部リンクついてオリジナルのサイト情報を明記せず「web.archive.org」などとしているのは少し違和感があります。Deer hunterさんが言及されている日本における受容については本記事においては重視すべき点のひとつであるように思いましたのでコメントに留めます。例えば日本語吹替えや劇団四季などについては日本独自のキャラクター・作品展開として読んでみたいです。--Gurenge（会話） 2024年12月14日 (土) 12:15 (UTC)[返信]

バグラダス川の戦い (紀元前240年) （ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月18日 (水) 23:59 (UTC) → 2025年1月1日 (水) 23:59 (UTC)

  • （推薦）自薦となります。古代カルタゴの内乱である傭兵戦争（リンク先の記事名は異なっていますが、良質な記事の選考で指摘があるようにこちらの名称の方が相応しいと思われます）の戦闘に関する記事です。英語版の秀逸な記事の翻訳をベースとして部分的に修正と加筆をしていますが、このテーマついて一通りの内容は説明できているものと思いますので推薦します。--Los viajeros 77（会話） 2024年12月4日 (水) 23:59 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：推薦者票。--Los viajeros 77（会話） 2024年12月4日 (水) 23:59 (UTC)[返信]
  • コメント おそらく翻訳に起因すると思われますが、やはり文章としてかなり不自然なところがあります。特に気になったのは、「反乱の勃発」節の「反乱軍はローマの逃亡奴隷であり、もし再び捕らえられれば拷問による死に直面することになるスペンディウスと、カルタゴのアフリカの領内における増税に対する大ハンノの態度に不満を抱いていたベルベル人のマトスを反乱軍の司令官であると宣言した」です。ローマの逃亡奴隷であるのはスペンディウスなのでしょうから、この部分はうまく括らないとならず、反乱軍は、という主語はもう少し場所を考えないと、とても読み取りづらいです。文章を分割してしまう手もあるかと思います。--Tam0031（会話） 2024年12月11日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
    • 返信 (Tam0031様宛) ：記事の確認とコメントありがとうございます。後ほど頂いたコメントへの対応をする予定ですが、今のところ選考期間内での対応が難しいため、選考期間を2週間延長します。--Los viajeros 77（会話） 2024年12月18日 (水) 05:28 (UTC)[返信]

クルド文学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月24日 (火) 15:47 (UTC)

  • （自動推薦）2024年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2024年12月10日 (火) 15:47 (UTC)[返信]
  • コメント：良質な記事となっている他の地域別の文学に関する記事と同様によくまとめられていると思います。ただ、網羅性の点でヤズィーディーと関連する文学（詩、小説、ノンフィクションなど）について言及がないのが気になります。英語版ではヤズィーディー文学が別項目となっている点を考慮したものと推察しますが、基本的にクルドに関して多少なりとも知識や興味のある人はクルドの民族宗教としてよく知られるヤズィーディーにも関心があると思うので（私もその一人です）、もしヤズィーディーと関連した情報があるようでしたらこの記事内に含めて解説しても良いように思います。--Los viajeros 77（会話） 2024年12月16日 (月) 05:07 (UTC)[返信]

万丈窟（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月24日 (火) 15:48 (UTC)

賛成 満奇洞と比較すると情報量に差がありますが、日本国外のためある程度は仕方ないのかなと思います。どのような地形か一通り解説されていると思いますので賛成票としました。--Gurenge（会話） 2024年12月15日 (日) 11:17 (UTC)[返信]
コメント おおむねうまく書かれているものと思います。ただ、大言壮語的な記述があるので、できれば推敲したいところです。冒頭定義節にある「世界第14位の総延長を誇る」、この手の記述で目につきますが、どのくらいの順位なら誇れるものなのでしょう。別に誇る必要はないのではと思えます。「規模」の節、「世界最長の溶岩洞窟のひとつ」は、英語的な表現 (One of the world longest caves) ですが、最長が複数あるというのも変なので、他でも書かれているように世界最長級とか最長クラスとか言い回しを変えた方が良さそうに思います。「形成と成因」節、「拒文岳の噴火が約32万年前には、万丈窟内部に二次溶岩の流入をもたらした」は、ちょっと文章としてわかりづらいです。約32万年前は一番前に持って行っていいのではないでしょうか。結局この洞窟がいつできたかは明記されていないように思いますが、結局候補がいくつかあるだけで、正確にはわかっていないということなのでしょうか。--Tam0031（会話） 2024年12月16日 (月) 13:39 (UTC)[返信]
返信 コメントありがとうございます。アジア月間に向けた間に合わせの記事だったこともあり、少々日本語が怪しかったですね。修正してみましたが、いかがでしょうか。また、形成時期については「周辺の地形と地質」節の「万丈窟は第四紀初期から中期にかけて噴火によって形成された溶岩台地を構成する表善里玄武岩中に形成された」という表現で書いていたつもりでしたが、仰る通り分かりにくかったので「形成と成因」節に追記してみました。具体的な年代値については文献により差があるようです。日本の文献では拒文岳の噴火以前に形成されていたとする一方、韓国の作成した世界遺産関連の文献では拒文岳の溶岩流により形成されたとする文献が多く、どうにかうまく説明できないものかと悩んでいます。--Kingfiser（会話） 2024年12月21日 (土) 17:21 (UTC)[返信]

子房（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月24日 (火) 15:49 (UTC)

バハラーム6世（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月24日 (火) 15:50 (UTC)

コメント サーサーン朝の歴史は守備範囲外でして、よくわかっていないのですが、いくつか疑問があります。
  1. 記事全体で固有名詞のカタカナ表記が中世ペルシア語によるものと近世ペルシア語によるものが混在しているのは、統一できないものなのでしょうか。
  2. 冒頭節の「バハラーム・チョービンの生涯とその勇姿は（中略）民族主義者（ナショナリスト）に語り継がれ、」の部分で、無造作に近代的思想の「ナショナリズム」にリンクされています。これは問題ないのでしょうか。
  3. 「台頭」節の「この少し前まで、宮廷ではバハラーム4世が粛清を行っており、」の部分は、出典の青木健『ペルシア帝国』（講談社〈講談社現代新書〉、2020年） p. 256 を参照すると、オフルマズド4世ですね。
  4. 「治世」節。青木健『ペルシア帝国』によると、ヴァフラーム・チョービーンがテースィフォーンを掌握してからわずか1年でホスロー2世の復辟が成るそうです。このような短い期間を「治世」と呼ぶのは変かもしれないです。記載内容も７割程度がヴァフラーム・チョービーンの対立者がどのように動いたかという話に終始しています。
  5. 「治世」節冒頭の、正当性云々のところ、出典が欲しいです。また、ゾロアスター教終末論とサーサーン家の簒奪（「台頭」節の最後あたりに記載されていること）の関係がよくわかりません。歴史的行為の正当性の主張が２以上存在する場合は、時系列順の説明や主張同士の関係（研究者間で意見が割れているのか、主張が変遷したのか）の説明がないと、読者は混乱するかもしれません。青木健『ペルシア帝国』によると、ヴァフラーム・チョービーンが Kay Bahram Varjavand を称したのは軍事クーデター当初の内だけで、その後はアルシャク朝の正統を主張したそうです。
  6. 「死後の影響」節。「またバハラームの死後、Sunpadhは・・・」以後の2つの文の意味が理解できないです。青木健『ペルシア帝国』p.270 によると、「理想の騎士ヴァフラーム・チョービーン」像が「悲劇の将軍アブー・ムスリム」像の造型にまで継承されているそうなんですが、関係があるでしょうか。
以上です。--ねをなふみそね（会話） 2024年12月20日 (金) 08:26 (UTC)[返信]
主筆者です。批評ありがとうございます。
  1. 固有名詞に関しては、当時の発音であるパフラヴィー語表記を中心として、新ペルシア語表記が普及しているもの（主に君主名）は初出時に限ってパフラヴィー語併記が無難かと思っています（学術論文等はパフラヴィー語転写の方が多い印象）。Wikipedia:記事名の付け方を参照しましたが、統一ルールが出来ていないようなので議論すべきことと思います。
  2. その他に関しては英語版の記述を下にしているので、出典（青木健『ペルシア帝国』、イラン百科事典が主）を確認しつつ、加筆修正します。--Lin Xiangru（会話） 2024年12月20日 (金) 23:53 (UTC)[返信]

心臓（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月25日 (水) 00:04 (UTC)

  • （自動推薦）2024年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2024年12月11日 (水) 00:04 (UTC)[返信]
  • コメント とても充実した記述になっていると思います。専門としているわけでもない私があまり言えることもないのですが、「心不整脈」節はインラインの出典が1か所だけで不足に感じられます。また、要出典が2か所残っています。関連項目の方はそのまま除いてしまっていいのではないかと思いますが、本文中は何らかの対処が必要でしょう。前半の部分は主にヒトの心臓について触れているように思いますが、ヒトまたは哺乳類の心臓が中心になるのはやむを得ないとして、その旨の注釈はもう少し必要ではないかと思います。主にヒトの心臓について説明し、他の動物の心臓との違いはその他の動物節で、みたいな注記がどこかに必要でしょう。--Tam0031（会話） 2024年12月20日 (金) 14:27 (UTC)[返信]
    返信 コメントありがとうございます。加筆の参考とさせていただきます。--Anesth Earth（会話） 2024年12月20日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
コメント 主筆者です。GAである英語版の翻訳を元に改稿し、その際に出典を追加しましたが、まだ無出典部分があるので、もう少し追記します。終われば報告します。--Anesth Earth（会話） 2024年12月20日 (金) 14:28 (UTC)[返信]

リンゴ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月25日 (水) 00:04 (UTC)

  • 賛成 あまりこの分野には詳しくありませんが、歴史面・農業面・文化面どの分野においてもしっかり記述されていて読みやすいと感じました。
--リトルスター（会話） 2024年12月20日 (金) 14:36 (UTC)[返信]

東京・神戸間の高速道路計画（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月25日 (水) 00:04 (UTC)

賛成 日本の基幹高速道路に関する建設計画とその推移について、膨大な資料から詳しく書かれている記事だと思います。--Gurenge（会話） 2024年12月14日 (土) 07:58 (UTC)[返信]

ワルイージ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月25日 (水) 00:04 (UTC)

  • （自動推薦）2024年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2024年12月11日 (水) 00:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 「プレイアブルキャラクターとしては登場しないことを明らかにし、「頑張ったからといって戦いに勝てるとは限らない」と述べた」とありますが、この「戦いに勝てる」というのは「プレイアブルキャラクターになれる」ということなのか、はたまた違う意味なのかどうか気になりました。あとは評価節ですが、日本発のキャラクターなのに、大半が外国人による評価なので、もう少し日本人による評価もあれば良いと思いました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年12月16日 (月) 09:50 (UTC)[返信]

オオコウモリ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月25日 (水) 00:04 (UTC)

宮中祭祀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月25日 (水) 00:04 (UTC)

賛成 ひとつの祭祀についてかなり分かり易く詳述されている記事だと思います。良質な記事の目安を満たすものと思いますので賛成いたします。--Gurenge（会話） 2024年12月14日 (土) 08:01 (UTC)[返信]
賛成 ：まとまっており読みやすく、良質な記事の目安を満たすと思いました。ただ、「日本国憲法下の位置付け」節の後半部分では、出典が無い箇所も有るので、そこにもどこからの情報か明記が欲しいと思いました。--上野ハム（会話） 2024年12月15日 (日) 10:25 (UTC)[返信]

シャンブル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年12月29日 (日) 02:38 (UTC)

ヘンリー・パジェット (初代アングルシー侯爵)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2025年1月2日 (木) 07:39 (UTC)

関連項目

[編集]
記事や画像の選考
記事
画像
その他
カテゴリ Category:記事の選考
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=103016751#良質な記事の目安」から取得