Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/臓器提供 20210607
選考終了日時:2021年6月21日 (月) 09:00 (UTC)
- （推薦）他薦です。2021年1月の月間新記事賞の選考では惜しくも選ばれなかった記事ですが、臓器提供の現状や課題、海外の臓器提供の実態など内容が充実しており出典も多く画像も適切に添付されており模範的な記事のように感じたので、良質な記事の選考に出しました。
賛成 ：--佐藤なにが（会話） 2021年6月7日 (月) 09:00 (UTC)- 賛成 臓器提供に関する内容が充実していますし、出典が十分に提示されているため、信ぴょう性も高いと感じます。また、佐藤なにがさんが仰るように、画像も適切に配置されていますので、良質な記事として問題ないと思います。--Kokoko-H（会話） 2021年6月7日 (月) 09:20 (UTC)
反対 (身近に当事者がいるという個人的な事情もあって)興味深く拝読しました。残念ながらWP:GAC「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」に基き、現時点ではGAとは言い難いと判断します。確かに出典は多いですが、2021年6月11日 (金) 20:14 (UTC)現在において、米国における手続きの流れ節の「費用が請求されることはない」「費用が請求されることはない」「これが目標値である」他、未出典の記述も見受けられますし、要出典、要検証、信頼性の低い医学の情報源のテンプレートも貼られたままです。政策上の課題節の「それでも遺族は提供を中止できるので」の脚注もリンク切れのままです（自力でアーカイブを捜してみましたが見つかりませんでした）。目的論節や脳死と心停止による死節に「思われる」と、出典の無いWP:OR的な記述も不安です。英語版の翻訳記事ですので改善は困難かもしれませんが、たとえば欧州節の要出典でしたら、翻訳時点の翻訳元英語版記事2019年12月25日 (水) 10:28 (UTC)のUnited_Kingdom節でも要出典(citation needed)でしたが、現時点での最新版である2021年6月5日 (土) 02:36 (UTC)では改善されているようで、そちらの翻訳により改善可能と考えます（自分でできればよいのですが、そこまでの英語力はありません）。
- 出典節には、英語版を書き写したのみと思しき赤リンクが多いですが、たとえばオプトインとオプトアウト節の「その同意率が99.98％である」の出典にある「Thaler, Richard H」（Richard Thaler）でしたら、英語版記事「en:Richard Thaler」に対して日本語版記事の「リチャード・セイラー」が作られていますので、こうしたリンクの整備も必要と感じます。
- また、一見するとわからないのですが、ソースを確認しますとコメントアウトでの注釈で、米国における手続きの流れ節で「日本臓器移植ネットワークのサイトでは提供から移植までの流れが「準備中（2019年12月末）」状態」とあり、その後の日本臓器移植ネットワークの情報も欲しいところです。義務論節では「上手に訳せず保留」とあって、まだ翻訳途中のような箇所も気がかりです。
- あと細かいことですが、出典節の「i80?i87」「99?104」「Jul?Sep」などに散見される疑問符記号は、翻訳時の文字コードの誤りか何かでしょうか。また外部リンクの下から3番目「Portal for The National Network of Organ Donors」（= 臓器提供者の全国ネットワークのためのポータル?）、一見それらしい名前に見えますが、実際の内容は臓器云々とは無関係の個人ブログに見えます。リンク先の誤りでしょうか、あるいは英語版で悪戯か何かでリンク先が書き変えられた状態で翻訳されたのでしょうか。
- これらの点を改善されましたら、反対票は取り下げます。すぐの改善が困難でしたら、改善後に改めて推薦でも遅くはないと考えます。たいへん充実した内容や、お二方が仰るような画像の適切さ、および医療のみならず政策や宗教など、多方面から言及した内容に感服しておりますので、本分野に長ける方々による改善を期待する次第です。--逃亡者（会話） 2021年6月12日 (土) 09:57 (UTC)
返信 逃亡者さんの意見を拝読させて頂きました。操作にはあまり慣れておらず出典チェックはざっと確認したくらいでしたが、細かなチェックはおざなりになっていたと思います。
- 記事については、時間がかかりそうで選考期間には間に合わないと思いますが逃亡者さんにご紹介していただいた臓器移植ネットワークや各種統計、他の言語版の記事を見て改善するしていこうと思います。
- また、話は少し飛びますが内容が膨大なためこのページを上位の記事において、傘下に「日本における臓器提供」「臓器提供をめぐる議論」みたいな新しいページを作成して臓器提供分野の項目を大幅に強化するのも良いのではないかと感じました。--佐藤なにが（会話） 2021年6月12日 (土) 11:13 (UTC)
- 返信 ご返信ありがとうございます。先述の通り、改善は決して選考期間内でなければならないというわけではありませんので（私自身が立てた記事でも、GA選考で見送りになった後に改善したことがあります）、よろしくお願いいたします。「日本における～」とか、そうですね。そういった別記事も興味深く、有りかと思います。あと先の「その後の情報も欲しい」で思いましたが、昨今のコロナ禍での影響はないか?と思い、ざっくりGoogle検索するとやはり色々あるようです。これは現在進行形の問題ですので記事化は困難でしょうし、GA選考に必須というわけではないですが、気にかかるところです。私は（選考に口を挟んでおきなら何ですが）医学は門外漢も甚だしいところですので、本文自体の改善への協力は困難ですが、2021年6月12日 (土) 11:49 (UTC)（差分）で、現在可能な限り手を入れてみました。--逃亡者（会話） 2021年6月12日 (土) 12:01 (UTC)
選考期間終了時点で、賛成票数：2 反対票数：1
よって、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#選考期間より、見送りとします。 --karu1231（会話） 2021年6月21日 (月) 12:47 (UTC)