Wikipedia:管理者への立候補/Mitsuki-2368 20091023

利用者:Mitsuki-2368

管理者に立候補いたします。これまでは、画像のアップロードや、記事の修正を経験してきました。昨今、Wikipedia日本語版の利用者は増えてきており（356,866人、2009年10月23日現在）、様々な方々が活動されてますが、その一方で荒らしも年々増えてきているのが実情です。管理者も今は62人と、かなり少ない状況となっており、管理者の負担も増大し、長期案件も山積みになっていると聞いております。先日、私の会話ページで、Chatama様より立候補をしてみてはどうか？というお誘いをいただきまして、検討した結果、他の管理者の負担を少しでも軽減し、貢献できればと思い立候補しました。具体的にはまず、大勢が明確になっている削除依頼・特定版削除の確認からはじめていきたいと思っております。各作業に慣れてきたら、投稿ブロックなどをしていきたいと思います。それではよろしくお願いします。--Mitsuki-2368 2009年10月23日 (金) 12:17 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2006年4月29日 (土) 7:04(UTC)
立候補時点での投稿回数 - 2211回(user edit counter)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月31日 (火) 14:09 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2009年10月23日 (金) 12:17 (UTC) から 2009年10月26日 (月) 12:17 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2009年10月26日 (月) 12:17 (UTC) から 2009年10月29日 (木) 12:17 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2009年10月29日 (木) 12:17 (UTC) から 2009年10月30日 (金) 12:17 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2009年10月30日 (金) 12:17 (UTC) から 2009年11月6日 (金) 12:17 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20091023121736|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20091023121736|}}

賛成

反対

無効

サカマタ [履歴] 2009年11月6日 (金) 07:49 (UTC)初投稿が立候補前一か月以内のため。--バーテンテンルー 2009年11月6日 (金) 08:08 (UTC)[返信]
S.Arai (talk) / Commons!! [履歴] 2009年11月4日 (水) 11:56 (UTC)--直近1ヶ月以内の記事名前空間の編集回数が5回未満 Yassie 2009年11月6日 (金) 11:32 (UTC)[返信]
Shintanabe [履歴] 2009年11月5日 (木) 14:13 (UTC)--初投稿が立候補前1か月以内、記事名前空間の編集回数が50回未満、直近1ヶ月以内の記事名前空間の編集回数が5回未満 Yassie 2009年11月6日 (金) 11:32 (UTC)[返信]

Akaniji 2009年10月24日 (土) 01:44 (UTC) - 関連：前回＝Wikipedia:管理者への立候補/Mitsuki-2368 20061205[返信]
cpro 2009年10月30日 (金) 13:48 (UTC) - 前回立候補時に私が反対票を投じた理由「ノート名前空間と利用者‐会話名前空間、Wikipedia名前空間で議論をされた形跡がほとんど皆無であるため」という状態が、3年近く経過した現在でもほぼそのままであるように感じます。荒らし対処に期待を寄せられての立候補のようですが、現状では権限を持たなくてもできる範囲でご協力いただいた方がいいと思いました。[返信]
Yassie 2009年10月30日 (金) 14:29 (UTC) - 前回のRfAでは投稿分野の偏りや、Wikipedia名前空間の投稿の少なさが指摘されておりましたが、本候補者のWikipedia名前空間の投稿履歴を改めて精査しますと、ほとんどがRfAでの投票だけで、Cpro様が仰る通り、議論をした形跡がほとんど見られません。また、前回のRfA時には礼儀のことなど誰も指摘していないのに、Q&AではVZP10224様の質問に対してWikipedia:礼儀を忘れないを回答として持ち出すなど、全体的にちぐはぐな印象を受けました。このことから、本候補者は前回の不信任の理由を自己分析できていないか、あるいは、自分のRfAなのに自分の言葉で回答せず、IRCやウィキメール等で相談したりして「模範解答」をはじき出し、それをそのまま回答しているだけなのではないかと感じました。口では何とでも言えても、投稿履歴は嘘をつきません。私は、このように口先だけで行動の伴わない人を信用しません。従いまして、本候補者の管理者就任には反対いたします。[返信]
青子守歌（会話/履歴） 2009年10月30日 (金) 15:11 (UTC) - 決して「管理者権限を持つ人はみな完璧でなければならない」ということではないですし、立候補者の投稿履歴や回答から判断すると、欠点があるのであれば権限を持った後であってもいくらでも修正可能であると考えます。本件ではChatamaさんからの推薦もあったということで、仮に権限を持ったとしても、慣れるまではきっと彼がフォローしてくれると思いますし、少なくとも1人で突っ走ったりという懸念も特にないように思います。ただ、投稿履歴を見る限りでの問題が確かにあるのは確かに事実だと思います。特に管理者権限を行使すると色々な意見（時には理不尽だと思ってしまうようなこと）を言われるため、その様な時に、様々な議論に関わったことで得られる経験というものが重要になってきますので、そう言った点で不安があると言うのは認めざるを得ません。以上総合的に考えて、今回私は賛否どちらにも投票せず中立としたいと思います。管理者権限を付与されてもされなくても、今後の立候補者の活躍には期待しています。[返信]
アルトクール 2009年10月30日 (金) 15:38 (UTC) - 全く持って管理業務を知らないというわけではないですし、やれることからまずやっていきますという意欲を買って賛成票を投じます。[返信]
Makotoy 2009年10月30日 (金) 16:06 (UTC) - 直前のいすかさんの投票の際に反対し、Mitsuki-2368さんに賛成されている方たちにとって、何が分かれ目だったのかを表明していただけると、管理者のありかたや選考過程について今後検討する際によいケーススタディとなると存じます。僕自身は2人の候補者の方たちはどちらも管理者をやっていただくのに十分な知識と分別を持っていると思ったのですが、どうもそういう考えは一般的でないようです。[返信]
- Tam0031 2009年10月31日 (土) 03:23 (UTC) - いすかさんに反対し、Mitsuki-2368さんに賛成したに該当する人間として、コメントしておきます。基本的な行動に問題のないある程度経験のある方であれば、どなたでも管理者をやっていただいて構わないという基本的な考えは持っております。いすかさんの場合、大変微妙だったのですが、HATARA KEIさんとの質疑に違和感がありました。HATARA KEIさんは「中立性を考慮したかどうか」を聞いているのに、「自分は議論を誘導しようとしていないし、どちらの結果が出ても自分に利益はない」と返答されても、質問に対する回答になっていません。これが「中立性に影響を与えるとは思っていなかったから考慮していなかった。そのような指摘があるのであれば以後気をつける」くらいの返答ならば、ああ話の通じる人だ、と安心して賛成票を投じられたのですが、YES/NOクエスチョンに対してYESでもNOでもないはぐらかしたような答えはいただけませんでした。中間集計を行うこと自体は時折見られることであり、それが必要な時もあるのでしょうが、場合によってはClubpath氏の投稿ブロック審議で見られたように、自分たちの意見の側が優勢なのだからそれに従え、ここで議論を打ち切れ、という圧力に、少なくとも少数意見を述べている側には見えてしまうことがあるので、注意して欲しいと思っています。ただ、上記の問題点を考慮しても賛否は大変微妙であり、棄権してもよかったのですが、私が投票した時点では信任ラインを上回っており、順調に賛成票が増えていたことから、このまま信任されるだろうと思って「これだけ反対票が入ったのだから注意して行動してくださいね」というつもりで反対票を入れました。その意図は前回のコメント欄にも書いたとおりです。その後反対票が増えて信任されなかったのは予想外でした。[返信]
akane700 2009年10月31日 (土) 06:32 (UTC) - いすかさんは別に信任されてもよかったと思います。自分は反対したけどまさか不信任になるとは思わなかったというヒトが多いのではないでしょうか。いすかさんに不信任票を入れた人には「だったら貴殿が管理者をやりなされ」と正直思います。Mitsuki-2368さんにつきましては、Wikipedia名前空間に履歴が少ないのは致命的ではないでしょうか。これでは方針に疎いのか詳しいのかの判断ができません。[返信]
山間部 2009年10月31日 (土) 09:42 (UTC) - 私も非常にいすかさんの宣誓文はよかったと思います。宣誓っていいながら変えるかもしれないっていうのはおかしくね？っていう私の質疑でそのマイナスの部分をみせてしまったのではないかと、まったく申し訳なく思っています。またしっかりと方針を決めて立候補されれば信任されるかもしれませんね。Mitsuki-2368さんに関しては、履歴をみても質疑をみても素性がよくわからないというのが正直なところです。管理者の負担を軽減というところばかり強調されているように見えたのが残念でした。現状の管理者のみなさんと同じような性質の管理者はもうこれ以上いらないんじゃないか？というのが思うところです。そういうわけで、不信任表をいれましたが信任されれば応援するのでよろしくお願いします。[返信]
Su-no-G 2009年10月31日 (土) 09:53 (UTC) - 私は記事作成編集の延長として管理者権限があってもよいと思いますので、賛成票です。山間部さんが印象としてもっている「現状の管理者」像からはずいぶん離れた人だと思いますけれど。もしも「現状の管理者」像にぴったりの人なら、こんなに反対票が入るものですか。2009年10月31日 (土) 09:55 (UTC)修正[返信]
Kazusan_会話^投稿記録 2009年10月31日 (土) 10:03 (UTC) - Commonsでの画像アップロード、およびjawpでの記事への画像追加などの編集は多くされているようですが、それら以外の標準空間以外での編集（特に、会話ページなどの議論）が皆無に近いため、履歴からを見ていて「この人がどういう人なんだろう」ということがつかみにくいです。そのため、賛成しようにも賛成の理由が、反対しようにも反対の理由が思いつきません。そのため、今回は投票を見送りコメントだけにさせてもらいます。[返信]

KAGEROU 2009年11月1日 (日) 14:29 (UTC) -　編集内容の要約で（署名付記）ってあるけど、それは署名付記じゃなくて、（投稿者の明確化）とか、（投稿者ＩＰの付加）ってもんですよ。なにせ、署名できるのは書いた本人だけだから。かかる日本語感覚の人には、自分的には百科事典の管理者の資格は付与したくないのよ。ごめんね。[返信]
Web comic 2009年11月2日 (月) 09:08 (UTC) - 対話能力不足が原因で管理者を解任された利用者が過去にいることから、これまでほとんど対話の経験をされていないMitsuki-2368さんには同種の問題が発生してしまう可能性を感じ今回反対票を投じました。またWikipedia空間での活動がほぼ管理者への投票に限られているため、管理者権限の行使およびそれに関連する各種方針への理解度がどの程度のものかをこちらで把握できないことも判断材料となりました。[返信]
Akaniji 2009年11月2日 (月) 11:44 (UTC) - 2000回を超える編集を行い、rvもかなりの回数行っているにもかかわらず、ブロックを受けたことが一度もないということは、rvの判断が優れていることの証左であり、管理業務にあっても判断を誤ることは少ないと思われましたので、賛成票を投じます。[返信]
VZP10224 2009年11月2日 (月) 14:03 (UTC) - 正直申しあげて、現状では管理者を増やす方向で自分も考えたいと思いますし、ここに立候補の名乗りを上げ、なおかつ投票にいたるからには、ある程度の分別が付いているものと判断ができます。先般のいすか氏の投票では、先にも述べました通りブロック解除依頼での言動とそれに対する質問に対する返答を考慮し、信任できないものとして反対票を投じました。翻ってMitsuki-2368氏について検討してみますと、削除・保護・投稿ブロックといった管理行為や、ウィキプロジェクトなどの記事の枠組み作りに対する意見がほとんどないのが気にかかりました。各種依頼に張り付いてしまうのもそれはそれで困りものですし、本人にとっては「決まったことに対して粛々と従って実行する」という考えのもとでの行動なのかもしれませんが、現状では自分にとって賛成とも反対とも表明できないので、今回は投票を見送り、コメントのみとさせていただきます。信任・不信任にかかわらず、今後は方針文書やウィキプロジェクトなどWikipedia名前空間のノートに積極的に意見を述べられることをお勧めします。[返信]
４行ＤＡ 2009年11月2日 (月) 14:47 (UTC) - ウィキペディア内のあらゆる議論とは距離を置く、新しいタイプの管理者としての期待を込め賛成致しました。蛇足ですが以下追記。「署名付記」の表記を否定する指摘がありますが、ウィキペディア内では署名を補う行為を「付記」と表現します。ウィキペディア日本語版の公式な方針であるWikipedia:署名#署名を補うためのテンプレートには、「以下は無署名のコメントに署名を付記するためのテンプレートです。」とあります。[返信]
john capistrano 2009年11月2日 (月) 15:33 (UTC) - 管理者は仲裁者でないので、権限行使の対象から距離を置く必要はあっても、あらゆる議論から距離を置く必要はなく、蛇足ですが仲裁者になるには双方の主張を汲取る能力が必要です。私が反対する理由は大体他の方が既に述べられている通りです。一言付け加えるとすれば些細なことですが下記の質疑の回答位置・インデントが不適切なだけでも閲覧者に優しくないな、と思いました。[返信]
Ichii-ya 2009年11月3日 (火) 15:27 (UTC) - 履歴も確認しましたが、少し少ないような気がします。また理由については他の方がおっしゃっているのと全く同じですので詳細は避けますが、対話する経験が少ないと思われます。[返信]
御門桜 2009年11月4日 (水) 08:01 (UTC) - 2000回を超える編集でブロックを行われていない点は評価できます。また、2度に渡る立候補をされ、その間努力されてきたことは評価されるべきかと思います。従って賛成票を投じさせていただきました。[返信]
はまくん 2009年11月5日 (木) 12:26 (UTC) - 他の方がおっしゃっている点も懸念されますが、荒らし対策というイメージがどうも先行してしまい、ご自身が投稿ブロックできるようになることが目的ではないかという印象が拭えません。すみませんが反対票を投じます。[返信]
ikaxer 2009年11月6日 (金) 01:23 (UTC) 前回は投票を見送りましたが、今回は賛成票を投じました。厳しい意見も寄せられていますが、その一方でノートページや会話ページでの物腰も柔らかく、参加期間の長いユーザーが陥りがちな横柄な態度も見られません。少なくとも管理権限を持って暴走する方とは思えませんでした。できることからコツコツと管理作業を行なっていただければよろしいかと存じます。[返信]
はやたま 2009年11月6日 (金) 12:22 (UTC) - IRCやウィキメール等で相談したりして「模範解答」で何が悪いんでしょうか、少なくとも相談できることは過去に暴走化してしまうような管理者よりも遙かに有意義な管理者候補と思うのですが。こういう場であるからこそ独断専行で物事は進めて欲しくないと思うのは私だけですかね。[返信]
- コメントを行いましたが、当該議論がノートに移動されたため、ノートにて述べました。ご確認ください。--Himetv 2009年11月6日 (金) 13:59 (UTC)[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

こんにちは、欅と申します。さて、3点とやや多めではありますが、私からの質問にお答えいただければ幸いです。

これまでに「これはうまく書けた」と思える記事がありますか？謙遜せずにお答えください。新規作成した記事でも、加筆した記事でも構いません。
A.今までは新規作成した記事はほとんどなく、既存の記事に加筆をしたり、画像をアップロードすることが大半で貢献できているかは分かりませんが、比嘉寿光でしょうか。このようなレベルの低い修正しかできてませんが、ある程度は形は整えれたかなと思っています。レベルの低い事例で申し訳ありません。
これまでの活動の中で、印象に残っていることや、苦労話などがありましたらお答えください。
A.苦労している件とすれば、この会話ページで対話拒否をされてしまったことです。会話ページの白紙化をしているのを見かけ、まずはページを元に戻してできる限り分かりやすいように説明をしたのですが、理解していただけなかったことです。この後管理者の方によって対応されましたが、対話の難しさを痛感しました。
管理者に就任した後、管理作業とそれ以外の作業でやっていきたいことを、どのようなことでも構いませんのでそれぞれお答えください。
A.管理作業についてまずは、明らかな意味不明なページの削除や、大勢がほぼ決まっている特定版削除・履歴統合・移動依頼をしていきたいと思います。各作業に慣れてきたら、投稿ブロックと解除・ページの保護と解除などをしていきたいと思っています。早く慣れるように頑張っていきたいです。それ以外の作業については従来どおり、各記事の誤字・脱字の修正をし、ウィキメディアコモンズになりますが、画像のアップロードをしていきたいと思っています。

以上です。ご回答のほど、よろしくお願いいたします。--欅 (Talk：History) 2009年10月24日 (土) 15:31 (UTC)[返信]

欅様のご質問に回答いたしました。よろしくお願いします。--Mitsuki-2368 2009年10月24日 (土) 17:56 (UTC)回答位置修正しました。--Mitsuki-2368 2009年10月24日 (土) 18:05 (UTC)[返信]

お世話になります。VZP10224です。1点ほど質問させてください。

前回の立候補で信任を得られなかった時点から、ご自身で改善に努められたことをあげてください。いくつでもかまいません。
A.前回立候補した時は正直、このウィキペディアフリー百科事典とは何か？ということが全く理解できていませんでした。まず私自身で改善を努めたのが、Wikipedia:礼儀を忘れないです。前回の立候補の時ですが、相手がこういうことを聞きたいと聞いているのにも関わらずきちんと説明できなかったので、まずは相手の立場になって考え、自分自身の意見・考えをきちんと相手に伝え、なるべく分かりやすい文章になるように心がけました。（参考・こちら）

次に、Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないです。最初のころは、このWikipediaフリー百科事典のことを真実を書く場と思っていたため、他の方々との軋轢をおこしたことがありました。まずは、記事を加筆する時には、参考文献を確認し、他の閲覧者の方々に検証することができるように努力しました。また、参考文献があったとしても、何でも書いていいわけではないので、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも合わせて熟読しました。

以上です。よろしくお願いいたします。--VZP10224 2009年10月24日 (土) 15:43 (UTC)[返信]

VZP10224様のご質問に回答いたしました。よろしくお願いします。--Mitsuki-2368 2009年10月24日 (土) 17:56 (UTC)回答位置修正しました。--Mitsuki-2368 2009年10月24日 (土) 18:05 (UTC)[返信]

Chatamaです。どうぞよろしくお願いします。一つだけ質問させていただきます。

荒らし対処をした際に、このような対処した人のユーザー名をもじったアカウントが作成されたり、1 2 3 4のような攻撃を受ける可能性があります。この様な攻撃を受けた場合でも、通常通りに管理業務を継続出来ますでしょうか？
A.そのような明らかな荒らしを目的とした攻撃を受けたとしても、決してめげずに粛々と対応をしていきたいと思います。

いつもの質問ですが、お答えいただけたらと思います。--Chatama 2009年10月24日 (土) 22:26 (UTC)[返信]

Chatama様のご質問に回答いたしました。よろしくお願いします。--Mitsuki-2368 2009年10月25日 (日) 06:02 (UTC)一部文字が抜けていたので修正。--Mitsuki-2368 2009年10月28日 (水) 11:22 (UTC)[返信]

こんにちは。アルトクールです。2点ほどお伺いいたします。

VZP10224さんの質問の中に回答がなかったので、お伺いします。前回の立候補時には編集傾向が偏っていると指摘されていましたが、投稿履歴を見させていただくと、主に鉄道関係の記事を編集されていらっしゃるようです。今後鉄道関係以外で執筆してみたい、力を入れてみたい分野はありますか？
A.現段階で、鉄道関係の記事に偏っているのは事実です。少しずつではありますが、ゲーム・航空機・歴史・地理（中国地方など）の執筆・加筆をし、力を入れていきたいと思っています。
欅さんの2番目の質疑の回答からですが、今まで削除依頼や保護依頼などのWikipedia名前空間の作業に携わったことがあるかと思います。こうした中で自身が係わり合いを持ち、かつ印象に残っているものをあげてください。他にも管理者権限を行使しなくてもできる運営・メンテナンス系で力を入れて行ったことがあれば合わせてあげてください。
A.最近の事例になりますがこの削除依頼です。最初このファイルページをみて、どこかで見たことがあるような気がするな？と思い調べた結果、[1]このサイトの画像と、縦横の大きさが一致したため削除依頼を提出しました。このように外部サイトからの無断転載が目立っていることに強い印象をもちました。

運営・メンテナンス系については、Wikipedia:雑草とりやWikipedia:表記ガイドに従い、

ノートページなどで署名のないコメントに署名を付け加える作業を実行。[2]
ファイルにライセンスの明記がないことをアップロードをした利用者にお知らせ。（利用者‐会話:田中球児#画像の件について）
表記ガイドに従った文章に修正。[3]

上記の3点に力を入れて行いました。

以上です、よろしくお願いします。--アルトクール 2009年10月28日 (水) 07:02 (UTC) どの質問の回答からのものかをはっきりさせる修正--アルトクール 2009年10月28日 (水) 07:08 (UTC)[返信]

アルトクール様のご質問に回答いたしました。よろしくお願いします。--Mitsuki-2368 2009年10月28日 (水) 11:22 (UTC)[返信]

有効投票10票以上ありますが、信任条件を満たしていないため見送りといたします。--Carkuni 2009年11月6日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

1次質問・2次質問で質問して下さった方、投票して下さった方、またコメントして下さった方々、本当にありがとうございました。皆様からの意見を今後に活かせるように頑張っていきたいと思います。--Mitsuki-2368 2009年11月6日 (金) 14:01 (UTC)[返信]