Wikipedia:秀逸な記事の選考/新宿駅 20040801
(ノート) やはり、乗降客数日本一の駅であるため、鉄道駅の記事としては、質・量ともにすぐれている。ZZZ 2004年8月1日 (日) 13:12 (UTC)
- 賛成 画像も多いし、情報量も多いし、よいと思いました。Araisyohei 2004年8月1日 (日) 14:28 (UTC)
- 反対:駅に関する基本的な情報が不足していると思います。歴史、利用客数、隣接する駅ビルなど。kaz 2004年8月6日 (金) 18:07 (UTC)
- 反対:画像の多さは秀逸ですが、データーだけの集まりの様な記事に感じます。歴史やどのような人たち日常利用しているか（例えば、冬はスキー列車で賑わう）、「埼京線が開通してからは何々が近くなり」、など日常的な状況変化、歴史的な状況変化が乏しいと思います。Miketsukunibito 2004年8月6日 (金) 23:22 (UTC)
- 反対: 記事の秀逸の基準は文字数の多さ、写真の多さで決めるものではないと思う。もし、番線が少なければここまでの文字数には至らないと感じる。情報量に関しては新宿駅を知っている者にとっては当たり前と感じる文章表現であっても初めて新宿駅を訪れる人間にはまったく分からない赤リンクにしか映らない。乗降客数日本一の駅記事ならより正確により分かりやすく記述すべき。赤鉛筆 2004年8月8日 (日) 12:14 (UTC)
- 反対-論外：駅記事が果たして百科事典記事と言えるのかどうか、常に議論になる。秀逸な記事への推薦など厚かましいにも程がある。魁！ 2004年9月4日 (土) 02:06 (UTC)
- 魁！さんへ。私の勝手な考えで恐縮ですが、駅関連記事ですが、地方自治体の記事とも関連がある場合が多く、百科事典には必須と考えています。--ＸＹＺ 2004年10月30日 (土) 21:56 (UTC)
- 条件付賛成 駅構内のデーターは十分すぎるほど集まっていると思います。あとは駅の歴史があればいいでしょう。--ＸＹＺ 2004年10月30日 (土) 21:56 (UTC)
- 反対（維持）:冒頭部に一般の人でも分かる概要が不足している。一部の専門用語の説明が不足している。駅の歴史について、圧倒的に不足している。西武新宿駅との歴史的関係の記述があるべき。バス路線のリストが記事全体の1/3を占めているのはバランスとしていかがなものかとも考えます。kaz 2004年10月31日 (日) 01:20 (UTC)
- 反対: 導入文に赤リンクがあるのは致命傷です。それと、非文章部分を除去すると半分以下になってしまうので、もっと少し加筆が欲しいところです。--March 2004年10月31日 (日) 13:45 (UTC)
- 反対意見に指摘された点が改善されず、3ヶ月経ちましたので、残念ながら今回は見送りでしょうか。執筆者の方々にはさらに改善を期待します。--Aphaea* 2004年11月1日 (月) 23:59 (UTC)