Wikipedia:珍項目/選考
珍項目の選考
[編集]ここは Wikipedia:珍項目 にふさわしい項目を選考する場です。可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。
選考ルール
[編集]- 2007年12月30日より早期却下ルールが導入されました。
- 2008年1月1日より推薦の基準ルールが導入されました。
- 2008年4月12日より再選考において、分割・統合あるいは転記された場合の再選考についてのルールが導入されました。
推薦の仕方
[編集]- いつでも（ただし範囲内において）誰でも、珍項目にふさわしい項目を推薦できます。ログインユーザであるか、IPユーザ（ログインしない利用者）であるかは問いません。
- 推薦は1週間に1回まで、1回につき5項目までできます。
- 以下の形式で「#選考中の候補」の一番下に候補を追加してください。
==== [[項目名]] ====
*{{賛成}}ここに推薦理由を書きます。--~~~~
- 上は推薦者自身が賛成の場合ですが、中立なら「{{コメント}}」・反対なら「{{反対}}」を、「{{賛成}}」の代わりに書いてください。この賛成・反対は、推薦者自身の投票を兼ねます。ただし、IPユーザができるのは「{{コメント}}」のみです。
- 投票で不採用となった候補も、加筆・修正、または議論を経れば、再推薦できます（推薦理由をコメントに明記してください）。
- 告知のためにTemplate:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。
推薦の基準
[編集]推薦される記事は、本文冒頭に挙げたようなものです。それらは以下のようなものであってはなりません。
- 本文冒頭で挙げられている要素を1つも持っていないもの。すなわち、『読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる内容を備えた項目』『一般の事典では見つからないような項目』『有りそうもないような事柄を扱った項目（たとえば、「男性の妊娠」など）』のいずれでもないもの。本文冒頭にある通り、珍項目は、これら3つのうち少なくとも1つは持っているものでなくてはいけません。
- 独自研究、出典の不備、内容未検証、正確性の不備、中立性の問題、雑多な内容の箇条書きなど、百科事典の記事として問題を含むもの。ウィキペディアの五本の柱に反してはなりません。
- 単に記事名が珍奇、あるいは冗長であるだけのもの。また「世界で最も」「日本で最も」などといった部分だけが珍妙な要素であるもの。それらが原因で起こる事件や問題を百科事典としてふさわしく取り上げるなら問題はありません。
- 単に推薦者がその分野についてよく知らないために、内容や名称が珍妙に見えているだけの記事。それを知る専門的な視点からみても、珍項目に相応しい面白さ・興味深さを兼ね備えていなければなりません。
- 文章のスタイルが珍妙さを狙ったもの。
投票の仕方
[編集]- 投票期間は、推薦から1週間（168時間=翌週の同曜日同時刻まで）です。これを超えての投票は無効です。
- ログインユーザであれば誰でも、またいくつでも投票できます。
- 投票は以下の形式でお願いします。
*{{賛成}}ここにコメントを書きます。--~~~~
*{{反対}}ここにコメントを書きます。--~~~~
*{{コメント}}ここにコメントを書きます。--~~~~
- 賛成または反対の理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。
- 候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します。より珍妙にするコメントは不要です。
集計の仕方
[編集]- 賛成票が反対票より多ければ採用です。同数では不採用です。
- 賛否が明確でない投票（条件付賛成、保留、反対寄りなど）は、コメントとみなし票数に数えません。
- 投票期間外の投票も票数に数えません。
- 推薦者は、投票期間終了後なるべく速やかに集計してください。ただし、投票期間が終わっていれば誰でも集計して構いません。
- 投票期間が終了した候補は「#選考中の候補」から除去してください。
- 採用の候補は Wikipedia:珍項目#リスト に追加してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・賛成票数・反対票数を記入してください。またリスト冒頭の記事数も修正してください。
早期通過
[編集]- 賛成票が反対票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補は「早期通過」として採用することができます。
- 「編集内容の要約」欄には通常の採用時の記載内容に加え「早期通過」と書き添えてください。
早期却下
[編集]- 以下にあげるいくつかの条件のひとつまたは複数に当てはまる候補は、通常の選考期間（1週間）よりも短期間で「早期却下」として除去することができます。
- 反対票が賛成票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補
- 推薦や選考のルールに反して推薦された候補（この場合、どこがルール違反であるかを具体的に指摘してください）
- 推薦者以外の賛成票が0票かつ推薦者が推薦取り下げの意思を示しており、かつ、その意思表示から24時間以上現在まで、他の利用者が却下に反対していない候補
- 2 に該当する候補があり、早期却下を求める場合、以下の形式で投票をおこなってください。早期却下に同意する場合も同様の形式で投票を行い、最低2票以上の早期却下票が投じられた候補は除去してください。2票以上の早期却下票がない場合には、選考を継続してください。
（例）
- （早期却下）1人で一度に推薦することが出来る最大件数をこえている。--~~~~
- 「編集内容の要約」欄には通常の除去時の記載内容に加え「早期却下」と書き添えてください。
選考中の候補
[編集]11月25日 月曜日 20:15 (UTC)現在の状況です。()
賛成 小さな記事ですが、なぜこのような提言が起こり、どのように影響が及ぼされたのかが記されており、興味深いと感じました。--リトルスター（会話） 2024年11月25日 (月) 09:49 (UTC)
反対 題材そのものは非常に興味深く、珍項目のポテンシャルを大いに秘めた記事だと思います。私自身も『サザエさん』の4コマ漫画で「米食は体に悪い」というセリフのある話をたくさん見ましたし、同時代のエッセイなどで同じ趣旨の文章を読んだ記憶も何度かあります。しかし「珍項目」として紹介するためには、解説が貧弱すぎること・出典の大多数をネットメディアに頼っていることをまず改善すべきと思います。
「参考文献自体が世界的に少なく、記事をこれ以上膨らませることが難しい」という題材ならまだしも、米食批判論は大勢の読者がいる漫画のネタにもなっているわけです。つまり当時それほどまでに一般的な考え方だったということですから、参考文献もある程度見つかることが予想されますし、その分もっと内容を充実させる余地もあるはずです。私もネットメディア以外の資料を探してみようと思います。--Stepney-I.C.I.（会話） 2024年11月25日 (月) 19:11 (UTC)
珍項目の再選考
[編集]ここは Wikipedia:珍項目 に掲載されている項目が、真に珍項目にふさわしいかどうか再び選考する場です。ログインユーザだけが参加できます。
再選考ルール
[編集]- ログインユーザだけが参加できる点以外は#選考ルールと同様です。
- ただし「{{賛成}}」「{{反対}}」の代わりに「{{除去}}」「{{維持}}」です。「{{コメント}}」も使えます。早期通過および早期却下はありません。
- 1人5項目の制限は、選考と再選考とで別々に数えます。
- 除去票が維持票より多ければ Wikipedia:珍項目#リスト から除去してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・除去票数・維持票数を記入してください。
- 珍項目となっている記事の珍項目として主要な部分が分割・統合あるいは転記された場合には、その部分の移動先記事について再選考を行ってください。この場合には{{除去}}・{{維持}}の代わりに、「（移動）」「{{現状維持}}」としてください。また、分割・統合あるいは転記の結果、移動元と移動先の双方が珍項目としてふさわしくないと考える場合は{{除去}}とすることもできます。
再選考中の候補
[編集]11月 25日 月曜日 20:15 (UTC)現在の状況です。()
- 除去 2023年11月に7記事を統合の上で11千年紀以降から改名されましたが、改名に前後して大幅な内容の除去が行われました。これに加え、今年8月に、除去前の内容に相当する部分が遠い未来のタイムラインに分割されたこと、4千年紀は約1000年後と、約8000年後である11千年紀よりもインパクトに欠けることから、珍項目としての要素が薄れたと考え、除去を提案します。--Alicia jawiki（会話） 2024年10月17日 (木) 13:39 (UTC)
- （遠い未来のタイムラインに）
移動 珍項目として主たる部分が別記事として分割されたのであれば、分割先の記事が珍項目に相応しいかどうかを考える余地が残されているのではないかと思います。そのため、再選考における珍項目として主要な部分が分割・統合あるいは転記された場合に関する規定に基づき「珍項目として主たる部分を分割した、別項目への移動」の票を投じます。少なくとも、分割先の記事において出典が少ないだとか内容に問題があるだとかいった明確な瑕疵があるわけではないため、単純な除去には反対寄りです。 --夜が明けたら始発列車（会話） 2024年10月23日 (水) 13:26 (UTC) 
コメント しばらく存在を忘れてしまっていました。提案後しばらくして、除去ではなく移動としたほうがよいのではと思い直したのですが、再選考期間がすでに終了してしまっているため、改めて再選考を提出しようかと思います。この選考は除去1、移動1であるので一旦現状維持としてクローズとなるものと思いますが、除去と現状維持以外の投票があった場合のことが明確に記載されていないため、夜が明けたら始発列車さんなど他の利用者の方の意見を伺ってからクローズしたいと考えています。--Alicia jawiki（会話） 2024年11月3日 (日) 09:50 (UTC)
