Wikipedia:投稿ブロック依頼/femtowaros
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(二週間) に決定しました。
ノート:坊農さやかにて暴言（管理者を侮辱）。方針熟読の要あり。--Gordon S 2006年11月7日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
- （賛成）最低でも１ヶ月。可能であれば無期限で。--Gordon S 2006年11月7日 (火) 13:23 (UTC)[返信]
- （反対）依頼者は「管理者を～」と言っているが、管理者を特別扱いすべきではない。この程度ならブロックするにしても1週間程度で十分。Wikipedia:管理者伝言板へどうぞ。Yassie 2006年11月11日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
- （長期や無期限には反対、ブロック自体には短期なら賛成）Yassie氏の意見に同じ。ブロックは必要かもしれないが、1week程度が妥当。--葉月 2006年11月16日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- （コメント）本人です。某ラルクアンシエルメンバーに対する執拗な荒らしのごとく、編集合戦が繰り広げられていたので沈静化を狙って書いたわけで、荒らしと受け止められるのは心外です。尚、まともな記事も書いて生産的に寄与している人間に対して「無期限」など論外。femtowaros 2006年11月16日 (木) 11:37 (UTC)[返信]
- （コメント）追加。「方針熟読の要あり」というならノートにでも書けばいいわけで、当事者が知らないうちに投稿ブロック依頼を出すということは「欠席裁判」狙いとみられても仕方ないのではないか？femtowaros 2006年11月16日 (木) 12:04 (UTC)[返信]
- (長期には反対) 今回の発言自体は問題ですが、1週間程度が妥当と思います。Yassieさんと同意見で、私も「管理者に対する侮辱」と「一般ユーザに対する侮辱」で罪の重さが違うというのはおかしいと思います。もちろん管理者の方々のご苦労には頭が下がりますし、敬意を持って接すべきとは思っていますが。--Redpepper 2006年11月17日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
- （反対）管理者は任務に必要な権限以外は、特別扱いすべきではありません。--神楽 2006年11月17日 (金) 13:23 (UTC)[返信]
- （長期に反対）Yassieさんや葉月さん、Redpepperさん、神楽さんと同意見。１週間で充分。同様の行為を繰り返したら、改めて審議で。でも「方針熟読の要あり。」というGordon Sさんの意見に被依頼者は耳を傾け真摯に対応することを望む。--阿波座行広 2006年11月18日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
- （コメント）さて、「管理者を侮辱」が問題とされているようですが、。Gordon Sさんは 「所詮、ここは馴れ合い管理者連中の私物」「無限に論点を還元してお茶を濁す貴方は厨房か何かですか？」等が問題発言であるとの認識をされていらっしゃるということですね。侮辱とは事実を摘示しないで、人を侮辱することによって成立することですが、上記の発言が事実を摘示していたら侮辱は成立しないわけですよ。
- 「管理者がノート等のコミュニティにおける合意を無視し、強引に管理権限を振るうことで結果的に論争が起こっているページが“管理者POV”なる状態に陥っている」などという自体は全く存在せず、「立証責任を逆手にとって、なんでもかんでもソースを挙げることを要求する」ことは問題でもなんでもないとGordon Sさんは認識していらっしゃる。それで宜しいか？
- ちなみに管理者については尊敬できる方もいらっしゃると認識しています。例：自分のノートに書いている利用者:miya氏—以上の署名の無いコメントは、GcG（会話・履歴）氏が[2006年11月19日 (日) 01:44]に投稿したものです（五斗米道 2006年11月25日 (土) 04:14 (UTC)による付記）。[返信]
- （短期であれば賛成）管理者も一ユーザーと同じ。長期ブロックの必要性は感じない。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年11月25日 (土) 04:14 (UTC)[返信]
- （コメント）長期には一切反対である。管理者を特別扱いしすぎ。一ヶ月以上はありえない。--幣原外交 2006年12月2日 (土) 12:40 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。二週間。KMT 2007年1月1日 (月) 04:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。