Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sonicmeteor 延長
利用者:Sonicmeteor（会話 / 投稿記録 / 記録） 延長
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック延長・無期限ブロック に決定しました。
Sonicmeteorさん（以下被依頼者）に対する投稿ブロック期間延長依頼を提出します。
被依頼者は2020年9月21日にアカウントを作成されたばかりの方ですが、Ya-Ya-yahやJ.J.Expressでの編集や、それに対しての会話ページでのやりとりに多数の問題を感じ、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告を経て、9月23日にWikipedia:コメント依頼/Sonicmeteorを提出しました（その3日間の経緯はそちらをご参照下さい）。当初コメント依頼を出したのは、ブロックされないまでもなんとか一度手を止めていただき、私以外の方々からの意見を見たり、各方針を熟読して投稿内容を改めたうえでWikipediaにご参加いただきたいと思ったからですが、その後の1週間、結局それは叶うことはなく、私が問題と考える投稿は徐々にエスカレートしていくこととなり、9月30日、「各種方針の熟読期間」としてえのきだたもつさんにより1週間のブロック対処となりました。
正直この1週間で疲弊し、私の被依頼者への当初の印象はかなり変わっております。理由を以下に述べます。
- 被依頼者は初心者でありながら（正直これも私は本当か？と思っています）自分の投稿を顧みて、他人の注意や意見を受け入れようという姿勢が全く感じられず、自分の否は決して認めない。…代表としてWP:TVWATCHがありますが、ソフト化もされていない、映像配信もされていない昔の番組を出典として記事を書き換えることに対し、要約欄・および会話ページにて、私やその他の方々から何度注意を受けても一切受け付けず、これで問題があるわけないと他の出典を出すこともしない。あまりの自信満々さに、ひょっとして私が知らない解釈もあるのかと、Wikipedia:井戸端/subj/WP:TVWATCHについてを立ててしまった程です。
- 要約欄と内容が一致しない。…こちら側が要約欄で問題点を指摘しても、「荒らし」「報復行為」「嫌がらせ」「支離滅裂」として差し戻し（そのためパッと見、差し戻した方が何度も問題投稿を行っているかのように見えたりする）、持論の展開がものすごく[1]、要約欄を「編集の要約」として使うのではなく、自己主張の場として使用しています。また、結果として取り消せば大丈夫と思っているところもあり、会話ページで注意を受けた[2]直後にも関わらず、このような投稿をして[3]、その後自分で取り消すような投稿もみられます[4]。また、この編集[5]で、いかにもその出典に書かれているかのように、独自研究を付け加えたり、Mis Snow ManやSnow Manで、『POTATO』2008年10月号を出典としてTOP3の結成日など記していますが[6][7]、実際にこの雑誌を持っているため確認すると、2017年7月30日 (日) で私自身がこの出典を使用して加筆している通り、この雑誌では「TOP3」がこの舞台に参加していることしか記載されておらず、「結成日」や「Mis Snow Manに引き継がれる」などは完全な虚偽であり、悪質です。それらしく記載すればバレないと思っているのでしょうか。また、窪塚洋介、菅義偉、高倉麻子の編集などはWikipedia:存命人物の伝記としてとてもふさわしいものとは思えません。他のWikipediaのページを出典として書き加えていたり[8]、ただの独自研究を「出典追加」としていたり[9]と、Wikipedia:出典を明記するやWikipedia:信頼できる情報源の無理解もあります。また、他人の発言も「汚い記述」という理由で[10]改竄するような行為もみられます[11]。
- とにかく「やられたらやりかえす」の報復行為が激しい。そしてその際の内容が無差別。…自分が編集した記事が差し戻されると、その時点での直近の相手の編集を取り消さなければ気がすまないようで、一部はコメント依頼でも示しましたが、虚偽の理由と共に取り消し[12][13][14][15][16][17]（これらは結果的に出典除去）、[18]（出典のある記述を除去し、無出典記述を復帰させる）、[19]（出典が出ないとして記述を除去したものを結果的に復帰・改善なきタグの除去）など、とても精査したうえでのものとは思えず、看過できるものではありません。そしてそれをどういうつもりかと質問しても[20]、もちろん返事はありません。自分と反する編集をしたものは「荒らし」とされ、同調するものがいれば多重アカウントだといい始めて通報[21][22]。自らの投稿に問題がある故に、同じように差し戻す者が複数現れるとは考えもしないようです。そして保護依頼にも自ら通報し[23]、結果、今回の1週間の投稿ブロックになりました。突然外部サイトの得体のしれない書き込みを突きつけてくる[24]のも問題でしょう。
- 対話拒否…この記述はどこからの情報か？と質問しているのに明確な答えは一切出さず、議論の最中に「今後、何を送られても一切返信などはしませんのでよろしくお願いします」[25][26][27]、などというのは、言い逃げ＆対話拒否でしかありません。一括で差し戻せば「多くの編集内容にも関わらず、全て一律一括りで消されてしまっており、報復行為・嫌がらせ」と主張するのに[28]、一部を差し戻せば「「落ち度の粗探し」は控えるべきだ」と言い[29]、とりつくしまもありません。
たった1週間でこれです。本当に初心者ならもう少し素直に受け取ってほしいものですが、会話ページの多数の利用者からの警告に対しての対応の仕方、そして各ノートや会話ページ（ノート:Ya-Ya-yah・ノート:家長昭博・利用者‐会話:Aikata28・利用者‐会話:Takumiboo）や記事での編集合戦をみても、この先この方と一緒に記事を良いものに作り上げていくのはまず不可能では、という思いと不安しかありません。「当方の編集に正当性があると断定する」[30]、「誰の目から見ても非はそちらにある。あなたの評判の悪さはもう誰の目から見ても一目瞭然。」[31]、「利用条約の検証性も妥当性を満たしており、当方の編集には1ミリの曇りもない。」[32]、「ウィキペディアには何でもかんでも記述全てに出典が必須という利用条約はない」[33]などとこれだけの注意を受けながら自信をもって言いきれてしまう人に、これからWikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源などを理解させ、投稿内容を変えさせるのはなかなか難しいと思いますし、疲弊するでしょう。そのため、コメント依頼からあまり日は経っていないのですが、Wikipedia:個人攻撃はしないに反し、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:存命人物の伝記などの基本方針を理解されず（しようとせず）、いつまでも納得せずうだうだと長文で持論を述べ（WP:IDIDNTHEARTHAT）、他者の指摘にも真剣に耳を傾け改善する意図がない「コミュニティを疲弊させるユーザー」としてブロック依頼を提出します。
被依頼者コメント
投票およびコメント
延長 （期間:無期限） 依頼者票。もはや1週間のブロック明けの行動をみてから、というレベルではないと思っています。有期にしてしまうと、時間が経てば解除されてしまうため、また会話ページその他の質問や警告を無視したまま投稿を始めることが容易に予想できます。もし再度参加したいのなら、今投げかけられている質問にはきちんとこたえていただかなければ納得できませんし、何が問題だったのか理解されたかどうかもわかりません。--Aikata28（会話） 2020年10月1日 (木) 05:07 (UTC)- 延長 （期間:無期限） 私も正直かつて無期限ブロック対処された利用者のブロック逃れではないかと見ていますが、それを抜きにしても会話ページで堂々と対話拒否を宣言したり、自己の方針無理解を棚に上げて相手を管理者伝言板に報復報告するなど、他の利用者の注意・指摘に応じることができない、また共同で作業ができない利用者と判断して期限を定めないブロックへの延長に賛成します。--Mee-san（会話） 2020年10月1日 (木) 05:25 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） Ya-Ya-yahで私が差し戻したことをきっかけに記事のノートや私の会話ページ等でやり取りをしましたが、やり取り（にもならないもの）の内容はこの投稿ブロック依頼の通りで、正直擁護のしようがないと思います。ブロック逃れかどうかは私には判断できませんが、いずれにしても諸方針・ガイドラインの熟読での改善は期待できず（少なくともここまでで諸方針を理解しようとした態度が見えなかった）、対話拒否も宣言されているため、無期限ブロックへの延長に賛成します。--Takumiboo(会話) 2020年10月1日 (木) 05:54 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） 言葉を選ばずに一言で申し上げると、「幼稚」ですね。自分の主張を妨げられればすぐさま攻撃的な発言を返し、勝手な屁理屈を捏ねて相手の意見を聞き入れようとしない（最終的に聞き入れたとしても、要約欄にこのような文章を残す）姿勢はWikipediaのルールに沿った利用者とは呼べないでしょう。各ページでの動向を見る限り、姿勢を改める事も望めないかと思いますのでブロックの無期限延長に賛成致します。--プーヤン（会話） 2020年10月1日 (木) 14:24 (UTC)
報告 
利用者:ナガタニ (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)なるユーザーが完全に被依頼者を模倣した活動をおこなっているため管理者伝言板に報告されており、先ほど該当アカウントはブロックとなりました。ブロック破りとみていいでしょう。また、依頼文の初心者疑惑ですが、利用者:Tikemyson66（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（Wikipedia:コメント依頼/Tikemyson66ののちWikipedia:投稿ブロック依頼/Tikemyson66が審議中）とでは活動分野が異なるだけでこの両アカウントは言動面でかなり類似した面がああります。それをかんがえればこの案件はMori5racing系である可能性を考慮すべきかもしれません。--Aiwokusai（会話） 2020年10月2日 (金) 05:49 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） このアカウント自体がブロック破りである可能性が高いかと存じますが、他の方と同様、ブロック破りか否かを問わず期間を無期限ブロックへの延長に同意いたします。--K2-18（会話） 2020年10月2日 (金) 06:00 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） これまでの言動や報復依頼も含めて、延長に同意します。指摘の出ている他アカウントに関しても多重アカウントとして無期限のブロックが相応、Tikemyson66に関しては本アカウントを含めた多重アカウントという確証が得られた場合状況次第ではCUにかけるのも止むなしと考えます。--Tmatsu（会話） 2020年10月2日 (金) 06:09 (UTC)
- 延長 （期間:無期限） 当方も閲覧時に被依頼者のこれまでの行動を見てきましたが、方針を理解しないどころか、これまでの言動や報復依頼を行っていることから、共同作業もできず改善の見込みがないものと判断して無期限への延長に同意致します。ブロック破りか否かを問わず、お引き取りいただくしかないと思います。なお、Tmatsuさんご指摘の通り、CU依頼が必要として事前に更なるコメント依頼も必要だと思われます。--ロングベンチ（会話） 2020年10月2日 (金) 09:40 (UTC)
- 延長 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 私も管理者伝言板、会話ページ、被依頼者の投稿記録で確認しました。対話拒否、TakumibooさんやAikata28さんに対しての個人攻撃、他利用者の指摘に対していつまでも納得しない態度 (WP:IDIDNTHEARTHAT)などの問題点から、被依頼者Sonicmeteorは、到底Wikipediaの方針を理解しようとしない利用者であるとうかがえます。ブロックが自動解除されたときに再び問題行為に及ぶ可能性があることから、無期限ブロックへの延長に賛成します。--Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2020年10月3日 (土) 09:16 (UTC)
対処ブロックを延長し、期限を定めないブロックとしました。--Halowand（会話） 2020年10月10日 (土) 16:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。