Wikipedia:投稿ブロック依頼/RXX-7979Ⅲ
利用者:RXX-7979Ⅲ（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
- [1]では、出典に記載されていない事（外国人参政権の付与を求める）を記載（出典には「参政権がない」とのみ記載）。これをノートで指摘すると[2]、RXX-7979Ⅲ氏より、私の言葉使いなどが悪いとの意見と私へのコメント依頼の提出がありましたが（ノート:自由と民主主義のための学生緊急行動#公安の資料、Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160612）、明確な回答は得られていません。
- これだけならまだ良いのですが、[3]では、同窓会を名乗っているWEBサイトを元に加筆し（ここまでは良いとしても）、[4]では、学校公認組織だ、と虚偽を書いています。[5]（ノート:日本共産党#出典の扱い）や会話ページで質問しましたが、返事はありません。その後、他の記事の編集（ノートを無視した強行編集）や無関係の他者へのコメント依頼にコメントしていることより、回答拒否と判断します。
- 氏の編集には一定の政治傾向があります。同様の傾向のあるWikipedia:投稿ブロック依頼/Rivelino403でもコメントしましたが、そういう編集を方針・ガイドラインの範囲内で行う分には（私は）不問とします。一方、このように方針・ガイドラインに従わないのであれば、目的外利用者と判断するしかありません。なお、氏と同一傾向の利用者が何名かいますが、現状では、氏と多重アカウント関係にある利用者はいないものと判断しています。
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。私へのコメント依頼提出に対する報復の意図はありませんが、それは第3者の判断に御任せします。--JapaneseA（会話） 2016年7月3日 (日) 07:18 (UTC)
反対 報復目的の依頼と判断します。目的外利用者である根拠も、方針・ガイドラインに従わないという根拠も、一切の提示なし。JapaneseAさん自身にも一定の政治傾向があることは明白であり、この一点をもって批判はできません。この依頼を提出されたことをもって、JapaneseAさんにご自身がいかにコミュニティに迷惑をかけているかというご自覚がないということを痛感いたしました。誠に残念でなりません。--ぽてから（会話） 2016年7月3日 (日) 07:42 (UTC)- 反対これを報復目的とは思わないし、関連コメント依頼での発言などから私としては被依頼者を肯定的に評価することは難しいです。率直に言って被依頼者は客観的に公正な判断をなすということが苦手なタイプの人だろうとの印象を持っています。しかし、そんな私からしてもこの依頼は筋が悪いのではないかと思えます。コメント依頼で状況の整理を図るべき段階でしょう。また、最終的にブロック依頼となってもそれを提出するのはJapaneseAさん以外のどなたかにお任せしたほうが良いでしょう。--Kojidoi（会話） 2016年7月3日 (日) 08:47 (UTC)
コメント 依頼文を拝見して、JapaneseAさんに申し上げたいのは、「お気持ちはわかりますが、自ら依頼を出すのではなく、第三者に委ねてほしかった」ということです。被依頼者氏に関しては、「一定の政治傾向をお持ちである」ということは私も同感ですし、おそらくご本人も自覚をしておられると思います。ですが、明白な方針違反やガイドライン違反の記述があれば、その証拠を淡々と提示して、淡々と編集除去対応をして、それでも止まないようであれば記事の保護を要請するなど、ブロック依頼に持ち込む以外の解決策があったのではないでしょうか。（それこそ、相手が「回答拒否」をしているなら「反論なし」と看做してバッサリ編集除去しても良かったのでは・・・もしそれでリバートをして来たら、その時は管理者伝言板に報告すれば良いだけの話です）また、昨今のJapaneseAさんをめぐる状況からみて、JapaneseAさんが何らかの行動を起こす事により「激怒」するであろう、あるいは、横から「カウンターパンチ」を繰り出すであろう利用者がいる事は明らかでした。そういった状況下であるにも関わらず提出なさった、ということで、依頼提出のタイミングが最悪であると言わざるを得ません。JapaneseAさんに対する投稿ブロック依頼には反対票を入れさせて頂きましたが、本依頼に関しては、「票」を投じる事が出来ません。「事態沈静化のために、早期に取下げる」ことをお勧めいたします。被依頼者氏が今後も「政治的傾向」を強く打ち出しつつ「虚偽記載ともとれる行動」を続けるようなことがあれば、その時は、別の方が同様にブロック依頼を提出するでしょう。長文失礼いたしました。--Rienzi（会話） 2016年7月3日 (日) 08:57 (UTC)
取り下げ 私としては、この問題は見過ごす事ができないと判断していますし、依頼に不備があったとは思えません。しかしKojidoi様、Rienzi様より私が提出するのが適切ではない、との御意見を頂きましたので、それに従います。なお、被依頼者の問題は追及して行きます（具体的なアクションは未定ですが）ので、報復と判断される方は、その御考えのままでも構いません。他者よりのブロック依頼提出などのアクションを期待し、取り下げます。--JapaneseA（会話） 2016年7月3日 (日) 09:02 (UTC)
- 本件を理由としたブロック依頼が第3者から提出された場合は、Kojidoi様、Rienzi様、Senatsuki様の御言葉を踏まえ、依頼には投票・コメントはしません。--JapaneseA（会話） 2016年7月3日 (日) 09:53 (UTC)
即時終了 依頼者より取り下げの表明がなされていること、報復目的の依頼とは考えないが、第三者による提出が望まれるものと判断し、即時終了票とする。--Senatsuki（会話） 2016年7月3日 (日) 09:49 (UTC)- 即時終了 JapaneseAさんがブロック依頼を出すべきではない。一番出してはいけない人が出しているし、そもそもまずはコメント依頼を経由するべき案件。コメント依頼を経由せずにいきなりブロック依頼を出したのならば報復と言われても仕方がないでしょう。もう両陣営共にコメント依頼やブロック依頼を出し合わないでくれませんかね？--むよむよ（会話） 2016年7月3日 (日) 10:00 (UTC)
- 即時終了 被依頼者の編集に問題なしとは言えませんが、この依頼は出すべきではなかったと思われます。依頼者が取り下げた以上、不毛なブロック依頼合戦は控えるべきです。--Necsus（会話） 2016年7月3日 (日) 10:06 (UTC)
- 即時終了 依頼者による取り下げおよび報復依頼として即時終了を支持します。--だぶるすてっち（会話） 2016年7月3日 (日) 11:10 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--Mirinano（会話） 2016年7月3日 (日) 14:41 (UTC)
終了 依頼取り下げがあり、また継続すべきという意見もないので終了とします。--Jkr2255 2016年7月4日 (月) 10:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。