Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nekosuki600 20070504
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、依頼者取り下げによる終了 に決定しました。
[1]、[2]、[3]においての3RR違反。及びノート:だるま弁当の要約欄など、多数で暴言が散見します。Nekosuki600氏のノートで暴言を自重するように求めた方がいらしたようですが、それも無視している様子。ひとまず半年～1年以上3日～1週間の長期ブロックを願います。Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 19:56 (UTC)--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 20:34 (UTC)修正[返信]
- （賛成）依頼者票。さすがに、度を越した暴言としか思えませんのでブロック依頼を提出しました。--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 20:00 (UTC)[返信]
- （反対）特に度を越したとも暴言とも思えませんが。依頼失当では。--Hatukanezumi 2007年5月3日 (木) 20:06 (UTC)[返信]
- （コメント）すみません、ブロック依頼提出の場合は編集回数が50回を超えていれば名前空間なら何でも良いのでしたっけ？というかこれで半年以上の長期要求というのは。。。確かに言葉遣いに気をつけてほしい点はありますが、氏のノートで注意したとされる方もやり口がかなり胡散臭いんですよねえ…。--CHELSEA ROSE 2007年5月3日 (木) 20:21 (UTC)[返信]
- （追記）結果的にブロック期間が縮まるのでなく最初から一ヶ月以下の依頼であれば、Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックでよいと思いますがいかがでしょうか。もしくはWikipedia:コメント依頼に切りかえるとか。--CHELSEA ROSE 2007年5月3日 (木) 20:48 (UTC)[返信]
- （追記）お手数おかけしました。Wikipedia:管理者伝言板#方針文書の要熟読へ切り替えました。--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 21:08 (UTC)[返信]
- （追記）結果的にブロック期間が縮まるのでなく最初から一ヶ月以下の依頼であれば、Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックでよいと思いますがいかがでしょうか。もしくはWikipedia:コメント依頼に切りかえるとか。--CHELSEA ROSE 2007年5月3日 (木) 20:48 (UTC)[返信]
- （反対）50回は、名前空間ならば何でも良いのだとは思うが、ブロック提出直前に駆け込みで編集回数をかせいでおり、えげつないものを感じます。--Tiyoringo 2007年5月3日 (木) 21:04 (UTC)[返信]
- （コメント：取り下げ提案）「管理者伝言板」に切り替えられたようなので、依頼者の取り下げを求めます。--Ich57 2007年5月3日 (木) 22:02 (UTC)[返信]
- （取り下げ）管理者伝言板へ切り替えたため取り下げ、お手数をおかけします。--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 22:15 (UTC)[返信]
- （反対）事実をズバリ、ハッキリ、ありのまま述べることは暴言には該当しない。またブロック依頼提出直前に編集回数を稼ぐなど依頼者の不自然な行動も見受けられることから、本依頼は報復依頼と判断できる。よって、管理者伝言板でもまともに取り合うに値しないと思われる。Yassie 2007年5月3日 (木) 23:08 (UTC)[返信]
- （コメント）ちょっと待ってください。
- （コメント）ちょっと待ってください。
- ＞どうか落ち着いてじゃねーだろこのやろ。
- ＞両方ともブロック依頼を出すぞゴルァ。ちっと真面目に合意の形成を考えろや。
- これらは、事実をズバリ、ハッキリ、ありのまま述べているとはとても思えません、明らかな暴言です。コミュニティでのこのような発言は相手に不快感をもたらします。
- それと、報復依頼だと勝手に決め付けないでください。
- 私個人の意見ですが、Nekosuki600氏だから意見が偏っているる様に見えてなりません。--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 23:30 (UTC)[返信]
- ＞どうか落ち着いてじゃねーだろこのやろ。
- （コメント）Tiyoringoさん有難うございます。でまぁ、私は管理者伝言板の方がふさわしいとは言いましたが、事の真相がはっきりしないままに短期であろうがブロックするのは賛同出来ないというか、今回の件には釈然としないものを感じるんですよね。取り下げられたとはいえ、あちらで長々と書くわけにもいかないのでここで述べますが。
- 会話ページの件にしても[4]で言った通り、「死ね」「アホ」なる表現をどこで言ったのかを出さない限り答えようがなく、改善の提案のコメントは署名なしでも問題ないと主張し、指摘されてもその後も署名なしで発言を繰り返すような態度ではまともに相手にされないのも仕方ないのではないかと。利用者:S31さんの「ブロック依頼の提出を考えます」も資格がないのに言うのはどうにも胡散臭いし、プロ市民というレッテル貼りこそ暴言ではないかと思います。ノート:だるま弁当ではNekosuki600さん本人によって一度差し戻しされたのだし、利用者:220.148.208.87さんが3RRしてまで除去する必要があったのかぁと（Nekosuki600さんは4回目は自己差し戻しされたようですが）。確かに最近のNekosuki600さんはその辺りの会話を見ていると過激ともいえる発言が目立ち、気をつけていただきたいというのはありますが。というかそんな雑な対応をされる方ではない思っていたので、何かあったのか逆に心配になってしまいますが＾＾；。余計なお世話でしたらすみません。…しかし、Nekosuki600氏だから意見が偏っているというのは一体？--CHELSEA ROSE 2007年5月3日 (木) 23:34 (UTC)[返信]
- （コメント）Nekosuki600氏だから意見が偏っているというのは、Nekosuki600氏がポッとでのユーザーでなく、あるていど接触を行った他ユーザーの方の感情も判断に影響を及ぼしているのでは、という事です。ただ大きなお世話であるならこれ以上言及しませんが。--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 23:56 (UTC)[返信]
- （コメント）私はあまりそういう意識はありませんでしたけど、まぁNekosuki600さんにしてもIPユーザーに三ヶ月のブロック要請というのはどうかと思うので、もう少し冷静にはなってほしいですけどね。どうも当事者のコメントがないと、判断が難しい…。--CHELSEA ROSE 2007年5月4日 (金) 00:13 (UTC)[返信]
- （コメント）Nekosuki600氏だから意見が偏っているというのは、Nekosuki600氏がポッとでのユーザーでなく、あるていど接触を行った他ユーザーの方の感情も判断に影響を及ぼしているのでは、という事です。ただ大きなお世話であるならこれ以上言及しませんが。--Ghostshadow 2007年5月3日 (木) 23:56 (UTC)[返信]
- （終了）依頼者自身が取り下げたので、終了とします。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月4日 (金) 05:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。