ノート:高崎弁当

価格は必要ないか

価格がコメントアウトされていますが、と。

価格が必要あるかどうかというと、ない。でもあっちゃいけないかどうかというと、あってもいい。ただ問題がひとつ。価格というのは、変わるものなわけですなあ。単に価格の数字だけをぽ～んと書き込まれてもそれは「すぐに古くなる情報」でしかないわけです。そういう意味で、時期を明記しない価格情報は不要だわね。いつの時点でいくらだったという情報であるならば、あってもいい（そして、価格が改定されたとしても、消して書き直すのではなく、価格の変遷を時系列でちゃんと書いていくのならば、なおさらあってもいい。これ大事ね。価格改定とかがあったら前の情報を消すやつが多いから）。

今回のはそういう熟慮に基づくものじゃなくて、今の価格をなんとなく書いただけのように思う。ならば、ならない方がいい。そんな感じじゃなかろうかと思います。--Nekosuki600 2006年5月1日 (月) 16:02 (UTC)

（--Nekosuki600 2007年5月2日 (水) 05:19 (UTC)による、感情的な文章をコメントアウト--220.148.208.87 2007年5月3日 (木) 15:22 (UTC)）

投稿者は荒らしなんですが…（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/木村成祟）--たね 2007年5月2日 (水) 05:22 (UTC)

じゃあ、そう書いておいてほしーな。で、ブロック依頼は出てる？--Nekosuki600 2007年5月2日 (水) 05:37 (UTC)

「2007年5月2日 (水) 13:48 ＮｉＫｅ (会話 | 投稿記録) "明るく優しい彼女を募集中 (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (sockpuppet: WP:KIMURA参照) 」（←利用者:なるたかが作成した別アカウント）とログがあったんで靴下人形として傾向が同じなのはブロックされてますね。そんなわけなんで利用者:なるたかもWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/木村成祟にリストアップしておきました。ＮｉＫｅさんが気が付いたらブロックするんじゃないでしょうか。--たね 2007年5月2日 (水) 05:48 (UTC)

真面目に苦言を呈しとくわけですが。

ああ、あいつかあって感じではあるわけですが、そうなんだったらノートで疑義が出てるわけで、リバート合戦やる前にノートでの疑義にレスポンスしといてほしいわけですよ。そういう手間を惜しんでお気軽に荒らし対策ができるわけがねーだろ、と思うんすけどね。どうでしょうか（ぎろっ、とにらむ）。--Nekosuki600 2007年5月3日 (木) 15:37 (UTC)

まあ、revertした本人がにらまれるべきなんですが。利用者の履歴から一括して差し戻すパターンが多いんでノートとか気が付かないんでしょう。それはともかく、外部リンクで事足りますし、よく考えてみるとだるま弁当ではなく「高崎弁当」の弁当紹介になってますね。やるんだったら時系列できれいに並べて時代の変化と絡めながら徹底的に記述してほしいですね。--たね 2007年5月4日 (金) 03:13 (UTC)

改名しません？

この項目、「たかべん」かなんかに改名しませんか。--Nekosuki600 2008年3月6日 (木) 11:36 (UTC)

個別駅弁項目の書き方について

個別駅名項目の書き方についての提案です。なお、いくつかの駅弁項目にかかわるため、サブページにして展開しておきます（サブページは駅弁のノートの下に置いています）。

ものにもよるんで統一的ルールにするということは考えていないんですが、基本線として「項目は調整元で立てる」「個別の駅弁は、必要ならばリダイレクトにして調整元項目に飛ばす」方がいいんじゃないだろうかという気がしてきました。あまり著名ではない駅弁の項目がぼろぼろ立ってもうざいだけだし、かといって今いくつかの記事でやっているような「駅弁の記事に調整元情報や他商品情報を付記する」みたいなスタイルもどうもすわりが悪いもんですから。

この提案内容に固執するつもりはありませんので、何か他にいい解決策があるようならばそれも聞いてみたいと思う。急ぎませんのでよろしくお願いします。--Nekosuki600 2008年3月10日 (月) 11:58 (UTC)