Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mr.magic
利用者:Mr.magic(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
--ちゃたま(会話|投稿記録) 2007年9月17日 (月) 02:48 (UTC)[返信]
ログをご覧いただくと分かるとおり、被依頼者は、2007-09-16 11:31:34 (UTC)より管理者裁量による短期ブロック(1週間、実施はちゃたまさん)中ですが、短期にとどめるべきかどうかコミュニティの判断を仰ぐべきだと考え、依頼を提出します。
- 意に染まないユーザーに対する暴言(Wikipedia:ウィキケット違反)
- 方針文書に対する恣意的な姿勢
- 方針文書、とくにWikipedia:検証可能性について、題材や記述の内容によって厳格さの度合いが一貫せず、場合によっては軽視とも取れる発言を行う。
- 例示 - 小菅神社 (飯山市)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)にて、特定の段落を繰り返し削除。2007-08-13T16:25:00 (UTC)版編集要約にて出典を提示されるにもかかわらず、文献の実在や入手性すら調べずに“未公刊研究に基づくもの”として削除を反復する。左記のような“出典に対する厳格さ”を示す一方で、
- 大峰山(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)にて、「誰が見ても」との発言。
- 宮田春美(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)にて、2chが“出典”の事柄でも記載に値すると発言。
- ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)にて、出典挙示なしの記載追加を差し戻したユーザー対し、再差し戻しをした上で“検証妨害”と発言。
- 大東亜戦争(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)にて、いち文芸評論家の主張に過ぎず、専門家によって史実として実証されているかどうかに疑問の残る事項(上記「ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム」)についての記述の削除に反対する発言。
- 3S政策(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)にて、性格が不明確でWikipedia:外部リンクの選び方に照らして適切性に疑問が残る外部リンクを復帰させ、その際に削除を行ったユーザーに対し投稿要約に暴言を記す。
- 他にWikipedia:削除依頼の審議における例 - 例1、例2
- スタイル壊乱
編集上の意見が異なるユーザーに対する敬意を欠き、相手を“イデオロギーを喧伝する輩”と猜疑してかかる(なおかつ“自分は違う”と信じて疑わない)態度がみられ、共同執筆への参加に求められる協調性に大きく疑問が残ります。また、Wikipedia編集への参加に際しては、共同執筆を無秩序に陥らせないため、各種方針文書や方針文書ではないとしても事実上の標準として定着したフォーマットを尊重することが求められていますが、方針文書に対して一貫しない姿勢を示したり、個人的な感覚のみを根拠として(例1、[例2)損ねるような形に記事を編集したりといった点は、プロジェクトの進行や信頼性に影響を与えるものとして懸念すべきことと思われます。
Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案にいう「コミュニティを消耗させるユーザー」として、審議を依頼します。方針熟読期間に充てる短期・中期ブロックから追放まで、期間については特に定めません。--ikedat76 2007年9月16日 (日) 17:21 (UTC)[返信]
- (賛成)期間は審議に委ねます。--ikedat76 2007年9月16日 (日) 17:21 (UTC)[返信]
- (賛成)
- 1.アカウント作成日時の近接・・・「2007年7月31日 (火) 18:10 Mr.magic (会話 | 投稿記録) 新規利用者」「2007年7月31日 (火) 18:28 ジンベイ (会話 | 投稿記録) 新規利用者」
- 2.「交代交代」の出現・・・「2007年9月16日 (日) 20:31 ちゃたま (会話 | 投稿記録) "Mr.magic (会話 | 投稿記録)" を 1週間 ブロックしました (利用者‐会話:MT.Stoneでの暴言)」→「ジンベイ」は9月11日以来活動を休止していたが、「2007年9月16日 (日) 21:18」に再登場、以降今晩だけで20本以上の投稿。
- 3.明らかな保護逃れ記事「南京事件(1937年)」に対し、両アカウントとも理由にもならない理由で「復帰賛成」を行っている。
- こんな偶然、ありえません。同一人物である、と断定していいでしょう。また両名とも「右派的方向へのPov編集の継続」「いきなりrv」など、peace系の典型的行動を繰り返しています。「Mr.magic」が、peace系「どんべー」の後を追ってikedatさんに大峰山等でいやがらせを仕掛けていること、また、発言のクセから、peace系であると強く推定されます。明らかなpeace系アカウントである 利用者:Serich2007(会話 / 投稿記録 / 記録)の活動が途切れ途切れで不思議に思っていたのですが、三者の投稿履歴をエクセル表にコピーしてソートをかけてみたら、見事に交代交代であることがわかりました。即時無期限。ゆう(matunami) 2007年9月16日 (日) 19:44 (UTC)[返信]
- (賛成、無期限あるのみ)peace系云々以前の話で、そちらの判定はおまかせです。--KHAT 2007年9月17日 (月) 00:04 (UTC)[返信]
- (賛成)即時無期限。johncapistrano 2007年9月17日 (月) 01:33 (UTC)[返信]
- (賛成)ソックパペットか否かについては判断を保留(判断材料と知識不足のため)。しかし、それ以外の言動からWikipediaに対する認識がコミュニティの構成員としてはあまりにお粗末。方針の熟読が必要でかつイデオロギーを持ち込まないと誓約できなければ編集に参加していただかなくてよい。よって賛成票を投じる。期間は無期限が妥当。--Kodai99 2007年9月17日 (月) 02:23 (UTC)[返信]
- (報告)ちゃたまさんにより、ブロック逃れのためのソックパペットとして投稿ブロック期間が無期限に変更されました(2007-09-17 01:04:56 (UTC))。--ikedat76 2007年9月17日 (月) 02:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。