ノート:宮田春美

出典について

会見で泣き崩れ、2chで批判されたとありますが。2chでの投稿は基本的に『信頼できる情報源』でも『確かな出典』でもありません。本当に批判される内容であれば、そういった確かな出典が出るでしょう。　テンプレートを貼り付けておきました。--秋月 智絵沙 2007年6月20日 (水) 14:13 (UTC)

記事不要です。爆発事件以外に特筆すべき人物ではありませんし、事件自体も個人による「犯罪」ではないので事件記事で十分であると考えます。秋月智絵沙さんの意見とも関連しますが、くだらないネット上の盛り上がりと現実を混同すべきではありません。--220.214.152.44 2007年7月29日 (日) 09:58 (UTC)

2chでの投稿が全部『信頼できない情報源』とも言えないので、2chでそうした批判で盛り上がった事実があるなら事実として記載があってもいいのではないかと思います。盛り上がるのは庶民の本音が映し出されているとも言えるので一概に排除するべきではないと思うが？Mr.magic 2007年8月21日 (火) 14:23 (UTC)

批判文を書くには、2chは全く信頼に値しない情報源です。2chにおいては、適切な事由や正確な情報に基づいた分析・批判があることが担保されていません。この記事において、2chに基づいた編集を強行されるのであれば、それなりの対処を取ります。--Los688 2007年8月21日 (火) 15:21 (UTC)

問題になっている文章が「2ちゃんねるでは会見になっていないと批判された。」だけだから、その程度なら事実として記載があってもいいと思います。これは2chに基づいた編集を強行されているのではなくて、2chで多くの批判があった事実を客観的に記載されているだけで指摘は当たらないのでは？Mr.magic 2007年8月21日 (火) 15:49 (UTC)

「○○によると」と根拠が明記されているのであれば２ちゃんねるを出典とする記述も認められると思います。これはwikipediaのガイドラインにも載っています。--いさかり 2007年9月16日 (日) 09:21 (UTC)

Wikipedia:検証可能性をよく読んでください。個人のブログや掲示板は出典として認められません。--Avanzare 2007年9月16日 (日) 09:39 (UTC)

記事内容について

半保護にいたった編集についてですが2007年7月31日の件についてはそもそも事実なのでしょうか。事故により宮田氏ではない人物2名が書類送検となったことは確認されておりますが[1][2]。地域住民らに、天然ガスに対する懸念などの強い反対運動があったがこれを無視する形でについてはワンマン社長などであれば出典が示されればあってもおかしくない内容ですが、そもそもどの程度の強い反対運動があったのか定かではないこと、会社としての意思決定の際に、反対運動の情報が同社内でどの程度に見られていたかなどがはっきりしませんので適切な記述には当たらないのではないかと思います。

また独立記事としての必要性を見た場合、ユニマットグループの一企業の社長を務めていただけで特筆性があるかどうか考えた場合、微妙なところであるように思います。事故以外で目立った業績がなければ削除するのも妥当かなと思います。--Tiyoringo 2010年10月13日 (水) 22:27 (UTC)