コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ktuza

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、対処見送り に決定しました。


Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として、Ktuzaの投稿ブロックを依頼します。キンチョール会話2024年5月11日 (土) 15:04 (UTC)[返信]

依頼理由

[編集]

経緯と致しましては、エマヌエル・ロドリゲスノート / 履歴 / ログ / リンク元でKtuzaと編集のリバート(特別:差分/100289906)(特別:差分/100251598)を繰り返し編集合戦に近しき状態となってしまったので議論が必要だと思い、Ktuzaの会話ページで何度か質問したのです(特別:差分/100269147)が、一切質問に回答することはありませんでした。仮にKtuzaの編集が第三者からみても正当なものであれば、きちんと根拠をもって説明できるはずなので根拠を提示して回答すれば良いだけなのですが、質問に一切回答する事なく他のページルイス・ネリノート / 履歴 / ログ / リンク元特別:差分/100281888)、デオンテイ・ワイルダーノート / 履歴 / ログ / リンク元特別:差分/100289893)、ポール・バトラー (ボクサー)ノート / 履歴 / ログ / リンク元特別:差分/100289906)、ワシル・ロマチェンコノート / 履歴 / ログ / リンク元特別:差分/100326009)等でも、現に論争となっている編集を行い状況や問題を複雑化、深刻化させています。また特別:差分/100282310のようにベテランの方からコメントを頂いても黙秘を続け、同様の編集を続けているため、今後も改善は難しいのではないかと考え、本依頼を提出してコミュニティの皆様の判断を仰ぎたいと思います。審議の程を宜しくお願いします。キンチョール会話2024年5月11日 (土) 15:04 (UTC)[返信]

Ktuzaさんのコメント

[編集]

審議

[編集]
  • コメント 依頼者票が入っていませんが、期間はどの程度とお考えでしょうか?。また依頼者におかれましては相手方にブロック依頼を提出した旨を通知するようお願いします(今回は私が代理で通知しました)。あと勝手ながら「Ktuzaさんのコメント」節及び「審議」節を設置しました。--Mee-san会話2024年5月11日 (土) 20:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:半年) 依頼者票。再三コメント・質問しているにもかかわらず対話拒否をやめずに論争となっている編集を今でも他記事で繰り返している事から反省はあまりしていないように見えるので、半年かけて自分の投稿方法を見直して欲しいと思います。キンチョール会話2024年5月12日 (日) 01:10 (UTC)[返信]
  • コメント 当事者(依頼者・被依頼者に対して警告し、その後も利用者‐会話:郊外生活#厄介な問題がありますでもコメントした者)なのでコメントにとどめますが、標準名前空間に対して一定期間の投稿ブロックが必要と考えます。投稿ブロック依頼が出されてからもテオフィモ・ロペスノート / 履歴 / ログ / リンク元特別:差分/100328419)、ブランドン・フィゲロアノート / 履歴 / ログ / リンク元特別:差分/100331393)で問題となっている編集を行っています。合意形成のために、論争の相手側から問い合わせがあっても対話に応じず、エマヌエル・ロドリゲスノート / 履歴 / ログ / リンク元で論争となった編集と同様の編集を他の記事で行っている状態で、対話拒否・編集強行の類と考えます。このため、一定期間、強制的に編集の手を止めさせることで対応するしかないと考えます。ただし、今回の場合は標準名前空間に対する部分ブロックで十分かと思います。問題となる編集は標準名前空間のみで、サイト全体のブロックにした場合、記事のノートページでの合意形成を阻害するおそれがあると考えます。期間は初回であれば1週間から1か月程度でしょうか。どんなに短くても会話ページ誘導ブロックは必要かと思いますが、エマヌエル・ロドリゲスの件からまだ日が経っておらず、中長期のブロックは行いにくそうには思っています。--郊外生活会話2024年5月12日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:半年) 私のブロック依頼以外を見ていた、通りすがりの者です。添付されたリンク先、およびKtuzaさんの投稿履歴等を拝見いたしましたが、仰せの通り対話拒否および編集概要欄の不記載が見受けられます。キンチョールさんおよび郊外生活さんが合意形成を図ってから日数も経過し、このブロック依頼の通知を受けた後も沈黙を貫き、かつ編集を継続しています。よって私は、対話拒否および概要欄不記載のガイドブック違反と認識し、ガイドブック遵守を促す(=コミュニティ消耗を軽減する)期間としての初回ブロック期間半年は妥当なものと判断しました。--ジョンドウ会話2024年5月19日 (日) 12:11 (UTC)[返信]
  • 終了日依頼者が現時点でも活動していることは確認できましたが、ブロックに対する審議が実質的に停滞しており、ブロックの合意が形成されたといい難い状況です。この場では対処を見送りますが、引き続き問題となる行動が続いていると認識されている方による以来の再提出は妨げません。--VZP10224会話2024年8月23日 (金) 12:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。