Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cordlest

利用者:Cordlest（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

--Los688 2007年10月25日 (木) 14:57 (UTC)[返信]

利用者:Cordlest（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は、田中上奏文で現在ノートでの対話を行おうとせず、3rrを破って編集強硬をしています。田中上奏文において、この利用者がリバートしている内容が、既にWikipedia:投稿ブロック依頼/鱶鰭好における議論で無期限ブロックが決定した利用者:鱶鰭好（会話 / 投稿記録 / 記録）氏及びWikipedia:投稿ブロック依頼/うぐいで無期限投稿ブロックが決定した利用者:うぐい（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集内容と全く同一であることから、両氏のソックパペットである可能性が強く疑われ、また、Wikipedia:CheckUser依頼/鱶鰭好にてこれら両氏がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peaceの利用者:Peace（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と疑われ、「Peace系ソックパペットとしてブロックされた複数のアカウントが、鱶鰭好ら3アカウントと同一のIPから編集していました。」と回答されたことから、利用者:Peace（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のソックパペットである可能性が強いと考えられます。事実利用者:Cordlest（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のリバート以外の書き込みではいきなり利用者Iosif氏の会話ページにIosif氏と私利用者:checkthere（会話 / 投稿記録 / 記録）を同一視する書き込みを行い([1])、また、peace氏あるいはその模倣者と思われるIP利用者の項目の内容とは関係のない、暴言を復活させる([2])など、明らかに、無期限ブロックされたアカウントのブロック回避のアカウントであると思われます。よって両氏のブロックと同じく無期限ブロックを依頼するものです。Checkthere 2007年10月25日 (木) 13:39 (UTC)[返信]

(賛成) 依頼票。Checkthere 2007年10月25日 (木) 13:39 (UTC)[返信]
(賛成)　無期限に読者onlyでいてもらうべきかと思います。--Tears for Asia 2007年10月25日 (木) 13:45 (UTC)[返信]
- （追加報告）三一運動で過去にノートで合意した件を、根拠も挙げずに編集。この編集は参考文献を挙げているにもかかわらず「独自の研究」とするなど、検証可能性を無視した行動といえる。さらにIosif氏のノートに無根拠なソックパペット疑惑をコメントするなどマナーも守る気がないように見受けられる。たとえPeace系でなくとも十分無期限ブロックに値する。--Tears for Asia 2007年10月25日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- (コメント)三一運動では何度も説明しているように「本文記述の出典採用が一方の観点に偏っている」ので「中立的観点」「独自研究」を貼っています。アジアの涙さんは「論外」としてテンプレを剥がしているだけでした。田中上奏文ではCheckthereさんが、「現在でも田中上奏文を本物であると考える人」の出典として一昔前の１９９７年の著書の掲載に拘泥し、明らかに不適切な出典を強行採用しようと編集合戦が行っています。トンでも行動を繰り返す両者こそブロックの必要があるでしょう。。Cordlest 2007年10月25日 (木) 14:25 (UTC)[返信]
- （対処）利用者:うぐいのソックパペットと判断。無期限ブロック--Los688 2007年10月25日 (木) 14:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。