利用者‐会話:Checkthere
自分がブロックされてしまった人達からの警告
荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。--横東イン 2007年10月5日 (金) 03:04 (UTC)
どこがあらしか、お聞きしていますが、お答えがないようです。Checkthere 2007年10月6日 (土) 10:32 (UTC) どうやらこの方もブロックされてるみたいですね。なんで私のノートにはブロックされるような人がたくさん来るのか?
これは最後の警告です。次に利用者:横東インで行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。
- なお利用者に問い合わせる場合は、会話ページにてお願いします。--Tomoaki uchida 2007年10月5日 (金) 03:33 (UTC)
どうも警告テンプレートを張り付けるマニアの方で、管理権限もない方のようですね。ご指摘は受け止めますが、ご自身が編集ができない状態にされていては説得力も何もないではないですか。まあ、お互いに気をつけましょう。Tomoaki uchida様は過去一か月に4回のブロックのご様子、次は少し長いかもしれませんね。Checkthere 2007年10月6日 (土) 10:32 (UTC)
荒らし行為は今後一切止めよ。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となる。これ以上荒らし行為を続ける場合、断固とした対処をせざるを得ない。
[[1]][2]]こんな記述をくりかえし書き込む荒らしIP氏が荒らしの警告ですか。Checkthere 2007年11月25日 (日) 03:09 (UTC)
ひゅうが型護衛艦
プリンシペ・デ・アストゥリアス (空母)の満載排水量は17,190tです。当該項目の表をよく見てください。また、ましゅうは護衛艦でなく補給艦です。
個人的意見をもとにウィキペディアを繰り返し編集することは禁じられています。ウィキペディアの編集方針の一つは独自研究の禁止であり、自分独自の意見を書き込むことはできません。田岡氏の意見が自分の意見に合わないからといって、特定の意見を削除することもできません。今後の編集においてご注意ください。ノートでの合意がないまま編集することもルール違反です。--Syamon 2007年10月10日 (水) 09:33 (UTC)
当該項目はひゅうが型護衛艦です。護衛艦ひゅうがの解説を書かれても困ります。ウィキペディアに慣れておられないようですが、有名な人物の発言がすぐにソースとして認められることはないです。 ノートの議論を読めないのなら、加筆されることは迷惑となることがあります。 また、プリンシペ・デ・アストゥリアス (空母)の満載排水量は17,190tというのは公表されている信ずるに値する数値ですが、護衛艦ひゅうがの満載排水量18000tは推定で。17000tかもしれませんし、18100tかもしれません。大小の比較はできないのです。有効数字ってご存知でしょうか。
Checkthere 2007年10月16日 (火) 06:54 (UTC)
ある大物さんとの会話関係
あんたがやるならこっちもやる。あんたがやめたらこっちもやめる。そんだけ。うぐい 2007年10月23日 (火) 17:58 (UTC)
今晩は。Peaceは相手をすれば餌になるので相手にしない方がいいです。johncapistrano 2007年10月24日 (水) 14:48 (UTC)
そうですか。それでは直接対話するのはやめておきましょう。ご忠告ありがとうございました。Checkthere 2007年10月24日 (水) 14:51 (UTC)
中国製品の安全性についての関係
プレビュー機能のお知らせ
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Checkthereさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Hammerfest 2007年10月26日 (金) 11:46 (UTC)
中国製品の安全性についての編集についてですが、当編集においては、検証可能性にかける記事を削除していますが、その編集の性質によって、1件1件編集を行っております。プレビュー機能については存じておりますが、議論が発生した場合あるいは、当該編集を取り消す場合などにおいて、まとめた編集では都合が悪いことをご承知ください。Checkthere 2007年10月26日 (金) 11:51 (UTC)
ずっと貼りついてて、ちょっとノイローゼ気味じゃないですか？しばらくお休みして精神安定することをおススメします。210.231.2.192 2007年10月27日 (土) 08:21 (UTC)
いきなり相手にノイローゼ気味とは穏やかではありませんね。やや個人に対する中傷に近いものがありますよ。
まあ、ご心配は有りがたくいただいておきますが、仕事の片手間ですから、ご心配なく。Checkthere 2007年10月27日 (土) 08:40 (UTC)
あなたの投稿時間見てると寝てる以外はずっとwikiって感じに見えますけどね。片手間でこんなにwikiに必死になれるって羨ましい仕事ですね^^。ちょっと気がおかしくなってるかなと心配になったのですが、おせっかいだったようですね。失礼しました。--210.231.13.51 2007年10月27日 (土) 09:51 (UTC)
一括投稿のお願い
こんにちは。Checkthereさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年10月28日 (日) 21:23 (UTC)
ラッキースター・キッドさんと同時期に同項目を編集していたので、編集競合をさけてこまめにセーブしていただけですがCheckthere 2007年10月28日 (日) 21:25 (UTC)
グーグル八分に関して
ノート:グーグル八分#金持ち兄さんへの道-内職/株式投資への、納得のいく返答をお願いします。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年10月28日 (日) 22:24 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
いい加減にして下さい。はっきり言って貴方の投稿はWikipediaのサーバーに負担をかけています。投稿するなら内容を纏めてなるべく一度に、特にグーグル八分は酷いといわざるを得ません。--Hammerfest 2007年10月29日 (月) 13:02 (UTC)
そちらでしたか。わかりました。以後注意します。--以上の署名のないコメントは、Checkthere（会話・投稿記録）さんが 2007年10月29日 (月) 13:36(UTC) に投稿したものです（リバイバル1998による付記）。
- あなたは以後注意しますとおっしゃっていますが、今回が初めてではないようです。サーバーへの負担も考えられないようであるならば投稿ブロックもやむを得ません。--リバイバル1998 2007年10月29日 (月) 13:52 (UTC)
いや、投稿ブロックは可笑しいでしょ。それなりに理由があってのことらしいので（まぁ理由の如何は今は問いませんが）この注意で分かってもらえてるならそんな大事にする必要はない。--Hammerfest 2007年10月29日 (月) 13:55 (UTC)
グーグル八分における過度の編集のため
一週間のブロックを行いました。ピース系の案件に関して淡々と対処を行ったことと比して、あまりにも行動が極端すぎます。しばし頭を冷やして下さい。--Lonicera 2007年10月29日 (月) 14:59 (UTC)
- ま、短期のブロックなら事実妥当ですわな。一度編集態度について考えてみて下さい。--Hammerfest 2007年10月30日 (火) 08:40 (UTC)
LuckyStar Kidさんの件について
はじめまして、Swindと申します。CheckthereさんがWikipedia:進行中の荒らし行為において行ったLuckyStar Kidさんに関する報告ですが、報告場所が不適切であるとして除去させて頂きました。必要であればコメント依頼もしくは投稿ブロック依頼を御利用下さい。よろしくお願いします。--Swind 2007年11月7日 (水) 02:20 (UTC)
グーグル八分に関して 再び
Hal*氏から、ノート:グーグル八分#参考文献の提示という意見が出ています。私もこの意見に賛成です。保護解除後の再度の編集合戦は避けたい（また合戦が起きれば無期全保護は免れません）ので、Checkthere氏にもこれに同意してもらいたいと思っているのですが、如何でしょうか。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月17日 (土) 23:45 (UTC)
- 必要だとお考えなら、御加筆になればよいのではないでしょうか。ノートでの議論中の内容について、一方的に削除するといったことでなければ編集合戦にはならないと思いますが。Checkthere 2007年11月18日 (日) 19:46 (UTC)
- Checkthere氏の仰ることは、つまり「ノートで議論中だから除去するな」と言い訳しながら、以前のように独自研究や出典のない加筆、出典でないものを出典であると偽る行為などを繰り返すつもりだ、ということで宜しいのでしょうか。だとすれば、記事の破壊に他ならないので、以後のグーグル八分の編集はお止めください。破壊された記事の修復というのは、非常に骨の折れる仕事なのです。
- 1週間の投稿ブロック中にWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するなどを熟読していてほしかったのですが、上のコメントを見る限りでは、全く何も読んでいないようですね。残念なことです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月18日 (日) 20:50 (UTC)
自衛隊インド洋派遣
自衛隊インド洋派遣で「根拠なき記述の除去。加筆しるのであれば、ソースをつけてください。」 として加筆を一方的に除去していらっしゃいますが、ソースを求める場合はテンプレートを利用するか、加筆者と対話をもつように心掛けてください。Checkthere氏の一方的な除去は各所で編集合戦の原因ともなっていますし、要らぬ恨みを受ける原因ともなります。Goldengorn 2007年11月27日 (火) 09:17 (UTC)
すでにソースの提示を求め、ノートでの議論も求めたうえでのことです。Checkthere 2007年11月27日 (火) 18:43 (UTC)
とある2アカウントの投稿ブロックについて
射精のノートではお世話になっております。akane700でございます。射精のノートでは法律と執筆に関してのご解説ありがとうございました。
され、とあるお二方のブロックの件ですが、射精のノートにそのことを長々と書くのは少々乱暴というか場違いではないでしょうか？Checkthere様はブロック解除依頼も提出なされたようなので、できれば射精のノートの方のブロックに関するコメントは削除して頂けないでしょうか？よろしくお願いします。-akane700 2007年12月2日 (日) 06:58 (UTC)
了解しました。Checkthere 2007年12月2日 (日) 06:59 (UTC)
- ついでですが、射精のノートでの私の提案にコメント頂ければ幸いです。--akane700 2007年12月2日 (日) 10:57 (UTC)
このページを半保護しました
こんばんは。赤井彗星です。IPユーザーによる荒らしを理由としてこのページを半保護させていただいております。期間は設けておりませんので、お手数ですが解除の際は保護解除依頼げご一報お願いします。--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 14:12 (UTC)
投稿ブロックのおしらせ
無防備都市宣言にて他の方の編集を差し戻し、編集合戦の状態にしているため、あなたの投稿を3日の間ブロックさせていただきます。ブロック解除後は、ノートでの議論に集中してください。また、あまり「要出典」テンプレートを多用しないでください。いきなりテンプレートを貼ると執筆された方が不快に思われるかもしれません。まずは執筆者と話し合って、どうしても出典が出ない時の手段として、必要最低限に抑えて使っていただけませんでしょうか。--Bellcricket 2007年12月14日 (金) 13:29 (UTC)
民間防衛
こんにちは、Checkthereさん。はじめまして(?)。さて「無防備都市宣言」に残された要約欄[3]で少し気になりましたもので。『民間防衛』とはおそらくこの本[4]です。
この本は、欧州の第二次世界大戦開戦前夜から各地の占領と解放の流れを踏まえ、”敵”がどのように仕掛けてくるのか、どのような事が起きるのかなどを彼の政府が国民に示したものです。”敵”とかいう言い方は少しアレなのですけれども、検証がてら読むのに、決して悪い本ではありません。安いし。
参考になれば幸いです。ではでは。--Tatsujin28 2007年12月15日 (土) 15:29 (UTC)
金子安次
今日は、こちらでははじめまして。今朝（？）のtalk:金子安次におけるuser:Highhappyさんとの対話についてです。本筋の議論と混ざり合ってしまい、ややこしいので、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに基づいて、[5]の版以降の発言を全て削除したいと思います。同意頂けますでしょうか？ また、これは助言になりますが、恐らく以降、頻繁にPeaceさんがtalk:金子安次に現れると思いますが、「これは怪しい（発言をする人だ）」と思われた場合、真面目に（？）反論するのではなく、取り合えず、様子を見てからの方が良いと思います。何といいますか、多分、労力の無駄遣いになるだけだと思いますので。... Kanoe 2007年12月22日 (土) 11:17 (UTC)
了解いたしました。Checkthere 2007年12月22日 (土) 11:37 (UTC)
Checkthere氏に対するコメント依頼を提出しました
Wikipedia:コメント依頼/Checkthereを提出しました。連絡だけしておきます。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年12月24日 (月) 22:32 (UTC)
お願い
こんにちは。ええと。単刀直入に言いますが、左派関連 (というのかな?) の記事での性急な編集は、しばらく控えてくださいませんか。率直に言って、あなたが関与すると、まとまる議論もまとまらなくなりそうです (あなただけが原因ではないのはもちろんですが)。
せっかく短期の投稿ブロックで内省する時間をもらったんですから、上のお知らせにもあるコメント依頼でのコメントをじっくり読んで、自分のふるまいについて考えていただきたかったです。編集の手をとめて、いまからでもお読みください。わたしもコメントしています。 --Hatukanezumi 2007年12月31日 (月) 12:29 (UTC)
個人の名誉が侵害されているのに放置はできません。Wikipedia日本語版としては100年先にいい百科事典となったで良いのかもしれませんが、Wikipediaの記載を根拠としてネットワーク上を不名誉な記載がわたり歩くことになります。名誉を傷つけられた方はたまったものではありません。英語版Wikipediaを見る限りこのようないい加減な記載を放置し続けることはあり得ないと思います。
ちなみにお伺いしますが、片山さつき、小池百合子といった人々の話も左派関連ですか? 私は自分で左派関連の話題を主として編集しているつもりはないです。手続きを軽視するつもりはありませんが、現状はあまりにも誹謗中傷を放置しすぎていると思います。 --Checkthere 2007年12月31日 (月) 12:50 (UTC)
- 「左派」というのが適切かどうかはわかりません。わたしが知る範囲ではその手の (どの手だ) 記事でよくお見かけするものですから。それはともかく。
- わたし個人は、WP:LIVINGを、ほかの方針とくらべてやや低く見る立場です。いわゆる3大方針のWP:V、WP:NOR、WP:NPOVのほうを優先させて考えます。
- 百科事典ですので、存命であろうがなかろうが、公的な評価を受けていない人物の記事は作るべきではないでしょう --- このことは3大方針から導けます。
- 逆に、百科事典に載せるに足る人物の記事であれば、その人物に対する批判や批評も掲載してよいとおもいます --- ただし、3大方針に沿った記述であるべきです。
- 「そういう事実を知らしめると名誉を傷つけるから掲載しない」という意見も、「そういう事実を知らしめるためにこそ掲載する価値がある」という意見も、いずれもが「関わっているというその団体が、反社会的な団体だから」という価値判断に基づいています。しかし、反社会的かどうかは、われわれ執筆者が判断することではありません。
- わたしは、いわゆる政治的カルト団体の支援をしていることが仮に検証可能であったとしたら、掲載してよいとおもいます (ちなみに、弁護活動は「支援」ではありませんよね。仕事ですから)。ところが、いま掲載したがっているひと(たち)は、出典の明示もできないどころか、資料自体を実見してもいないんです。検証可能性だとか独自研究だとかを論じる以前のレベルです。そういう落書きみたいなものを記事に入れる必要はないです。
- 以上のわたしの意見が、ウィキペディアンの平均的な意見かどうかはわかりません (たぶん違うでしょう)。しかし、なにが特に大事であるかは、ひとによって違うんです。そのことを、まずわかっていただきたいのです。
- 間もなく新年ですが、(そういう習慣をお持ちなら) 屠蘇でもやりながら、コメント依頼を読んでみてください。来年もよろしくお願いします。 --Hatukanezumi 2007年12月31日 (月) 14:20 (UTC)
警告
こんにちは。福島瑞穂でのテスト投稿ありがとうございます。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻しまたは削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。 --Sargasso Sea 2008年1月3日 (木) 06:20 (UTC)
こんにちは。記事からテキストを除去するのはやめてください。あなたが福島瑞穂でなさったような編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらこちらをご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。 --Sargasso Sea 2008年1月3日 (木) 07:20 (UTC)
ブロック依頼
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Checkthereを提出させていただきました。ご連絡まで。--Namisenjin 2008年2月15日 (金) 15:23 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。--Bellcricket 2008年2月21日 (木) 11:48 (UTC)