コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chokorin 解除

リンクを追加

利用者:Chokorin（会話 / 投稿記録 / 記録） 解除

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック解除 に決定しました。

利用者:Chokorin（会話 / 投稿記録 / 記録）さんを 2012-04-28T07:00:38(Z)に多重アカウントの不適切な利用によりブロックいたしました。理由につきましては、user_talk:Chokorinに明記した通りです。

その後ご本人から、方針を理解し繰り返さない旨の宣言があったことから、本ブロックの目的は達成し解除すべきとわたしは考えましたが念のため解除依頼を提出します。

ここからは変則的な扱いになりますが、御本人の弁によれば今後利用者:Greenland4（会話 / 投稿記録 / 記録）での活動を希望されています[1]。よって本アカウントのブロックを解除後、user:Chokorinにuser:Greenland4へのリダイレクトを作成して他のアカウントには{{retired}}と主アカウントへの誘導をつけていただきたいと思考えています。また、解除には賛成するが、利用者:Greenland4（会話 / 投稿記録 / 記録）での活動は反対などの場合はその旨条件をつけていただきたいと思います。なお本ブロックにおけるブロック理由以外での賛否表明につきましては別途でされますようお願いいたします。

よろしくご検討下さい。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年5月1日 (火) 13:55 (UTC)[返信]

追記、多重投票の件は知らなかった。下のYasumiさんおよびPasternさんの質問へのご回答があるまで保留にします。--ぱたごん（会話） 2012年5月2日 (水) 09:33 (UTC)[返信]
再追記、会話ページを見て再度解除票。jawp指折りの執筆者さんなのでこれからも是非とも頑張って下さい。--ぱたごん（会話） 2012年5月2日 (水) 16:29 (UTC)[返信]
  • （解除）多重アカウントなどに頼らず、全編集を1つのアカウントで堂々とやって欲しかったとは思いますが、投稿ブロックは懲罰では無いこと、および、ブロック解除後に再び優良執筆者として記事で結果を出し、Wikipediaに貢献していくことが期待できることから、解除票を投じます。本アカウントについては、ご本人の希望通りでよろしいでしょう。
    ...それにしても、いつの間にWikipedia:多重アカウントってこんなに厳しくなったんでしょうか。荒らしによる多重アカウントの悪用が相変わらず酷いので方針を厳格化するのは理解できるんですが、本件のように単なるルール不知だけで無期限ブロックが頻発するようでは問題です。重大な方針変更の告知はしっかりとやってもらいたいものですね。Yassie（会話） 2012年5月1日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
  • 継続 解除 反省の弁が抽象的過ぎであり、実際に犯してしまった違反についての具体的な確認と自覚、そして改善が確認できませんでした。改名の議論ではおかしな行動に翻弄され続けたものの、執筆者としては尊敬できる方であったが故に、裏切られた思いが強いです。旅行のためのブレイクを装って使用した多重アカウントについて、弁解と異なり、帰宅後も投稿が続けられています[2]。これは将来的な多数派工作用アカウントと考えられます。以前から記事愛の強い方だと思っていましたが、公開された情報からだけでも履歴を見れば、過去以前にも多数派工作の証拠が残っています。
例えば新着記事賞を取るための多数派工作の例で二重投票[3][4][5][6][7]が度々あったようです。更に利用者:Greenland4の立項記事の扇面法華経冊子について自薦[8]した後にWikipedia:月間新記事賞/2008年10月に多重アカウントの利用者:Cotton5で投票するような巧妙な多数派工作もしています。これら違反の数々を、どう統括されるのか？これを聞いてからブロック解除を実施し、執筆活動に戻って頂きたいです。少なくとも１ヶ月程度の方針熟読と自分を見つめるクールダウンが今後のためだと思います。（多重アカウント以外の方針違反については本項では除外するとのことで、発言を控えます）--Yasumi（会話） 2012年5月2日 (水) 03:21 (UTC)[返信]
  • 終了案件を理由にブロックされる者が居るかと思えば、曖昧なまま解除されたり、ここまでの人治と人治政治家のリードが行き届いていたとは。私も解除票を投じます。CU権限無き私の今回の調査は、時間も非常に限られた、ほんの短時間のものですので、精査されたものではありません。ただ、具体的反省点になっていない、対話を拒否して、係争中の記事の定義を書き換えたり、重複記事を立てたりは、しないで欲しいですね。--Yasumi（会話） 2012年5月2日 (水) 22:32 (UTC)[返信]
  • コメント 新着投票所での二重投票については、たしかに旧ルール下でもルール違反だと思いますが、扇面法華経冊子については新着投票所と月間新記事賞の投票の双方で「1人1票」を守っている限り、同一のアカウントで投票しなかったとしても旧ルール化ではルール違反とは言えないのではないでしょうか。--Pastern（会話） 2012年5月2日 (水) 04:55 (UTC)[返信]
  • 新着記事の新旧ルールについてのご説明、ありがとうございました。あまり選考については興味の無い分野でしたので助かりました。まあ、賞は凄く欲しいが、自薦は恥ずかしい、そんな葛藤の為せる業でしょうか？--Yasumi（会話） 2012年5月2日 (水) 23:01 (UTC)[返信]
  • 継続 Yasumiさんが指摘されている新着投票所での二重投票は、多重アカウントに関する現行のルールは勿論、当時のルールに照らしても明らかな違反であり、今回無期限ブロックの原因となった行動よりもはるかに悪質だと思います。この件について十分な説明があるまでは解除すべきではないと考えます。--Pastern（会話） 2012年5月2日 (水) 05:09 (UTC)[返信]
  • 解除 会話ページのやり取りにより、ブロックに足る理由は消滅したため解除票を投じます。--かげろん（会話） 2012年5月2日 (水) 08:15 (UTC)[返信]
  • 条件付解除 （条件:しばらく投票や議論から身を引かれる） しばらく投票や議論から身を引くことで、信頼回復は図れるのではないでしょうか。Chokorinさん御本人の編集方針自体には問題有りとは言えません。--YOMIHO（会話） 2012年5月2日 (水) 08:24 (UTC)[返信]
  • 条件付解除 （条件:しばらく投票行動を控える） 履歴と会話ページを鑑みて特に編集活動を希望されていますので意に沿う形の解除でよろしいかと考えます。--にの（会話） 2012年5月2日 (水) 09:19 (UTC)[返信]
  • 解除 Yasumiさんが指摘した件も含めて、いろいろな方から指摘を受けた上で、すべてを認め、問題点を理解し、同じ過ちを繰り返さないとおっしゃっているので、解除票。条件付き解除票も考えたのですが、第三者が条件的なことを言うよりも、今回明るみに出た問題の質から鑑みて、被依頼者ご自身にお任せするほうが良いような気がします。今後の活動に期待します。--海獺（会話） 2012年5月2日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
  • 解除 Chokorin殿のコメントを確認しました。二度と過ちは繰り返さないという誓約を信じようと思います。--伏儀（会話） 2012年5月2日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
  • 解除 海獺さんの言うとおり被依頼者御本人の今後のことだとは考えますが、執筆者として評価が高かった方だけに周囲に与えた影響は少なからずですから、Yasumiさんの指摘を受けての事として、改めて今後、信頼回復のための御自分がなすべき道筋は表明すべきことはコミュニティに必要なことと思います。今、表明はなされたようですので、全面解除か、期限変更条件付きか等の御判断は依頼者さんにお任せします。--故城一片之月（会話） 2012年5月2日 (水) 14:54 (UTC)、一部修正--故城一片之月（会話） 2012年5月2日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
  • 解除 悩みましたが、被依頼者様のノートページでの多重投票に対する真摯な悔い、今後の執筆活動への並々ならぬ決意を信じたいと思います。本来コミュニティの善意、信頼を裏切った行為は許されることではありませんが、wikipediaの質の向上に多大な貢献をされてこられたChokorinさんへ、今後の貢献も引き続き期待したい思いから解除票を入れさせていただきます。解除を表明された皆様の善意を重く受け止めて頂きたいと思います。--さかおり（会話） 2012年5月2日 (水) 16:00 (UTC)[返信]
  • 解除主たる理由は投稿ブロックの理由である多重アカウントの不正使用（多重投票を含む）が明るみに出、副アカウントの公表、誓約等、今後再発しない目途が立ったと見受けられることに拠ります。もとより、余人が納得できるような釈明及び誠意を感じられる謝罪をわたしはChokorin氏に期待しません。「釈明のしようのない事」を為したのであり、どう取り繕っても無駄であって、再発防止の展望があってもなお釈明や謝罪を求めるのは、投稿ブロックの目的に沿わないものと考えます。Chokorin氏は、投稿ブロックの理由となった多重アカウントの不正使用以外にも、Wikipedia上での編集及び議論において、重複項目の立項や、議論の結論導出に対し執拗に反対するなど、良質な記事の執筆や合意形成を妨げる行為をしてきたと見受けます。こういった事象の改善をも同時に促したいという考えもあるかとは思いますが、江戸の仇を長崎で討つことは投稿ブロックの本懐ではなく、却って、投稿ブロック解除以降のChokorin氏には、信頼回復という茨の道が残されていると考え、Chokorin氏には投稿ブロック継続、全てのアカウントを停止しての新アカウントでの再出発又は編集者引退ではなく、敢えて信頼回復への多大な労苦、辛酸を味わっていただきたく思い、解除に賛成票を投じます。--ジャコウネズミ（会話） 2012年5月2日 (水) 16:40 (UTC)[返信]
  • 解除被依頼者自身の会話ページでの過去の行為の告白とそれに対する考え、そしてこれからの行動に関する宣言を読み、投稿ブロックの直接の要因となった事象に関してここまで言われているのであれば解除してもよかろうということで解除票を入れます。被依頼者に限らず、いったんブロックが解除されたアカウントの投稿履歴（と今回のような案件では類似した投稿履歴を持つアカウントと突き合わせて）は逐一ほかの人が監視しているとの意識、そして次はないとの意識を忘れないで頂ければ、再び投稿ブロックとなることもないと思います。なお、被依頼者の投稿履歴はGreenland4のものも含めてざっと確認しましたが、「有能な記事の書き手」であるかどうかは、今回の投票の判断基準に入れていないということをあえて申し上げておきます。--VZP10224（会話） 2012年5月2日 (水) 17:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chokorin_解除&oldid=97092733」から取得