利用者‐会話:かげろん
はじめまして
[編集]はじめまして、あら金と申します。ノート:栄養素ではお疲れ様です。議論の傾向と対策については野暮は承知で書かせていただくとノート:栄養学、ノート:アルカリイオン水、ノート:波動 (オカルト)で持ちネタの議論パターンは出現していると考えます。なので皆さん深みにはまると…です。--あら金 2008年6月2日 (月) 13:05 (UTC)
- あら金さん、ご忠告ありがとうございます。深みにははまらないようには気をつけます。ただ、難儀なことですなあ……。--かげろん 2008年6月3日 (火) 11:40 (UTC)
ウィキメール
[編集]はじめまして。CU提案の件でウィキメールを送信しましたので、ご確認ください。--Kangoshiyouichi 2008年6月28日 (土) 15:52 (UTC)
コメント依頼/Meltbeenのお礼
[編集]Wikipedia:コメント依頼/Meltbeenへコメントありがとうございました。先ほどWikipedia:投稿ブロック依頼/Meltbeenを申請させていただきコメント依頼はクロージングさせていただきました。ご連絡まで。--あら金 2008年7月8日 (火) 01:39 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。投稿させて頂きました。--かげろん 2008年7月8日 (火) 11:42 (UTC)
- まあ、どういう結論であれ栄養素と栄養学との解除見込みが立つことは宜しいことで。間が空きすぎたので合意案は作り直しになると予想します。--あら金 2008年7月8日 (火) 11:56 (UTC)
ご存知でしたら教えてください
[編集]砂糖と尿カルシウムの関係ですが、ご存知でしたら教えてください。
私の理解では、「糖質一般について尿カルシウム排泄亢進の現象は見られるのであって、本質は砂糖の問題ではない。一方、砂糖は味覚の飽和現象があるため意識している以上に過剰摂取しやすい炭水化物なので、高カルシウム尿症やメタボの人は、健常人と異なり、「砂糖」に注目して健康管理すべきである。」ということです。関連する留意点などありましたらご指摘ください。--あら金 2008年7月10日 (木) 13:54 (UTC)
- ちょっと、こちらでも手持ちの資料当たってみますね。病気の人用の栄養学は専攻してなかったので、ひょっとしたら資料がないかもしれませんが、近しい資料はあるかもしれません。--かげろん 2008年7月10日 (木) 14:19 (UTC)
- あまり急ぐ話ではないですし、砂糖についている文献を最寄りの医学部図書館と放送大学図書館に見にゆく計画（7月末）を立てていますので、その時集中して調べればよいとも考えています。--あら金 2008年7月10日 (木) 14:32 (UTC)
- 副甲状腺ホルモン・糖質・高カルシウム尿症（高カルシウム血症）・腎尿細管でのカルシウムの再吸収あたりの関連を探ればいい文献が出てきそうな予感がします。--かげろん 2008年7月11日 (金) 14:37 (UTC)文字忘れ修正。我ながら、これはひどい＞＜
- 了解しました。Thanks --あら金 2008年7月11日 (金) 14:46 (UTC)
- あまり急ぐ話ではないですし、砂糖についている文献を最寄りの医学部図書館と放送大学図書館に見にゆく計画（7月末）を立てていますので、その時集中して調べればよいとも考えています。--あら金 2008年7月10日 (木) 14:32 (UTC)
コメント依頼削除しましたよ。
[編集]コメント依頼削除しときました。かげろんさん、わざわざ二回もどうもっす。--アダモステ 2008年8月11日 (月) 10:53 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/Mikomaid について
[編集]Wikipedia:コメント依頼/Mikomaidにおいて、かげろんさんの投稿を、若干スタイル変更させていただきました[1]。可読性向上のための措置ですので、ご了承いただければ、幸いです。--Mizusumashi（みずすまし） 2008年8月12日 (火) 11:15 (UTC)
コメント依頼
[編集]こんにちは。背番号９です。ノート:韓昇洙のコメント依頼提出ありがとうございます。そろそろそういう段階ですよね。--背番号９ 2008年8月13日 (水) 01:26 (UTC)
- できることならコメント依頼立てずに済ませたかったんですが、こればっかりはしょうがなかったと思います。--かげろん 2008年8月13日 (水) 01:28 (UTC)
- 初期消火がうまくいかなかったのは、私も力不足で申し訳ないです。編集合戦も無事止めたし、当初はかげろんさん一人いればすぐ収まると思って投げていましたが、こういう話は結構難儀しますね。各位それぞれ思っていること・言いたいことがあるからですかね。それぞれの意見には共感したとしても、意見を持って編集すると変な事になるんですけどね。でもそれは、常日頃WPなりで訓練を積んでいないと、区別がつきづらいんだろうなと思います。--背番号９ 2008年8月13日 (水) 01:48 (UTC)
- 私個人の内心は、Gunzakkuさんと変わらないんですがね。書いていいことといけないことの分別は付けなきゃならんと思っております。--かげろん 2008年8月13日 (水) 03:02 (UTC)
- 私の内心も一緒です。--背番号９ 2008年8月13日 (水) 03:57 (UTC)
- 私個人の内心は、Gunzakkuさんと変わらないんですがね。書いていいことといけないことの分別は付けなきゃならんと思っております。--かげろん 2008年8月13日 (水) 03:02 (UTC)
- 初期消火がうまくいかなかったのは、私も力不足で申し訳ないです。編集合戦も無事止めたし、当初はかげろんさん一人いればすぐ収まると思って投げていましたが、こういう話は結構難儀しますね。各位それぞれ思っていること・言いたいことがあるからですかね。それぞれの意見には共感したとしても、意見を持って編集すると変な事になるんですけどね。でもそれは、常日頃WPなりで訓練を積んでいないと、区別がつきづらいんだろうなと思います。--背番号９ 2008年8月13日 (水) 01:48 (UTC)
ノート:サラエボ事件のインデントの件
[編集]お世話になっております。ノート:サラエボ事件での直近のコメントのインデントに関してですが、私のコメントに頂戴したコメントと解釈してよろしいのでしょうか？話題の繋がりからするとインデントが違っているのかなと思うのですが。あちらの記述を増やさないようにこちらで質問させていただいた次第です。もしもインデントの位置をお間違いでしたらこのコメントはすぐに除去していただいて構いません。お手数ですがよろしくお願いします。--N yotarou 2008年12月10日 (水) 15:24 (UTC)
- インデント間違っていますね。失礼しました。--かげろん 2008年12月11日 (木) 12:33 (UTC)
広域ブロックについて
[編集]はじめまして、利用者:Yoshitaka Miedaと申します。さてご存知かもしれませんか利用者:74cc1664d58f0ed3e0b34701b528e1abさんが最近、大学などへの学術機関への広域ブロックに疑問を感じられて解除に向けて活動しております利用者:74cc1664d58f0ed3e0b34701b528e1ab/広域ブロックまとめ。できれば利用者:かげろんさんにもお力をお貸しいただきたく書き込みさせていただきました！もし利用者:かげろんさんが大学に行かれた方ならこのブロックは異常なことだと納得いただけるのではないかと思います。私は、ぜひ新入生が入学してくる4月までに何とか解いてやれればよいなと考えております。どうぞお力添えを頂けたらと思います。--Yoshitaka Mieda 2009年3月9日 (月) 16:01 (UTC)
- （コメント）メッセージありがとうございます。ええと、東工大のブロック自体はすでにFaso氏によって解除されていますので、その点はお間違いのないようにお願いします。--かげろん 2009年3月10日 (火) 11:57 (UTC)
了解です^^。その他の大学についてはどうですか？--Yoshitaka Mieda 2009年3月10日 (火) 12:34 (UTC)
- Fasoさんが動いた大学はほぼ根こそぎ解除されてるはずですよ。--かげろん 2009年3月10日 (火) 12:35 (UTC)
Fasoさん以外の方がブロックした大学はまだということですか？--Yoshitaka Mieda 2009年3月10日 (火) 12:37 (UTC)
- 詳細はここを見てください。まあ、ほとんどがオープンプロクシと同じ状況（不特定多数によるアクセスが可能）でのブロックですね。--かげろん 2009年3月10日 (火) 12:42 (UTC)
かげろん さん情報ありがとうございました^^。ちょっと、調べてみて、問題があるようなブロックはブロックした本人に直接依頼してみます。--Yoshitaka Mieda 2009年3月10日 (火) 12:49 (UTC)
『Wikipedia‐ノート:性急な編集をしない』における投票提案について
[編集]こんにちは、cloudberryと申します。Wikipedia‐ノート:性急な編集をしないでの投票提案の件で相談があって参りました。
かげろん氏によるせっかくの投票提案でしたが、一部の方から受け入れて頂けそうにありませんでしたので改定案の節での議論に参加し調整を行った結果、「新ガイドライン『Wikipedia:最新の情報を反映させる（仮）』を作成し、速報的な編集の例外として逐次的な編集として取り扱う。」という形で合意を形成する運びとなりました。これにより件のガイドラインの存続を望まない方々にとってもまんざらではない形になったのではないかと思います。つきましては、かげろん氏より改めて件のガイドラインの存続の是非を投票で決めるべきかどうかご意見をいただけないでしょうか。かげろん氏にしてみれば肩透かしを食らったような状況で不満もお有りかとは思いますが、どうかよろしくお願い致します。--cloudberry 2009年9月28日 (月) 03:37 (UTC)
- コメントしておきました。ご確認よろしくお願いいたします。--かげろん 2009年9月28日 (月) 11:47 (UTC)
管理者どうでしょう
[編集]初めまして（かな？）akane700といいます。現在jawpでは管理者不足という意見をよく聞きますが、管理者どうでしょう？ご多忙なことかと思いますがご一考くだされば幸いです。--akane700 2010年1月5日 (火) 23:01 (UTC)
- 多忙な時期もありますので、その話は慎んでお断り申し上げます。むしろ、あなたが立候補したらどうでしょうか？--かげろん 2010年1月6日 (水) 11:11 (UTC)
- そうですか、残念です。私も管理者は考えたのですが、管理者は荒らしからの個人攻撃が激しく、それに耐えられる自信がないのですよ。では失礼しました。--akane700 2010年1月6日 (水) 14:16 (UTC)
その人ブロックされましたね。ところで、あなたは今でも武田邦彦を信じているのですか？（あなたの資質について、多くの人が参考にしますので回答ください）
日本文教出版についてのお詫び
[編集]こんばんは。カテゴリー差し戻し当然と思います。お詫びいたします。
詳しい経緯は利用者‐会話:125.193.84.237を御覧下さい。
--Muneohouse 2010年1月24日 (日) 09:57 (UTC)
- 読ましていただきました。しかし、この件はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済あたりにかけて合意を形成すべきであろう話題であって、お二人で決めるべき性質の話題ではないと思います（影響はかなり広範囲の記事にわたる可能性がありますので、プロジェクトあたりで結論を出していくべき方向性が望ましいでしょう）。--かげろん 2010年1月24日 (日) 12:45 (UTC)
ウィキプロジェクト 出版 作成のお知らせ
[編集]多方面への影響が大きいので、勝手ながら、ウィキプロジェクト 出版を作らせていたきました。参加者・ご意見募集中です。利用者125.193.84.237は、今、分野別の出版社というものに取り組んでいます。カテゴリの分類なども、押し切られそうな勢いなので、どうしようもない感じです。善意だとは思われますが、分野別の出版社のカテゴリについても、日本の出版社 (都道府県別)のカテゴリの時も、押し切られた感じです。ひとりではどうしようもないため、多くの人の合意形成にもとづく作業となるように、ご協力御願いいたします。--Muneohouse 2010年1月25日 (月) 05:04 (UTC)
おたずね（ノートページ上での「削除依頼」関係の記述について）
[編集]はじめまして。
早速ですが、「ノート:コヴェントリー大学」の関係で一点おたずねします。
記事についての削除依頼があった場合には、その内容に係わらず必ず当該記事のノートページ冒頭に記述するというようにルール化されているんでしょうか？
『削除依頼があったことを記しておく意義はあります』と書いていただいてますが、上記のような点については読み取れずにおりまして、よろしくご回答をお願いします。--Tossie 2010年8月19日 (木) 07:49 (UTC)
- ここを参照してください。手順として示されていますから。--かげろん 2010年8月19日 (木) 08:07 (UTC)
- 回答ありがとうございます。
- Wikipedia 文書からは、どんな風に辿れるようになっているのかなと思ったりしているうちに、少し日が経った返信になりまして、失礼しました。
- 「Wikipedia:削除依頼」の「依頼の終了」のところに、「Help:管理者マニュアル ページの削除」を参照とあって、そのヘルプ文書の中におっしゃるセクションがあるのが分かりました。
- 言われてみればなるほどですが、最初からその記述まで辿るのは結構大変かも知れませんね。個人的には、ノートページ上の誘導文から削除不可などがすぐに読み取れるようにしておいた方がいいんじゃないだろうか、という気がしないでもないといったところです。--Tossie 2010年8月24日 (火) 10:00 (UTC)
IonianWind氏関連
[編集]おーたと申します。IonianWind氏関連のソックパペット問題に関わった方々にお知らせしますが、現在多重アカウントの不正使用の再発が疑われています。よろしければWikipedia:コメント依頼/IonianWind 他#2010年8月以降のアカウントについてのCU提案でご意見、ご指摘いただければと思います。--おーた 2010年11月15日 (月) 15:28 (UTC)
コメント 連絡ありがとうございます。拝見してみます。--かげろん 2010年11月15日 (月) 23:53 (UTC)
たびたび申し訳ありません。検討の結果、いったん「多重アカウントの不正使用」疑惑から離れた上で、今一度IonianWind氏の問題点をまとめ直してコミュニティの意思を確認しておくことになりました。僭越ながらIonianWind氏の長期投稿ブロックも視野に入れて、独立したコメント依頼を提出しました。度々申し訳ありませんが、Wikipedia:コメント依頼/利用者:IonianWind20101201で御意見の表明をお願いできないでしょうか。よろしくお願いします。--おーた 2010年12月1日 (水) 13:46 (UTC)
- コメント 了解しました。少しお時間を下さい。--かげろん 2010年12月1日 (水) 13:58 (UTC)
ご連絡
[編集]Wikiメールを送信させていただきました。時間のあるときで結構ですのでご確認くだされば幸いです。--akane700 2011年1月7日 (金) 22:36 (UTC)
- またWikiメールを送信させていただきました。--akane700 2011年1月10日 (月) 09:16 (UTC)
- 再度、送信致しました。--akane700 2011年1月13日 (木) 20:16 (UTC)
- 返信ありがとうございました。確認致しました。--akane700 2011年1月14日 (金) 01:29 (UTC)
- 再度、送信致しました。--akane700 2011年1月20日 (木) 10:53 (UTC)
- 再度、送信致しました。--akane700 2011年1月13日 (木) 20:16 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群
[編集]お世話になります。
「Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群」ですが、コメントで貴方様にご質問を差し上げました。ご回答どうぞ宜しくお願いします。
関係ありませんが、今回の削除依頼者のAkane700さんと交友がおありだったのですね…。--Benzoyl 2011年3月3日 (木) 01:57 (UTC)
お別れ
[編集]おはようございます。akane700です。先日はScoopy・Sureturn関連で多大なるお手数をおかけ致しましたことを深くお詫び致します。ご存じのこととは思いますが、私は現在ブロック依頼に出されております。どうやら見てはいけないものを目撃してしまったようです。まぁ、大人の事情ってのがあるのかもしれません。都合の悪いところをピックアップしてしまった私が悪いのでしょう。今まで数千の記事を作成してきましたし、なかなか充実した4年間でした。これからも何年もWikipediaは続いていくことと思います。特にJAWPは政治的に議論される方がぎょうさんおります。かげろんさんも揚げ足を取られませぬようお気をつけ下さい。では。--akane700 2011年4月18日 (月) 22:28 (UTC)
ブロック後の処理について
[編集]こんにちは。メッセージありがとうございます。お返事が遅くなって申し訳ありません。会話ページへのテンプレートですが、ブロックに関して状況を把握しておられない方であれば、ブロック後のテンプレートについて必要な場合もありますが、ブロックに関する状況を把握しておられる方であれば、わざわざノートへのテンプレートの展開は必要がないと考えております。KMT 2011年4月19日 (火) 14:04 (UTC)
- コメント お返事ありがとうございます。確かに経緯は把握しておられるでしょうが，ライセンス問題はちょっと判断に困ることがあるやもしれません。KMTさんとYasumiさんとのライセンス問題の認識に齟齬があることも考えられますので，一度やり取りをされてはいかがかと思います。場合によっては，ライセンスとは関係のない問題だった可能性もあり得るかもしれませんので。一度ご検討願います。--かげろん 2011年4月19日 (火) 14:40 (UTC)
- あ、ブロック後のコメントに関しては対応します。（案件が山積みなので、遅れますが・・・）といいますか、対応する気がなかったら会話ページを開けている意味がないです。KMT 2011年4月19日 (火) 15:01 (UTC)
メリリャの表記について
[編集]メリリャの表記について、お手を煩わせています。Melillaの表記で、メリリャのほうが優勢であり、そのことを否定するつもりはありませんが、より実際の発音に近いものを、というのが私の考え方なので、脚注という方式で対応しようと思います。地名辞典、地図なども結局最初にその訳語を採用したものからの二次資料なので、絶対的なものではないです。実際にメリージャで検索するとメリリャよりは少ないものの、それなりの数があります。確認してみてください。その際別々の注にするのではなく、外務省出典のものとかげろんさんがお付けになったものとを出典として、メリージャとメリリャの表記があるというようにしようと考えています。--Xapones（会話） 2012年5月16日 (水) 15:46 (UTC)
- コメント Wikipedia:検証可能性#独自研究で、「記事は、全体的には信頼できる二次資料に基づきます。」とも述べられています。一次資料で何とかできる部分もありますが、Wikipedia:信頼できる情報源との関係にも注意が必要です。「メリージャ」表記も当然あるでしょうが、信頼できる情報源（出典）が必要となります。出典なしに単に原音主義を振りかざすだけでは他者の余計な反発を招くだけですし、ましてや、今回、あなたは好む好まざるにかかわらず出典を消してしまったこともありますので。その点は今後ないようにとご忠告申し上げておきます。--かげろん（会話） 2012年5月16日 (水) 23:54 (UTC)
- そうすると、自身の体験に基づく、つまり、私がスペイン語で実際にスペイン人と会話を通じて確認した、現地語の発音などという証明できないものは独自研究ということになってしまうのでしょうか？それでは、一般に日本で知られてない、つまり出典のない（辞書にIPA表記がないような）、地名や人名など固有名詞の日本語のカナ表記による記事は一切書けないことになりますが、、、まだしたことはないですが、勝手に自身で発音記号を付けるのも独自研究ということになるのでしょうね?また逆に実際に出版されたり、印刷されているものが必ずしも正しいとは限らないと思いますが、、、また、有名とは言えないので必ずしも検索数は多くはないがある程度一般に流布していて、その言語をかじったたことがある人間ならおかしいと思われるような場合でも、一般に流布しているものに合わせるべきとお考えですか?この場合慣用的に使われていて一般になじみのある固有名詞でない場合です。新聞やTVなどでも地名・人名については、とくにスペイン語圏のものは単にローマ字読みしたようなものを転記したものやそれをそのまま読む場合が多いですが、そのような場合はどうすればよいと思われますか?ウィキペディアに私はいい加減なことは書くべきではないと思うので、一般の人が知らないからと言って、いい加減な表記をして、それがもとでいい加減な表記を広めたくはないので、、、一度記事になると独り歩きしてしまうことが多いものですから。ウィキペディアの影響力は決して小さくないです。ほかにも、たとえば、カタルーニャ語のもので、恐縮ですが、カタルーニャ語の発音は、字面通りでないので、スペイン語以上に厄介なのですが、私はカタルーニャの地名の記事も書きたいとは思っています。こう発音するのだろうとは思っても、確証がない場合がしばしばあります。その場合の出典はどうすればよいと思われますか?さらにヴァレンシア（ヴァレンシア語は規範的にはbとvを区別するのであえてヴァで書いていますので念のため）の場合はさらに厄介です、カタルーニャ語とは近いが発音が異なる場合もあるし、その地名がスペイン語圏の場合もありますし、、、今後の参考としてあなたの考えで結構ですので、教えていただけたらと思います。長々と失礼いたしました。--Xapones（会話） 2012年5月17日 (木) 02:41 (UTC)
- コメント 一般論として、ウィキペディアで求められているのは「真実かどうか」よりも「検証可能かどうか」ということですので、「信頼できる情報源」に基づいた根拠（出典）が必要です。ちゃんとした出典があれば大丈夫ですが、自身の体験だけではそれがたとえ真実であったとしても独自研究であるとみなされるでしょう（他の人が出典を当たって検証することができないからです）。原音主義に拘る人は嫌がるでしょうが、日本語で主流となっている表記があればそれに合わせればいいんです（地名は地名辞典などで下調べされることが重要かと思います）。違う呼び方があることは、別の出典を示して記事に書くこと自体はできるわけですから、Xaponesさんは出典を探すことを心がけられるべきかと思います。「メリージャ」表記だったらサッカー関連の冊子あたりにありそうですよね。--かげろん（会話） 2012年5月17日 (木) 03:20 (UTC)
- アドバイスありがとうございます。手元にある本でメリージャ表記がある本が見つかりました。専門書とは言えませんが、スペインを概説的に扱ったもので、著者もスペインに関する様々な分野の研究者の方ばかりなので、サッカー関連の冊子よりはふさわしいのではと思います。近いうちに注を作成しようと思います。お手間をかけました。--Xapones（会話） 2012年5月18日 (金) 15:19 (UTC)
- コメント 注釈の件は了解しました。あと、蛇足で忠告しておきますと、アマユールの記事に関してですが、記事を移動する場合は事前にノートに改名すべき理由・根拠（出典）をあらかじめ示したうえで、Wikipedia:改名提案にも告知しておくことが本来推奨されることです（詳しくはWikipedia:ページの改名をお読みください）。なお、根拠（出典）は改名すべき理由の補強材料として受け取っていただければいいかと思います。ページ名が明らかに誤りの場合はただちに改名していいわけですけども。まあ、Wikipediaの方針・ガイドライン類は結構ややこしい部分もありますので慎重に読み進めて行っていただければと思います。--かげろん（会話） 2012年5月19日 (土) 09:07 (UTC)
- 毎度毎度お手間をおかけします。アマユールに関しては逡巡しました。この発音に関しては、今はネットでスペインのTVも見れますので、それで発音を確認しました。これもまたおしかりを受けるかもしれませんが、、、だから、書かれたものとしての証拠がないのは事実ですし、この地名が、自治体内の地名ということで、バスク語の辞書でもおそらく出てないと思われますし、仮にあったとしても発音記号などの証拠となる記述はないかもしれません。Amaiurという語はもともとはバスク語の地名ですので、バスク語の正確な発音はわかりませんが、選挙連合として選挙に出たわけですので、バスク語の地名を離れて、スペインの政治組織の一つをあらわす名称となったと考えて差し支えないと思います。そこで、一般スペイン人は[amaˈjur]のように発音すると考えました。そしてアクセントが最終音節の二重母音の第二要素のuにおちるのが、一番自然な発音だと思われるます。それはスペイン語のアクセントは子音n、s以外では最終音節にアクセントが落ちるという、大原則があるので、一般スペイン人もそれを適用して発音することが一番自然だと思われるからです。それが日本人にはどう聞こえるか、アマユールと聞こえるというのが一番自然だと考えました。しかし、TVでもいつもこの話題を取り上げているわけではありませんし、スペインのTVをいつも見ているというわけでもありません。それでTVでそこのところが確認できたので、どうすべきか迷ったけれど、あえてしました。「真実かどうか」よりも「検証可能かどうか」ということであれば、もう私にはすべがありません。アマユールは総選挙前にできた選挙連合なので、一般日本人は私も含めて当然知らなかったわけですが、一度ウィキペディアに記事が書かれると、それが独り歩きして、それを出典にしたりするサイトが雨後のごとくできて、しまい、下手をするとそれが定着して、現地語ではいざ知らず、日本ではこうだということになってしまいがちなので、なるべく早い段階でするほうがいいと判断した次第です。それでも実際かなり迷ったので、時間がかかってしまいましたが。たとえばフランス語の日本人になじみのない語は、なかなかカタカナ表記しにくいですが、スペイン語はローマ字式で差し支えないということが広まっているので、文字をそのままおきかえる表記が多く、非常に残念に思います。「真実かどうか」よりも「検証可能かどうか」ということであれば、とくに日本でなじみがない地名などの固有名詞は検証の使用がない、逆にいえば、「真実」かどうか確認できなくても、先に記事化してしまえば、それが「事実」となってしまう、という状況は非常に残念至極と言わざるを得ないと私は思います。その「事実」を覆すものを見つけ出すことは非常に困難であると思われるからです。メリージャはそれなりに知られる場所、つまり、アフリカにあって、モロッコとの間での問題があるためなので、今回メリージャ表記を見つけることが出来ましたが、そうでなければまず無理でしょう。そうするとそのような場所を記事にする人がいるわけないと思われますが、それでもあったりします。あと、一度記事にすると独り歩きしてしまうという例を挙げれば、フェルナンド・レイという俳優の記事を確認していただければと思います。この記事は修正に足る証拠を見つけたので、元の記述は消去せずに見えなくするやり方で、出典のない記述を記事から削除しました。フェルナンド・レイで検索すると、もとのウィキペディアの記事出典で、前の記事に出典のなかったことから、おそらく不正確であると思われる記述が引用されています。ウィキペディアの影響力は小さくありません。また、メリージャは（私はこう呼んでいますので）加筆しましたので、おひまがあれば確認してみてください。--Xapones（会話） 2012年5月19日 (土) 20:18 (UTC)
- あと別件ですが、ムデハル語という記事があるんですが、この記事名自体に非常に疑問を持っています。ノート:ムデハル語に書きましたので、申し訳ありませんが、あなたの考えを頂ければありがたいです。--Xapones（会話） 2012年5月19日 (土) 20:24 (UTC)
- アドバイスありがとうございます。手元にある本でメリージャ表記がある本が見つかりました。専門書とは言えませんが、スペインを概説的に扱ったもので、著者もスペインに関する様々な分野の研究者の方ばかりなので、サッカー関連の冊子よりはふさわしいのではと思います。近いうちに注を作成しようと思います。お手間をかけました。--Xapones（会話） 2012年5月18日 (金) 15:19 (UTC)
- そうすると、自身の体験に基づく、つまり、私がスペイン語で実際にスペイン人と会話を通じて確認した、現地語の発音などという証明できないものは独自研究ということになってしまうのでしょうか？それでは、一般に日本で知られてない、つまり出典のない（辞書にIPA表記がないような）、地名や人名など固有名詞の日本語のカナ表記による記事は一切書けないことになりますが、、、まだしたことはないですが、勝手に自身で発音記号を付けるのも独自研究ということになるのでしょうね?また逆に実際に出版されたり、印刷されているものが必ずしも正しいとは限らないと思いますが、、、また、有名とは言えないので必ずしも検索数は多くはないがある程度一般に流布していて、その言語をかじったたことがある人間ならおかしいと思われるような場合でも、一般に流布しているものに合わせるべきとお考えですか?この場合慣用的に使われていて一般になじみのある固有名詞でない場合です。新聞やTVなどでも地名・人名については、とくにスペイン語圏のものは単にローマ字読みしたようなものを転記したものやそれをそのまま読む場合が多いですが、そのような場合はどうすればよいと思われますか?ウィキペディアに私はいい加減なことは書くべきではないと思うので、一般の人が知らないからと言って、いい加減な表記をして、それがもとでいい加減な表記を広めたくはないので、、、一度記事になると独り歩きしてしまうことが多いものですから。ウィキペディアの影響力は決して小さくないです。ほかにも、たとえば、カタルーニャ語のもので、恐縮ですが、カタルーニャ語の発音は、字面通りでないので、スペイン語以上に厄介なのですが、私はカタルーニャの地名の記事も書きたいとは思っています。こう発音するのだろうとは思っても、確証がない場合がしばしばあります。その場合の出典はどうすればよいと思われますか?さらにヴァレンシア（ヴァレンシア語は規範的にはbとvを区別するのであえてヴァで書いていますので念のため）の場合はさらに厄介です、カタルーニャ語とは近いが発音が異なる場合もあるし、その地名がスペイン語圏の場合もありますし、、、今後の参考としてあなたの考えで結構ですので、教えていただけたらと思います。長々と失礼いたしました。--Xapones（会話） 2012年5月17日 (木) 02:41 (UTC)
お願い
[編集]今晩は、はじめまして、Free spiritと申します。早速ですが、九州征伐での改名議論の「第三者」に残っていただけないでしょうか。何回か編集しているようですが、提案者を外すわけにはまいりません。是非残っていただいて4年間も続いた議論を収束させていただきたく思います。初心者が音頭とるようで心苦しいのですが、「第三者」に残っていただけるようお願い申し上げます。--Free spirit（会話） 2012年7月17日 (火) 12:32 (UTC)
- コメント それは件のコメント依頼でどのような結論が出されていくかによるとしか申し上げられません。あくまで、提案者というよりは方向性を指し示したと言った方が適切でしょうから。--かげろん（会話） 2012年7月17日 (火) 13:26 (UTC)
- こんばんは。上で「第三者」の件でお願いに来たFree spirit（会話）です。「第三者」は、次のようになりましたのでお知らせするとともに、ノート:九州征伐で議論が始まろうとしていますので、自主的なご参加を勧めに来ました。
- 「1.本コメント依頼の時点（--秋田城之介（会話） 2012年6月30日 (土) 06:07 (UTC)）でノート:九州征伐及びノート:九州の役の過去ログで計10回以上の編集実績がある利用者は今後の改名議論から撤収いただく。 2.今後の議論参加者については、本コメント依頼時点より以前のアカウント取得者とし、、、。--みっち（会話） 2012年7月23日 (月) 11:19 (UTC)」 --Free spirit（会話） 2012年7月30日 (月) 13:03 (UTC)
こんにちは、みっちです。ノート:九州征伐に関する改名議論ではお世話になっております。当該ページでひととおり意見が出たものを私なりにとりまとめているところですが、合意と見なすか投票にすすむべきか、一人で決めるわけにはいかないので、よろしければご意見いただけないでしょうか。また、「九州平定」については、これで合意と見なす場合はもちろんですが、投票する場合でも改名先の受け皿となる項目名について決定まで行かずとも具体的な方向性をある程度示しておくことが望ましい（そうでないと選択肢として現実的でないと受け取られるおそれがあります）と思いますので、この点についてもお考えをお聞かせいただけると有り難いです。--みっち（会話） 2012年9月13日 (木) 08:34 (UTC)
- コメント お疲れ様です。ちょっと数日手が離せない状況なのですぐのコメントは難しいですが，日曜日ぐらいには何とかできるのでそのタイミングでコメントさせてもらえればと思います。しばらくお待ちください。--かげろん（会話） 2012年9月13日 (木) 09:08 (UTC)
月間感謝賞より
[編集]
2013年3月の月間感謝賞において、かげろんさんへ感謝の言葉が寄せられました：
また、かげろんさんには、ウィキマネーが2ウィキ贈呈されています。
かげろんさんはウィキバンクに口座をお持ちではないようですから、ウィキマネーとウィキバンクについて、簡単なご案内をいたします。ウィキマネーとは、ウィキペディアでの活動の相互扶助を促進するための仮想的な通貨です。また、ウィキバンクとは、そのウィキマネーの口座と残高を記録するシステムです。
ウィキマネーは、ログインしての活動が1か月以上かつ200回以上の編集をしていれば20ウィキ獲得でき、かげろんさんはすでにこれを獲得されていますから、おそらく22ウィキの残高となろうかと思います。口座開設と残高の記録は、Wikipedia:ウィキバンクに「~~~：ψ22」という形式で、残高を記入するだけになります
これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti（会話） 2013年4月4日 (木) 03:01 (UTC)
お知らせ
[編集]既にご存知かもしれませんが、Wikipedia:井戸端/subj/『生野区連続通り魔事件』の削除についてにおいて「『生野区連続通り魔事件』に特筆性が無いというコンセンサスが得られているのかどうか」が議論されていることを報告いたします。--Shigeru-a24（会話） 2013年6月30日 (日) 05:17 (UTC)
「格安航空会社」項目での「LCC」という名称について
[編集]ノートの方に記述しました。STRONGlk7（会話） 2013年12月30日 (月) 00:53 (UTC)
STAPはありますね？
[編集]武田邦彦を信じているあなたはそう思っていますね？バラエティに出まくる教授を信じて編集してリソースを消費し、多くの人が大変迷惑だった
ご連絡
[編集]こんにちは。Hmanと申します。「Wikipedia:投稿ブロック依頼/ikedat76 20161215」（および直前にコメント依頼）が提出されていることを、お知らせに参りました。お時間がございましたらご一読頂けたらと存じます。
以上は直近に行われた「Wikipedia:コメント依頼/Ikedat76_20151105」に参加され、かつまだ今回の件にコメント・投票を頂けていないアカウント利用者の方への、選別なきお知らせとなっております。--Hman（会話） 2016年12月16日 (金) 01:53 (UTC)