コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/221.114.180.170

IP:221.114.180.170会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1年ブロック に決定しました。


IP利用者:221.114.180.170(以下、被依頼者)に関する投稿ブロック依頼を提出いたします。

依頼理由

被依頼者は、編集対象とする記事の傾向やその編集内容の傾向から、2020年11月に無期限ブロックされたIP:106.184.133.106会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois、2021年6月に無期限ブロックされたIP:126.113.51.102会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisの投稿ブロック破りに用いられているIPであると推測されます(該当の投稿ブロック依頼→Wikipedia:投稿ブロック依頼/106.184.133.106Wikipedia:投稿ブロック依頼/126.113.51.102)。 今回の依頼はあくまでも投稿ブロック破りに焦点を置いているため、個別の問題点には詳細に言及しません。過去の投稿ブロック依頼と重複する内容になりますので、上記の過去依頼をご参照ください。 以下では、ブロック破りであることを示唆する投稿記録のみを示します。

今回の依頼対象のIPの編集回数は150回程度と非常に少ないですが、無期限ブロック済みの2IPと共通して編集する記事が非常に多いことが分かります。
  • 出典の記載方法が共通している
    • 中日新聞を出典とする編集が非常に多く、またその際には「xxxx年xx月xx日中日新聞x刊xx面」と出典を記載する点が特徴的です。
  • 編集傾向が近い
    • 加筆内容が加筆対象項目の主題と全く関係ないことはほとんどないのですが、基本的に単一の新聞記事をそのままもしくは一部を丸写しすることがほとんどであるために、結果的に記事主題と関連が薄い個別事象が書き連ねられることになります。
    • 文体を多少変えたり半ば意図的に誤字を混入させるなどして確認が難しいこともありますが、丸写しする性質上著作権侵害が疑われる編集が多いことも特徴です。
  • 対話拒否
    • 特に編集傾向に関する問題点の指摘は会話ページでもなされていますが、IPユーザから反応はなく編集が強行されます。この点も共通しています。そもそも投稿ブロック後に2度もIPを切り替えて編集を継続していることからも、対話拒否と考えるほかありません。

以上の点からIP:106.184.133.106会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois、IP:126.113.51.102会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisの投稿ブロック破りであることが強く疑われ、なおかつ対話も見込めないため、投稿ブロックを依頼します。 なお、管理者伝言板への報告も実施しております(特別:差分/90787170)。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月4日 (木) 04:55 (UTC) 勝手ながら節セクションを設置しました。--Mee-san会話2022年8月4日 (木) 05:27 (UTC)[返信]

関連が疑われるアカウント・IP

被依頼者コメント

審議またはコメント

  • 賛成 (期間:1年以上) 依頼者票。2度の無期限ブロックを受けながら、引き続き対話をすることなく編集を継続していることは大きな問題です。編集内容にも根本的な改善は見られず、ブロックするべきと考えるしかありません。なお、過去のブロック依頼では、利用しているIPが固定IPであると思われたため無期限票を投じましたが、今回のIPはそうではない可能性があるため、有期ブロックにも反対しないという意味で、1年以上としました。無期限ブロックにも反対しません。--紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月4日 (木) 04:55 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:1年以上) 別の新聞の記述をコピペしつつ中日新聞を出典として示す、編集要約の記述方法など、前回、前々回のブロック依頼でご指摘されている編集傾向と一致した内容が確認でき、当該IP利用者のブロック破りであると考えます。今回、投稿記録を精査した中で、転載元が容易に判明した2件(パワーハラスメント日米地位協定)は削除依頼を提出致しましたが、当該IP利用者の編集傾向から、著作権侵害のおそれのある記述は、まだ残っている可能性が高く、加えて、当ブロック依頼が提出された後も、対話に応じられることなく編集を継続しており、さらにWP:DP#B1案件が増えることが懸念されます。ブロック破りでない利用者を巻き込む可能性もあり得ますが、対話に応じるなどの反応が見られない以上は、ある程度の長期的なブロックが有効であると考え、1年以上の投稿ブロックを支持します。--Junknote会話2022年9月1日 (木) 05:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。