Wikipedia:投稿ブロック依頼/正しい情報 追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認 に決定しました。
被依頼者を、利用者:LedLine（会話 / 投稿記録）さんのブロック破りアカウントとして暫定無期限ブロックを行ないました。現在、被依頼者は「利用者‐会話:正しい情報#ブロックのお知らせ」にて、ブロックに異議を唱えていらっしゃいます。
被依頼者より、IPアドレス等の開示も全て合意を頂いておりますが、IPアドレス、ISP名、地域などの開示は、当事者の合意があっても慎重であるべきだと思います。また詳細に開示せずとも、両アカウント間での記事空間の編集対象、ISP、地域、回線種別、その他のデータでの合致による判断であることを、申し上げることができます。この条件下では、被依頼者がLedLineというアカウントを使っていたことを全くお忘れになっているか、LedLineさんではなく利用者:山崎靖子（会話 / 投稿記録）さんのような存在の方によるアカウントという以外には、説明がつかない状況です。このブロックについての追認等をお願いします。
なお、強制ではありませんが、私以外のチェックユーザーの方より私のデータの見誤りや判断ミスなどの指摘がある場合、この依頼ページでコメントをいただければと思います。--海獺 2010年8月6日 (金) 06:16 (UTC)
追記
被依頼者より、ご本人自ら開示なさった情報を転記するよう希望がありましたので、この三版のURLおよび情報部分を下記に記します。
- ＜ここから＞
- 共通点として
- ISPが同じ SO-NET
- 地域が同じ SO-NETの場合は都道府県単位だから岡山県
- 回線種別が同じ 光回線
- その他データ これは多分、OSと使用プラウザ Windows7&IE8
- 共通点として
まとめると岡山県で光回線を使用しISPがSO-NETである人の内、Windows7&IE8な人ってことになると思うのだけど、これって相当数いると思うのです。
- ＜ここまで＞
追記2
「利用者‐会話:正しい情報#私がLedLineさんでないことを証明する術があります」にて、被依頼者はいくつか画像の外部URLを示していることを追記します。--海獺 2010年8月8日 (日) 11:07 (UTC)
- 追認:こちらのアカウントは元々参加姿勢がおかしくおそらく誰かのブロック破りだろうと前から注視しておりましたが、接続情報についてCUからみた高い同一性、そして以前から変わらぬ対話姿勢や思考のパターン、初回から続く手馴れた編集、50回にも見たない編集回数での管理系の方針議論へ参加、とりわけ荒らしへの対策力を弱めるような方向での参加、そしてrv以外で編集した記事が3つしかないそのうち2つが利用者:Ledlineが編集を行っている記事[1]。見慣れたと言ってもよいブロック破りの風景でしょう。両アカウントともに無期限。今後の変化の可能性も薄く会話ページの編集も不要かと思います。--Was a bee 2010年8月6日 (金) 06:51 (UTC)
- 以前行われた議論および情報へのリンクを追加しておきます。--Was a bee 2010年8月6日 (金) 08:00 (UTC)
コメント - 小生は利用者‐会話:正しい情報#貴方が誰かは問いませんおよびここから派生した利用者‐会話:Yatobi#いい加減にしてくださいでやり取りをしていたのですが、氏の行動には批判されるほどに「相手は冷静じゃない」や「指摘された問題は私にはなく指摘して来た側にこそその問題がある」とか「私に対する批判は根拠など無い」（という具体的根拠の示されない主張）などの一貫した姿勢（ヲイ）が見出せ、それは利用者‐会話:LedLine#ブロック解除に向けてのセクションだけを拾い読んだだけでも大変似通った態度が見出せるものであり、それらは多分に傍迷惑なものだと考えています。まあ小生としてはLedLine氏がどんな活動をしていたかは知らないし、また精査することも（煩わしいって言うのが一番の理由ですが）しておりませんが、例え両者が別の者であっても同程度に傍迷惑（そしてそれはウィキペディア上の他の利用者やそのコミュニティの活動に支障をきたす）なものではないかと思います。ただ、繰り返しとなりますがLedLine氏を小生は知らないことをもって「ブロック逃れかどうかは判断しがたい」ため、賛成も反対もしないコメントのみとさせていただきます。--夜飛（話/歴） 2010年8月6日 (金) 09:01 (UTC)
賛成 追認。被依頼者とLedLine氏のアカウントを精査して見ましたが、会話パターン、初回からどういう訳か氏がかかわっていた小泉進次郎氏の記事のノートに書き込むなど手馴れた編集、50回にも満たない編集回数での管理系の方針議論へ参加、2回ほどLedline氏が編集を行っていた記事のリバートがあった事、要約欄がLedline氏の書き方のそれに酷似している･･･と言うよりそのまんま（語の最後に「。」がよく付いたり付かなかったり、（）を半角にして入れるクセや、言葉遣い）である事からソックパペットである事を説明するに足りる事象であると考えます。
ところで、被依頼者はROM専ユーザーだったからこそそれ程敷居の高いものではなく、第三者の立場でベテランの投稿者にアドバイスが出来るという風な発言で押し通しているのですが、登録アカウントでもないROM専の人が「三ヶ月ルールに関して言及したり、通常のROMユーザーでは有り得ない程細かい事まで言及（自動化botの編集を三か月ルールのカウント対象として良いのかと言うことに尽きますと言う発言ですが、一介のROM専ユーザーが管理者関係の領域まで言及するのは物凄く不思議な事かと･･･）」しており、IPにおける編集経験があるのか無いのかはいざ知らず、新人にしてはあまりに出来過ぎているとしか言い様が無いし、CU情報における同一性まで合致している旨指摘すると、「確定事項云々」と言い出して合理的な説明をしないなど異常なまでの返答をする（この件に関する追記1:この件についてWas a beeさんが質問をされていますが、このログの通り、どう言う訳か体系もシステムも風土も違う某掲示板と言う言葉を引き合いに出して、最終的には話を逸らす始末）。これだけでも同一性の証左とも言えますが、更に氏の編集の正当さを強調して、強引な論説を展開するところまでまさしく本人そのまんまとしか言い様が無い（この件に関する追記2:更に不思議な事に、海獺さんから必要も無いと念押しして見守っておいてくれと言われたにも拘らず、どう言う訳か勝手に画像をアップロードされておりますが、そもそも件の契約者が同一である事がまったく証明出来ていない（中身を摩り替えたか、太陽生命の郵便物自体別人名義（例えば実家関係とかを持ち込んだ等）と言う可能性も出てくる）ですし、「別人である事が一目瞭然」どころか信憑性が乏しい証拠を態々出す不自然さから逆に墓穴を掘っているところも彼と酷似）。以上の事から、反省は毛頭無いと判断し、期限を定めないブロックの追認に賛成します。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年8月6日 (金) 12:23 (UTC)（追記・修正:--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年8月8日 (日) 18:31 (UTC)）
- 追認 Was a beeさん、Yatobiさん、R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürさんに同意です。また今回の件で、LedLine氏が「ソックペパットを利用し、それが発覚しても別人と言い逃れる」人物であることが明らかになりました。すなわち利用者:山崎靖子（会話 / 投稿記録 / 記録）も（LedLine氏が説明するような、職場の同僚などではなく）LedLine氏本人と判断するのが妥当でしょう。--どんどん 2010年8月8日 (日) 03:24 (UTC)
- 賛成 追認。追記2を拝見しましたが、残念ながら提示された外部URLではLedLineさんでないことを証明できておりません。現状では履歴の傾向や、R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürさんの説明する不自然な点から判断して、追認いたします。--Sikemoku 2010年8月8日 (日) 11:26 (UTC)
- 賛成 追認。山崎靖子さんとやらだって、かなり根回ししているけどLedLineさん本人であるという疑いが払拭しきれていなかったところに、今度は正しい情報さん。そもそも同一人物だとして、LedLineさんが無期限ブロックされているのに、別のアカウントを作った時点でブロック破り。追認でお引取りいただきましょう。--ミラー・ハイト 2010年8月8日 (日) 16:51 (UTC)
- コメント 本日、このような状況を見てしまいましたが要はIP、あるいはホスト名がほぼ一致するのでしょうか？その件については曖昧だと思いました。すでにこじれにこじれているので、CUでないユーザーにとってはチンプンカンプンな部分が存在します。ただ、正しい情報さんについても実名記載しているわけでもないのですから、いくら賃貸契約書等を出されてもそれも理由にならない理由です。だからといって実名を出せ、という意味ではありませんが。なので、もう少しCUがわかる情報を開示（IP、ホストがかなりの部分で一致する等～これならIPそのものを開示する訳ではないですから問題はないと思います）をいただかないと、賛成・反対の意見について、CU以外の方の票は危険に感じます。万一誤りだったときは取り返しのつかないことになりますので。--Suttokodokkoi 2010年8月10日 (火) 17:19 (UTC)
終了 ブロックは追認されたものとします。最後のSuttokodokkoiさんの疑問については、依頼文に「両アカウント間での記事空間の編集対象、ISP、地域、回線種別、その他のデータでの合致」とあり、この判断に対し他のCU係からの指摘などが見られないこと、追認意見もCU結果にとどまらず傾向の一致を指摘する声が多いことを考慮していただければと思います。--cpro 2010年8月18日 (水) 06:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。